Vodafone miedo de iPhone - Busca una orden de restricción!

Rashputin escribió:
> "En mi humilde opinión IIRC" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected]...
>
>> en news:[email protected],
>> ed <[email protected]> escrito:
>>
>>> "Oxford" <[email protected]> escribió en el mensaje
>>> news:[email protected]...
>>>
>>>> Noticias <[email protected]> escribieron:
>>>>
>>>>
>>>>>...Y puede moverse sin problemas entre células/APs...
>>>>
>>>> como puedas con las estaciones base inalámbrica de apple desde el principio de
>>>> tiempo 802.11...
>>>>
>>>>http://docs.info.Apple.com/article.html?artnum=58596
>>>
>>> uh, sí, pero necesita estar conectado con los basestations
>>> ethernet...
>>>
>>> <snip>
>>
>> menor detalle insignificante. Oxford podría estar trabajando en un plan para
>> implementar
>> esta en todas partes y de forma gratuita. lol
>>
>>
>>
>>
>
>
> Sí, si es de "hip" suficiente, si pierde dinero o no no importa.
> Él perderá dinero en cada instalación y cada minuto alguien usa pero
> haremos en volumen (volumen de acciones vendidas a idiotas, que
> es).
>
>


Y si se trata de "hip" suficientemente, las víctimas de la moda y fashionistas
a asumir el dolor del pobre desempeño. KoolAid más, por favor.

---

> Ver Más: Vodafone miedo de iPhone - Busca una orden de restricción!

Oxford <[email protected]> escribió en
Noticioso:[email protected]:

> CozmicDebris <isheforreal> escribió:
>
>> Tengo estándares muy altos- el hecho que no caí para el
>> IPHONE hype prueba aquello.
>
> Lo que hype? i Ha visto u oído de cualquier rodeando el iphone. Es
> Justo los hechos...

No- el facxts es que junto a la interfaz deslumbrante, el iPhone cae muy
Corto en plazos de funcionalidad. Escoges ignorar aquello.


> El hecho eres celoso de iphone usuarios...

Por qué yo ser celoso? Mi teléfono es lejos más adelantado que el iPhone.

> Y el
> Hecho todavía estás utilizando Xnews/5.04.25, tan por default no tienes
> Estándares altos.

O quizás tengo una vida. No tengo ninguna necesidad para cualquier cosa más de Xnews.

En artículo <[email protected]>,
CozmicDebris <isheforreal> escribió:

> Oxford <[email protected]> escribió en
> Noticioso:[email protected]:
>
>> CozmicDebris <isheforreal> escribió:
>>
> >> Tengo estándares muy altos- el hecho que no caí para el
> >> IPHONE hype prueba aquello.
>>
> > Lo que hype? i Ha visto u oído de cualquier rodeando el iphone. Es
> > Justo los hechos...
>
> No- el facxts es que junto a la interfaz deslumbrante, el iPhone cae muy
> Corto en plazos de funcionalidad. Escoges ignorar aquello.
>
>
> > El hecho eres celoso de iphone usuarios...
>
> Por qué yo ser celoso? Mi teléfono es lejos más adelantado que el iPhone.
>
>> Y el
> > Hecho todavía estás utilizando Xnews/5.04.25, tan por default no tienes
> > Estándares altos.
>
> O quizás tengo una vida. No tengo ninguna necesidad para cualquier cosa más de Xnews.

'Nuff Dijo. LOL.

--
Para responder por correo electrónico, eliminar la palabra "espacio"

En el artículo <[email protected]>,
Mark Crispin <[email protected]> escribió:

> Mal, bunkie. Si usted está hablando de teléfonos, la guerra es largo.
>
> Como teléfono, el iPhone es un perdedor.
Tan continúas argumentar (mal!) Exactamente el punto estuviste a punto de
Declarar era ya decidió? No pienso incluso crees el iPhone
Es tan maldito.

> Apple fanboys glom al navegador de web de iPhone, Wi-Fi, y 320x480 pantalla,
> Sin realizar que aquellas capacidades no TIENEN NINGÚN VALOR para un teléfono.
> Aquellos son características de dispositivo móvil.
Así, el dispositivo no está siendo marketed o adquirió sólo como teléfono.
Es un multi-dispositivo de función. Es sencillamente diferente del
multi-Dispositivos de función supones es importante.

> El momento empiezas hablar sobre dispositivos móviles, tienes que juzgar el
> Producto por los estándares de dispositivos móviles. Y por aquel iPhone de estándares
> Es también inferior.
Nope; Justo mostraste dos ejemplos es superior en varias maneras.
Aparentemente, estás determinado para ignorar incluso vuestra evidencia propia.

> Una manera, es un ****ty teléfono.
Cómo tan? La declaración sólo lleva ningún peso!

> La otra manera, es un ****ty dispositivo móvil.
Cómo tan? La declaración sólo lleva ningún peso!

> Cualquier manera, es overpriced.
Es bien en línea con todos los dispositivos has mostrado para ser superior
(Cuál resultó para ser totalmente diferente!)

> No me realmente preocupa iPhone en todo. Mi desprecio es para fanboys.
No, vuestro desdén, cuando notó encima en horribly tonos enojados, es claramente
Para el dispositivo de iPhone. Hiciste que EXTREMADAMENTE claro.

> No quiero matar Manzana como compañía tampoco. Apple sirve un importante
> Propósito; mantiene Microsoft sincero. Apple también proporciona un unending
> Fuente de distracción con su tonto fanboys.
Otra vez, cargado con desdén y aversión. A pesar de todo Microsoft
Hace erróneamente, estás determinado para odiar Manzana, justo porque las personas son
Feliz con algunos productos del suyo.

> IPHONE es también un crossover, este tiempo entre teléfonos y dispositivos móviles.
No puede ser un 'crossover' -- no hay ninguna categoría de soyobile dispositivos.'
Es un plazo general, utilizado porque las funciones son tan ampliamente variados.
Es por eso que mantienes perder dónde iPhone es bueno -- mantienes reclamar
Tiene que caber lo que algún otro dispositivo ya hace bien.

> Si está tasado competitivamente y unlocked, pueda tener un futuro;
> A pesar de que aquello abajo-necesidades de pantalla de la resolución para ser upgraded más pronto bastante
> Que más tarde.
No es abajo-res ningún asunto cuánto tiempo escribes que estupidez.
Es ni siquiera abajo-res comparado a otros dispositivos!

> Empero, es tampoco el teléfono definitivo ni el
> Dispositivo móvil definitivo, exceptúa en las mentes febriles de fanboys.
Exterior Oxford, no he visto CUALQUIERA lo reclama para ser el 'definitivo'
Cualquier cosa! -- Es esto por qué eres tan trastornado? La mayoría está reclamando es un
Dispositivo bueno, o un dispositivo asombroso, no el dispositivo 'definitivo'.

Aquí es un blog te podría gustar:
http://tabletblog.com/2007/09/ipod-t...ling-Otro.htm
l

En el artículo <[email protected]>,
Mark Crispin <[email protected]> escribió:

> Todo este medio que te no puede contestar las críticas:
Finalmente! Una lista de quejas reales!

> Como teléfono celular, iPhone omite muchos características estándares
Omite nada como teléfono. Proporciona dos características nuevas y hace
TODO que otros teléfonos hacen. O das un ejemplo?
> De móvil moderno
> teléfonos y está bloqueado para una obsoleta de BORDE de la red.
La red es fuertemente utilizada, y los dispositivos modernos hicieron para él. Aquello significa
'Obsoleto' es sencillamente un saber-nada MENTIRA.
La manera es menos deseable es que hay una clase más rápida de red,
Uno cuál él va a ser superceded pronto.

> Como dispositivo móvil, iPhone tiene resolución de pantalla inadecuada,
Huh? Inadecuado comparado a los otros teléfonos citaste? O sencillamente
Inadecuado comparado a los muchos dispositivos portátiles más grandes mantienes
Citando?
En cualquier caso, no es inadecuado a las tareas está dado -- bastante
El opuesto -- las personas parecen para ser muy impresionados, en comparación.

> No apoya tecnología web actual,
Apoya muchos Tecnologías web actuales. Aparentemente eres
Pretendiendo que Java y Centellear sólo describir todas tecnologías de Web.

> Y no deja tercer-aplicaciones de partido (no todavía, en todo caso).
Y no has mostrado son necesarios. No, no incluso muestras ellos
Era deseable, pero podemos suponer a muchos usuarios les gustarían algunos.

> Como un reproductor de MP3 de alta calidad, capacidad de memoria del iPhone es tremendamente
> insuficiente.
Aquello es justo ESTÚPIDO. Hay dispositivos de abundancia con menos, y aquello es
Porque la historia anterior mostró que un 256 dispositivo de MB era bastante útil
Y enjoyable. Justo porque hay más hoy no significa el
Los modelos anteriores eran inadecuados.

> Es un jack de todos los comercios, y maestro de ninguno.
Entonces considerar él de algún ángulo otro que vuestro extremadamente estrecho
Punto de vista, el cual era aparentemente molded enteramente fom algunos anteriores
Dispositivo. Como espectador de foto portátil, es mejor que todo. Él
Podría ser el vídeo más pequeño y más esbelto jugador con una pantalla decente.
Por reviewers, tiene la interfaz más interesante e impresionante de
Dispositivo muy reciente hizo.

> Nadie lo compraría si lo
> fue llamado el teléfono Zune de Microsoft en lugar del iPhone de Apple.
Pero para una razón diferente que características, sí?

> iPhone es un flash sobrevaluado y overhyped en pan. Ahora que cada
> fanboy Quién quiso uno tiene uno, hay no más mercado.
Tan nonsensical y unsupported cuando Oxford BS. Barbaridad total, absolutamente
unredeemable.

> IPHONE no
> matar a otros teléfonos móviles, ni hacerse con el control del mercado de telefonía móvil
> Apple.
Quién dijo que tenga que? Quién dijo que la manzana quiso? Quién dijo cualquier compañía
Tener que NUNCA INCLUSO PROBAR?

> Tacto de iPod, la hermana fea de iPhone, es en forma peor.
Vuestros comentarios enojados e infantiles estúpidos es más allá esperanza.
Si no has conseguido cualquiera de los puntos por ahora, olvida todo de nosotros, y parón
posting A uninvolved grupos.

En artículo <[email protected]>, Elmo
P. Shagnasty <[email protected]> escribió:

>>
>> En adelante, es inevitable todo el planeta va a ser gobernado
>> por el libre acceso inalámbrico, así que ¿por qué combatirla Todd?
>
> "va a ser gobernado por libre acceso inalámbrico"??? Pensé que tu reclamación
> fue que hay acceso inalámbrico gratuito ya está en todas partes.

Soy bastante anonadó probar para representar fuera cómo el mundo va a ser
"Gobernado" por un servicio que pasa para ser proporcionado?

"Gobernó?"


Pensé justo reclame que vaya a transformar el
Servicios inalámbricos, entonces parece él lo reclamaba iba a tomar
Encima todos tales servicios, (cuando es!), entonces lo reclame ya
Era disponible en todas partes, entonces que vaya a propel un dispositivo
Porque aquel dispositivo lo utiliza, entre todo el otros.

Ahora va a GOBERNAR EE.UU.?

En artículo <[email protected]>, David
Friedman <[email protected]> Escribió:

> > No soy satisfecho con un dispositivo de acceso del Internet que tiene un barato, minúsculo,
> > 320x480 pantalla. El acceso al "Internet real" requiere al menos 800
> > Píxeles de ancho (preferentemente 1024 o más) y al menos 480 píxeles de
> > Altura (preferentemente 600, 768, o más).
>
> Que sería muy bueno. Qué dispositivo que conecta vía la red de célula
> Y es bastante pequeño para ser aproximadamente tan conveniente como el iPhone conoce aquellos
> Requisitos?

Es lleno de él con la propuesta, en todo caso.
Mirada en cómo trabajos de iPhone -- lo zums en la página. Aquello significa hace
NO tiene que caber el ancho de página entero para empezar. Justo necesita hacer
zooming Y desplazamiento fácil de mostrar qué no es allí en medidas nativas.

Desde entonces él , tendríamos que ser capaces de contarlo tan exitosamente mostrando un
Página llena.

En el artículo
<[email protected]>, Mark
Crispin <[email protected]> escribió:

> Usted mantener insistiendo en teléfonos móviles, cuando estoy hablando de dispositivos móviles.
> iPhone, afirmando ser un dispositivo de acceso a Internet en lugar de sólo una
> teléfono, debe compararse con las normas de los dispositivos móviles.
Sí, todo correcto.
Suponiendo el limita de medida de dispositivo y coste, los cuales son críticos a
Comparando cualesquier tales dispositivos.

> Nokia N800 tiene una pantalla qué es sólo slighty más grande que el iPhone, todavía
> Ha dos veces (640x480) el número de píxeles cuando iPhone (320x480).
800x480. No esligeramente' más grande -- (16.8 sq en > 10.8 sq en)
De modo parecido más pesado.
Tan para $100 menos, consigues un mucho dispositivo más grande pero con un mucho más grande
Pantalla, Java y Centellear. Pero ninguna memoria, ningún cámara, y ningún teléfono.
Claramente, estos no son _dispositivos_ comparables en absoluto, pero totalmente
Dispositivos diferentes para totalmente usos diferentes.

> Sony UX
> La serie tiene una pantalla qué es sólo ligeramente más grande que que, pero es un
> whopping 1024x600 píxeles.
Bien -- es encima SEIS TIEMPO más grande en volumen.
Es TRES TIEMPO el precio.
Otra vez, ni siquiera cerrar a comparable. El UX la serie está intentando ser un
micro-computadora portátil, no un teléfono o PDA o un reproductor de música.

> La diferencia es densidad. IPHONE tiene píxeles ENORMES, y parece un
> Foto de diario. Apple compró algún leftover LCDs de aquel teléfono japonés
> Los fabricantes utilizaron hace 3 años ( sé todo aproximadamente 320x480 teléfonos, eran comunes
> En Japón en tardío 2004).
>
> Mientras tú iPhone fanboys es oohing y aahing sobre vuestra tecnología vieja
> LCDs, las personas con dispositivos móviles reales están utilizando pantallas reales.
Todavía, según vuestras declaraciones propias, no los consumidores en los EE.UU.. Así que
Eres diciendo NO tendrían que ser felices con qué pueden comprar ahora?

> Así que es usuarios de teléfono en Japón.
También, no consumidores americanos.
Te Podría cambiar esto a una discusión aproximadamente qué no tendría que haber un
Diferencia entre offerings en mercados diferentes. O podrías chagne
lo A una discusión aproximadamente cómo nadie nunca tendría que comprar una característica que algunos
Otro país ya disfrutó. Claramente, aquello es pointless y tonto.