iPhone 3G propietarios, la necesidad de hacer una llamada donde no hay cobertura GSM? He aquí una sencilla solución alternativa!

Como todas las encuestas independientes muestran de cobertura de telefonía celular, Verizon
Inalámbrico tiene una cobertura mucho, mucho, mejor que AT & T. El problema para los
los usuarios de iPhone es que no hay ninguna disponible para iPhone de Verizon CDMA
red, ya que Verizon se volvió de Apple cuando Apple lanzó por el iPhone
a ellos. Sin embargo, hay una solución que permite a los propietarios de iPhone para hacer
las llamadas en la red CDMA de Verizon, incluso donde no hay cobertura GSM.

En primer lugar, comprar un Verizon InPulse teléfono en Wal-Mart (o conseguir cualquier teléfono CDMA
eso es parte de Verizon), nuevo o usado. Si usted viaja en las zonas rurales, obtener un
tri-modo de teléfono, ya que hay todavía un gran número de áreas donde es AMPS
la única cobertura. En segundo lugar, activar el PagePlus por alrededor de $ 3. En tercer lugar,
agregar $10 cada cuatro meses. Cuarto, extraiga la tarjeta SIM de tu iPhone
y la cinta para la frente con cinta adhesiva. Ahora, cuando usted está ausente
de cobertura GSM con su iPhone, usted todavía puede hacer una llamada.

---

> Ver Más: iPhone 3G propietarios, la necesidad de hacer una llamada donde no hay cobertura GSM? He aquí una sencilla solución alternativa!

SMS <[email protected]> escribió:

> Ya que Verizon se volvió de Apple cuando Apple lanzó por el iPhone
> Que lo hagan.

En realidad, fue Apple que tuvo que dar vuelta por Verizon, ya que no se
modernizar sus equipos lo suficiente como para permitir el iPhone. Verizon ha
sido resentidos por la pérdida desde entonces. el CEO de Verizon ahora llama a la
el éxito del iPhone de una "conspiración"

pobre tipo.

http://news.cnet.com/8301-13579_3-9979200-37.html

"David Moyer" <[email protected]> escribió en el mensaje
Noticias: davmoy-D8A85A.23011218072008 @ n003-000-000-000.static.ge.com ...
> SMS <[email protected]> escribió:
>
>> Porque Verizon resultó de Apple cuando Apple lanzó por el iPhone
>> Ellos.
>
> En realidad, fue Apple que tuvo que dar vuelta por Verizon, ya que no se
> Modernizar sus equipos lo suficiente como para permitir el iPhone. Verizon ha
> Sido resentidos por la pérdida desde entonces. el CEO de Verizon ahora llama a la
> El éxito del iPhone de una "conspiración"
>
> Pobre chico.
>
> http://news.cnet.com/8301-13579_3-9979200-37.html

Vuelva a leer que enlazan informados. Fue Verizon que rechazó el iPhone.
Manzana fue a Verizon primero. Luego fue a AT & T segundo.

Después de Oxturd dijo lo mismo que se equivocaron por un poste (Link) que
Verizon dijo que se le ofreció la primera iPhone. Google es tu amigo.

David Moyer escribió:
> SMS <[email protected]> escribió:
>
>> Porque Verizon resultó de Apple cuando Apple lanzó por el iPhone
>> Ellos.
>
> En realidad, fue Apple que tuvo que dar vuelta hacia abajo, ya que Verizon
> No modernizar sus equipos lo suficiente como para permitir el iPhone.
> Verizon ha sido amargo por la pérdida desde entonces. el CEO de Verizon
> Ahora llama al éxito del iPhone una "conspiración"
>
> Pobre chico.
>
> http://news.cnet.com/8301-13579_3-9979200-37.html
>
Si gente como usted sólo se tomaría el tiempo para leer sus citas propias,
haría menos el ridículo en los foros públicos, algo que
no se puede ocultar más tarde porque es en la impresión de que todos la vean. Todos
que ha servido para hacer es disminuir su propia credibilidad como fuente de
información, una reputación que le empañan muchos puestos en el futuro.

He aquí una cita de su propio enlace de suministro:

"Verizon rechazó a la posibilidad de llevar el iPhone original a lo largo
disgusto por los acuerdos de reparto de ingresos que Apple insistió en rechazar por su
principios de lanzamiento de los socios. En cierto modo, que era una decisión acertada, ya que
Apple ha visto obligado a retirarse de esa postura y aceptar la
portadora de subsidios modelo que es el estándar de facto para esta industria ,..."

Esa fue la historia entonces, y parece que la historia ahora, a pesar de su intento de
en la historia revisionista.

Además, su fuera de contexto cita es tergiversar. El director general de uso
de la palabra "conspiración" fue en referencia a la tendencia de los medios de comunicación para informar
el iPhone como un "éxito" a pesar de que Apple tiene un relativamente pequeño
porcentaje de la cuota de mercado de los teléfonos celulares. Hay algo que decir
para que, a pesar de la analogía del autor de la comparación de GM para Ferrari tiene algunos
mérito también.

Sigue siendo sorprendente para mí cómo muchas personas pueden brindar información errónea que se
de otra manera fácil de verificar, incluso en el mundo actual de comunicaciones de alta velocidad
y fácil acceso a la información (es decir, Google). Use las herramientas disponibles para
usted, amigo, y se abstengan de reescribir la historia para adaptarse a su personal
orden del día. Tenemos suficiente de esa mierda de la política mundial.

En el artículo <4881e8a3 $ 0 $ 5,017 $ [email protected]>,
"Carl" <[email protected]> escribió:

>> En realidad, fue Apple que tuvo que dar vuelta hacia abajo, ya que Verizon
>> No modernizar sus equipos lo suficiente como para permitir el iPhone.
>> Verizon ha sido amargo por la pérdida desde entonces. el CEO de Verizon
>> Ahora llama al éxito del iPhone una "conspiración"
>>
>> Pobre.
>>
>> http://news.cnet.com/8301-13579_3-9979200-37.html
>>
> En caso de tipos como tú sólo se tomaría el tiempo para leer sus citas propias,
> Haría menos el ridículo en los foros públicos, algo que
> No se puede ocultar de la tarde porque es en la impresión de que todos la vean. Todos
> Que ha servido para hacer es disminuir su propia credibilidad como fuente de
> Información, una reputación que le empañan muchos puestos en el futuro.
>
> He aquí una cita de su propio enlace de suministro:
>
> "Verizon rechazó a la posibilidad de llevar el iPhone original a lo largo
> Desagrado por los acuerdos de reparto de ingresos que Apple insistió en que por su
> Socios de lanzamiento temprano. En cierto modo, que era una decisión acertada, ya que
> Apple se ha visto obligado a retirarse de esa postura y aceptar la
> Operador subsidio modelo que es el estándar de facto para esta industria ,..."
>
> Esa fue la historia entonces, y parece que la historia ahora, a pesar de su intento de
> En la historia revisionista.
>
> Por otra parte, el fuera de contexto cita es tergiversar. El director general de uso
> De la palabra "conspiración" fue en referencia a la tendencia de los medios de comunicación para informar
> El iPhone como un "éxito" a pesar de que Apple tiene un relativamente pequeño
> Porcentaje de la cuota de mercado de los teléfonos celulares. Hay algo que decir
> Para que, a pesar de la analogía del autor de la comparación de GM para Ferrari tiene algunos
> Mérito también.
>
> Sigue siendo asombroso cómo muchas personas pueden brindar información errónea que se
> Otra manera fácil de verificar, incluso en el mundo actual de comunicaciones de alta velocidad
> Y de fácil acceso a la información (es decir, Google). Use las herramientas disponibles para
> Usted, amigo, y se abstengan de reescribir la historia para adaptarse a su personal
> Agenda. Tenemos suficiente de esa mierda de la política mundial.

oh, he leído sobre mi enlace y se muestra claramente Verizon dejó caer la pelota.

Todo lo que importa es al final del día es Verizon no puede vender mejor
smartphone en el mercado. Ellos fueron encerrados por sus propios cortos
error videntes.

Probablemente va a terminar siendo el error más grande en compañía de teléfonos celulares
la historia, Apple les aplastará con toda una serie de modelos de iPhones en el
los próximos años.

El 19 de julio, 12:28 horas *, David Moyer <[email protected]> escribió:

> Es probable que termine siendo el error más grande en compañía de teléfonos celulares
> La historia, Apple les aplastará con toda una serie de modelos de iPhones en el
> Los próximos años.

Absoluto caballo ****. Es mucho más probable que el
en los próximos años, vamos a ver una sola tecnología de nueva generación adoptado
a través de múltiples, y el iPhone 4G podrá ser utilizado con cualquiera de
los transportistas - Verizon, AT & T, T-Mobile, Sprint (si aún existe), ...
Nadie va a ser aplastado.

De ella depende en gran medida de cómo de largo ES-95-con sabor a CDMA technologies
vivir separado de las redes GSM.

En el artículo
<[email protected]>,
<[email protected]> escribió:

> Caballo sin atenuación ****. Es mucho más probable que el
> En los próximos años, vamos a ver una sola tecnología de nueva generación adoptados
> A través de múltiples, y el iPhone 4G podrá ser utilizado con cualquiera de
> Los transportistas - Verizon, AT & T, T-Mobile, Sprint (si aún existe), ...
> Nadie será aplastado.

Espero que se encuentre razón en una tecnología que se adapta, y que el
IPhone 4G, y otros teléfonos también se pueden utilizar con cualquiera de los transportistas.
Lo hace parece que Verizon, AT & T, T-Mobile va a adoptar el
estándar 4G mismo.

Que esperemos que no se aplastan! Para aquellos de nosotros que somos los consumidores que
Es de nuestro interés que sea saludable, los operadores competidores, múltiples.
Y también compiten los fabricantes de teléfonos.

--
Charles

El 19 de julio, 3:09 pm *, Charles <[email protected]> escribió:

> Hay que espero que ninguno se aplastan! Para aquellos de nosotros que somos los consumidores que
> Es de nuestro interés que no sea saludable, los operadores competidores, múltiples.
> Y también compiten los fabricantes de teléfonos.

Bueno, cuando dije "no será aplastado" Yo estaba pensando más en el
h / w proveedores. NOK no va a salir de los negocios en el corto plazo, y
AAPL duda pasará a cualquiera, ni va a abandonar el móvil
del mercado. El iPhone no es un producto de gran volumen, pero lo está haciendo muy
bien y significa más ingresos recurrentes para AAPL que la venta de una característica
teléfono no para de coronas noruegas, ITV et al.

Los transportistas son muy probable que va a consolidar aún más en mi humilde opinión, donde no
expresamente limitados por la legislación. Y tecnologías obsoletas como
iDEN son esperemos que va a ser un disparo en la cabeza y en silencio enterrado.
Estoy contando los minutos hasta que la transición a la DTV conduce a una solución viable
cambié la radio de la solución que finalmente y completamente matar iDEN
(Y con ello, Sprint - Por lo que puedo hacer fuera de la lectura de las noticias,
lo único que mantiene vivo es Sprint Nextel, que los clientes
absolutamente la demanda más rápido posible walkie-talkie).

Charles <[email protected]> escribió en news: 190720081509075140% [email protected]:

> Espero que se encuentre razón en una tecnología que se adapta,

Creo que tiene razón, también, porque nos estamos camino a una única empresa
monopolio de sellphone servicio, porque los malditos abogados en la FCC no
proteger el interés del público.

Una vez que Verizon Wireless se traga ATT, el último baluarte, sellphone servicio
terminará como lo sabemos ....