Lenta la transferencia de datos?

Chuck Forsberg WA7KGX N2469R escribió:
> Una posibilidad teórica, dada el uso de un adaptador de cable de algún tipo
> (Hembra USB a hembra USB).

USB (Universal Serial Bus) es cualquier cosa menos universal. Por lo menos con el
antiguo método serial, pudo conectar un dispositivo y el equipo en cualquier
combinación con un módem nulo; donde con USB uno tiene que ser el
"servidor" y el otro el "cliente"

PC a teléfono, PC con webcam y PC a la impresora funciona, pero el teléfono para web
CAM o teléfono para impresora no funcionará. Tampoco lo hará el trabajo de PC a PC
(servidor) a menos que si tienes un cable inteligente que es una
adaptador "cliente-servidor" (menos de $50). No hay ningún ' / cliente "
cable adaptador (hembra) hizo.

---

> Ver Más: Lenta la transferencia de datos?

[PUBLICADOS EN alt.cellular.cingular - RESPUESTA DE USENET por favor]

En <[email protected]> en sábado, 29 de abril de 2006 2:06:11
-0700, Chuck Forsberg WA7KGX N2469R <[email protected]> escribió:

> en miércoles, 26 de abril de 2006 17:26:37 + 0000, John Navas escribió:

>> ¿Qué transferencia por cable USB?

> una posibilidad teórica, dada el uso de un adaptador de cable de algún tipo
> (hembra USB a hembra USB).

¿Qué desea que se llama USB On-The-Go (OTG).
<http://www.usb.org/developers/onthego/>

> estoy tomando la 6515 atrás. Es estrecha pero sin cigarro.
> tal vez yo soy consentida por el obsoleto Kyocera 7135, sino
>espero un $$$ PDA/teléfono viene con herramientas para instalar
> mis propios tonos. Espero un costoso teléfono para que
> con marcado de voz. Espero responder llamadas con una sola mano
> sin tener que mirar el teléfono. Espero escuchar la
> otra parte con la configuración normal. En esta época espero
> el GPS para averiguar donde está inicio frío/caliente) sin
> tener que realizar una llamada de datos. Y espero que un teléfono de datos
> para suavemente en transferencia de datos a la velocidad anunciada.

Mayoría de los "teléfonos GPS" es realmente A-GPS (GPS asistido)--para mantener costos bajos y
para habilitar la operación interior, necesitan el apoyo de una estación base.
<http://www.radio-electronics.com/info/cellulartelecomms/location_services/assisted_gps.php>

> veo subir fotos digitales a su sistema doméstico como
> una "aplicación asesina". Tal un teléfono podría diseñarse hoy
> pero no hay ninguna garantía de será.

Si es realmente una "rompedora" entonces, sin duda, surgirá, ya que es
bastante obvio. Sin embargo, hay una serie de graves obstáculos para
superar, incluyendo la conexión de dispositivo simple y confiable y es necesario
ancho de banda (desde la alta resolución de las imágenes digitales son enormes). Incluso en un avanzado 3G
velocidad de 400 Kbps, tardaría aproximadamente 1-1/2 minutos para cargar un solo 4 MB
imagen, o bien más de una hora para subir sólo 50 fotos, y creo que es demasiado
lento para la mayoría de los consumidores. Luego está el tema de costo.

Creo que es más probable que veremos este primero con teléfonos celulares con menor
cámaras integradas res, que finalmente obtienen hasta el punto de toma
fotos decentes.

El proveedor mejor posicionado para hacer lo que quiera es Sony, ya que tiene grandes
participaciones en cámaras digitales y teléfonos celulares.

--
Saludos cordiales, consulte las preguntas frecuentes de Cingular Wireless de AT
John Navas <http://en.wikibooks.org/wiki/Cingular_Wireless_FAQ>

[PUBLICADOS EN alt.cellular.cingular - RESPUESTA DE USENET por favor]

En <[email protected]> el viernes, 28 de abril de 2006 17:10:43-0400,
Isaías <[email protected]> Barba escribió:

> wild bill escribió:
>
>> noto latencia corre alrededor de 1,4 segundos.
>>
>> (Hmmm. la semana pasada, en Kansas City, creo que vi
>> 800-900ms, todavía, un tiempo terriblemente largo.)
>
> hmm, son realmente largos tiempos de ping, así que no estoy seguro de lo que está sucediendo
> allí. El rango de 500-600ms, es prácticamente la norma.

Resultados de pruebas reales para Cingular EGPRS(EDGE) utilizando Windows XP 'ping':

Paquetes: Enviados = 20, recibidos = 20, perdidos = 0 (0% de pérdida),
Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
Mínimo = 384ms, máximo = 642ms, media = 532ms

>> No está seguro lo que explica que - WiFi mayoría de has
>> utilizados son bastante por debajo de 200ms. Tiene que
¿>> tomar tanto tiempo?
>
> bueno, sí. Un punto de acceso WiFi es generalmente un par cientos de pies
> lejos de la mayoría y normalmente puede tener usuarios quizás 20 o así, max. Mayoría
> sitios de la célula están en cualquier lugar de un kilómetro y medio a dos o tres kilómetros de distancia, y
> puede tengan varias docenas o incluso decenas de decenas de usuarios de datos y de voz
> compitiendo por el mismo ancho de banda.

La gran diferencia es en realidad debido a muy distintos protocolos inalámbricos--
GPRS/EGPRS(EDGE) fue diseñado para optimizar la eficiencia de la red a expensas de
latencia.

>> Es casi tan mala como fuera un
>> tierra orbitando el satélite.
>
> realmente, un satélite de órbita de la tierra ofrecerá normalmente en tiempos de ping de
> 2000ms.

Geosat latencia es en realidad en el rango de 240-280 ms de un solo salto, o
480-560 ms de ida y vuelta. Puede ser mucho peor que cuando hay más de
un salto y latencia adicional proviene de la conexión de teléfono fijo.

--
Saludos cordiales, consulte las preguntas frecuentes de Cingular Wireless de AT
John Navas <http://en.wikibooks.org/wiki/Cingular_Wireless_FAQ>

[PUBLICADOS EN alt.cellular.cingular - RESPUESTA DE USENET por favor]

En <[email protected]> el Jue, 27 de abril de 2006 14:39:44-0500,
clifto <[email protected]> escribió:

> John Navas escribió:
>> clifto <[email protected]> escribió:
>>> Navas Juan escribió:
>>>> Mi favorito actual (gracias, Jeff): <http://netspeed.stanford.edu/>
>>>
>>> parece mucho interés, pero habitualmente recibo más de la 2.32Mbps ha informado.
>>> también parece extraño que llamaría la diferencia entre el módem de cable
>>> de carga y descarga de velocidades de un "grave problema"; va a suceder
>>> con cualquier conexión ADSL o por cable.
>>
>> Es lejos de ser perfecto--conozco otras cuestiones--pero no obstante es una
>> herramienta útil.
>
> acuerdo. El informe detallado da infinidad de buena información, casi demasiado
> mucho (si existe tal cosa). Dime a que mi velocidad puede estar limitada
> por un búfer de comm de 128 K, por lo que estoy buscando a través de linux, tratando de encontrar lo que
> que asigna y hasta un poco el tamaño.

El informe de búfer comm es una de las cosas que no precisa. 128 K es casi
Sin duda más que suficiente a menos que tenga inusualmente alta latencia.

--
Saludos cordiales, consulte las preguntas frecuentes de Cingular Wireless de AT
John Navas <http://en.wikibooks.org/wiki/Cingular_Wireless_FAQ>

El viernes, 28 de abril de 2006 17:10:43-0400, Isaías barba
<[email protected]> escribió:

> wild bill escribió:

>> No está seguro lo que explica que - WiFi mayoría de has
>> utilizados son bastante por debajo de 200ms. Tiene que
¿>> tomar tanto tiempo?
>
> bueno, sí. Un punto de acceso WiFi es generalmente un par cientos de pies
> lejos de la mayoría y normalmente puede tener usuarios quizás 20 o así, max. Mayoría
> sitios de la célula están en cualquier lugar de un kilómetro y medio a dos o tres kilómetros de distancia, y
> puede tengan varias docenas o incluso decenas de decenas de usuarios de datos y de voz
> compitiendo por el mismo ancho de banda.

Re: las latencias en celulares enlaces de datos (internet)

a esas distancias (decir 100 pies vs 5 millas), la diferencia será
alrededor de 52 microsegundos, ida y vuelta. Dudo que la mayoría terrícolas han
cualquier capacidad sensorial para detectar directamente.

(Utilicé una aproximación salvaje culo de 1N por pie y 26.000 pies
una forma de. Obtener los números de 'derecho' y calcular al culo de un mosquito
Si quieres. Sólo quería el estadio y el orden de magnitud)

Sitios de la célula utilizan un sistema muy sofisticado de supervisión para mantener
colisiones y diafonía al mínimo, junto con cientos de activo
canales disponibles en cualquier momento. No hace falta WiFi.

En realidad, la peor 'interferencia' (bueno, que sonaba como interferencia) que he
experimentado era en Manhattan, donde quizás como seis
o siete sitios de célula de T-Mobile eran todos 'visibles' a mi teléfono en la
al mismo tiempo. ¿Quizás que lo tiene confundido?

Entonces hay televisión por cable. Nunca retirar esa actividad ligera en
¿el módem de cable? Por eso, nadie tiene una forma de
¿paquete de olfatear el cable? O bien, establecer una promiscua 'sólo escuchar'
¿modo en su módem?

No es distancia, y no es el número de usuarios.

Medirlo, nos dicen cómo se lo mide y lo vio.

He visto 1100 milisegundos (+/-dos o trescientos),
utilizando PingPlotter, T-Mobile y una Sierra de 775. ¿Usted?

Proyecto de ley

El Mar, 25 de abril 2006 01:37:41 -0700, Randy escribió:
> 56k bits (no bytes) /sec, ningún pop3, ningún servidor noticioso,ningún espacio de web,
>
> $60. Más un mes soy realmente rethinking lo mi self.

Suena como una muy mala BORDE de conexión. Para mi $60/mes puedo obtener ~300kbs,
pero el uso de 3G UMTS. La latencia es horrible, y la conexión TCP/IP
establecimiento abismal. Pero, es tolerable, al menos hasta HSDPA hace su debut en el
los teléfonos. HSDPA es una UMTS actualización anuncian como "conexión de banda ancha" por
Cingular (la mayoría de los representantes de Cingular probablemente nunca han oído hablar de HSDPA), pero
actualmente sólo es compatible en pc-tarjeta de CDMA chipsets.

Para handsets, el único unos #de apoyo UMTS es el LG CU320 y Samsung
ZX10, y de éstos, sólo el de LG es compatible con Bluetooth 3G "DUN". (Que se lo digan a
El reps en mi local Cingular tienda; decían clientes el
Samsung ZX10 bluetooth caja les hice leído el specs en la caja.)

El Samsung ZX20 será el primer receptor que hace UMTS+HSDPA, y estoy
esperando con impaciencia desde HSDPA es _supposed_ a ser la respuesta para los pobres
Latencia con UMTS, el cual actualmente es alrededor 300-600ms justo para lograr
el gateway de la red de Cingular en Atlanta.

FWIW, esto es en el área de Bahía del San Francisco. Puedo vouch para partes de San
Francisco, Mountain View, Sunnyvale y San José.

[PUBLICADOS EN alt.cellular.cingular - RESPUESTA DE USENET por favor]

En <[email protected]> en Mon, 08 mayo 2006
17:34:29 -0700, William Ahern <[email protected]> escribió:

>En Tue, 25 Apr 2006 01:37:41 -0700, randy escribió:
>> 56k bits (no bytes) /sec, ningún pop3, ningún servidor noticioso,ningún espacio de web,
>>
>> $60. Más un mes soy realmente rethinking lo mi self.
>
>Suena como una muy mala BORDE de conexión. Para mi $60/mes puedo obtener ~300kbs,
>pero el uso de 3G UMTS. La latencia es horrible, y la conexión TCP/IP
> Establecimiento abismal.

A Sonidos les gusta algo puede ser incorrecto -- TCP/conexiones de IP no son un asunto para
de mí, incluso en EGPRS(EDGE).

>Pero, es tolerable, al menos hasta HSDPA hace su debut en el
> Teléfonos.

HSDPA como en comparación con UMTS es de relativamente poco valor en los teléfonos solo.

>el HSDPA UMTS actualización anuncian como "conexión de banda ancha" por
>Cingular (la mayoría de los representantes de Cingular probablemente nunca han oído hablar de HSDPA), pero
>actualmente sólo es compatible en pc-tarjeta de CDMA chipsets.

En realidad *W*CDMA, que es muy diferente de lo que comúnmente se llama "CDMA",
y compatible con GSM EGPRS(EDGE) y GPRS.

>Para handsets, el único unos #de apoyo UMTS es el LG CU320 y Samsung
>ZX10, y de éstos, sólo el de LG es compatible con Bluetooth 3G "DUN". (Que se lo digan a
>El reps en mi local Cingular tienda; decían clientes el
>Samsung ZX10 bluetooth caja les hice leído el specs en la caja.)
>
>El Samsung ZX20 será el primer receptor que hace UMTS+HSDPA, y estoy
>espera con impaciencia desde HSDPA es _supposed_ a ser la respuesta para los pobres
>Latencia con UMTS, el cual actualmente es alrededor 300-600ms justo para lograr
> El gateway de la red de Cingular en Atlanta.

Excepto cosas interactivas como SSH, no encuentro la latencia para ser un grande
Asunto, particularmente para el handset sólo. Para un ordenador de libreta mi
preferencia personal es el uso de una Tarjeta de PC. Para HSDPA que actualmente se
el Novatel U730.

--
Saludos cordiales, consulte las preguntas frecuentes de Cingular Wireless de AT
John Navas <http://en.wikibooks.org/wiki/Cingular_Wireless_FAQ>

En Tue, 09 mayo 2006 05:40:17 +0000, John Navas escribió:
> [PUBLICADOS EN alt.cellular.cingular - RESPUESTA DE USENET por favor]
>
> En <[email protected]> en Mon, 08 mayo 2006
> 17:34:29 -0700, William Ahern <[email protected]> escribió:
>
>>En Tue, 25 Apr 2006 01:37:41 -0700, randy escribió:
>>> 56k bits (no bytes) /sec, ningún pop3, ningún servidor noticioso,ningún espacio de web,
>>>
>>> $60. Más un mes soy realmente rethinking lo mi self.
>>
>>Suena como una muy mala BORDE de conexión. Para mi $60/mes puedo obtener ~300kbs,
>>pero el uso de 3G UMTS. La latencia es horrible, y la conexión TCP/IP
>> Establecimiento abismal.
>
> A Sonidos les gusta algo puede ser incorrecto -- TCP/conexiones de IP no son un asunto para
> de mí, incluso en EGPRS(EDGE).
>
>>Pero, es tolerable, al menos hasta HSDPA hace su debut en el
>> Teléfonos.
>
> HSDPA como en comparación con UMTS es de relativamente poco valor en los teléfonos solo.

Tendría que haber mencionado que yo tether. También, prefiero utilizar mi handset,
Más que un pc-tarjeta. Especialmente desde UMTS puede hacer voz y dato
Simultáneamente. Mi iBook puede no incluso tomar un pc-tarjeta, en todo caso.

>>el HSDPA UMTS actualización anuncian como "conexión de banda ancha" por
>>Cingular (la mayoría de los representantes de Cingular probablemente nunca han oído hablar de HSDPA), pero
>>actualmente sólo es compatible en pc-tarjeta de CDMA chipsets.
>
> en Realidad *W*CDMA, que es muy diferente de lo que comúnmente se llama "CDMA",
> y compatible con GSM EGPRS(EDGE) y GPRS.

Yep. Triste

>>Para handsets, el único unos #de apoyo UMTS es el LG CU320 y Samsung
>>ZX10, y de éstos, sólo el de LG es compatible con Bluetooth 3G "DUN". (Que se lo digan a
>>El reps en mi local Cingular tienda; decían clientes el
>>Samsung ZX10 bluetooth caja les hice leído el specs en la caja.)
>>
>>El Samsung ZX20 será el primer receptor que hace UMTS+HSDPA, y estoy
>>espera con impaciencia desde HSDPA es _supposed_ a ser la respuesta para los pobres
>>Latencia con UMTS, el cual actualmente es alrededor 300-600ms justo para lograr
>> El gateway de la red de Cingular en Atlanta.
>
> Excepto cosas interactivas como SSH, no encuentro la latencia para ser un grande
> Asunto, particularmente para el handset sólo. Para un ordenador de libreta mi
> preferencia personal es el uso de una Tarjeta de PC. Para HSDPA que actualmente se
> El Novatel U730.

Sí, SSH puede ser doloroso. Yo dunno por qué, pero lata de establecimiento de la conexión
Tomar para siempre en general. Y lo realmente espectáculos en gráficos web intensiva
Páginas (y supongo cuándo HTTP pipelining no está siendo utilizado). Todo aquel HTTP
Conexiones, los cuales pueden tomar 1-2 segundos a setup antes de que incluso empezando a
descarga puede ser muy doloroso.

Naturalmente, he tenido otros problemas también, como una incapacidad para acceder
Seguro, normalmente del oeste-costa, servidores, pero sólo cuándo conectando de San
Jose. Extraño, pero lo veo todos los días. El síntoma está siendo capaz de conectar
Y recibir dato (o al menos un paquete de datos), pero no siendo capaces a
Enviar cualquier cosa. Tan, para caso, con SSH puedo conseguir una pancarta, pero puede
Nunca enviar cualquier cosa. Comportamiento similar para HTTP o cualquier cosa más (SMTP, cualquiera
servicio de azar que la instalación con netcat).

[PUBLICADOS EN alt.cellular.cingular - RESPUESTA DE USENET por favor]

En <[email protected]> en Tue, 09 mayo 2006
11:29:35 -0700, William Ahern <[email protected]> escribió:

>En Tue, 09 mayo 2006 05:40:17 +0000, John Navas escribió:

>> Excepto cosas interactivas como SSH, no encuentro la latencia para ser un grande
>> Asunto, particularmente para el handset sólo. Para un ordenador de libreta mi
>> preferencia personal es el uso de una Tarjeta de PC. Para HSDPA que actualmente se
>> El U730 Novatel.
>
>Sí, SSH puede ser doloroso. Yo dunno por qué, pero lata de establecimiento de la conexión
>Tomar para siempre en general. Y lo realmente espectáculos en gráficos web intensiva
>Páginas (y supongo cuándo HTTP pipelining no está siendo utilizado). Todo aquel HTTP
>Conexiones, los cuales pueden tomar 1-2 segundos a setup antes de que incluso empezando a
> Descarga puede ser muy doloroso.

En el teléfono o PC atados?

>Naturalmente, he tenido otros problemas también, como una incapacidad para acceder
>Seguro, normalmente del oeste-costa, servidores, pero sólo cuándo conectando de San
>Jose. Extraño, pero lo veo todos los días. El síntoma está siendo capaz de conectar
>Y recibir dato (o al menos un paquete de datos), pero no siendo capaces a
>Enviar cualquier cosa. Tan, para caso, con SSH puedo conseguir una pancarta, pero puede
>Nunca enviar cualquier cosa. Comportamiento similar para HTTP o cualquier cosa más (SMTP, cualquiera
> Servicio de azar que la instalación con netcat).

Cualquiera enlaza puedo probar? Me gustaría ver qué consigo. Gracias.

--
Saludos cordiales, consulte las preguntas frecuentes de Cingular Wireless de AT
John Navas <http://en.wikibooks.org/wiki/Cingular_Wireless_FAQ>

En Tue, 09 mayo 2006 18:36:47 +0000, John Navas escribió:
>>Naturalmente, he tenido otros problemas también, como una incapacidad para acceder
>>Seguro, normalmente del oeste-costa, servidores, pero sólo cuándo conectando de San
>>Jose. Extraño, pero lo veo todos los días. El síntoma está siendo capaz de conectar
>>Y recibir dato (o al menos un paquete de datos), pero no siendo capaces a
>>Enviar cualquier cosa. Tan, para caso, con SSH puedo conseguir una pancarta, pero puede
>>Nunca enviar cualquier cosa. Comportamiento similar para HTTP o cualquier cosa más (SMTP, cualquiera
>> Servicio de azar que la instalación con netcat).
>
> Cualquiera enlaza puedo probar? Me gustaría ver qué consigo. Gracias.

Naturalmente, anoche estos trabajaron justo bien. Pero estos dos es típicamente
Bastante compatible. Más a menudo que no corro a problema.

69.80.195.225
64.62.167.198

ha habido otro, sitios de web aleatoria. El hilo compatible único era
el oeste-coast'ish lugares.

Cuándo el por encima de las direcciones son inaccesibles yo típicamente túnel a través de
algunas máquinas en Atlanta o DC para obtener acceso.

[PUBLICADOS EN alt.cellular.cingular - RESPUESTA DE USENET por favor]

En <[email protected]> en Wed, 10 mayo 2006
10:57:31 -0700, William Ahern <[email protected]> escribió:

>En Tue, 09 mayo 2006 18:36:47 +0000, John Navas escribió:
>>>Naturalmente, he tenido otros problemas también, como una incapacidad para acceder
>>>Seguro, normalmente del oeste-costa, servidores, pero sólo cuándo conectando de San
>>>Jose. Extraño, pero lo veo todos los días. El síntoma está siendo capaz de conectar
>>>Y recibir dato (o al menos un paquete de datos), pero no siendo capaces a
>>>Enviar cualquier cosa. Tan, para caso, con SSH puedo conseguir una pancarta, pero puede
>>>Nunca enviar cualquier cosa. Comportamiento similar para HTTP o cualquier cosa más (SMTP, cualquiera
>>> Servicio de azar que la instalación con netcat).
>>
>> Cualquiera enlaza puedo probar? Me gustaría ver qué consigo. Gracias.
>
>Naturalmente, anoche estos trabajaron justo bien. Pero estos dos es típicamente
>Bastante compatible. Más a menudo que no corro a problema.
>
> 69.80.195.225
> 64.62.167.198
>
>ha habido otro, sitios de web aleatoria. El hilo compatible único era
> Sus oeste coast'ish lugares.
>
>Cuándo el por encima de las direcciones son inaccesibles yo típicamente túnel a través de
> Algunas máquinas en Atlanta o DC para obtener acceso.

¿Qué servicio (s) puede hacer la prueba?

Mientras tanto, yo algún experimenting, y era capaz de conseguir este laborable
conexión:

> Telnet 64.62.167.198 POP3

+VALE POP3 wilbur.25thandclement.com 2004.89 servidor a punto
DEJAR DE FUMAR
+ OK Sayonara

Conexión con el host perdido.

Soy actualmente localizado en Alameda (encima Bahía de San Francisco), conectando sobre Medios de comunicación
Red EGPRS(EDGE), con:

* Bluetooth Conexión a un Cingular-branded Motorola V551.
* Sony Ericsson GC82 Tarjeta PC

--
Saludos cordiales, consulte las preguntas frecuentes de Cingular Wireless de AT
John Navas <http://en.wikibooks.org/wiki/Cingular_Wireless_FAQ>

En Fri, 12 mayo 2006 19:34:30 +0000, John Navas escribió:
>>> Cualquiera enlaza puedo probar? Me gustaría ver qué consigo. Gracias.
>>
>>Naturalmente, anoche estos trabajaron justo bien. Pero estos dos es típicamente
>>Bastante compatible. Más a menudo que no corro a problema.
>>
>> 69.80.195.225
>> 64.62.167.198
>>
>>ha habido otro, sitios de web aleatoria. El hilo compatible único era
>> Sus oeste coast'ish lugares.
>>
>>Cuándo el por encima de las direcciones son inaccesibles yo típicamente túnel a través de
>>Algunas máquinas en Atlanta o DC para conseguir acceso.
>
> ¿Qué servicio (s) puede hacer la prueba?
>

Cualquiera de ellos. 110, 134, 995, 993, 80, 443, 22, 563, 25.

El comportamiento era siempre idéntico (SYN, SYN+ACK vale, y al menos uno
Paquete río abajo, entonces nada), e IP probable asuntos de encaminamiento relacionado,
no filtrado de aplicaciones.

Irónicamente, para el pasado pocas cosas de días han sido vale. El más largo
Extender todavía. Adivino yo justo necesitado a voz mis asuntos aloud