¿Se puede esperar un mejor servicio de Cingular que ATT de edad?

El sábado, 24 de Junio de 2006 09:42:39 -0700, SMS <[email protected]>
Escribió en <[email protected]>:

> Mij Adyaw escribió:
>> CDMA es muy superior a la de TDMA. Como ya he dicho en otro foro, el CDMA
>> y GSM debate me recuerda a la versión Beta frente a VHS debates que se produjeron en
>> El 70s. El Estándar de Cinta de la Beta era lejos superior al VHS Estándar, todavía
>> el VHS Estándar fue elegido y adoptado. GSM ofrece menos capacidad y
>> Índices de dato más bajo, aún así es el estándar mundial sencillamente porque sea
>> Aceptó primero y era un fácil upgrade camino de TDMA. Desafortunadamente, el
>> Mundial es ahora enganchado con un dinosaurio enfermo y estropeado.
>
>para Siempre es mucho tiempo. Si es W-CDMA o CDMA2000, el mundo es
>movimiento para CDMA con el tiempo. La voz se siga datos.

W-CDMA y CDMA2000 son muy diferentes.

--
Saludos cordiales, consulte las preguntas frecuentes de Cingular Wireless de AT
John Navas <http://en.wikibooks.org/wiki/Cingular_Wireless_FAQ>

---

> Ver Más: ¿Se puede esperar un mejor servicio de Cingular que ATT de edad?

En Thu, 29 Jun 2006 14:42:26 -0500, "Thomas T. Veldhouse"
<[email protected]> escribió en
<[email protected]>:

> John Navas <[email protected]> escribió:
>>>
>>> Entonces lo citan.
>>
>> Comprobar mi espalda puestos reales de la cobertura GSM fuera de la gama estándar.
>
>Luego citar algunas realidades donde no se sabe extendido GSM implementaciones que
>cotidiano de los teléfonos GSM [como usted y yo podemos comprar] va a trabajar. He leído algunos de
>Vuestros correos que indican prueba aquello ha extendido la gama, pero no he leído
> Prueba alguna de su despliegue.

Sub-hilo a partir de
<http://groups.google.com/group/alt.cellular.cingular/browse_frm/thread/1431a51caa0c4767/ecfe0b2b95120a5a?hl=en#ecfe0b2b95120un5un>
o <http://tinyurl.com/odzqo>

--
Saludos cordiales, consulte las preguntas frecuentes de Cingular Wireless de AT
John Navas <http://en.wikibooks.org/wiki/Cingular_Wireless_FAQ>

Thomas T. Veldhouse escribió:
> John Navas <[email protected]> escribió:
>> Sub-hilo a partir de
>> <http://groups.google.com/group/alt.cellular.cingular/browse_frm/thread/1431a51caa0c4767/ecfe0b2b95120a5a?hl=en#ecfe0b2b95120un5un>
>> O <http://tinyurl.com/odzqo>
>>
>
> Aquello no es una cita! Aquello es vuestro correo propio indicando " soy bastante seguro".
> De hecho, la evidencia mencionas en aquel correo es que cogiste una señal
> 35 millas fuera para ver. Justo fuera de curiousity ... Realmente piensas vuestro minúsculo
> Poco pulsating 1W la señal lo hizo 35 millas atrás a la torre con bastante
> Fuerza para vencer ruido? Aun así, pedí una cita y no un citar
> De vuestro posting sobre vuestra experiencia propia fuera a mar. Tienes aquello?

Thomas... Sabes muy bien John ha salido de bajo su rock a
Hacer #unos cuantos paseo por correos y desaparecerá...Esperando su barbaridad
Ser olvidado. Tiene un hábito de no contestando cuestiones duras con cualquier
resoanable respuesta.

En Thu, 29 Jun 2006 15:32:13 -0500, "Thomas T. Veldhouse"
<[email protected]> escribió en
<[email protected]>:

> John Navas <[email protected]> escribió:
>>
>> Sub-hilo a partir de
>> <http://groups.google.com/group/alt.cellular.cingular/browse_frm/thread/1431a51caa0c4767/ecfe0b2b95120a5a?hl=en#ecfe0b2b95120un5un>
>> O <http://tinyurl.com/odzqo>
>
> Eso no es una cita!

Nunca dije sea. Sencillamente te "daba evidencia" pediste.

>Aquello es vuestro correo propio indicando " soy bastante seguro".
>De hecho, la evidencia mencionas en aquel correo es que cogiste una señal
> 35 millas para ver.

De hecho aproximadamente 21 NM a la tierra más cercana, o aproximadamente 24 millas de estatuto.

>Justo fuera de curiousity ... Realmente piensas vuestro minúsculo
>Poco pulsating 1W la señal lo hizo 35 millas atrás a la torre con bastante
Fuerza> para superar el ruido?

Obviamente.

>Aun así, pedí una cita y no un citar
>De vuestro posting sobre vuestra experiencia propia fuera a mar.

Te Evidencia pedida "de hecho" ("cita algunas realidades").

> ¿Tiene usted que?

Qué tengo es evidencia, y evidencia buena en aquel.

¿Tiene usted alguna prueba de lo contrario?

--
Saludos cordiales, consulte las preguntas frecuentes de Cingular Wireless de AT
John Navas <http://en.wikibooks.org/wiki/Cingular_Wireless_FAQ>

"John Navas" <[email protected]> escribió en el mensaje
Noticias: [email protected] ...
> En Sáb, 24 de Junio de 2006, 09:41:25 -0700, SMS <[email protected]>
> Escribió en <[email protected]>:
>
>> Scott escribió:
>>
>>> No está mal y puede publicar ninguna evidencia de lo contrario. CDMA ahora
>>> Cubre
>>> la mayoría de las zonas rurales de américa - GSM no se acercan. Pero un buen intento por parte de la
>>> Sin educación a la falda de los hechos.
>>
>>El GSM es la huella más pequeña que la CDMA huella, ...
>
> No es cierto.


Y aún así tú posted NADA a refute lo. Por qué? Porque nada puede refute
lo. Has sido cogido una vez más mostrando vuestra carencia de una pista.

"John Navas" <[email protected]> escribió en el mensaje
Noticias: [email protected] ...
> En Thu, 29 Jun 2006 15:32:13 -0500, "Thomas T. Veldhouse"
> Escribió en <[email protected]>
> <[email protected]>:
>
>> John Navas <[email protected]> escribió:
>>>
>>> Sub-hilo a partir de
>>> <http://groups.google.com/group/alt.cellular.cingular/browse_frm/thread/1431a51caa0c4767/ecfe0b2b95120a5a?hl=en#ecfe0b2b95120un5un>
>>> O <http://tinyurl.com/odzqo>
>>
>> Eso no es una cita!
>
> Nunca dije sea. Sencillamente te "daba evidencia" pediste.
>

Aquello prueba él- eres de hecho un clueless moron. Nada más para ser dicho
al respecto.

John Navas <[email protected]> escribió:
>>
>> Eso no es una cita!
>
> Nunca dije sea. Sencillamente te "daba evidencia" pediste.
>

No es evidencia (no te puedes citar tan "evidencia" ... No es
plausible).

>>Aquello es vuestro correo propio indicando " soy bastante seguro".
>>De hecho, la evidencia mencionas en aquel correo es que cogiste una señal
>> 35 millas para ver.
>
> De hecho aproximadamente 21 NM a la tierra más cercana, o aproximadamente 24 millas de estatuto.
>
>>Justo fuera de curiousity ... Realmente piensas vuestro minúsculo
>>Poco pulsating 1W la señal lo hizo 35 millas atrás a la torre con bastante
>> Fuerza para superar el ruido?
>
> Obviamente.
>
>>Aun así, pedí una cita y no un citar
>>De vuestro posting sobre vuestra experiencia propia fuera a mar.
>
> Te Evidencia pedida "de hecho" ("cita algunas realidades").

Posting Un enlace a uno de vuestros correos propios no es evidencia. Es evidencia justa
Que te hizo un correo antiguamente y no evidencia de un despliegue real. Él
Tendría que ser bastante claro por qué citando tú no es muy verosímil.

>
>> ¿Tiene usted que?
>
> Qué tengo es evidencia, y evidencia buena en aquel.
>
> ¿Tiene alguna prueba de lo contrario?
>

No pedí evidencia al contrario ... Aquello es por todas partes el sitio.

--
Thomas T. Veldhouse
Clave de huellas dactilares: 2DB9 813F F510 82C2 E1AE 34D0 D69D 1EDC D5EC AED1

En Fri, 30 Jun 2006 12:54:55 -0500, "Thomas T. Veldhouse"
<[email protected]> escribió en
<[email protected]>:

> John Navas <[email protected]> escribió:
>>>
>>> Eso no es una cita!
>>
>> Nunca dije sea. Sencillamente te "daba evidencia" pediste.
>
>No es evidencia (no te puedes citar tan "evidencia" ... No es
> Plausible).

Tendremos que estar de acuerdo en eso.

>> ¿Tiene alguna prueba de lo contrario?
>
>No pedí evidencia al contrario ... Aquello es por todas partes el sitio.

Yo no lo creo.

--
Saludos cordiales, consulte las preguntas frecuentes de Cingular Wireless de AT
John Navas <http://en.wikibooks.org/wiki/Cingular_Wireless_FAQ>

Thomas T. Veldhouse escribió:
> John Navas <[email protected]> escribió:
>>> Eso no es una cita!
>> Nunca dije sea. Sencillamente te "daba evidencia" pediste.
>>
>
> No es evidencia (no te puedes citar tan "evidencia" ... No es
> Plausible).

Claramente te no ha sido leyendo este grupo para muy mucho tiempo!

>> ¿Tiene alguna prueba de lo contrario?
>>
>
> No pedí evidencia al contrario ... Aquello es por todas partes el sitio.
>

Siempre el último recurso de alguien quién ha sido cogido lying! "Bien tenga que
es cierto, no se puede probar lo contrario! "

"John Navas" <[email protected]> escribió en el mensaje
Noticias: [email protected] ...
>
> Tendremos que estar de acuerdo en eso.

Traducción- John Navas consiguió cogido mostrando su carencia de conocimiento otra vez.

>
>>> Tienes cualquier evidencia al contrario?
>>
>>No pedí evidencia al contrario ... Aquello es por todas partes el sitio.
>
> Yo no lo creo.
>

No significas, "no pensé"? Aquello sería mucho más apropiado, tú
ni idea de troll.

John Navas <[email protected]> escribió:
>>>>
>>>> Eso no es una cita!
>>>
>>> Yo nunca he dicho que era. Yo simplemente estaba dando "pruebas" que pidió.
>>
>> No es una prueba (usted no puede citar como la "evidencia" ... no es
>> Plausible).
>
> Tendremos que estar de acuerdo en eso.
>

No se puede dar evidencia de que ya no existe ... así como yo
pensamiento.

--
Thomas T. Veldhouse
Clave de huellas dactilares: 2DB9 813F F510 82C2 E1AE 34D0 D69D 1EDC D5EC AED1

SMS <[email protected]> escribió:
>>
>> No me pida pruebas de lo contrario ... que es por todo el lugar.
>>
>
> Siempre el último recurso de alguien que ha sido atrapado mintiendo! "Bueno, debe
> Es cierto, no se puede probar lo contrario! "

No estoy seguro de que usted se está refiriendo también, pero supongo que te refieres
JudyHernandez
Quiero pruebas para su despliegue en los EE.UU.. Me parece que el único
evidencia publicada por el Sr. Navas es que alguna vez fue en un barco a cierta distancia
en el Golfo de México y tomó una señal ... por lo que debe haber sido
Poriclo
Yo estaba con él ese día y me indican que en realidad estaba usando un
Teléfono de Verizon Wireless. Además, voy a publicar ese puesto como evidencia para apoyar
mi opinión.

--
Thomas T. Veldhouse
Clave de huellas dactilares: 2DB9 813F F510 82C2 E1AE 34D0 D69D 1EDC D5EC AED1

Thomas T. Veldhouse escribió:
> SMS <[email protected]> escribió:
>>> Yo no pidió pruebas de lo contrario ... que es por todo el lugar.
>>>
>> Siempre el último recurso de alguien que ha sido atrapado mintiendo! "Bueno, debe
>> Es cierto, no se puede probar lo contrario! "
>
> No estoy seguro de que usted se está refiriendo también, pero supongo que te refieres
> John.

Sí, lo siento, no dejar eso en claro.

Esfinge-búsqueda basada
> Quiero pruebas para su despliegue en los EE.UU.. Me parece que el único
Pruebas> publicado por el Sr. Navas es que alguna vez fue en un barco a cierta distancia
> En el Golfo de México y tomó una señal ... por lo que debe haber sido


En palabras del fallecido Johnny Carson, "cosas divertidas".

> Ya que él mismo cita, voy a hacer un post en contrario que
> Yo estuve con él ese día y me indican que en realidad estaba usando un
> Teléfono de Verizon Wireless. Además, voy a publicar ese puesto como evidencia para apoyar
> Mi opinión.

Pensé que te vi en el barco!