Resultados 1 a 15 de 47
- 07-15-2007, 15:14 #1Jeff LiebermannInvitado
Radio <[email protected]> ha enojado:
>> ¿Cómo u like a cambiar la industria de la telefonía celular?
>
> Los teléfonos analógicos células deben dejar de usar FM y debe comenzar a usar AM
> Con frecuencias SHF - GHz por lo menos 3 GHz y un máximo de 30.
>
>http://en.wikipedia.org/wiki/Super_high_frequency
Tal vez si la infraestructura celular todo se movería hasta el LMDS
26-30GHz banda, podría recuperar parte del dinero que se hundió en una LMDS
puesta en marcha. Gran idea. A mí me gusta.
Por supuesto, hay problemas. Nadie hace una onda mm económica
auricular. Probablemente tendrá que ser 8.10 veces más sitios de la célula
construida que se encuentran actualmente en uso en 800/900 y 1800/1900MHz. De
mm supuesto propagación de la onda se ve afectado por casi todo, por lo que
probablemente no va a trabajar en el interior. No hay problema, sólo tiene que añadir más sitios de la célula y
repetidores. Por supuesto que no podía salirse con la actual
relativamente baja potencia de salida de auriculares y antenas de ganancia insípida, por lo que
sólo tendremos que poner encima de la potencia y la ganancia de la antena en el teléfono y se fríen
un cerebro de algunos pueblos. Es un pequeño sacrificio para hacer, así que ver la televisión en
mi teléfono celular.
> Igualmente importante, las frecuencias de SHF de manera eficiente puede transmitir señales
> Uso de transmisores muy pequeños. Longitudes de onda mayores requieren mayores
> Transmisores.
Que hacer? Yo no lo sabía. Mi mochila 49MHz alarma del automóvil no es
mucho más grande que mi 2400MHz USB Wi-Fi dongle. ¿Está usted seguro de que el
transmisor tiene que ser más grande o estaba pensando en la antena?
> Es obvio que hay frecuencias inferiores a SHF - VHF y superiores -
> Que pueden penetrar fácilmente en partículas cargadas [por ejemplo, nada parecido
> La ionosfera o heliosfera].
No sé de ningún proveedor de servicios inalámbricos que los cargos por
partículas. Lo que están cobrando y lo que es el símbolo de cotización? He
Siempre sospeché que las partículas cargadas pueden ser vale la pena vender.
> Sin embargo, la baja frecuencia tienden a
> Resultado de menos ancho de banda, por lo que es mejor utilizar el de mayor frecuencia
> Cuando la aplicación requiere ancho de banda.
Sugerencia: No importa lo que estás haciendo, nunca es suficiente
ancho de banda disponible. Si usted proporciona XX MHz de ancho de banda disponible,
a alguien de inmediato suministro de una aplicación que requiere 10 veces
el ancho de banda disponible. Más simplemente, las aplicaciones tienden a llenarse
ancho de banda disponible con bastante rapidez.
> Elijo AM, ya que requiere menos ancho de banda de FM. Además,
> AM tiende a retener la recepción de señales más débiles, mientras que FM
> "Considera que" estas señales de estar ausente.
Voy a hacer que sea muy simple para usted. FM es "hi-fi", mientras que AM es ruidoso
"No ficción". ¿No quieres ser cool pavoneándose por la calle con
el iPhone viendo HDTV con sonido 7.1? No estaría bien que lo han
suena como la típica estación de radiodifusión de AM. Para obtener una calidad decente,
tienes que tener FM.
Esto es divertido. Un poco me recuerda a algunos de los planes de negocios que
revisados durante el auge de las punto com.
--
Jeff Liebermann [email protected]
Felker 150 St # D http://www.LearnByDestroying.com
Santa Cruz CA 95060 http://802.11junk.com
Skype: JeffLiebermann AE6KS 831-336-2558
> Ver Más: Cómo me gustaría cambiar la industria de teléfono celular [era SOY olas electromagnéticas: 20 KHz frecuencia de modulación en un astronomically-frecuencia cargadora baja]
- 07-15-2007, 15:30 #2RHFInvitado
. . . ¡Cómo me gustaría cambiar la industria de la telefonía celular [era Re: AM ondas electromagnéticas: 20 KHz de modulación de frecuencia en una frecuencia portadora astronómicamente-bajo]
El 15 de julio, 2:14 pm, Jeff Liebermann <[email protected]> escribió:
> Radio <[email protected]> ha enojado:
>
>>> ¿Cómo u like a cambiar la industria de la telefonía celular?
>
>> Los teléfonos analógicos células deben dejar de usar FM y debe comenzar a usar AM
>> Con frecuencias SHF - GHz por lo menos 3 GHz y un máximo de 30.
>
>>http://en.wikipedia.org/wiki/Super_high_frequency
>
> Tal vez si la infraestructura celular todo se movería hasta el LMDS
> 26-30GHz banda, podría recuperar parte del dinero que se hundió en una LMDS
> Inicio. Gran idea. A mí me gusta.
>
> Por supuesto, hay problemas. Nadie hace una onda mm económica
> Teléfono. Probablemente tendrá que ser 8.10 veces más sitios de la célula
> Construida que están actualmente en uso en 800/900 y 1800/1900MHz. De
> Curso mm propagación de la onda se ve afectado por casi todo, por lo que
> Probablemente no va a trabajar en el interior. No hay problema, sólo tiene que añadir más sitios de la célula y
> Repetidores. Por supuesto que no podía salirse con la actual
> Dispositivos de energía relativamente bajo gasto y las antenas de ganancia insípida, por lo que
> Sólo tendremos que poner encima de la potencia y la ganancia de la antena en el teléfono y se fríen
> A los cerebros de algunos pueblos. Es un pequeño sacrificio para hacer, así que ver la televisión en
> Mi teléfono celular.
>
>> Igualmente importante, las frecuencias de SHF de manera eficiente puede transmitir señales
>> Utilizando transmisores muy pequeños. Longitudes de onda mayores requieren mayores
>> Transmisores.
>
> ¿Verdad? Yo no lo sabía. Mi mochila 49MHz alarma del automóvil no es
> Mucho más grande que mi 2400MHz USB Wi-Fi dongle. ¿Está usted seguro de que el
> Transmisor tiene que ser más grande o estaba pensando en la antena?
>
>> Es obvio que hay frecuencias inferiores a SHF - VHF y superiores -
>> Que pueden penetrar fácilmente en partículas cargadas [por ejemplo, nada parecido
>> La ionosfera o heliosfera].
>
> No sé de ningún proveedor de servicios inalámbricos que los cargos por
> Partículas. Lo que están cobrando y lo que es el símbolo de cotización? He
> Siempre sospeché que las partículas cargadas pueden ser un valor de venta.
>
>> Sin embargo, la baja frecuencia tienden a
>> Resultado de menos ancho de banda, por lo que es mejor utilizar el de mayor frecuencia
>> Cuando la aplicación requiere ancho de banda.
>
> Sugerencia: No importa lo que estás haciendo, no es nunca suficiente
> Ancho de banda disponible. Si usted proporciona XX MHz de ancho de banda disponible,
Alguien> de inmediato la oferta de una aplicación que requiere 10 veces
> El ancho de banda disponible. Más simplemente, las aplicaciones tienden a llenarse
> Ancho de banda disponible con bastante rapidez.
>
>> Elijo AM, ya que requiere menos ancho de banda de FM. Además,
>> AM tiende a retener la recepción de señales más débiles, mientras que FM
>> "Considera que" estas señales de estar ausente.
>
> Voy a hacer que sea muy simple para usted. FM es "hi-fi", mientras que AM es ruidoso
> "No ficción". ¿No quieres ser cool pavoneándose por la calle con
> Tu iPhone viendo HDTV con sonido 7.1? No estaría bien que lo han
> Suena como la típica estación de radiodifusión de AM. Para obtener una calidad decente,
> Que tener FM.
>
> Esto es divertido. Un poco me recuerda a algunos de los planes de negocios que
> Revisados durante el boom de las punto com.
>
> -
> Jeff Liebermann je ... @ cruzio.com
> 150 Felker St # D http://www.LearnByDestroying.com
> Santa Cruz CA 95060http: / / 802.11junk.com
> Skype: JeffLiebermann AE6KS 831-336-2558
.. . .
- 07-15-2007, 15:45 #3RadioInvitado
Re: Cómo me gustaría cambiar la industria de la telefonía celular [era Re: AM ondas electromagnéticas: 20 KHz de modulación de frecuencia en una frecuencia portadora astronómicamente-bajo]
El 15 de julio, 2:14 pm, Jeff Liebermann <[email protected]> escribió:
> Radio <[email protected]> ha enojado:
>>> ¿Cómo u like a cambiar la industria de la telefonía celular?
>> Los teléfonos analógicos células deben dejar de usar FM y debe comenzar a usar AM
>> Con frecuencias SHF - GHz por lo menos 3 GHz y un máximo de 30.
>>http://en.wikipedia.org/wiki/Super_high_frequency
> Probablemente tendrá que ser 8.10 veces más sitios de la célula
> Construida que están actualmente en uso en 800/900 y 1800/1900MHz.
¿Por qué?
>> Igualmente importante, las frecuencias de SHF de manera eficiente puede transmitir señales
>> Utilizando transmisores muy pequeños. Longitudes de onda mayores requieren mayores
>> Transmisores.
> ¿Verdad? Yo no lo sabía. Mi mochila 49MHz alarma del automóvil no es
> Mucho más grande que mi 2400MHz USB Wi-Fi dongle. ¿Está usted seguro de que el
> Transmisor tiene que ser más grande o estaba pensando en la antena?
Tal vez la antena.
>> Elijo AM, ya que requiere menos ancho de banda de FM. Además,
>> AM tiende a retener la recepción de señales más débiles, mientras que FM
>> "Considera que" estas señales de estar ausente.
> Voy a hacer que sea muy simple para usted. FM es "hi-fi", mientras que AM es ruidoso
> "No ficción".
FM ha silbido demasiado. Las señales de FM se pierden muy fácilmente. AM tiende a
mantener la recepción de una señal, incluso cuando la señal es muy débil.
En FM, una vez que vaya por debajo de un cierto voltaje, se pierden por completo el
de la señal, y el molesto silbido comienza. Con AM es mucho más fácil
recibir la señal de baja potencia.
AM tal vez más vulnerable a las perturbaciones electrónicas, pero ¿y qué? La
interferencias RF magnética que se escuchan en la radio AM son
entretenido en comparación con el silbido ensordecedor en la radio FM.
> Para obtener una calidad decente,
> Que tener FM.
Nope. Calidad de sonido decente necesita de audio que se PCM sin comprimir
[Similar a los CDs y archivos de la ONDA] con una frecuencia de muestreo de al menos 44,1
KHz y un poco de resolución de al menos 16-bit. O su equivalente analógico.
- 07-15-2007, 17:24 #4Juan CamposInvitado
Re: Cómo me gustaría cambiar la industria de la telefonía celular [era Re: AM ondas electromagnéticas: 20 KHz de modulación de frecuencia en una frecuencia portadora astronómicamente-bajo]
El Sol, 15 de julio 2007 14:45:06 -0700, Radio <[email protected]>
escribió:
> El 15 de julio, 2:14 pm, Jeff Liebermann <[email protected]> escribió:
>
>> Radio <[email protected]> ha enojado:
>
>>>> ¿Cómo u like a cambiar la industria de la telefonía celular?
>
>>> Celdas analógicas deben dejar de usar los teléfonos de FM y debe comenzar a usar AM
>>> Con frecuencias SHF - GHz por lo menos 3 GHz y un máximo de 30.
>
>>>http://en.wikipedia.org/wiki/Super_high_frequency
>
>> No, probablemente tendrá que ser 8.10 veces más sitios de la célula
>> Construida que están actualmente en uso en 800/900 y 1800/1900MHz.
>
> ¿Por qué?
>
>>> Igualmente importante, las frecuencias de SHF de manera eficiente puede transmitir señales
>>> Utilizando transmisores muy pequeños. Longitudes de onda mayores requieren mayores
>>> Transmisores.
>
>> Lo hacen? Yo no lo sabía. Mi mochila 49MHz alarma del automóvil no es
>> Mucho más grande que mi 2400MHz USB Wi-Fi dongle. ¿Está usted seguro de que el
>> Transmisor tiene que ser más grande o estaba pensando en la antena?
>
> Tal vez la antena.
>
>>> Elijo AM, ya que requiere menos ancho de banda de FM. Además,
>>> AM tiende a retener la recepción de señales más débiles, mientras que FM
>>> "Considera que" estas señales de estar ausente.
>
>> Voy a hacer que sea muy simple para usted. FM es "hi-fi", mientras que AM es ruidoso
>> "No ficción".
>
> FM tiene silbido demasiado. Las señales de FM se pierden muy fácilmente. AM tiende a
> Mantener la recepción de una señal, incluso cuando la señal es muy débil.
> En FM, una vez que vaya por debajo de un cierto voltaje, se pierden por completo el
> De la señal, y comienza el silbido molesto. Con AM es mucho más fácil
> Recibir la señal de baja potencia.
>
> AM tal vez más vulnerable a las perturbaciones electrónicas, pero ¿y qué? La
Interferencias> magnéticos de radiofrecuencia que se escuchan en la radio AM son
> Entretenido en comparación con el silbido ensordecedor en la radio FM.
>
>> Para obtener una calidad decente,
>> Que tener FM.
>
> Nope. Calidad de sonido decente necesita de audio que se PCM sin comprimir
> [Similar a los CDs y archivos de la ONDA] con una frecuencia de muestreo de al menos 44,1
> KHz y un poco de resolución de al menos 16-bit. O su equivalente analógico.
---
Mal.
--
JF
- 07-15-2007, 17:30 #5Jeff LiebermannInvitado
Re: Cómo me gustaría cambiar la industria de la telefonía celular [era Re: AM ondas electromagnéticas: 20 KHz de modulación de frecuencia en una frecuencia portadora astronómicamente-bajo]
Radio <[email protected]> ha enojado:
>> No, probablemente tendrá que ser 8.10 veces más sitios de la célula
>> Construida que están actualmente en uso en 800/900 y 1800/1900MHz.
> ¿Por qué?
Para un sistema de radio determinado, las frecuencias más altas no ir tan lejos como menor
frecuencias. Usted puede ver cómo funciona con sólo conectar diferentes
frecuencias de una "pérdida de espacio libre en" calculadora tales como:
<http://www.terabeam.com/support/calculations/free-space-loss.php>
Por cada 6 dB de pérdida en el camino adicional, su alcance es reducido a la mitad.
Por cierto, este no es mi idea o una conspiración. La madre naturaleza hizo
de esa manera y que tenemos que vivir con la física.
>> Voy a hacer que sea muy simple para usted. FM es "hi-fi", mientras que AM es ruidoso
>> "No ficción".
>
> FM tiene silbido demasiado.
FM tiene un limitador que elimina todos los componentes de ruido AM. Eso es
exactamente la forma en la que pronto será obsoleta teléfonos celulares analógicos operan. Si
que se oye silbar, entonces hay algo roto en la radio FM.
> Señales de FM se pierden muy fácilmente.
Tengo un perdido y encontrado señales de falta. Se llama un espectro
analizador. Si la señal vaga, por lo general lo puede encontrar. No es un
problema.
> AM tiende a
> Mantener la recepción de una señal, incluso cuando la señal es muy débil.
En realidad no. Si realmente quieres una recepción de señal débil, le sugiero
mirar en SSB (nuevo conjunto de científicos) de la modulación. La mitad del ancho de banda
le da el doble de sensibilidad.
> En FM, una vez que vaya por debajo de un cierto voltaje, se pierden por completo el
> De la señal, y comienza el silbido molesto. Con AM es mucho más fácil
> Recibir la señal de baja potencia.
Nope. Todos los receptores de FM tienen un silenciador para silenciar el receptor cuando
no hay suficiente señal para que valga la pena escuchar. El silenciador es
mucho más eficiente con FM que un AGC funciona el silenciador de AM.
De todos modos, si alguien llama conmigo en mi teléfono celular con una mala muerte
señal, no quiero hablar con ellos y por lo general les pido que me llame
atrás cuando en una zona mejor.
El problema con el audio AM es que la máxima de la señal a ruido
no es muy bueno. AM es ruidoso en cualquier fuerza de la señal. El ruido no
realmente se va. En el otro pie, FM no es claro con muy débil
señales, pero se vuelve muy tranquilo una vez que el limitador comienza a trabajar.
Es por eso que FM se prefiere para la música y por qué la transmisión analógica AM
sonidos marginal en cualquier nivel de la señal.
> AM tal vez más vulnerable a las perturbaciones electrónicas, pero ¿y qué? La
Interferencias> magnéticos de radiofrecuencia que se escuchan en la radio AM son
> Entretenido en comparación con el silbido ensordecedor en la radio FM.
Si la radio FM tiene un silbido ensordecedor, probablemente no estás en sintonía con
cualquier estación. Trate de escuchar a una estación en lugar de entre las estaciones.
Si tiene una AFC, lo enciende. También puede haber algún tipo de
mal funcionamiento de su equipo hi-fi, ya que no deberían estar escuchando cualquier silbido cuando
sintonizado una emisora.
>> Para obtener una calidad decente,
>> Que tener FM.
> Nope. Calidad de sonido decente necesita de audio que se PCM sin comprimir
> [Similar a los CDs y archivos de la ONDA] con una frecuencia de muestreo de al menos 44,1
> KHz y un poco de resolución de al menos 16-bit. O su equivalente analógico.
Pensé que no le gustaba digital? Sólo me dio la opción de AM o
FM. Ahora, desea digital. Bueno, digital es lo que los teléfonos celulares de hoy
utilizan principalmente para maximizar la eficiencia del espectro. Con la compresión y
codificación correcta, usted puede recoger un poco de la eficiencia, en el
expensas de sonar como si estuviera haciendo gárgaras rodamientos de bolas. No está mal un
compensación para la voz. Realmente horrible para la música. Afortunadamente, ninguno de los
organismos de radiodifusión o las compañías celulares utilizan los datos en bruto CD, sobre todo porque es
no comprimido.
Por lo tanto, usted está listo para hacer pública su idea? ¿Cuándo fue la salida a bolsa?
--
Jeff Liebermann [email protected]
Felker 150 St # D http://www.LearnByDestroying.com
Santa Cruz CA 95060 http://802.11junk.com
Skype: JeffLiebermann AE6KS 831-336-2558
- 07-15-2007, 17:35 #6Brenda AnnInvitado
Re: Cómo me gustaría cambiar la industria de la telefonía celular [era Re: AM ondas electromagnéticas: 20 KHz de modulación de frecuencia en una frecuencia portadora astronómicamente-bajo]
"Jeff Liebermann" <[email protected]> escribió en el mensaje
Noticias: [email protected] ...
> Voy a hacer que sea muy simple para usted. FM es "hi-fi", mientras que AM es ruidoso
> "No ficción". ¿No quieres ser cool pavoneándose por la calle con
> Tu iPhone viendo HDTV con sonido 7.1? No estaría bien que lo han
> Suena como la típica estación de radiodifusión de AM. Para obtener una calidad decente,
> Que tener FM.
FM no es intrínsecamente más "hi-fi" de AM. La fidelidad es un producto de
ancho de banda, no el tipo de modulación. AM no es ni siquiera tan susceptibles al ruido como
la frecuencia aumenta, ya que la energía de los pulsos de ruido de baja
logarítmica como la frecuencia aumenta. AM se utiliza para la aeronáutica
comunicaciones con gran éxito por varias razones, una de las cuales es la
Falta de "efecto de captura. Todavía hay algunas frecuencias en AM se
más susceptibles a las interferencias que la FM, pero FM sufriría aún, para
ejemplo, el segmento comprendido entre 1330-1400 MHz que es la frecuencia natural de
De hidrógeno (un montón de que todo).
- 07-15-2007, 18:24 #7Jeff LiebermannInvitado
Re: Cómo me gustaría cambiar la industria de la telefonía celular [era Re: AM ondas electromagnéticas: 20 KHz de modulación de frecuencia en una frecuencia portadora astronómicamente-bajo]
"Brenda Ann" <[email protected]> ha enojado:
> "Jeff Liebermann" <[email protected]> escribió en el mensaje
> Noticias: [email protected] ...
>> Voy a hacer que sea muy simple para usted. FM es "hi-fi", mientras que AM es ruidoso
>> "No ficción". ¿No quieres ser cool pavoneándose por la calle con
>> Ver su iPhone de alta definición con sonido 7.1? No estaría bien que lo han
> Sonido> como la típica estación de radiodifusión de AM. Para obtener una calidad decente,
>> Que tener FM.
> FM no es intrínsecamente más "hi-fi" de AM.
FM fue inventado por Edwin Armstrong específicamente para eliminar el ruido
problemas de la radiodifusión AM. Lo que creo que podría estar refiriéndose a
es el partido meando enorme entre Armstrong y John Carson más
FM si era mejor que la FM en la década de 1930. El consenso es
que banda muy estrecha de FM no es mucho mejor que la AM (de la igualdad
ancho de banda ocupado), pero de ancho de banda FM (como se usa en la radiodifusión FM y TV)
es mucho mejor que AM para casi todo.
<http://fecha.org/armstrong.htm>
> La fidelidad es un producto de
Ancho de banda>, no el tipo de modulación.
Correcta. En realidad, es también una función de la linealidad de modulación
(La distorsión y la intermodulación) y el método de codificación (rango dinámico), pero
no quieren que se deslizan por diversión. Pretender que no lo mencionan.
> AM no es ni siquiera tan susceptibles al ruido como
> La frecuencia aumenta, ya que la energía de los pulsos de ruido de baja
> Logarítmica como la frecuencia aumenta.
Si usted está pensando en el ruido de impulso, que está todo correcto. Sin embargo,
hay un montón de otras fuentes de ruido AM disponibles. Por ejemplo,
la típica radio VHF aeronave requiere filtrado sustancial de la
magneto para evitar hash. Lo mismo ocurre con cualquier motor a bordo. Si alguna vez has
Intenté instalar un televisor (VSB es una forma de AM) en un vehículo, usted también
encontramos que el ruido de encendido y el motor puede ser un problema.
Además, su afirmación no es del todo correcto. Creo que lo que quería decir
es que a medida que aumenta la frecuencia, la energía producida por un impulso
fuente, en un ancho de banda dado, deja de funcionar. Incluso eso no es exacto, como
Tengo una lámpara fluorescente calibrado fuente de ruido que es bastante ruidoso
así en el rango de gigahertz.
> AM se utiliza para la aeronáutica
> Comunicaciones con gran éxito por varias razones, una de las cuales es la
> La falta de "efecto de captura.
La FAA, de la FCC, y varias fábricas han tratado de mover el avión
radios lejos de AM y FM hacia varias veces en los últimos 30 años
más o menos. Fracasaron en su mayoría debido a la renuencia de la CMR internacionales para intercambiar
de radios caro. Se tomó literalmente una eternidad en llegar los receptores GPS
TSO aprobado y de unos 15 años para las radios nav / com para ir de 50KHz a
Separación de canales de 25 kHz, y que era la FAA. ¿Dónde más se puede
encontrar una industria, donde el progreso es un poco atrasados debido a la regulación
agencia del gobierno federal?
Puedo escuchar una mezcla de aviones VHF AM canales y jamón FM y el público
canales de seguridad en el escáner casi constantemente. Es fácil
reconocer las estaciones de AM por su sonido de manera uniforme mierda.
La mayor parte del suelo nacional para el tráfico terrestre de los aeropuertos es ahora todas las FM, como es
militares de tierra a tierra y tierra-aire. La razón es que es
difícil encontrar un avión decente banda AM walkie talkie. Por lo tanto, se
el uso comercial radios FM. El único AM walkie talkies son utilizados por
la aviación experimental y ultraligeros, algunos de los cuales no tienen mucho
de un sistema eléctrico que puede manejar el sistema enormemente ineficiente AM
transmisores.
Además, nadie se preocupa por el "efecto de captura", como la torre
por lo general tiene varios sitios del receptor y, en general se puede tratar con
colisiones simultáneas de transmisión. Sin embargo, ellos se preocupan por la
heterodinas producida por transmisiones simultáneas, lo que borra
ambas transmisiones. Con FM, se podría utilizar un receptor comercial
los sistemas de votación y en gran medida a eliminar el problema.
> Todavía hay algunas frecuencias en AM se
> Más susceptibles a interferencias que la FM, pero FM sufriría aún, para
> Ejemplo, el segmento comprendido entre 1330-1400 MHz que es la frecuencia natural de
Hidrógeno> (un montón de que en todo).
Si mi AM o FM receptor es lo suficientemente sensible como para escuchar algo en el
"Ojo de agua", que se unirían a una antena muy grande.
--
Jeff Liebermann [email protected]
Felker 150 St # D http://www.LearnByDestroying.com
Santa Cruz CA 95060 http://802.11junk.com
Skype: JeffLiebermann AE6KS 831-336-2558
- 07-15-2007, 18:55 #8Invitado
Re: Cómo me gustaría cambiar la industria de la telefonía celular [era Re: AM ondas electromagnéticas: 20 KHz de modulación de frecuencia en una frecuencia portadora astronómicamente-bajo]
En rec.radio.amateur.antenna Jeff Liebermann <[email protected]> escribió:
> Radio <[email protected]> ha enojado:
>> Que yo sepa, el principal problema con AM es que es mucho más vulnerable a
>> Perturbaciones magnéticas que la FM.
> Incorrecto. Tome un imán, los imanes. De onda alrededor de su AM o FM
> Radio. Escuchar algo diferente? No lo hará. Por lo tanto, olvídate de
> Perturbaciones magnéticas. El principal problema con AM es la susceptibilidad a la
> Ruido de impulsos, que se encuentra en los motores, ventiladores, motores de automóviles, y computahs.
> FM no tiene tan mal un problema porque el limitador en el receptor
> Clips todo al mismo nivel, lo que reduce el efecto.
>> Por eso, cuando usted está escuchando
>> La radio AM en el país y convierte a alguien en el horno microondas, que aquí
>> Los sonidos extraños en el receptor.
> No. Los hornos de microondas operan a 2400MHz. De radiodifusión de AM opera en
> 1MHz. No hay manera de que va a haber ninguna interferencia allí. Sin embargo,
> El horno de microondas puede tener un ventilador o una CPU que se ejecuta la pantalla, que
> Eructos basura a 1MHz. Sólo traté de mina y hay un poco de
> Zumbido procedente de la sección de la pantalla cuando meto un radio AM hasta
> En la pantalla. Si eso es lo que estás escuchando, me gustaría probarlo con un
> Horno de microondas diferentes. Si sólo la suya tiene el problema, le sugiero
> Se considera un reemplazo.
>> Además, si hay una prominencia solar se puede escuchar el resultado
>> Perturbaciones magnéticas en un receptor de radio AM. Suenan de miedo y
>> Agradable al mismo tiempo.
> También se pueden escuchar las tormentas eléctricas. En los EE.UU., la mayoría de ellos están en
> El sur este del país. No hay nada como la interferencia a partir de 3000
> Kilómetros de distancia. Detectores de rayos operan en la región 25-50KHz.
> Por cierto, hay unos 8 millones de visitas relámpago por día, lo que
> Por ello, el ruido suena casi continua.
> (Chomp. ..)
> Lo siento, mi tiempo ha terminado. Por favor, introduzca 0,25 dólares para los próximos 3 minutos.
No le diga acerca de silbadores.
--
Jim Pennino
Quitar. Spam.sux para responder.
- 07-15-2007, 19:17 #9RadioInvitado
Re: Cómo me gustaría cambiar la industria de la telefonía celular [era Re: AM ondas electromagnéticas: 20 KHz de modulación de frecuencia en una frecuencia portadora astronómicamente-bajo]
El 15 de julio, 5:38 pm, Jeff Liebermann <[email protected]> escribió:
> Radio <[email protected]> ha enojado:
>> Que yo sepa, el principal problema con AM es que es mucho más vulnerable a
>> Perturbaciones magnéticas que la FM.
> Incorrecto. Tome un imán, los imanes. De onda alrededor de su AM o FM
> Radio. Escuchar algo diferente? No lo hará. Por lo tanto, olvídate de
> Perturbaciones magnéticas.
Esto se debe a este imán no está vibrando lo suficientemente rápido. Si se llegara a
vibran en la frecuencia de la portadora, lo más probable es escuchar
algo.
>> Además, si hay una prominencia solar se puede escuchar el resultado
>> Perturbaciones magnéticas en un receptor de radio AM. Suenan de miedo y
>> Agradable al mismo tiempo.
> También se pueden escuchar las tormentas eléctricas. En los EE.UU., la mayoría de ellos están en
> El sur este del país. No hay nada como la interferencia a partir de 3000
> Kilómetros de distancia. Detectores de rayos operan en la región 25-50KHz.
> Por cierto, hay unos 8 millones de visitas relámpago por día, lo que
> Por ello, el ruido suena casi continua.
La causa de audio AM por un rayo es tan aburrido. Todo lo que tienes son clics
y los contaminantes orgánicos persistentes. Ahora, una prominencia solar, esto se traduce en un terrorífico
tonos en la radio AM, que se asemejan a la segunda serie de tonos desempeñado por
el Sistema de Alerta de Emergencia - el tono más agudo. A veces, el
cósmicamente inducido por las perturbaciones de radio AM de sonido como el audio que se
cuando se juega el 1er nivel de la primera etapa de Super Mario Bros 1 en
el canal 4, cuando el receptor está conectado al canal 3. En lugar de
escuchar la música del juego, que aquí los aterradores pero agradable
tonos. En algún momento ustedes pueden estos mismos sonidos en un sistema PA o un
avión. Cuando estaba en primero grado, el autobús escolar fui había un CB
de radio, que a menudo se hacen estos sonidos miedo. Sonidos tales -
y aún en un grado mucho menor - que mis ojos de agua en el miedo,
disociación, el disfrute, y psychdelia.
Cuando el sol emite una prominencia, que la importancia de las causas de alta potencia
las ondas de energía magnética en la región de radiofrecuencia que se emite. Estas ondas
se puede escuchar en la radio AM en la Tierra. Este es el sonido que afecta a
Bancos centrales ya otros receptores de radio con AM.
La principal razón de por qué alguien preferiría FM en AM es que si ellos no pueden
manejar estos sonidos aterradores w / a va histérica.
Hay algunos que han tenido experiencias emocionalmente fuertes con estos
sonidos - tal vez un incendio en un avión - cuando estos sonidos
oído, los flashbacks que se producen por completo puede consumir un individuo
psique. Tal individuo ni siquiera sé por qué él / ella está recibiendo
psicológicamente por las emociones al escuchar los sonidos, porque la
cerebro suprime involuntariamente los recuerdos emocionalmente intensa.
Esto es lo que uso a pasar - y sigue sucediendo, hasta cierto punto - a
cuando me oyen los sonidos que describen:
1. Psicógena shock y la disociación psicológica debido a la extrema
miedo / placer causado por los sonidos.
2. Recuerdos de mi casa en Stamford, Connecticut, en la que mis padres
y me conmovió cuando me fue de alrededor de 2,5 años de edad.
3. Pensamientos agradable a la vez aterrador sobre el espacio exterior, debido a la
conocimiento / creencia de que la fuente de los sonidos en el espacio exterior
4. El miedo a - y la obsesión con - el magnetismo debido a los conocimientos / creencias
que las ondas de radio son magnéticos
5. Disminución del ritmo cardíaco
6. Respiración lenta y profunda
7. Relajación muscular
8. Aumento de la producción lagrimal
¿No es interesante cuando las cosas que dan tanto miedo también lo
agradable, al mismo tiempo. ¿Por qué si no iban a desarrollar virtuales
sistemas de realidad? O visitar el espacio exterior?
Tendemos a disfrutar de lo que tememos. A veces.
- 07-15-2007, 19:58 #10Jeff LiebermannInvitado
Re: Cómo me gustaría cambiar la industria de la telefonía celular [era Re: AM ondas electromagnéticas: 20 KHz de modulación de frecuencia en una frecuencia portadora astronómicamente-bajo]
Radio <[email protected]> ha enojado:
> El 15 de julio, 5:38 pm, Jeff Liebermann <[email protected]> escribió:
>
>> Radio <[email protected]> ha enojado:
>
>>> Que yo sepa, el principal problema con AM es que es mucho más vulnerable a
>>> Perturbaciones magnéticas que la FM.
>
>> Incorrecto. Tome un imán, los imanes. De onda alrededor de su AM o FM
>> Radio. Escuchar algo diferente? No lo hará. Por lo tanto, olvídate de
>> Perturbaciones magnéticas.
>
> Eso es porque el imán no está vibrando lo suficientemente rápido. Si se llegara a
> Vibrar en la frecuencia de la portadora, lo más probable es escuchar
> Algo.
En realidad, lo que se oye es lo que está impulsando el imán en el
frecuencia portadora. Por ejemplo, si usted empuja el imán en un
bobina y la unidad de la bobina a 1MHz, el imán se mueve muy
poco a 1MHz. Sin embargo, la porquería que se escucha es a 1MHz
procedente de la bobina, no el imán. Si el campo magnético
atraviesa un poco de alambre, que pasa a ser la antena de su 1MHz
receptor, entonces sí, se oye algo, pero sólo si se está moviendo en
1MHz.
> La causa de audio AM por un rayo es tan aburrido.
Si alguna vez has sido golpeado por un rayo, no creo que usted lo encontrará
muy aburrido. Con 8 millones de visitas al día, es muy probable que
usted recibe un golpe. Ummm ... podría salir por un momento?
> Todo lo que tienes son clics
> Y aparece.
¡Oh, no. Es mucho mejor que eso. Usted obtiene Snap, Crackle, pop,
accidente, silbidos, zap, zumbido, braaaaaap, y otros ruidos, todos a la
accompanyment de un gran trueno y el olor a ozono. También se puede
hacer que la piel de pie sobre su espalda. Si se escuchan clics y
aparece, el receptor está en estado de coma.
> Cuando el sol emite una prominencia, que la importancia de las causas de alta potencia
> Ondas de energía magnética en la región de radiofrecuencia que se emite. Estas ondas
> Se puede escuchar en la radio AM en la Tierra. Este es el sonido que afecta a
> CBS y otros receptores de radio con AM.
Ummm ... eyecciones de masa coronal y las llamaradas solares son las partículas, no
las ondas de radio. La interferencia de radio de comunicación es en su mayoría de
estos efectos de partículas en las capas de la ionosfera. Hay algunos factores de riesgo
involucrados, pero a frecuencias de microondas y requiere un gran radio
telescopio para ver.
<http://www.nrao.edu/pr/2001/radiocme/>
> La principal razón de por qué alguien preferiría FM en AM es que si ellos no pueden
> Manejar estos sonidos aterradores w / a va histérica.
Hmmm ... Todos mis radios de comunicaciones, excepto las cosas NavCom aviones
es FM. Tal vez eso explica por qué voy a pasar tiempo a explicar a usted
los conceptos básicos. Voy a tratar de no llegar demasiado histérica.
> Hay algunos que han tenido experiencias emocionalmente fuertes con estos
> Sonidos (...)
No es un problema. Todo el mundo sabe que el exceso de RF se pudre el cerebro y la
las causas del cáncer del vocabulario. Cualquier persona involucrada en RF tiene que ser
loco o lo será pronto una locura.
(Chop. ..)
> Tenemos la tendencia a disfrutar de lo que tememos. A veces.
No le temo a nada, por lo que podría explicar por qué no estoy disfrutando
a mí mismo.
--
Jeff Liebermann [email protected]
Felker 150 St # D http://www.LearnByDestroying.com
Santa Cruz CA 95060 http://802.11junk.com
Skype: JeffLiebermann AE6KS 831-336-2558
- 07-15-2007, 22:49 #11John LarkinInvitado
Re: Cómo me gustaría cambiar la industria de la telefonía celular [era Re: AM ondas electromagnéticas: 20 KHz de modulación de frecuencia en una frecuencia portadora astronómicamente-bajo]
Encima Sol, 15 Jul 2007 16:30:13 -0700, Jeff Liebermann <[email protected]>
escribió:
>No realmente. Si realmente quieres recepción de señal débil, te sugieres
>Mirada a SSB (conjunto científico atrás) modulación.
qué?! ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Juan
- 07-15-2007, 23:05 #12Invitado
Re: Cómo me gustaría cambiar la industria de la telefonía celular [era Re: AM ondas electromagnéticas: 20 KHz de modulación de frecuencia en una frecuencia portadora astronómicamente-bajo]
En rec.Radiofónico.Amateur.Antena John Larkin <[email protected]> escribió:
> Encima Sol, 15 Jul 2007 16:30:13 -0700, Jeff Liebermann <[email protected]>
> Escribió:
> >No realmente. Si realmente quieres recepción de señal débil, te sugieres
> >Mirada a SSB (conjunto científico atrás) modulación.
> ¿Qué?! ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Demasiado sutil para usted?
Se llama humor.
--
Jim Pennino
Quitar. Spam.sux para responder.
- 07-15-2007, 23:39 #13Jeff LiebermannInvitado
Re: Cómo me gustaría cambiar la industria de la telefonía celular [era Re: AM ondas electromagnéticas: 20 KHz de modulación de frecuencia en una frecuencia portadora astronómicamente-bajo]
John Larkin <[email protected]> hath wroth:
>Encima Sol, 15 Jul 2007 16:30:13 -0700, Jeff Liebermann <[email protected]>
> Escribió:
>>No realmente. Si realmente quieres recepción de señal débil, te sugieres
>>Mirada a SSB (conjunto científico atrás) modulación.
> ¿Qué?! ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Suspiro. Aquí nadie parece tener un sentido del humor.
SSB = Banda Lateral Única
Feliz ahora? Seguro tomas la diversión fuera de mutilación de acrónimo.
--
Jeff Liebermann [email protected]
Felker 150 St # D http://www.LearnByDestroying.com
Santa Cruz CA 95060 http://802.11junk.com
Skype: JeffLiebermann AE6KS 831-336-2558
- 07-16-2007, 09:52 AM #14DTCInvitado
Re: Cómo me gustaría cambiar la industria celular [era Re: AM
Jeff Liebermann escribió:
> Si nunca has sido alcanzado por relámpago, no pienso lo encontrarás
> Muy aburrido. Con 8 millones de golpes por día, las posibilidades son bien aquello
> Conseguirás pegado. Ummm... Podría das un paso exterior para un momento?
Me recuerdo de una tarde cuándo era 600 ft arriba de un 1,000 ft torre de televisión
Subiendo en el interior. La torre tomó un golpe y el tornillo de relámpago
Siguió un cable de aeronave hoist tacha abajo el interior de la torre. Correcto
entre mis piernas.
- 07-16-2007, 10:07 AM #15DTCInvitado
Re: Cómo me gustaría cambiar la industria celular [era Re: AM
Jeff Liebermann escribió:
> Si estás pensando de ruido de impulso, eres mayoritariamente correcto. Aun así,
> Hay abundancia de otras fuentes de SOY el ruido disponible. Por ejemplo,
> El típico VHF radio de aeronave requiere sustancial filtrando del
> magneto Para evitar hash. Mismo con cualquier onboard motor. Si has nunca
> Probado para instalar una televisión (VSB es una forma de SOY) en un vehículo, tú también
> Encontrar que ignition y ruido de motor puede ser un problema.
Dang lo...Mi memoria está resbalando. Qué Motorola llama su ruido
Filtrando circuito en su banda baja vieja Motracs. Extenders[tm]? Cuando recuerdo
se trataba de un supresor de ruido simple.
Temas Similares
- Presentación de nuevos miembros
- Nokia
- LG
- Verizon
- Celular en el foro de Teléfono
Popular Esta Semana
en Samsung