Página 1 de 2 12 PasadoLast
Resultados 1 a 15 de 17
  1. #1
    John Navas
    Invitado
    [PUBLICADOS EN alt.cellular.cingular - RESPUESTA DE USENET por favor]

    En <[email protected]> en viernes, 25 de julio de 2003 2:21:44-0000,
    [email protected] (Steven Scharf) escribió:

    > el artículo sostiene que si no para el requisito de NTT
    >que AT&T sería simplemente se han implementado BORDE. Pero el
    >razón por la AT&T fue en la ruta g / m en el primer lugar
    >fue debido a que GSM es el paso intermedio a W-CDMA. Si no
    > para el dinero de NTT Docomo que probablemente habría escogido
    >el CDMA. ...


    Lo anterior es fantasía. Aquí está la realidad:

    <http://www.gsmworld.com/News/media_2...htchoice.shtml>
    La Elección Correcta para TDMA Transportistas - GSM/GPRS/EDGE/UMTS
    Rod Nelson
    Director de Tecnología
    AT & T Wireless

    Siempre es bueno mirar hacia atrás en las decisiones que a
    ver si el mundo que imaginó realmente ha llegado a pasar. Es incluso
    más intrigante para ello al ver el futuro con basic
    supuestos arraigados en la tecnología.

    Cuando AT & T Wireless comenzaron buscando implementar una nueva red,
    evalúan varias tecnologías y rutas de acceso para proporcionar a los clientes con
    avanzada de los servicios 3G. TDMA/EDGE, CDMA2000 y GSM/GPRS fueron todos
    evaluados.

    Ahora, un año y medio en nuestro programa, creemos que la decisión de
    migrar a GSM y GPRS/EDGE/UMTS era LA mejor solución y la toma de
    para nuestra empresa, nuestros clientes y nuestros accionistas.

    [MAS]

    --
    Saludos cordiales,
    John Navas <http://navasgrp.home.att.net/> AYUDA PARA LAS PÁGINAS
    CINGULAR GSM + ERICSSON TELÉFONOS: <http://navasgrp.home.att.net/ # Cingular>



    > Ver Más: Área de Bahía del San Francisco Sitio de Web de Comparación Celular Actualización




  2. #2
    Bomba masculina
    Invitado

    Re: San Francisco Bay Area Web móvil Comparativa de actualización del sitio

    ¿Qué te pareció que un ingeniero ATTWS diría? ¿Nos **** ed arriba?

    John Navas <[email protected]> escribió en el artículo
    <[email protected]>:
    > [PUBLICADOS EN alt.cellular.cingular - RESPUESTA DE USENET por favor]
    >
    > en <[email protected]> en viernes, 25 de julio de 2003 2:21:44-0000,
    > [email protected] (Steven Scharf) escribió:
    >
    >> el artículo sostiene que si no para el requisito de NTT
    > >que AT&T sería simplemente se han implementado BORDE. Pero el
    > >razón por la AT&T fue en la ruta g / m en el primer lugar
    > >fue debido a que GSM es el paso intermedio a W-CDMA. Si no
    >> para el dinero de NTT Docomo que probablemente habría escogido
    > >el CDMA. ...

    >
    > Lo anterior es fantasía. Aquí está la realidad:
    >
    > <http://www.gsmworld.com/News/media_2...htchoice.shtml>
    > La Elección Correcta para TDMA Transportistas - GSM/GPRS/EDGE/UMTS
    > Rod Nelson
    > Director de Tecnología
    > AT & T Wireless
    >
    > siempre es bueno mirar hacia atrás en las decisiones que a
    > ver si el mundo imaginó realmente ha llegado a pasar. Es incluso
    > más intrigante para ello al ver el futuro con basic
    > Los supuestos arraigados en la tecnología.
    >
    > cuando AT & T Wireless comenzaron buscando implementar una nueva red,
    > evalúan varias tecnologías y rutas de acceso para proporcionar a los clientes con
    > avanzado de los servicios 3G. TDMA/EDGE, CDMA2000 y GSM/GPRS fueron todos
    > Evaluar.
    >
    > ahora, un año y medio en nuestro programa, creemos que la decisión de
    > migrar a GSM y GPRS/EDGE/UMTS era LA mejor solución y la toma de
    > para nuestra empresa, nuestros clientes y nuestros accionistas.
    >
    > [MAS]
    >
    > -
    > Saludos cordiales,
    > John Navas <http://navasgrp.home.att.net/> AYUDA PARA LAS PÁGINAS
    > CINGULAR GSM + ERICSSON TELÉFONOS: <http://navasgrp.home.att.net/ # Cingular>


    [Publicado a través phonescoop.com - acceso a Internet gratuito a los grupos alt.cellular]



  3. #3
    P Howard
    Invitado

    Re: San Francisco Bay Area Web móvil Comparativa de actualización del sitio

    Al igual que un CTO de VZW y un Sprint PCS CTO y T Mobile CTO diría la
    lo mismo, "Su agradable saber que elegimos la mejor ruta."

    Vamos... por supuesto todos ellos van a decir lo mismo maldito.
    MB es un buen punto.

    --
    Verizon cliente / usuario anteriormente Cingular / antes Sprint PCS usuario


    [email protected] (Bomba Mujer) escribió en el artículo
    <[email protected]>:
    > ¿Qué te pareció que un ingeniero ATTWS diría? ¿Nos **** ed arriba?
    >
    > John Navas <[email protected]> escribió en el artículo
    >< [email protected] >:
    >> [PUBLICADOS EN alt.cellular.cingular - RESPUESTA DE USENET por favor]
    >>
    >> en <[email protected]> en viernes, 25 de julio de 2003 2:21:44-0000,
    >> [email protected] (Steven Scharf) escribió:
    >>
    >>> el artículo sostiene que si no para el requisito de NTT
    > > >que AT&T sería simplemente se han implementado BORDE. Pero el
    > > >razón por la AT&T fue en la ruta g / m en el primer lugar
    > > >fue debido a que GSM es el paso intermedio a W-CDMA. Si no
    >>> para el dinero de NTT Docomo que probablemente habría escogido
    > > >el CDMA. ...

    >>
    >> Lo anterior es fantasía. Aquí está la realidad:
    >>
    >> <http://www.gsmworld.com/News/media_2...htchoice.shtml>
    > > La Elección Correcta para TDMA Transportistas - GSM/GPRS/EDGE/UMTS
    >> Rod Nelson
    >> Director de Tecnología
    >> AT & T Wireless
    >>
    >> siempre es bueno mirar hacia atrás en las decisiones que a
    >> ver si el mundo imaginó realmente ha llegado a pasar. Es incluso
    >> más intrigante para ello al ver el futuro con basic
    >> Supuestos arraigados en la tecnología.
    >>
    >> cuando AT & T Wireless comenzaron buscando implementar una nueva red,
    >> evalúa varias tecnologías y rutas de acceso para proporcionar a los clientes con
    > > avanzado de los servicios 3G. TDMA/EDGE, CDMA2000 y GSM/GPRS fueron todos
    >> Evaluados.
    >>
    >> ahora, un año y medio en nuestro programa, creemos que la decisión de
    > > migrar a GSM y GPRS/EDGE/UMTS era LA mejor solución y la toma de
    >> para nuestra empresa, nuestros clientes y nuestros accionistas.
    >>
    >> [MAS]
    >>
    >> -
    >> Un saludo,
    >> John Navas <http://navasgrp.home.att.net/> AYUDA PARA LAS PÁGINAS
    > > CINGULAR GSM + ERICSSON TELÉFONOS: <http://navasgrp.home.att.net/ # Cingular>

    >
    > [Publicado a través phonescoop.com - acceso a Internet gratuito a los grupos alt.cellular]


    [Publicado a través phonescoop.com - acceso a Internet gratuito a los grupos alt.cellular]



  4. #4
    John Navas
    Invitado

    Re: San Francisco Bay Area Web móvil Comparativa de actualización del sitio

    [PUBLICADOS EN alt.cellular.cingular - RESPUESTA DE USENET por favor]

    No ingeniero, pero un funcionario de la empresa. Por lo tanto no tiene sólo tiene
    conocimiento, sino también responsabilidad legal con respecto a la exactitud de su
    declaraciones. Por lo tanto son la mejor prueba disponible para lo que realmente
    sucedió. Steven, por otro lado, tiene sin conocimiento y sin fundamentación
    para sus afirmaciones, que se contradicen directamente por este funcionario de la
    empresa. La conclusión sólo razonable es que Steven está desactivado en el crepúsculo
    Zona.

    En <[email protected]> en viernes, 25 de julio de 2003 6:34:04-0000,
    [email protected] (Bomba Mujer) escribió:

    > ¿Qué te pareció que un ingeniero ATTWS diría? ¿Nos **** ed arriba?
    >
    > John Navas <[email protected]> escribió en el artículo
    >< [email protected] >:
    >>
    >> en <[email protected]> en viernes, 25 de julio de 2003 2:21:44-0000,
    >> [email protected] (Steven Scharf) escribió:
    >>
    >>> el artículo sostiene que si no para el requisito de NTT
    >> >que AT&T sería simplemente se han implementado BORDE. Pero el
    >> >razón por la AT&T fue en la ruta g / m en el primer lugar
    >> >fue debido a que GSM es el paso intermedio a W-CDMA. Si no
    >>> para el dinero de NTT Docomo que probablemente habría escogido
    >> >el CDMA. ...

    >>
    >> Lo anterior es fantasía. Aquí está la realidad:
    >>
    >> <http://www.gsmworld.com/News/media_2...htchoice.shtml>
    >> La Elección Correcta para TDMA Transportistas - GSM/GPRS/EDGE/UMTS
    >> Rod Nelson
    >> Director de Tecnología
    >> AT & T Wireless
    >>
    >> siempre es bueno mirar hacia atrás en las decisiones que a
    >> ver si el mundo imaginó realmente ha llegado a pasar. Es incluso
    >> más intrigante para ello al ver el futuro con basic
    >> Supuestos arraigados en la tecnología.
    >>
    >> cuando AT & T Wireless comenzaron buscando implementar una nueva red,
    >> evalúa varias tecnologías y rutas de acceso para proporcionar a los clientes con
    >> avanzado de los servicios 3G. TDMA/EDGE, CDMA2000 y GSM/GPRS fueron todos
    >> Evaluados.
    >>
    >> ahora, un año y medio en nuestro programa, creemos que la decisión de
    >> migrar a GSM y GPRS/EDGE/UMTS era LA mejor solución y la toma de
    >> para nuestra empresa, nuestros clientes y nuestros accionistas.
    >>
    >> [MAS]


    --
    Saludos cordiales,
    John Navas <http://navasgrp.home.att.net/> AYUDA PARA LAS PÁGINAS
    CINGULAR GSM + ERICSSON TELÉFONOS: <http://navasgrp.home.att.net/ # Cingular>



  5. #5
    Steven M. Scharf
    Invitado

    Re: San Francisco Bay Area Web móvil Comparativa de actualización del sitio


    "P Howard" <[email protected]> escribió en el mensaje
    Noticias: [email protected] ...
    > al igual que un CTO de VZW y un Sprint PCS CTO y T Mobile CTO diría la
    > lo mismo, "Su agradable saber que elegimos la mejor ruta."
    >
    > enciende... por supuesto todos ellos van a decir lo mismo maldito.
    > MB es un buen punto.


    Es como el GSM comercio del grupo de declaraciones acerca de GSM frente a CDMA,
    frente a la CDMA asociaciones de comercio declaraciones acerca de GSM frente a
    CDMA. La mayoría de las personas prefieren independiente de análisis y toma de auto-servicio
    declaraciones con muchos granos de sal.

    Steve





  6. #6
    John Navas
    Invitado

    Re: San Francisco Bay Area Web móvil Comparativa de actualización del sitio

    [PUBLICADOS EN alt.cellular.cingular - RESPUESTA DE USENET por favor]

    En <[email protected]> en Fri, 25 Jul
    2003 15:00:05 GMT, "Steven M. Scharf" <[email protected]> escribió:

    > "Hombre bomba" de <[email protected]> escribió en el mensaje
    > Noticias: [email protected] ...
    >> ¿Qué te pareció un ingeniero ATTWS diría? ¿Nos **** ed arriba?

    >
    > la declaración de la AT & T CTO suena como una desesperada
    > Intento de racionalizar ...


    Gracioso, pero eso es justo lo que estoy pensando tu post, en un intento desesperado por
    para racionalizar sus afirmaciones absurdas, infundadas acerca de ATTWS y CDMA2000.

    Lo sentimos, Steven, pero sin cigarro.

    --
    Saludos cordiales,
    John Navas <http://navasgrp.home.att.net/> AYUDA PARA LAS PÁGINAS
    CINGULAR GSM + ERICSSON TELÉFONOS: <http://navasgrp.home.att.net/ # Cingular>



  7. #7
    P Howard
    Invitado

    Re: San Francisco Bay Area Web móvil Comparativa de actualización del sitio

    Juan... sus pensamientos en cdma la mayor capacidad de llamadas y más rápido 3g
    las velocidades en comparación con el GSM ruta de migración?

    --
    Verizon cliente / usuario anteriormente Cingular / antes Sprint PCS usuario


    John Navas <[email protected]> escribió en el artículo
    <Z%[email protected]>:
    > [PUBLICADOS EN alt.cellular.cingular - RESPUESTA DE USENET por favor]
    >
    > en <[email protected]> en Fri, 25 Jul
    > 2003 15:00:05 GMT, "Steven M. Scharf" <[email protected]> escribió:
    >
    >> "Hombre bomba" de <[email protected]> escribió en el mensaje
    >> Noticias: [email protected] ...
    >>> ¿Qué te pareció un ingeniero ATTWS diría? ¿Nos **** ed arriba?

    >>
    >> esa declaración de AT & T CTO suena como una desesperada
    >> Intento de racionalizar ...

    >
    > gracioso, pero eso es justo lo que estoy pensando tu post, en un intento desesperado por
    > para racionalizar sus afirmaciones absurdas, infundadas acerca de ATTWS y CDMA2000.
    >
    > Lo sentimos, Steven, pero sin cigarro.
    >
    > -
    > Saludos cordiales,
    > John Navas <http://navasgrp.home.att.net/> AYUDA PARA LAS PÁGINAS
    > CINGULAR GSM + ERICSSON TELÉFONOS: <http://navasgrp.home.att.net/ # Cingular>


    [Publicado a través phonescoop.com - acceso a Internet gratuito a los grupos alt.cellular]



  8. #8
    John Navas
    Invitado

    Re: San Francisco Bay Area Web móvil Comparativa de actualización del sitio

    [PUBLICADOS EN alt.cellular.cingular - RESPUESTA DE USENET por favor]

    En <[email protected]> en viernes, 25 de julio de 2003 15:52:26-0000,
    [email protected] (P Howard) escribió:

    >Juan... sus pensamientos en cdma la mayor capacidad de llamadas y más rápido 3g
    >velocidades en comparación con el GSM ruta de migración?


    Lo que más llame la capacidad y el más rápido velocidades de 3g en comparación con el GSM
    ruta de migración?

    --
    Saludos cordiales,
    John Navas <http://navasgrp.home.att.net/> AYUDA PARA LAS PÁGINAS
    CINGULAR GSM + ERICSSON TELÉFONOS: <http://navasgrp.home.att.net/ # Cingular>



  9. #9
    P Howard
    Invitado

    Re: San Francisco Bay Area Web móvil Comparativa de actualización del sitio

    CDMA solo puede contener más llamadas por el canal de GSM, debido a la propagación
    el espectro de transmisión. CDMA 1xrtt duplica la capacidad. CDMA 1xrtt,
    primera generación 3g ofrece un rendimiento promedio de 50-70k vs 30-40k en
    GPRS. 1xEVDO a un promedio de 800-1200kbps vs EDGE en 300-400kbps.

    --
    Verizon cliente / usuario anteriormente Cingular / antes Sprint PCS usuario


    John Navas <[email protected]> escribió en el artículo
    <[email protected]>:
    > [PUBLICADOS EN alt.cellular.cingular - RESPUESTA DE USENET por favor]
    >
    > en <[email protected]> en viernes, 25 de julio de 2003 15:52:26-0000,
    > [email protected] (P Howard) escribió:
    >
    > >Juan... sus pensamientos en cdma la mayor capacidad de llamadas y más rápido 3g
    > >velocidades en comparación con el GSM ruta de migración?

    >
    > ¿Qué mayor capacidad de llamadas y más rápido velocidades de 3g en comparación con el GSM
    > Ruta de migración?
    >
    > -
    > Saludos cordiales,
    > John Navas <http://navasgrp.home.att.net/> AYUDA PARA LAS PÁGINAS
    > CINGULAR GSM + ERICSSON TELÉFONOS: <http://navasgrp.home.att.net/ # Cingular>


    [Publicado a través phonescoop.com - acceso a Internet gratuito a los grupos alt.cellular]



  10. #10
    John Navas
    Invitado

    Re: San Francisco Bay Area Web móvil Comparativa de actualización del sitio

    [PUBLICADOS EN alt.cellular.cingular - RESPUESTA DE USENET por favor]

    En <[email protected]> en viernes, 25 de julio de 2003 17:14:49-0000,
    [email protected] (P Howard) escribió:

    > John Navas <[email protected]> escribió en el artículo
    >< [email protected] >:
    >>
    >> en <[email protected]> en viernes, 25 de julio de 2003 15:52:26-0000,
    >> [email protected] (P Howard) escribió:
    >>
    >> >Juan... sus pensamientos en cdma la mayor capacidad de llamadas y más rápido 3g
    >> >velocidades en comparación con el GSM ruta de migración?

    >>
    >> ¿Qué mayor capacidad de llamadas y más rápido velocidades de 3g en comparación con el GSM
    >> Ruta de migración?


    Esto le gusta como un trol CMDA2000 a mí, así que voy a hacer uno y sólo uno
    respuesta:

    >CDMA solo puede contener más llamadas por el canal de GSM, debido a la propagación
    >espectro de transmisión. CDMA 1xrtt duplica la capacidad. CDMA 1xrtt,
    >primera generación 3g ofrece un rendimiento promedio de 50-70k vs 30-40k en
    >GPRS. 1xEVDO a un promedio de 800-1200kbps vs EDGE en 300-400kbps.


    A cotización Rod Nelson, Chief Technology Officer, AT & T Wireless:

    * GSM tiene casi el doble de la capacidad de TDMA - y con el códec AMR software
    desplegado, se cuádruple TDMA capacidad, GSM de voz capacidad igual
    o mejor que CDMA2000

    * Sola cancelación de interferencias de antena, en desarrollo, proporcionará un
    por ciento adicional de 60-100 aumento de capacidad de voz.

    * BORDE de software triplica la velocidad de datos de GPRS utilizando el mismo espectro y
    frecuencia de radio.

    * UMTS ofrece capacidad adicional y mecanismos de calidad de servicio, y
    flexibilidad en la gestión de los recursos entre servicios de voz y datos. Y
    más que triplica la velocidad de datos EDGE.

    Citando Bill Clift, Chief Technical Officer, Cingular Wireless:

    Cingular Wireless vigorosamente evalúa tecnologías competidoras de interfaz de aire
    y estrategias de migración y varios factores jugaron en la decisión de
    implementar GSM/GPRS/EDGE:

    * Velocidad-GPRS y EDGE tasas de datos en una carga de la red comparar muy bien
    con cualquier otra tecnología 3G en una similar en un entorno móvil.

    * GSM de la capacidad y eficiencia del espectro es competitivo con cualquier otro
    opción tecnológica que Cingular podría haber hecho.

    Para citar Chris Pearson, Vicepresidente Ejecutivo de 3G Americas:

    Muchos de los operadores de CDMA se encuentran actualmente en el medio de la implementación de 1XRTT, UN
    PASO intermedio HACIA la 3G que promete para el uso del espectro más
    eficientemente. El tiempo dirá si esa es la verdad, pero el hecho es
    que, con base en el mejor de los casos de datos de proveedores de CDMA, 1XRTT con EVRC
    maneja hasta 156 Erlangs por sector. Teniendo en cuenta que con GSM
    AMR maneja 142 Erlangs, es una gran estirada para argumentar que 1XRTT
    tiene una gran ventaja sobre GSM. Operadores de GSM también puede implementar dinámicas
    frecuencia y canal de asignación (DFCA), que asigna a las llamadas
    canales basados en condiciones tales como señal e interferencia. Con
    AMR y DFCA, GSM puede manejar 170 Erlangs por sector – una mejora
    en 1XRTT del 156. [énfasis añadido]

    En el futuro cercano, 1XRTT operadores probablemente será capaz de implementar un
    tecnología llamada vocoder de modo selectivo (SMV), que podría proporcionar
    20% más de capacidad sobre EVRC. La captura es que puede SMV como métodos
    se aplica a GSM para producir casi idéntica capacidad de ganancias. Por lo tanto,
    mientras que una tecnología puede tener ganancias ligeramente superiores de capacidad en uno
    punto en el tiempo, otra tecnología siempre está preparando el salto rana
    sobre ella.

    --
    Saludos cordiales,
    John Navas <http://navasgrp.home.att.net/> AYUDA PARA LAS PÁGINAS
    CINGULAR GSM + ERICSSON TELÉFONOS: <http://navasgrp.home.att.net/ # Cingular>



  11. #11
    Steven Scharf
    Invitado

    Re: San Francisco Bay Area Web móvil Comparativa de actualización del sitio

    [email protected] (Bomba Mujer) escribió en el artículo
    <[email protected]>:
    > ¿Qué le pareció un ingeniero ATTWS diría? Nosotros
    > **** Ed arriba?


    Rod Nelson, director de tecnología de AT & T, no es sólo el director de tecnología de AT & T Wireless,
    él es también el presidente de la junta de 3G Americas "un
    organización de la industria inalámbrica dedicada a la unificación
    Américas a través de la evolución de GSM a EDGE y UMTS."

    ¿Qué otra cosa podía decir? El hecho de que se sintió obligado a
    decir cualquier cosa para defender el GSM decisión es bastante
    prueba fehaciente de que no todos trabajan a cabo tan
    se esperaba. Hubo verdaderas razones por las que AT&T fue el GSM
    ruta, pero no tenían nada que ver con la tecnología. En muchos
    situaciones no son las verdaderas razones para hacer lo que haces,
    y las excusas que hacer para el consumo público.

    Como se ha escrito en Business 2.0 en noviembre de
    2000, "De pie en el camino de Qualcomm son de AT & T Wireless
    grandes inversiones existentes en su red TDMA
    infraestructura y su jefe de tecnología, Rod Nelson,
    que es un acérrimo TDMA. "

    Continuando, el artículo dice: "la asociación con
    DoCoMo está empujando a AT&T más hacia el W-CDMA campamento.
    Como parte del acuerdo, AT & T puso a cabo su plan de migración, que es
    a la superposición de sus TDMA red GSM y un estándar de datos
    llamado BORDE en el mediano plazo, y en última instancia,
    mover a W-CDMA."

    "Http://216.239.39.104/search?q=cache:U4Cggy5Y7hEJ:http://www.business2.com/articles/we...hl=en&ie=UTF-8"

    ¿Hay alguien que todavía dudan de las razones por las que AT & T fueron de la
    GSM ruta? Hay 9.8 miles de millones de ellos!

    Rod Nelson es el mismo que afirmó que AT & T
    el salto de más de 2,5 G e ir directamente a 3G y tiene
    implementado a nivel nacional para el año 2002. Sin embargo, AT & T está detrás de
    incluso el despliegue de BORDE de 2.5 G, y UMTS 3G no esta programado
    hasta el final de 2004. Últimamente se dio marcha atrás y dijo:
    que la demanda de 3G no estaba allí de todos modos, a pesar de que AT&T
    ahora está en un frenesí para conseguir 3G lanzado en sólo 4 ciudades
    para el próximo año. Por supuesto que se podría afirmar que el BORDE es realmente
    3G y que solo era un retraso de un año.

    No culpo al hombre para decir lo que tiene a día, me
    simplemente espero que la gente miraba a sus declaraciones
    en el contexto de su cargo como presidente de la junta de
    3G de América; está claro que tiene una agenda, más de uno
    de hecho.

    Steve
    -------
    http://www.sfbacell.com
    San Francisco Bay Area de comparación operador celular

    [Publicado a través phonescoop.com - acceso a Internet gratuito a los grupos alt.cellular]



  12. #12
    John Navas
    Invitado

    Re: San Francisco Bay Area Web móvil Comparativa de actualización del sitio

    [PUBLICADOS EN alt.cellular.cingular - RESPUESTA DE USENET por favor]

    En <[email protected]> el Vie, 25 de julio 2003 18:41:17 -0000,
    [email protected] (Steven Scharf) escribió:

    > No culpo al hombre para decir lo que tiene a día, me
    > Simplemente espero que la gente miraba a sus declaraciones
    > En el contexto de su cargo como presidente de la junta de
    >3G de América; está claro que tiene una agenda, más de uno
    > De hecho.


    Olla ... calentador de agua ... negro.

    Todavía no hay cigarro, Steve, hominems de anuncios e insinuaciones a pesar de. Tiene
    nada para respaldar su reclamo absurdo que ATTWS habría ido, pero CDMA2000
    de coacción por NTT DoCoMo.

    --
    Saludos cordiales,
    John Navas <http://navasgrp.home.att.net/> AYUDA PARA LAS PÁGINAS
    CINGULAR GSM + ERICSSON TELÉFONOS: <http://navasgrp.home.att.net/ # Cingular>



  13. #13
    Rápido
    Invitado

    Re: San Francisco Bay Area Web móvil Comparativa de actualización del sitio


    "John Navas", escribió <[email protected]>

    > En palabras de Bill Clift, Director Técnico de Cingular Wireless:
    >
    > * GSM de la capacidad y eficiencia del espectro es competitivo con cualquier otro
    > La elección de tecnologías que Cingular podría haber hecho.


    Sólo uno de cada nit contexto ... por eso la calificación de "... que Cingular podría
    tener
    hecho ".? Si las limitadas opciones?

    -Quick





  14. #14
    Un Metet
    Invitado

    Re: San Francisco Bay Area Web móvil Comparativa de actualización del sitio

    AVISO: Este mensaje no pudo haber sido enviado por el Nombre del remitente
    anteriormente. Siempre use firmas digitales criptográficas para verificar
    la identidad del remitente de cualquier mensaje de Usenet o correo electrónico.

    El viernes, 25 de julio 2003 18:40:05 GMT, Juan Navas <[email protected]>
    escribió:

    [SNIP]

    > Esta gustos, como un troll CMDA2000 a mí, así que voy a hacer uno y sólo uno
    > Respuesta:


    [SNIP]

    GSM troll comentarios a pesar de...

    1. Sus citas briznas tenía ninguna URL o referencia que los respalde.
    2. Sus citas cortadas con tijeras, si es de fiar, provino de fuentes sesgadas (las empresas que
    el uso de GSM). Estoy seguro de que Verizon, Sprint o de otro CDMA empresas de pintura de la
    imagen diferente.

    Por supuesto, usted tiene que recordar que el artículo fue escrito por un tipo que pone
    de verdades a medias, como:

    "3G WCDMA, en gran parte basado en GSM infraestructura, y bastante
    diferente de la actual CDMA."

    3G WCDMA aka UMTS, PERO
    NO se basa en gran medida en GSM la infraestructura que utiliza la banda estrecha
    **TDMA**. Está basado en CDMA infraestructura.
    Y es muy similar a la actual CDMA y TOTALMENTE DISTINTA a la actual
    GSM que utiliza banda estrecha **TDMA**..




  15. #15
    John Navas
    Invitado

    Re: San Francisco Bay Area Web móvil Comparativa de actualización del sitio

    [PUBLICADOS EN alt.cellular.cingular - RESPUESTA DE USENET por favor]

    En <1059162013,537790 @ sj-nntpcache-5> el Vie, 25 de julio 2003 12:41:17 -0700,
    "Quick", escribió <[email protected]>:

    > "Juan Navas", escribió <[email protected]>
    >
    >> Para citar a Bill Clift, Director Técnico de Cingular Wireless:
    >>
    >> * GSM de la capacidad y eficiencia del espectro es competitivo con cualquier otro
    >> Selección de tecnología que Cingular podría haber hecho.

    >
    > Sólo un fuera de contexto nit ... por eso la calificación de "... que Cingular podría
    > Han hecho. "? Si las limitadas opciones?


    Supongo que simplemente significa que las opciones de Cingular "podría tener" - pero no lo hizo -
    hacer. No creo que las opciones eran limitadas.

    --
    Saludos cordiales,
    John Navas <http://navasgrp.home.att.net/> AYUDA PARA LAS PÁGINAS
    CINGULAR GSM + ERICSSON TELÉFONOS: <http://navasgrp.home.att.net/ # Cingular>



  • Temas Similares




  • Página 1 de 2 12 PasadoLast