Página 1 de 2 12 PasadoLast
Resultados 1 a 15 de 20
  1. #1
    Giambi
    Invitado
    "John Navas" <[email protected]> escribió en el mensaje
    Noticias: 6gN_a.11710 $ dk4.438817 @ typhoon.sonic.net ...
    > [PUBLICADOS EN alt.cellular.cingular - RESPUESTA DE USENET por favor]
    >
    > <[email protected]> En el Jue, 14 de agosto de 2003 14:34:40-0000,
    > [email protected] (Steven Scharf) escribió:
    >
    >> [email protected] ("IDT") escribió en el artículo
    >> <[email protected]>:
    >>
    > >>creo pura CDMA pueden manejar con un poco más de tráfico, ya que sólo
    >>> tiene que renunciar a la calidad de voz para agregar otro suscriptor hasta toda
    > >> castillo de naipes se cae. Bajo el mejor de los casos, CDMA pueden manejar alrededor de 45

    los usuarios
    > >> por célula por Mhz. Bajo el peor de los casos, CDMA pueden manejar alrededor de 12 usuarios
    > >> por célula por Mhz. GSM puede manejar alrededor de 6-7 usuarios por celda por Mhz.
    >>> Según la documentación, TD-SCDMA es aproximadamente de 3 a 5 veces más
    > >> espectralmente eficiente de GSM. De modo que pone su rango de alrededor de 18 a 21 a
    >>> 30-35 usuarios por celda por Mhz. Como puede ver, no es bastante como
    > >> espectralmente eficiente como puro CDMA, pero mucho mejor que GSM.

    >>
    >> puede ver los números de eficiencia espectral (imparciales,
    > >no desde el GSM o CDMA asociaciones de comercio), en la página
    >> 51 en:
    >>

    >
    > "http://www.sims.berkeley.edu/~paulette/courses/Spring03_HW/IS290_WirelessC

    omm/2_Riseofthe3GEmpire.pdf "
    >>
    >> tengo una tabla con estos datos en el apéndice de mis sitios,
    >> Se puede ir directamente allí:
    >> "http://nordicgroup.us/ssub/appendix.htm"
    >>
    > >tenga cuidado de cualquier "estudios" desde el CDMA 3G o comercio
    >> grupos, o de los fabricantes de equipos ya sea
    > Lado>.

    >
    > Ser igualmente cauteloso del material de las partes interesadas con hacha para moler,

    como
    > es el caso aquí, que es cualquier cosa menos "imparcial".


    Ah la ironía... ¿hace consejos aplicables a sus puestos, John? O simplemente
    todos los demás? Olla .. hervidor de agua, etc

    Ah, y puede hacer que bit donde reclamar que la tecnología neutral
    de nuevo la voz? Que alguien me de risa todo el tiempo.
    --
    Jason G
    2002: Yankees - $ 126 millones = 103 victorias, una de - $ 40M = 103 gana también!





    > Ver Más: "GSM A overtake CDMA en EE.UU."




  2. #2
    John Navas
    Invitado

    Re: "GSM para superar a CDMA en EE.UU."

    [PUBLICADOS EN alt.cellular.cingular - RESPUESTA DE USENET por favor]

    En <[email protected]> el Jue, 14 de agosto de 2003 18:50:45
    -0700, "Giambi" <[email protected]> escribió:

    > "Juan Navas" <[email protected]> escribió en el mensaje
    > news:[email protected]...


    >> Ser igualmente cauteloso de material procedente de las partes interesadas con hacha para moler, como
    >> es el caso aquí, que es cualquier cosa menos "imparcial".

    >
    > Ah la ironía... ¿hace consejos aplicables a sus puestos, John? ...


    De hecho lo hace.

    --
    Consideraciones mejores, AYUDA PARA CINGULAR GSM & SONY TELÉFONOS de ERICSSON:
    John Navas <http://navasgrp.home.att.net/ # Cingular>



  3. #3
    Steven Scharf
    Invitado

    Re: "GSM para superar a CDMA en EE.UU."

    Realmente la razón por la citan las fuentes imparciales en lugar de
    citando el GSM o CDMA comercio de la asociación de propaganda, como
    John hace, es que el material de la Asociación de comercio es demasiado
    parciales (en ambos lados). Problema para el GSM campamento es que
    no hay ningún dato imparcial que favorece su posición en términos
    de eficacia espectral, como esto no sería posible.

    Al menos con el Deutches estudio del Banco, tanto en el CDMA y
    el GSM grupos de comercio afirmó que el estudio favoreció la
    otro lado y que sus propios números mostraron que ellos
    cada uno fueron mejores. Que me hacen sentir mucho más seguro
    que el estudio del Banco Deutches dio en el blanco.

    > Oh, y puede hacer que bit donde usted pretende ser el
    ¿> tecnología neutral voz nuevamente? Que uno me grietas
    > Cada vez.


    El Usenet Voz de GSM afirmó que él era imparcial?
    ROTFLLMAO.

    Personalmente estaría muy feliz si todo el mundo tuviera
    se establecieron en GSM, pero por supuesto que hay razones técnicas
    que conduce a la dominación de CDMA en una forma
    o de otra. Si desea la verdadera 3G y suficiente espectro para
    voz, no hay otra alternativa en este momento.

    Steve

    [Publicado a través phonescoop.com - acceso a Internet gratuito a los grupos alt.cellular]



  4. #4
    Giambi
    Invitado

    Re: "GSM para superar a CDMA en EE.UU."

    "Steven Scharf" <[email protected]> escribió en el mensaje
    Noticias: [email protected] ...
    >> Oh, y puede hacer que bit donde usted pretende ser el
    ¿>> voz de tecnología neutral de nuevo? Que uno me grietas
    >> Todo el tiempo.

    >
    > El Usenet Voz de GSM afirmó que él era imparcial?
    > ROTFLLMAO.


    Sí... aquí está el enlace (desde este hilo muy no menos!):
    http://Groups.google.com/groups?q=g:...Hoon.Sonic.net

    Dado que usted sabe también su historia de contabilización y John, usted sabe por qué que
    reclamación es tan entretenido. Y nunca pensé que diría algo más
    el "si el teléfono no funciona allí, entonces el cellco ha decidido que es un
    lugar significado para tranquilidad de todos modos"lógica una vez ví flotante:
    http://Groups.google.com/groups?q=g:...Hoon.Sonic.net
    --
    Jason G
    2002: Yankees - $ 126 millones = 103 victorias, una de - $ 40M = 103 gana también!





  5. #5
    Jim-G
    Invitado

    Re: "GSM para superar a CDMA en EE.UU."

    Gee fellas, si quieres ver cobertura de célula POBRE de cualquier tipo... Justo ir a
    Montana occidental. Sin duda (debido a terreno y pocas instalaciones) algunos de
    lo peor en el país.






  6. #6
    Steven Scharf
    Invitado

    Re: "GSM para superar a CDMA en EE.UU."

    "Jim-G" <[email protected]> escribió en artículo
    <0Ac% a.4328 $ S_.3096 @ fed1read01>:
    > Gee fellas, si quieres ver cobertura de célula POBRE de cualquier tipo... Justo ir a
    > Montana occidental. Sin duda (debido a terreno y pocas instalaciones) algunos de
    > Los peores del país.


    Tengo que reír cuando veo el mapa de Sprint PCS
    de Montana. Ellos tienen una cobertura más supuestos
    que incluso la FCC muestra en AMPERIOS A&B, mapas, sin embargo,
    no tienen ninguno de su cobertura nativa.
    Al menos el GSM mapas no están haciendo afirmaciones como
    eso!.

    Usted puede ver todos los mapas en:

    "http://www.mountainwireless.com/maps.htm"

    La FCC mapas están en formato PDF a partir de su sitio web.
    "http://wireless.fcc.gov/services/cellular/data/AreaBoundaries-B.pdf"

    "http://wireless.fcc.gov/services/cellular/data/AreaBoundaries-A.pdf"

    No quisiera estar en Montana sin
    AMPS! Naturalmente si voy a Montana no quiero
    ser molestado con un teléfono, así que supongo que sería
    bien llevar consigo un teléfono GSM (o no, no hay diferencia).
    Para chuts, tendría que ir al Cingular o EN&T quiosco
    Y decirles que a menudo voy a Montana y preguntar si
    mi teléfono va a trabajar allí.

    BTW, ve "http://www.mountainwireless.com/cellmt.htm"
    Para información aproximadamente Montana transportistas y cobertura.

    Se puede ver un mapa detallado de Montana de Verizon en:
    "http://www.mountainwireless.com/vzmtmap.htm"

    He añadido una sección de mis sitios web para el mejor
    falta de respuesta por los vendedores (y cómplices) de
    preguntas.

    Ir a: "http://nordicgroup.us/ssub/fraud.htm"
    Y desplazar hacia abajo a: "Salesperson es No-Respuestas a
    Cliente Preguntas "

    Si tiene alguna gemas más como estos, por favor envíe
    ellos a mí.

    Steve

    [Publicado a través phonescoop.com - acceso a Internet gratuito a los grupos alt.cellular]



  7. #7
    Jim-G
    Invitado

    Re: "GSM para superar a CDMA en EE.UU."

    Steven....gotta Te dices que el mountainwireless el sitio no incluye
    Missoula Y el escribir arriba para Blackfoot la cobertura telefónica es manera toooo
    Generoso. Tuve mucho problema con conseguir servicio analógico adecuado en
    La ciudad de Missoula dejado sólo alrededor del valle. Naturalmente Blackfoot
    Ofrece pcs pero no para Sprintpcs. El sprint admite no pcs cobertura en absoluto en
    Montana cuando llegamos allí.

    El control de realidad del Idaho tacha del norte a Butte tuvo ninguna cobertura de cualquier
    Escribir encima yo-15 y el analógico sólo corrió aproximadamente 40 millas al oeste encima yo-90 antes de que
    dieing Fuera hasta que conseguías dentro del Missoula límites de ciudad. Justo ninguna señal en
    todos.

    Estuve sorprendido 'causa utilicé para poseer una estación radiofónica allí y tuvo 2-manera
    Cobertura con mi móvil para 120 millas alrededor y la célula era justo sencilla no
    existentes.






  8. #8
    Cccc1 1CCCC
    Invitado

    Re: "GSM para superar a CDMA en EE.UU."

    ¿Espero así.... hmmm lo que sería un vealot decir sobre esto? es la apuesta vzn
    La prueba del crimen en esta noticia .....

    John Navas <[email protected]> escribió en el artículo
    <[email protected]>:
    > <http://www.theregister.co.uk/content/59/31758.html>
    >
    > Cuando Nokia reiteró su predicción de que el mundial estándar GSM podría
    > agarra la mitad del mercado móvil estadounidense, estábamos escépticos. Gracias a
    > adopción por parte de Verizon y el Nombre de redes, teléfonos CDMA y agarró un
    > plomo aparentemente inexpugnable en Estados Unidos. Pero la más reciente
    > predicción de ABI Research sugiere que el GSM de la familia de
    > normas, que incluye GPRS, podría superar a CDMA en un par de
    > Años.
    >
    > ABI clavijas de este año los números como de 73 millones de teléfonos CDMA , o una 44
    > comparte por ciento, frente a 58 millones, o sea un 35% de share. Este último
    > es un dramático aumento del 11 por ciento el año pasado, gracias a AT & T.
    > Wireless movimiento de TDMA a GSM/GPRS.
    >
    > Según el analista de la compañía, GSM empate el próximo año, 45
    > a 44 por ciento y empujar hacia adelante en 2005. La participación de los demás, que
    > incluye Nextel del iDEN caer a un 8 por ciento. Para el resto de la
    > período durante el cual ABI ha hecho previsiones, GSM y CDMA technologies
    > duque con apenas una por centage punto de diferencia entre
    > Ellos.
    >
    > [MAS]
    >
    > Antes:
    >
    > "GSM cabezas para 50pc de NOSOTROS a los teléfonos"
    > <http://www.theregister.co.uk/content/59/30831.html>
    >
    > Mientras la batalla para establecer el móvil del Iraq estándar puede ser largo,
    > Nokia piensa que GSM puede agarrar el 50 por ciento del mercado en el
    > Patria. Y los analistas parecen estar de acuerdo está lejos de ser imposible. Le
    > podría ser tan escéptico como somos, pero en el global del estándar GSM y su
    > variantes indiscutiblemente van en aumento en Estados Unidos.
    >
    > ...
    >
    > Los otros han sido mordisco en la otra cuota de mercado sin
    > cambios dramáticos en el poder entre los campamentos. El nuevo jugador GSM
    > T-Mobile ha ganado a expensas de la antigua Cingular y Verizon ha
    > adquirida a expensas de Sprint PCS. AT & t está haciendo progresos
    > la conversión de su TDMA red de GSM/GPRS, y la cuota de mercado de la
    > GSM jugadores combinado (38 por ciento) es mayor que el de los dos CDMA
    > Flagbearers en un 34 por ciento.
    >
    > ...
    >
    > sin Embargo, con la llegada del churn, un factor que va a jugar en los operadores de GSM
    > favor - si son lo suficientemente perspicaz para darse cuenta de ello. El modelo de la tarjeta de SIM
    > ya permite tomar su teléfono número y libreta de direcciones con
    > usted y utilizarlo en otro receptor, mientras que los teléfonos CDMA están cerrados.
    > Y portabilidad numérica permite cambiar totalmente la red.
    > Esto pone más presión sobre las compañías para ofrecer más atractivo
    > terminales (que el modelo fue diseñado para hacer, como lo fue
    > destinados a aumentar la competencia entre los operadores de red). Y
    > competir en las características y el estilo, juega a los operadores de GSM manos,
    > como el kit más cool y la más amplia variedad de modelos siempre han llegado
    > desde el GSM chicos, sirviendo a una mucho más grande mercado mundial.
    >
    > [MAS]
    >
    > -
    > Saludos cordiales,
    > John Navas <http://navasgrp.home.att.net/> AYUDA PARA LAS PÁGINAS
    > CINGULAR GSM + ERICSSON TELÉFONOS: <http://navasgrp.home.att.net/ # Cingular>


    [Publicado a través phonescoop.com - acceso a Internet gratuito a los grupos alt.cellular]



  9. #9
    Steven Scharf
    Invitado

    Re: "GSM para superar a CDMA en EE.UU."

    [email protected] ("RDT") escribió en el artículo
    <[email protected]>:

    >creo pura CDMA pueden manejar con un poco más de tráfico, ya que sólo
    > tienen que renunciar a la calidad de voz para agregar otro suscriptor hasta toda
    > castillo de naipes se cae. Bajo el mejor de los casos, CDMA pueden manejar alrededor de 45 usuarios
    > por célula por Mhz. Bajo el peor de los casos, CDMA pueden manejar alrededor de 12 usuarios
    > por célula por Mhz. GSM puede manejar alrededor de 6-7 usuarios por celda por Mhz.
    > Según la documentación, TD-SCDMA es aproximadamente de 3 a 5 veces más
    > espectralmente eficiente de GSM. De modo que pone su rango de alrededor de 18 a 21 a
    > 30-35 usuarios por celda por Mhz. Como puede ver, no es bastante como
    > espectralmente eficiente como puro CDMA, pero mucho mejor que GSM.


    Puede ver los números de eficiencia espectral (imparciales,
    no desde el GSM o CDMA asociaciones de comercio), en la página
    51 en:

    "http://www.sims.berkeley.edu/~paulette/courses/Spring03_HW/IS290_WirelessComm/2_Riseofthe3GEmpire.pdf"

    Tengo una tabla con estos datos en el apéndice de mis sitios,
    usted puede ir directamente allí:
    "http://nordicgroup.us/ssub/appendix.htm"

    Desconfíe de cualquier "estudios" desde el CDMA 3G o comercio
    grupos, o de fabricantes de equipos en cada
    secundarios.

    TD-SCDMA puede ser una buena tecnología para evitar la
    la eficiencia del espectro de cuestiones de GSM, pero como usted dijo, le
    no será tan buena como puro CDMA.


    [Publicado a través phonescoop.com - acceso a Internet gratuito a los grupos alt.cellular]



  10. #10
    John Navas
    Invitado

    Re: "GSM para superar a CDMA en EE.UU."

    [PUBLICADOS EN alt.cellular.cingular - RESPUESTA DE USENET por favor]

    En <[email protected]> el Jue, 14 de agosto de 2003 14:34:40-0000,
    [email protected] (Steven Scharf) escribió:

    > [email protected] ("IDT") escribió en el artículo
    > <[email protected]>:
    >
    >>creo pura CDMA pueden manejar con un poco más de tráfico, ya que sólo
    >> tiene que renunciar a la calidad de voz para agregar otro suscriptor hasta toda
    >> castillo de naipes se cae. Bajo el mejor de los casos, CDMA pueden manejar alrededor de 45 usuarios
    >> por célula por Mhz. Bajo el peor de los casos, CDMA pueden manejar alrededor de 12 usuarios
    >> por célula por Mhz. GSM puede manejar alrededor de 6-7 usuarios por celda por Mhz.
    >> Según la documentación, TD-SCDMA es aproximadamente de 3 a 5 veces más
    >> espectralmente eficiente de GSM. De modo que pone su rango de alrededor de 18 a 21 a
    >> 30-35 usuarios por celda por Mhz. Como puede ver, no es bastante como
    >> espectralmente eficiente como puro CDMA, pero mucho mejor que GSM.

    >
    > puede ver los números de eficiencia espectral (imparciales,
    >no desde el GSM o CDMA asociaciones de comercio), en la página
    > 51 en:
    >
    > "http://www.sims.berkeley.edu/~paulette/courses/Spring03_HW/IS290_WirelessComm/2_Riseofthe3GEmpire.pdf"
    >
    > tengo una tabla con estos datos en el apéndice de mis sitios,
    > Se puede ir directamente allí:
    > "http://nordicgroup.us/ssub/appendix.htm"
    >
    >tenga cuidado de cualquier "estudios" desde el CDMA 3G o comercio
    > grupos, o de los fabricantes de equipos ya sea
    Lado>.


    Ser igualmente cauteloso de material procedente de las partes interesadas con hacha para moler, como
    es el caso aquí, que es cualquier cosa menos "imparcial".

    --
    Consideraciones mejores, AYUDA PARA CINGULAR GSM & SONY TELÉFONOS de ERICSSON:
    John Navas <http://navasgrp.home.att.net/ # Cingular>



  11. #11
    Steven M. Scharf
    Invitado

    Re: "GSM para superar a CDMA en EE.UU."

    "Michael Lynch" <[email protected]> escribió en el mensaje
    news:% B6B a.127 $ _j2.68 @ news02.roc.ny ...

    >> Por lo tanto, aquí
    > > En los EE.UU. un teléfono celular no es una emergencia terriblemente buena* dispositivo,

    >
    > Otro clásico de John. ¿Quién diablos estaba hablando de una situación de emergencia "
    Dispositivo>? "Otro ejemplo de que torcer el tema en torno a evitar la
    > Tema en cuestión.


    Exactamente. Nadie nunca reclamó que sea sensato de _confiar_
    Absolutamente en un teléfono inalámbrico para emergencias. Pero es
    de sentido común para elegir un servicio con la mayor cantidad
    Cobertura como posible así que en el acontecimiento de una emergencia has
    Mejorado odds de ser capaz de convocar asistencia. He
    Utilizó mi teléfono en AMPS muchos cronometra para convocar ayuda para
    Otros o para alertar las autoridades de erratic conductores o
    Problemas de carretera. No todo el mundo está interesado en devenir un
    operador de radio aficionado.

    Me encantaría para ver los materiales de formación para los transportistas
    Aquello proporciona lousy cobertura. Este hilo inspirado me a
    Añadir una sección a mi sitio de web con típico no-respuestas a
    Cuestiones. Me envío algunos buenos unos y yo les añadirán.

    Usted puede ir directamente a esta página sub-en:

    "http://nordicgroup.us/ssub/fraud.htm" Y
    Desplazar hacia abajo a Salesperson "es No-las respuestas a Clienta es
    Preguntas "






  12. #12
    Marcar Filla
    Invitado

    Re: "GSM para superar a CDMA en EE.UU."

    Me gusta el sitio, dice le gusta él es!...Correo bueno.

    --
    Marcar KS4VT


    "Steven M. Scharf" <[email protected]> escribió en el artículo
    <J0O%[email protected]>:
    > "Michael Lynch" <[email protected]> escribió en mensaje
    > News:% B6B a.127 $ _j2.68 @ news02.roc.ny ...
    >
    >>> Por lo tanto, aquí
    > > > En los EE.UU. un teléfono celular no es una emergencia terriblemente buena* dispositivo,

    >>
    > >Otro clásico de John. Quién el heck hablaba sobre una "emergencia
    > >Dispositivo?" Otro ejemplo de ti torciendo el sujeto alrededor para evitar el
    >> Tema en cuestión.

    >
    > Exactamente. Nadie nunca reclamó que sea sensato de _confiar_
    > Absolutamente en un teléfono inalámbrico para emergencias. Pero es
    > Justo sentido común para escoger un servicio con tanto
    > Cobertura como posible así que en el acontecimiento de una emergencia has
    > Mejorado odds de ser capaz de convocar asistencia. He
    > Utilizó mi teléfono en AMPS muchos cronometra para convocar ayuda para
    > Otros o para alertar las autoridades de erratic conductores o
    > Problemas de carretera. No todo el mundo está interesado en devenir un
    Operador> radioaficionados.
    >
    > Me encantaría para ver los materiales de formación para los transportistas
    > Aquello proporciona lousy cobertura. Este hilo inspirado me a
    > Añadir una sección a mi sitio de web con típico no-respuestas a
    > Cuestiones. Me envío algunos buenos unos y yo les añadirán.
    >
    > Se puede ir directamente a este sub-página en:
    >
    > "http://nordicgroup.us/ssub/fraud.htm" Y
    > Desplazar hacia abajo a Salesperson "es No-las respuestas a Clienta es
    > Preguntas "
    >
    >
    >


    [Publicado a través phonescoop.com - acceso a Internet gratuito a los grupos alt.cellular]



  13. #13
    Steven M. Scharf
    Invitado

    Re: "GSM para superar a CDMA en EE.UU."

    "Giambi" <[email protected]> escribió en el mensaje
    Noticias: bhhpv9 $ $ sht9 [email protected] ...

    > Sí... aquí está el enlace (desde este hilo muy no menos!):
    >

    http://Groups.google.com/groups?q=g:...r= & ie = UTF-8 & oe
    = UTF-8 & selm=aSXSa.3931%24dk4.184142%40typhoon.sonic.net
    >
    > Ya saben también John y su historia de contabilización, usted sabe por qué

    que
    Reclamo> es tan entretenido.


    De hecho yo.

    > Y nunca pensé que diría algo más
    > la "si el teléfono no funciona allí, entonces el cellco ha decidido que es un
    > lugar significado para tranquilidad de todos modos "lógica una vez le vi flotar:
    >

    http://Groups.google.com/groups?q=g:...r= & ie = UTF-8 & oe
    = UTF-8 & selm=joH2a.66001%24Ik.2775860%40typhoon.sonic.net

    He visto esa joya. Lo curioso es que estoy de acuerdo con la mitad de ella. Hay
    lugares que
    No quiero que mi teléfono al anillo. Pero quiero ser el que decide para
    este
    a suceder si desactiva. E incluso si está apagado, si existe una situación
    que requiere
    a trabajar por lo que puedo hacer una llamada y no hay cobertura de algún tipo, quiero
    a
    capaz de simplemente encienda. Pero como una racionalización de por qué está bien
    seleccione una compañía de
    con baja cobertura, sigue siendo un clásico.

    Mi favorita, que a menudo utilizan los vendedores de las compañías más pobres,
    y
    John ha usado así, es el argumento de "ninguna compañía ofrece cobertura del 100 %".
    Se trata de un intento de dividir a los transportistas en dos campamentos, con 100 %
    cobertura
    y aquellas con < 100% de cobertura. Dado que todas las compañías caen en el último
    categoría,
    ipso facto, todos son iguales. Puesto que usted no puede depender de cualquiera de los AMPLIFICADORES o GSM
    para proporcionar una señal no importa donde estés, así sólo puede elegir
    GSM.
    El hecho de que AMPS proporciona magnitudes más cobertura geográfica
    irrelevante
    para estas personas, como es el hecho de que TDMA y CDMA proporciona mucho más digital
    cobertura.





  14. #14
    John Navas
    Invitado

    Re: "GSM para superar a CDMA en EE.UU."

    [PUBLICADOS EN alt.cellular.cingular - RESPUESTA DE USENET por favor]

    En <BS6%[email protected]> el Vie, 15 ago
    2003 15:20:01 GMT, "Steven M. Scharf" <[email protected]> escribió:

    > mi favorito, que a menudo utilizan los vendedores de las compañías más pobres,
    > Y
    > John ha usado así, es el argumento de "ninguna compañía ofrece cobertura del 100 %".
    > esto es un intento de dividir a los transportistas en dos campamentos, con 100 %
    > Cobertura
    > Y que tienen una cobertura <100%. ...


    No, simplemente que "ninguna compañía ofrece cobertura del 100 %" significa habrá
    * siempre * lugares donde funcionará su teléfono celular, no importa lo que la
    tecnología (AMPS incluidos) y no importan lo que la compañía (su amigo Verizon
    incluido, a pesar de engañosa "me oyes ahora? anuncios). Por lo tanto, aquí
    en los Estados Unidos un teléfono celular no es un buen terriblemente * emergencia * dispositivo, simplemente
    porque hay muchos lugares donde no hay cobertura (distinto
    tal vez en zonas metro, aunque hay agujeros incluso en zonas metro)--usted
    puede ser capaz de pedir ayuda, pero nuevamente no puede. Diferentes áreas
    tiene cobertura por las compañías diferentes, y ninguna uno compañía funciona mejor en todos
    áreas--incluso si un transportista determinado tiene más cobertura global, que no importa
    Si intenta utilizar este operador en una zona sin cobertura. Es la línea inferior
    que teléfonos celulares son una conveniencia, no es algo que puede confiar. Si usted
    están realmente preocupados por ser capaz de obtener ayuda en caso de emergencia, entonces usted
    necesitamos algo mejor que un teléfono celular (por ejemplo, teléfono satelital, personal
    EPIRB *, SSB, VHF, incluso).

    * <http://www.acrelectronics.com/PLB/palmhand.htm>

    --
    Consideraciones mejores, AYUDA PARA CINGULAR GSM & SONY TELÉFONOS de ERICSSON:
    John Navas <http://navasgrp.home.att.net/ # Cingular>



  15. #15
    Michael Lynch
    Invitado

    Re: "GSM para superar a CDMA en EE.UU."


    "John Navas" <[email protected]> escribió en el mensaje
    Noticias: Lg8% a.11992 $ dk4.446688 @ typhoon.sonic.net ...
    > [PUBLICADOS EN alt.cellular.cingular - RESPUESTA DE USENET por favor]
    >
    > En <BS6%[email protected]> en Fri, 15 Ago
    > 2003 15:20:01 GMT, "Steven M. Scharf" <[email protected]> Escribió:
    >
    > >Mi otro favorito, el cual el salespeople de los transportistas más pobres a menudo

    el uso,
    >> Y
    > >John ha utilizado también, es el "no cargador proporciona 100% cobertura"

    argumento.
    > >Esto es un intento de dividir los transportistas a dos campamentos, unos con 100%
    >> Cobertura
    >> Y que tienen una cobertura <100%. ...

    >
    > No, que "no cargador proporciona 100% cobertura" sencillamente significa que allí
    > Siempre* ser sitios donde vuestro teléfono celular no trabajará, ningún asunto lo que el
    > Tecnología (AMPS incluido) y ningún asunto lo que el transportista (vuestro buddy

    Verizon
    > Incluido, notwithstanding misleading "Puede me oigo ahora? Anuncios). Así,

    aquí
    > En los EE.UU. un teléfono celular no es una emergencia terriblemente buena* dispositivo,


    Otro clásico de John. Quién el heck hablaba sobre una "emergencia
    Dispositivo?" Otro ejemplo de ti torciendo el sujeto alrededor para evitar el
    tema en cuestión.


    --
    Micro





  • Temas Similares




  • Página 1 de 2 12 PasadoLast