WAP Push por las compañías más importantes?

Hola,

Que las principales compañías (Sprint, Verizon, Cingular, Nextel, AT & T,
etc) soporta WAP Push?

Para aquellos que soportan WAP Push, ¿son compatibles con el portador de la cruz WAP
Push?

Gracias
Dom

---

> Ver Más: WAP Push por las compañías más importantes?

John S. <[email protected]> afirmó:
> [email protected] (Dominic) escribió en noticias del mensaje: <[email protected]>...
>> que las grandes compañías (Sprint, Verizon, Cingular, Nextel, AT & T,
> > etc) soporta WAP Push?
>
> Nextel no es portadora.

Habla de Dios de Englightenment, y debemos todos creemos le.

Quizás hay algunos anal-retentive definición de "compañía" que
descalifica Nextel; existe la posibilidad que puede compartir su definición
¿con nosotros? Por cada definición normal de la palabra "transportista", Nextel es un
portador.

En lugar de snippy puestos a Usenet, por qué no presentar una queja con la
¿SEC? Nextel se refiere siempre a sí mismos como portador. Todo el mundo
parece pensar que están un transportista. Si realmente sabe por qué no son,
debe compartir este secreto gnóstico sabiduría con el resto de nosotros
en lugar de limitarse a afirmar sin ningún comentario.

[email protected] (Gopī) escribió en noticias del mensaje: <[email protected]>...
> John S. <[email protected]> afirmó:
>> [email protected] (Dominic) escribió en noticias del mensaje: <[email protected]>...
>>> que las grandes compañías (Sprint, Verizon, Cingular, Nextel, AT & T,
> > > etc) soporta WAP Push?
>>
>> Nextel no es portadora.
>
> el Dios de la Englightenment habla, y debemos todos creemos le.
>
> quizás hay algunos anal-retentive definición de "compañía" que
> descalifica Nextel; existe la posibilidad que puede compartir su definición
¿> con nosotros? Por cada definición normal de la palabra "transportista", Nextel es un
Portador>.
>
> en lugar de snippy puestos a Usenet, por qué no presentar una queja con la
¿> SEC? Nextel se refiere siempre a sí mismos como portador. Todo el mundo
> parece pensar que están un transportista. Si realmente sabe por qué no son,
> debe compartir este secreto gnóstico sabiduría con el resto de nosotros
> en lugar de simplemente hacer valer sin comentario.

Tengo que estar de acuerdo con John que NEXTEL no se considera un celular"
portaaviones". Ellos tienen licencia como un Radio mayor móvil de especializados
(ESMR) en virtud de la Parte de los 90 de la FCC R&R que regulan la radio de dos vías de los usuarios.
No tienen que seguir las mismas normas celulares que el resto
y, si realmente quería podía de sopló fuera de la FCC en E911 Fase 2
requisitos. Por supuesto que eventualmente "quieren" ser un celular
transportista solicitando el intercambio de banda para obtener el espectro de 1,9 GHz lo
hicieron lo correcto al poner GPS en sus teléfonos. También una vez
implementar tecnología de 1,9 GHz tendrán que ajustarse a la parte 24
FCC R&R y Juan y, a continuación, puedo llamar a NEXTEL a "portador" :-)
http://wireless.fcc.gov/services/broadbandpcs/

Marca

[PUBLICADOS EN alt.cellular.cingular - RESPUESTA DE USENET por favor]

En <[email protected]> el 20 de octubre de 2004 16:42:37
-0700, [email protected] (MarkF) escribió:

> [email protected] (Gopī) escribió en noticias del mensaje: <[email protected]>...
>> John S. <[email protected]> afirmó:
>>> [email protected] (Dominic) escribió en noticias del mensaje: <[email protected]>...
>>>> que las grandes compañías (Sprint, Verizon, Cingular, Nextel, AT & T,
>> > > etc) soporta WAP Push?
>>>
>>> Nextel no es portadora.
>>
>> el Dios de Englightenment habla, y debemos todos creemos le.
>>
>> quizás hay algunos anal-retentive definición de "compañía" que
>> descalifica Nextel; existe la posibilidad que puede compartir su definición
¿>> con nosotros? Por cada definición normal de la palabra "transportista", Nextel es un
> Operador>.
>>
>> en lugar de snippy puestos a Usenet, por qué no presentar una queja con la
¿>> SEC? Nextel se refiere siempre a sí mismos como portador. Todo el mundo
>> parece pensar que están un transportista. Si realmente sabe por qué no son,
>> debe compartir este secreto gnóstico sabiduría con el resto de nosotros
>> en lugar de simplemente hacer valer sin comentario.
>
> tengo que estar de acuerdo con John que NEXTEL no se considera un celular"
> portador ". Ellos tienen licencia como un Radio mayor móvil de especializados
>(ESMR) en virtud de la Parte de los 90 de la FCC R&R que regulan la radio de dos vías de los usuarios.
> no tienen que seguir las mismas normas celulares que el resto
>y si ellos realmente querían podían de sopló fuera de la FCC en E911 Fase 2
> requisitos. Por supuesto que eventualmente "quieren" ser un celular
> compañía solicitando el intercambio de banda para obtener el espectro de 1,9 GHz lo
> hicieron lo correcto al poner GPS en sus teléfonos. También una vez
> implementar 1.9 GHz tecnología tendrán que ajustarse a la parte 24
>FCC R&R y Juan y, a continuación, puedo llamar a NEXTEL a "portador" :-)
>http://wireless.fcc.gov/services/broadbandpcs/


http://Wireless.FCC.gov/cgi-bin/wtb-911-detail.pl?ID=23
http://www.FCC.gov/911/Basic/Reports...Ion/Nextel.PDF
http://www.FCC.gov/Bureaus/Wireless/...1/nrwl0127.pdf
http://www.FCC.gov/Bureaus/Wireless/...1/da011187.pdf
son solo algunos de los muchos documentos de la FCC que se refieren a NEXTEL como un "portador";
por ejemplo, (a partir de que el último enlace)

4. En un esfuerzo por continuar la evaluación continua del Estado de
disponibilidad de tecnologías de E911 de conformidad con el memorando de cuarto de E911
Opinión y orden y a fin de evaluar la solicitud de renuncia de Nextel’s,
dirijamos Nextel, A WIRELESS transportista sujetos al E911 fase II
REGLAS, para proporcionar más información sobre la capacidad de Nextel’s
requisitos de la fase II. Nextel está dirigido a proporcionar el
información solicitada en las siguientes preguntas y corresponden
sus respuestas a los números relativos a cada pregunta:
[Énfasis añadido]

--
Consideraciones mejores, AYUDA PARA CINGULAR GSM & SONY TELÉFONOS de ERICSSON:
John Navas <http://navasgrp.home.att.net/ # Cingular>

John Navas <[email protected]> escribió en noticias del mensaje: <[email protected]>...
> [PUBLICADOS EN alt.cellular.cingular - RESPUESTA DE USENET por favor]
>
> http://Wireless.FCC.gov/cgi-bin/wtb-911-detail.pl?ID=23
> http://www.FCC.gov/911/Basic/Reports...Ion/Nextel.PDF
> http://www.FCC.gov/Bureaus/Wireless/...1/nrwl0127.pdf
> http://www.FCC.gov/Bureaus/Wireless/...1/da011187.pdf
> son solo algunos de los muchos documentos de la FCC que se refieren a NEXTEL como un "portador";
> Por ejemplo, (a partir de que el último enlace)
>
> 4. En un esfuerzo por continuar la evaluación continua del Estado de
> disponibilidad de tecnologías de E911 de conformidad con el memorando de cuarto de E911
> opinión y orden y a fin de evaluar Nextel? solicitud de renuncia de s,
> ponemos Nextel, A WIRELESS transportista sujetos al E911 fase II
> reglas, para proporcionar más información sobre Nextel? capacidad de s
> requisitos de fase II. Nextel está dirigido a proporcionar el
> información solicitada en las siguientes preguntas y corresponden
> sus respuestas a los números relativos a cada pregunta:
> [Énfasis añadido]


Oh, estoy totalmente de acuerdo Juan que la FCC está tan mezclado como para qué hacer
con NEXTEL en un montón de cuestiones. Como entren en parte 90
http://www.Access.GPO.gov/Nara/CFR/w...7cfr90_03.html
no tienen un requisito único para E911.
La Parte 22 compañías tienen *****ed en blanco y negro de...
http://a257.g.akamaitech.net/7/257/2...7cfr22.921.htm

Vaya usted a saber! La FCC muy a menudo no sigue sus propias reglas o
les hacen que van a lo largo. Una vez que el intercambio NPSPAC/806
terminado, usted puede estar seguro de que NEXTEL peticiones de la FCC para volver a clasificar a los
el espectro de 821-823/866-869 como un nuevo bloque celular por lo que no
hay que mantener licencias de sitio como licenciatario parte 90. Ahorrará
ellos un montón de dinero en costos de coordinación/licencias.

Sprint puede responder a sus preguntas.
¿Tengo una pregunta y otro comentario: es un mut un perro? Es un perro un
¿MUT? Obviamente 2 preguntas y ahora hace 2 comentarios. Así que cuando vaya
la pesca si no tengo mi boca derecha que entonces yo no pescar.
MarkF escribió:
> John Navas <[email protected]> escribió en el mensaje
Noticias: <[email protected]>...
>> [PUBLICADOS EN alt.cellular.cingular - RESPUESTA DE USENET por favor]
>>
>> http://Wireless.FCC.gov/cgi-bin/wtb-911-detail.pl?ID=23
>> http://www.FCC.gov/911/Basic/Reports...Ion/Nextel.PDF
>> http://www.FCC.gov/Bureaus/Wireless/...1/nrwl0127.pdf
>> http://www.FCC.gov/Bureaus/Wireless/...1/da011187.pdf
> > son solo algunos de los muchos documentos de la FCC que se refieren a NEXTEL como un
"Portador";
>> Por ejemplo, (a partir de que el último enlace)
>>
>> 4. En un esfuerzo por continuar la evaluación continua del Estado
de
>> preparación de E911 tecnologías de conformidad con el cuarto de E911
Memorando
>> opinión y orden y a fin de evaluar Nextel? renuncia s
solicitud,
>> nos directa Nextel, A WIRELESS transportista sujetos a fase el E911
II
>> reglas, para proporcionar más información sobre Nextel? capacidad
a
>> requisitos de la fase II. Nextel está dirigido a proporcionar el
>> información que solicite en las siguientes preguntas y
corresponder
>> sus respuestas a los números relativos a cada pregunta:
>> [Énfasis añadido]
>
>
> Oh, estoy totalmente de acuerdo Juan que la FCC está tan mezclado como para qué hacer
> con NEXTEL en un montón de cuestiones. Como entren en parte 90
> http://www.Access.GPO.gov/Nara/CFR/w...7cfr90_03.html
> no tienen un único requisito para E911.
> La Parte 22 compañías tienen *****ed en blanco y negro de...
>
http://a257.g.akamaitech.net/7/257/2...7cfr22.921.htm
>
> Vaya usted a saber! La FCC muy a menudo no sigue sus propias reglas o
> les hacen que van a lo largo. Una vez que el intercambio NPSPAC/806
> a terminado, usted puede estar seguro de que NEXTEL peticiones de la FCC para
re-clasificar
> el espectro 821-823/866-869 como un nuevo bloque celular por lo que no
> tener licencias de sitio como licenciatario parte 90. Ahorrará
> ellos un montón de dinero en costos de coordinación/licencias.