Su tan triste su juez cómico, ha bloqueado el segundo Congreso de "No Llame" Vote

WASHINGTON - Una lucha entre Congreso y los tribunales sobre un nacionales
"-No-lista" de llamada es mired en legal limbo, con los consumidores que se preguntan si
el alivio prometido por agentes de telemercadeo que sucederá.

Seguidores del servicio de gobierno libre apenas había empezado para celebrar un
Abrumando voto jueves en Congreso para contrarrestar un tribunal federal que gobierna
Cuándo aprendieron que otro juez había bloqueado la lista de tomar efecto
la próxima semana.

" Pone un poco más húmedo en el partido," Ken dicho Johnson, portavoz para Rep.
Billy Tauzin, R-La. , presidente de la Energía de Casa y Comité de Comercio.
"Pero somos todavía seguros de prevalecer al final."

Tauzin Dirigió un esfuerzo en la Casa para pasar una factura que hace claro que el
Comisión de Comercio federal (búsqueda) tiene la autoridad para aplicar el
-No-registro de llamada. La legislación estuvo incitada por un martes gobernante por
Juez de Tribunal de Distrito de EE.UU. Lee R. Del oeste en Ciudad de Oklahoma que dijo el FTC
Careció de el poder de crear y operar el registro.

"Claramente el fallo del tribunal era misguided," dicho Sen. John McCain, R-Ariz
(Búsqueda).

La Casa votó 412-8 y el Senado 95-0 para la factura jueves. Presidente
Bush dijo que quede a la espera de firmar lo. "Indeseado telemarketing las llamadas son
Intruso, molestando y todo demasiado común," diga en una declaración.

Pero tarde en el día, Juez de Distrito de los EE.UU. Edward W. Nottingham En Denver
Bloqueó la lista, entregando otra victoria a telemarketers quién argumentó el
El registro nacional devastará su industria y ventaja a la pérdida de
miles de puestos de trabajo.

Nottingham Dijo el -no-lista de llamada era anticonstitucional bajo el Primero
Enmienda porque no aplica igualmente a todas las clases de discurso, bloqueo
Comercial telemarketing llamadas pero no llamadas de caridades. "El FTC tiene
Escogido a entangle él demasiado en la decisión del consumidor por
Manipulando elección de consumidor," Nottingham escribió.

La lista, el cual bloquearía un estimado 80 por ciento de telemarketing llamadas,
Está supuesto para ser miércoles eficaz, pero es unclear si asuntos legales
Será resuelto por entonces. Incluso después de que el arbusto firma la legislación, el FTC tener que
ganar en los tribunales de la lista para seguir adelante.

A pesar de la incertidumbre, el FTC está animando personas para continuar fichaje
para la lista en el sitio Web www.donotcall.gov o llamando al
1-888-382-1222.

Al oeste rehusó un FTC petición para retrasar su orden, diciendo la agencia ofreció
No evidencia adicional que le haría cambio su mente. El FTC
Inmediatamente apelado al 10.º Circuito de EE.UU. Tribunal de Apelaciones en Denver.

La comisión tuvo no comentario inmediato en Nottingham gobernante.

Mientras sea unclear qué Del oeste el orden afectaría el FTC planes, el
Segundo gobernando más directamente prohíbe el gobierno de aplicar el
-No-lista de llamada. Los asuntos constitucionales levantaron también no puede ser solucionado cuando
fácilmente.

El primer tribunal que gobierna cogido lawmakers fuera guardia, pero respondieron con
Velocidad notable. Las facturas pueden tomar meses o incluso años para pasar, pero el
-No-legislación de llamada estuvo redactada y aprobado en ambos cuartos en pequeños
más de 24 horas.

La respuesta rápida underscored la popularidad de la lista en una elección
Año. Después de que menos que cuatro meses, ya ha casi 51 millones
números.

Rep. Edward Markey, D-Masa., dijo sea uno de las primeras personas para firmar arriba.
"Esta legislación conseguía al piso de Casa más rápido que un consumidor puede colgar
en un telemarketer en la cena ", dijo.

Desde entonces emitiendo el gobernante, la casa y la oficina del oeste han sido bombardeadas con
Llamadas de consumidores enojados. Sus números eran posted en el Internet y
la gente se animó a llamar.

Jueves tardío, Nottingham números de teléfono empezaron para emerger on-line también.

El caso decidido por Del oeste estuvo traído por una coalición de telemarketers,
Incluyendo la Asociación de Marketing Directa, un grupo de industria.

El traje en Nottingham el tribunal estuvo archivado por dos telemarketing compañías y
El americano Teleservices Asociación, el cual representa centros de llamada. El
La asociación tiene otro pleito pendiente en Denver contra el Federal
Comisión de comunicaciones, el cual añadió su autoridad a la lista para bloquear
Llamadas de industrias seguras, incluyendo aerolíneas, bancos y telefónicos
las empresas.

El FTC las reglas requieren telemarketers para comprobar la lista cada tres meses
Para ver quién no se quiere apellidar. Quienes la llamada listó las personas podrían ser
Multado hasta $11,000 para cada vulneración. Los consumidores archivarían quejas a
un teléfono automatizado o un sistema en línea.

Las exenciones a la lista incluyen llamadas de caridades, pollsters y en behalf
de los políticos.

NOTA COMPLETA
http://www.foxnews.com/printer_frien...,98388,00.html

---

> Ver Más: Su tan triste su juez cómico, ha bloqueado el segundo Congreso de "No Llame" Vote

"PDA Hombre" <[email protected]> escribió en el mensaje
Noticias: [email protected] ...
> WASHINGTON - Una lucha entre Congreso y los tribunales sobre un nacionales
> "-No-lista" de llamada es mired en legal limbo, con los consumidores que se preguntan
si
> Alivio prometido de telemarketers pasará.
>
<snip>

Afortunadamente, algunos estados tienen lista aquello está aplicado .. Minnesota es una de
les. Ha sido MUY eficaz aquí. No te preocupas, aquellos fools
Empujando los dólares a bolsillos de Jueces y sobornando políticos (aka
Cabildeo) fallará porque el público general ha aún más persuasión en
Tiempo de reelección y él es un asunto GRANDE con ellos ... El mejor lobby de todo.

Tom Veldhouse

"PDA Hombre" <[email protected]> escribió en el mensaje
Noticias: [email protected] ...
> WASHINGTON - Una lucha entre Congreso y los tribunales sobre un nacionales
> "-No-lista" de llamada es mired en legal limbo, con los consumidores que se preguntan
si
> Alivio prometido de telemarketers pasará.
>
<snip>

Afortunadamente, algunos estados tienen lista aquello está aplicado .. Minnesota es una de
les. Ha sido MUY eficaz aquí. No te preocupas, aquellos fools
Empujando los dólares a bolsillos de Jueces y sobornando políticos (aka
Cabildeo) fallará porque el público general ha aún más persuasión en
Tiempo de reelección y él es un asunto GRANDE con ellos ... El mejor lobby de todo.

Tom Veldhouse

"Thomas T. Veldhouse" <[email protected]> escribió en el mensaje
Noticioso:[email protected]...
>
> "PDA Hombre" <[email protected]> escribió en el mensaje
> Noticias: [email protected] ...
> > WASHINGTON - Una lucha entre Congreso y los tribunales sobre un nacionales
> > "-No-lista" de llamada es mired en legal limbo, con los consumidores que se preguntan
> Si
> > Alivio prometido de telemarketers pasará.
>>
> <snip>
>
> Afortunadamente, algunos estados tienen lista aquello está aplicado .. Minnesota es una
de
> les. Ha sido MUY eficaz aquí. No te preocupas, aquellos fools
> Empujando los dólares a bolsillos de Jueces y sobornando políticos (aka
> Cabildeo) fallará porque el público general ha aún más persuasión en
> Tiempo de reelección y él es un asunto GRANDE con ellos ... El mejor lobby de todo.
>
> Tom Veldhouse
>


Si aquello era completamente cierto, nuestro gobierno sería más pequeño y nuestros impuestos
menos impuestos.

"Thomas T. Veldhouse" <[email protected]> escribió en el mensaje
Noticioso:[email protected]...
>
> "PDA Hombre" <[email protected]> escribió en el mensaje
> Noticias: [email protected] ...
> > WASHINGTON - Una lucha entre Congreso y los tribunales sobre un nacionales
> > "-No-lista" de llamada es mired en legal limbo, con los consumidores que se preguntan
> Si
> > Alivio prometido de telemarketers pasará.
>>
> <snip>
>
> Afortunadamente, algunos estados tienen lista aquello está aplicado .. Minnesota es una
de
> les. Ha sido MUY eficaz aquí. No te preocupas, aquellos fools
> Empujando los dólares a bolsillos de Jueces y sobornando políticos (aka
> Cabildeo) fallará porque el público general ha aún más persuasión en
> Tiempo de reelección y él es un asunto GRANDE con ellos ... El mejor lobby de todo.
>
> Tom Veldhouse
>


Si aquello era completamente cierto, nuestro gobierno sería más pequeño y nuestros impuestos
menos impuestos.

En artículo <[email protected]>,
"Justin" <[email protected]> escribió:

>
> "Thomas T. Veldhouse" <[email protected]> escribió en el mensaje
> Noticioso:[email protected]...
>>
> > "PDA Hombre" <[email protected]> escribió en el mensaje
> > Noticioso:[email protected]...
> > > WASHINGTON - Una lucha entre Congreso y los tribunales sobre un nacionales
> > > "-No-lista" de llamada es mired en legal limbo, con los consumidores que se preguntan
>> Si
> > > Alivio prometido de telemarketers pasará.
>>>
>> <snip>
>>
> > Afortunadamente, algunos estados tienen lista aquello está aplicado .. Minnesota es una
> De
> > les. Ha sido MUY eficaz aquí. No te preocupas, aquellos fools
> > Empujando los dólares a bolsillos de Jueces y sobornando políticos (aka
> > Cabildeo) fallará porque el público general ha aún más persuasión en
> > Tiempo de reelección y él es un asunto GRANDE con ellos ... El mejor lobby de todo.
>>
>> Tom Veldhouse
>>
>
>
> Si aquello era completamente cierto, nuestro gobierno sería más pequeño y nuestros impuestos
> Menos impuestos.

Y Gore sería presidente.

En artículo <[email protected]>,
"Justin" <[email protected]> escribió:

>
> "Thomas T. Veldhouse" <[email protected]> escribió en el mensaje
> Noticioso:[email protected]...
>>
> > "PDA Hombre" <[email protected]> escribió en el mensaje
> > Noticioso:[email protected]...
> > > WASHINGTON - Una lucha entre Congreso y los tribunales sobre un nacionales
> > > "-No-lista" de llamada es mired en legal limbo, con los consumidores que se preguntan
>> Si
> > > Alivio prometido de telemarketers pasará.
>>>
>> <snip>
>>
> > Afortunadamente, algunos estados tienen lista aquello está aplicado .. Minnesota es una
> De
> > les. Ha sido MUY eficaz aquí. No te preocupas, aquellos fools
> > Empujando los dólares a bolsillos de Jueces y sobornando políticos (aka
> > Cabildeo) fallará porque el público general ha aún más persuasión en
> > Tiempo de reelección y él es un asunto GRANDE con ellos ... El mejor lobby de todo.
>>
>> Tom Veldhouse
>>
>
>
> Si aquello era completamente cierto, nuestro gobierno sería más pequeño y nuestros impuestos
> Menos impuestos.

Y Gore sería presidente.

De hecho, aprendí algo de este segundo gobernante que yo no
Saber. Organizaciones benéficas y surveyers no fue someter al
Lista. Supe que las organizaciones todavía iban a ser dejadas para llamar
Sus clientes pero yo no supieron sobre las otras excepciones. No soy un
jerk Y contribuyo bastante generosamente a caridades. Pero, tengo un
Ternera con varias caridades que me llamo bastante regularmente - caridades
Que no contribuyo a. Les he rechazado antes de que y ellos
Continuar llamar. Curiosamente, no recuerdo recibiendo una llamada de
Cualquiera de las caridades que contribuyo a. Tengo que admitir que tengo
Un problema que deja excepciones. La mayoría de caridades que la llamada está haciendo tan
Con telemarketing empresas. Gastan una porción significativa de su
Recibió donaciones en elevados - la manera más de ellos tiene que, en mi
Opinión. Y para la vida de mí no puedo representar fuera por qué empresas de encuesta
Sería eximir - VALE, no te quieren para comprar cualquier cosa pero ellos son
Tan disruptive - moreso si apalabras hablar con ellos. Ellos
Siempre llamada en tiempo de cena y te mantendrá encima el teléfono para 15 minutos
o más si se les deja.
Miro en esta lista como "Ninguna señal" de Abogados en mi teléfono. Si puse arriba
tal
Una señal en mi casa o negocio, lo espero para aplicar a todos los abogados,
No justo comercial unos. Me gustarían las excepciones sacó. Él
No afectaría mi benéfico dando y tengo que admitir, tanto como yo
Odio telemarketers, encuentro alguna razón en el 1.º ammendment argumento.
Los controles federales tienden a viento arriba de una masa de barbaridad cuándo exclusiones
Y las excepciones consiguen añadidas en. Tampoco estás haciendo ilegal unrequested
Teléfono solicitation o no. Lo mantiene sencillo y absoluto y quizás es
Conseguía un cambio. Puesto en excepciones/de exclusiones, etc. y sea en el
tribunales durante años a costa del contribuyente.


"PDA Hombre" <[email protected]> escribió en el artículo
<[email protected]>:
> WASHINGTON - Una lucha entre Congreso y los tribunales sobre un nacionales
> "-No-lista" de llamada es mired en legal limbo, con los consumidores que se preguntan si
> Alivio prometido de telemarketers pasará.
>
> Seguidores del servicio de gobierno libre apenas había empezado para celebrar un
> Abrumando voto jueves en Congreso para contrarrestar un tribunal federal que gobierna
> Cuándo aprendieron que otro juez había bloqueado la lista de tomar efecto
> La próxima semana.
>
> " Pone un poco más húmedo en el partido," Ken dicho Johnson, portavoz para Rep.
> Billy Tauzin, R-La. , presidente de la Energía de Casa y Comité de Comercio.
> "Pero somos todavía seguros de prevalecer al final."
>
> Tauzin Dirigió un esfuerzo en la Casa para pasar una factura que hace claro que el
> Comisión de Comercio federal (búsqueda) tiene la autoridad para aplicar el
> -No-registro de llamada. La legislación estuvo incitada por un martes gobernante por
> Juez de Tribunal de Distrito de EE.UU. Lee R. Del oeste en Ciudad de Oklahoma que dijo el FTC
> Careció de el poder de crear y operar el registro.
>
> "Claramente el fallo del tribunal era misguided," dicho Sen. John McCain, R-Ariz
> (De búsqueda).
>
> La Casa votó 412-8 y el Senado 95-0 para la factura jueves. Presidente
> Bush dijo que quede a la espera de firmar lo. "Indeseado telemarketing las llamadas son
> Intruso, molestando y todo demasiado común," diga en una declaración.
>
> Pero tarde en el día, Juez de Distrito de los EE.UU. Edward W. Nottingham En Denver
> Bloqueó la lista, entregando otra victoria a telemarketers quién argumentó el
> El registro nacional devastará su industria y ventaja a la pérdida de
> Miles de puestos de trabajo.
>
> Nottingham Dijo el -no-lista de llamada era anticonstitucional bajo el Primero
> Enmienda porque no aplica igualmente a todas las clases de discurso, bloqueo
> Comercial telemarketing llamadas pero no llamadas de caridades. "El FTC tiene
> Escogido a entangle él demasiado en la decisión del consumidor por
> Manipulando elección de consumidor," Nottingham escribió.
>
> La lista, el cual bloquearía un estimado 80 por ciento de telemarketing llamadas,
> Está supuesto para ser miércoles eficaz, pero es unclear si asuntos legales
> Será resuelto por entonces. Incluso después de que el arbusto firma la legislación, el FTC tener que
> Ganar en los tribunales de la lista para seguir adelante.
>
> A pesar de la incertidumbre, el FTC está animando personas para continuar fichaje
> Para la lista en el sitio Web www.donotcall.gov o llamando al
> 1-888-382-1222.
>
> Al oeste rehusó un FTC petición para retrasar su orden, diciendo la agencia ofreció
> No evidencia adicional que le haría cambio su mente. El FTC
> Inmediatamente apelado al 10.º Circuito de EE.UU. Tribunal de Apelaciones en Denver.
>
> La comisión tuvo no comentario inmediato en Nottingham gobernante.
>
> Mientras sea unclear qué Del oeste el orden afectaría el FTC planes, el
> Segundo gobernando más directamente prohíbe el gobierno de aplicar el
> -No-lista de llamada. Los asuntos constitucionales levantaron también no puede ser solucionado cuando
> Fácilmente.
>
> El primer tribunal que gobierna cogido lawmakers fuera guardia, pero respondieron con
> Velocidad notable. Las facturas pueden tomar meses o incluso años para pasar, pero el
> -No-legislación de llamada estuvo redactada y aprobado en ambos cuartos en pequeños
> Más de 24 horas.
>
> La respuesta rápida underscored la popularidad de la lista en una elección
> Año. Después de que menos que cuatro meses, ya ha casi 51 millones
> Números.
>
> Rep. Edward Markey, D-Masa., dijo sea uno de las primeras personas para firmar arriba.
> "Esta legislación conseguía al piso de Casa más rápido que un consumidor puede colgar
> En un telemarketer en dinnertime," diga.
>
> Desde entonces emitiendo el gobernante, la casa y la oficina del oeste han sido bombardeadas con
> Llamadas de consumidores enojados. Sus números eran posted en el Internet y
Gente> se anima a llamar.
>
> Jueves tardío, Nottingham números de teléfono empezaron para emerger on-line también.
>
> El caso decidido por Del oeste estuvo traído por una coalición de telemarketers,
> Incluyendo la Asociación de Marketing Directa, un grupo de industria.
>
> El traje en Nottingham el tribunal estuvo archivado por dos telemarketing compañías y
> El americano Teleservices Asociación, el cual representa centros de llamada. El
> La asociación tiene otro pleito pendiente en Denver contra el Federal
> Comisión de comunicaciones, el cual añadió su autoridad a la lista para bloquear
> Llamadas de industrias seguras, incluyendo aerolíneas, bancos y telefónicos
> Empresas.
>
> El FTC las reglas requieren telemarketers para comprobar la lista cada tres meses
> Para ver quién no se quiere apellidar. Quienes la llamada listó las personas podrían ser
> Multado hasta $11,000 para cada vulneración. Los consumidores archivarían quejas a
> Un teléfono automatizado o un sistema en línea.
>
> Las exenciones a la lista incluyen llamadas de caridades, pollsters y en behalf
> De los políticos.
>
> Noticia completa
> http://www.foxnews.com/printer_frien...,98388,00.html
>
>

[Publicado a través phonescoop.com]

De hecho, aprendí algo de este segundo gobernante que yo no
Saber. Organizaciones benéficas y surveyers no fue someter al
Lista. Supe que las organizaciones todavía iban a ser dejadas para llamar
Sus clientes pero yo no supieron sobre las otras excepciones. No soy un
jerk Y contribuyo bastante generosamente a caridades. Pero, tengo un
Ternera con varias caridades que me llamo bastante regularmente - caridades
Que no contribuyo a. Les he rechazado antes de que y ellos
Continuar llamar. Curiosamente, no recuerdo recibiendo una llamada de
Cualquiera de las caridades que contribuyo a. Tengo que admitir que tengo
Un problema que deja excepciones. La mayoría de caridades que la llamada está haciendo tan
Con telemarketing empresas. Gastan una porción significativa de su
Recibió donaciones en elevados - la manera más de ellos tiene que, en mi
Opinión. Y para la vida de mí no puedo representar fuera por qué empresas de encuesta
Sería eximir - VALE, no te quieren para comprar cualquier cosa pero ellos son
Tan disruptive - moreso si apalabras hablar con ellos. Ellos
Siempre llamada en tiempo de cena y te mantendrá encima el teléfono para 15 minutos
o más si se les deja.
Miro en esta lista como "Ninguna señal" de Abogados en mi teléfono. Si puse arriba
tal
Una señal en mi casa o negocio, lo espero para aplicar a todos los abogados,
No justo comercial unos. Me gustarían las excepciones sacó. Él
No afectaría mi benéfico dando y tengo que admitir, tanto como yo
Odio telemarketers, encuentro alguna razón en el 1.º ammendment argumento.
Los controles federales tienden a viento arriba de una masa de barbaridad cuándo exclusiones
Y las excepciones consiguen añadidas en. Tampoco estás haciendo ilegal unrequested
Teléfono solicitation o no. Lo mantiene sencillo y absoluto y quizás es
Conseguía un cambio. Puesto en excepciones/de exclusiones, etc. y sea en el
tribunales durante años a costa del contribuyente.


"PDA Hombre" <[email protected]> escribió en el artículo
<[email protected]>:
> WASHINGTON - Una lucha entre Congreso y los tribunales sobre un nacionales
> "-No-lista" de llamada es mired en legal limbo, con los consumidores que se preguntan si
> Alivio prometido de telemarketers pasará.
>
> Seguidores del servicio de gobierno libre apenas había empezado para celebrar un
> Abrumando voto jueves en Congreso para contrarrestar un tribunal federal que gobierna
> Cuándo aprendieron que otro juez había bloqueado la lista de tomar efecto
> La próxima semana.
>
> " Pone un poco más húmedo en el partido," Ken dicho Johnson, portavoz para Rep.
> Billy Tauzin, R-La. , presidente de la Energía de Casa y Comité de Comercio.
> "Pero somos todavía seguros de prevalecer al final."
>
> Tauzin Dirigió un esfuerzo en la Casa para pasar una factura que hace claro que el
> Comisión de Comercio federal (búsqueda) tiene la autoridad para aplicar el
> -No-registro de llamada. La legislación estuvo incitada por un martes gobernante por
> Juez de Tribunal de Distrito de EE.UU. Lee R. Del oeste en Ciudad de Oklahoma que dijo el FTC
> Careció de el poder de crear y operar el registro.
>
> "Claramente el fallo del tribunal era misguided," dicho Sen. John McCain, R-Ariz
> (De búsqueda).
>
> La Casa votó 412-8 y el Senado 95-0 para la factura jueves. Presidente
> Bush dijo que quede a la espera de firmar lo. "Indeseado telemarketing las llamadas son
> Intruso, molestando y todo demasiado común," diga en una declaración.
>
> Pero tarde en el día, Juez de Distrito de los EE.UU. Edward W. Nottingham En Denver
> Bloqueó la lista, entregando otra victoria a telemarketers quién argumentó el
> El registro nacional devastará su industria y ventaja a la pérdida de
> Miles de puestos de trabajo.
>
> Nottingham Dijo el -no-lista de llamada era anticonstitucional bajo el Primero
> Enmienda porque no aplica igualmente a todas las clases de discurso, bloqueo
> Comercial telemarketing llamadas pero no llamadas de caridades. "El FTC tiene
> Escogido a entangle él demasiado en la decisión del consumidor por
> Manipulando elección de consumidor," Nottingham escribió.
>
> La lista, el cual bloquearía un estimado 80 por ciento de telemarketing llamadas,
> Está supuesto para ser miércoles eficaz, pero es unclear si asuntos legales
> Será resuelto por entonces. Incluso después de que el arbusto firma la legislación, el FTC tener que
> Ganar en los tribunales de la lista para seguir adelante.
>
> A pesar de la incertidumbre, el FTC está animando personas para continuar fichaje
> Para la lista en el sitio Web www.donotcall.gov o llamando al
> 1-888-382-1222.
>
> Al oeste rehusó un FTC petición para retrasar su orden, diciendo la agencia ofreció
> No evidencia adicional que le haría cambio su mente. El FTC
> Inmediatamente apelado al 10.º Circuito de EE.UU. Tribunal de Apelaciones en Denver.
>
> La comisión tuvo no comentario inmediato en Nottingham gobernante.
>
> Mientras sea unclear qué Del oeste el orden afectaría el FTC planes, el
> Segundo gobernando más directamente prohíbe el gobierno de aplicar el
> -No-lista de llamada. Los asuntos constitucionales levantaron también no puede ser solucionado cuando
> Fácilmente.
>
> El primer tribunal que gobierna cogido lawmakers fuera guardia, pero respondieron con
> Velocidad notable. Las facturas pueden tomar meses o incluso años para pasar, pero el
> -No-legislación de llamada estuvo redactada y aprobado en ambos cuartos en pequeños
> Más de 24 horas.
>
> La respuesta rápida underscored la popularidad de la lista en una elección
> Año. Después de que menos que cuatro meses, ya ha casi 51 millones
> Números.
>
> Rep. Edward Markey, D-Masa., dijo sea uno de las primeras personas para firmar arriba.
> "Esta legislación conseguía al piso de Casa más rápido que un consumidor puede colgar
> En un telemarketer en dinnertime," diga.
>
> Desde entonces emitiendo el gobernante, la casa y la oficina del oeste han sido bombardeadas con
> Llamadas de consumidores enojados. Sus números eran posted en el Internet y
Gente> se anima a llamar.
>
> Jueves tardío, Nottingham números de teléfono empezaron para emerger on-line también.
>
> El caso decidido por Del oeste estuvo traído por una coalición de telemarketers,
> Incluyendo la Asociación de Marketing Directa, un grupo de industria.
>
> El traje en Nottingham el tribunal estuvo archivado por dos telemarketing compañías y
> El americano Teleservices Asociación, el cual representa centros de llamada. El
> La asociación tiene otro pleito pendiente en Denver contra el Federal
> Comisión de comunicaciones, el cual añadió su autoridad a la lista para bloquear
> Llamadas de industrias seguras, incluyendo aerolíneas, bancos y telefónicos
> Empresas.
>
> El FTC las reglas requieren telemarketers para comprobar la lista cada tres meses
> Para ver quién no se quiere apellidar. Quienes la llamada listó las personas podrían ser
> Multado hasta $11,000 para cada vulneración. Los consumidores archivarían quejas a
> Un teléfono automatizado o un sistema en línea.
>
> Las exenciones a la lista incluyen llamadas de caridades, pollsters y en behalf
> De los políticos.
>
> Noticia completa
> http://www.foxnews.com/printer_frien...,98388,00.html
>
>

[Publicado a través phonescoop.com]

"Scott Johnson" <[email protected]> escribió en mensaje
Noticias: [email protected] ...
> De hecho, aprendí algo de este segundo gobernante que yo no
> Saber. Organizaciones benéficas y surveyers no fue someter al
> Lista. Supe que las organizaciones todavía iban a ser dejadas para llamar
> Sus clientes pero yo no supieron sobre las otras excepciones. No soy un
> jerk Y contribuyo bastante generosamente a caridades. Pero, tengo un
> Ternera con varias caridades que me llamo bastante regularmente - caridades
> Que no contribuyo a. Les he rechazado antes de que y ellos
> Continuar llamar. Curiosamente, no recuerdo recibiendo una llamada de
> Cualquiera de las caridades que contribuyo a. Tengo que admitir que tengo
> Un problema que deja excepciones. La mayoría de caridades que la llamada está haciendo tan
> Con telemarketing empresas. Gastan una porción significativa de su
> Recibió donaciones en elevados - la manera más de ellos tiene que, en mi
> Opinión. Y para la vida de mí no puedo representar fuera por qué empresas de encuesta
> Sería eximir - VALE, no te quieren para comprar cualquier cosa pero ellos son
> Tan disruptive - moreso si apalabras hablar con ellos. Ellos
> Siempre llamada en tiempo de cena y te mantendrá encima el teléfono para 15 minutos
> O más si se les deja.
> Miro en esta lista como "Ninguna señal" de Abogados en mi teléfono. Si puse arriba
> Tales
> Una señal en mi casa o negocio, lo espero para aplicar a todos los abogados,
> No justo comercial unos. Me gustarían las excepciones sacó. Él
> No afectaría mi benéfico dando y tengo que admitir, tanto como yo
> Odio telemarketers, encuentro alguna razón en el 1.º ammendment argumento.
> Los controles federales tienden a viento arriba de una masa de barbaridad cuándo exclusiones
> Y las excepciones consiguen añadidas en. Tampoco estás haciendo ilegal unrequested
> Teléfono solicitation o no. Lo mantiene sencillo y absoluto y quizás es
> Conseguía un cambio. Puesto en excepciones/de exclusiones, etc. y sea en el
> Tribunales durante años a costa del contribuyente.
>

Él patrulla de Carretera del Texas me llamo una vez cada tres meses para saber si quiero
para comprar una pegatina para el coche.

"Scott Johnson" <[email protected]> escribió en mensaje
Noticias: [email protected] ...
> De hecho, aprendí algo de este segundo gobernante que yo no
> Saber. Organizaciones benéficas y surveyers no fue someter al
> Lista. Supe que las organizaciones todavía iban a ser dejadas para llamar
> Sus clientes pero yo no supieron sobre las otras excepciones. No soy un
> jerk Y contribuyo bastante generosamente a caridades. Pero, tengo un
> Ternera con varias caridades que me llamo bastante regularmente - caridades
> Que no contribuyo a. Les he rechazado antes de que y ellos
> Continuar llamar. Curiosamente, no recuerdo recibiendo una llamada de
> Cualquiera de las caridades que contribuyo a. Tengo que admitir que tengo
> Un problema que deja excepciones. La mayoría de caridades que la llamada está haciendo tan
> Con telemarketing empresas. Gastan una porción significativa de su
> Recibió donaciones en elevados - la manera más de ellos tiene que, en mi
> Opinión. Y para la vida de mí no puedo representar fuera por qué empresas de encuesta
> Sería eximir - VALE, no te quieren para comprar cualquier cosa pero ellos son
> Tan disruptive - moreso si apalabras hablar con ellos. Ellos
> Siempre llamada en tiempo de cena y te mantendrá encima el teléfono para 15 minutos
> O más si se les deja.
> Miro en esta lista como "Ninguna señal" de Abogados en mi teléfono. Si puse arriba
> Tales
> Una señal en mi casa o negocio, lo espero para aplicar a todos los abogados,
> No justo comercial unos. Me gustarían las excepciones sacó. Él
> No afectaría mi benéfico dando y tengo que admitir, tanto como yo
> Odio telemarketers, encuentro alguna razón en el 1.º ammendment argumento.
> Los controles federales tienden a viento arriba de una masa de barbaridad cuándo exclusiones
> Y las excepciones consiguen añadidas en. Tampoco estás haciendo ilegal unrequested
> Teléfono solicitation o no. Lo mantiene sencillo y absoluto y quizás es
> Conseguía un cambio. Puesto en excepciones/de exclusiones, etc. y sea en el
> Tribunales durante años a costa del contribuyente.
>

Él patrulla de Carretera del Texas me llamo una vez cada tres meses para saber si quiero
para comprar una pegatina para el coche.

La razón las organizaciones benéficas están eximidas es porque limitando su
Bien del discurso libre es mucho más de un problema constitucional. hay un
Interés público significativo en dejarles para hacer llamadas de teléfono (i.e..
Extendido info re sus objetivos sociales). Tan, límites en su ventaja de discurso a
Escrutinio aumentado de los tribunales. El FTC probablemente pudo intentando evitar
Asuntos constitucionales por eximirles. Irónicamente, sea este diferente
Tratamiento de llamadas comerciales que ventaja a un primer asunto de enmienda.

"Scott Johnson" <[email protected]> escribió en mensaje
Noticias: [email protected] ...
> De hecho, aprendí algo de este segundo gobernante que yo no
> Saber. Organizaciones benéficas y surveyers no fue someter al
> Lista. Supe que las organizaciones todavía iban a ser dejadas para llamar
> Sus clientes pero yo no supieron sobre las otras excepciones. No soy un
> jerk Y contribuyo bastante generosamente a caridades. Pero, tengo un
> Ternera con varias caridades que me llamo bastante regularmente - caridades
> Que no contribuyo a. Les he rechazado antes de que y ellos
> Continuar llamar. Curiosamente, no recuerdo recibiendo una llamada de
> Cualquiera de las caridades que contribuyo a. Tengo que admitir que tengo
> Un problema que deja excepciones. La mayoría de caridades que la llamada está haciendo tan
> Con telemarketing empresas. Gastan una porción significativa de su
> Recibió donaciones en elevados - la manera más de ellos tiene que, en mi
> Opinión. Y para la vida de mí no puedo representar fuera por qué empresas de encuesta
> Sería eximir - VALE, no te quieren para comprar cualquier cosa pero ellos son
> Tan disruptive - moreso si apalabras hablar con ellos. Ellos
> Siempre llamada en tiempo de cena y te mantendrá encima el teléfono para 15 minutos
> O más si se les deja.
> Miro en esta lista como "Ninguna señal" de Abogados en mi teléfono. Si puse arriba
> Tales
> Una señal en mi casa o negocio, lo espero para aplicar a todos los abogados,
> No justo comercial unos. Me gustarían las excepciones sacó. Él
> No afectaría mi benéfico dando y tengo que admitir, tanto como yo
> Odio telemarketers, encuentro alguna razón en el 1.º ammendment argumento.
> Los controles federales tienden a viento arriba de una masa de barbaridad cuándo exclusiones
> Y las excepciones consiguen añadidas en. Tampoco estás haciendo ilegal unrequested
> Teléfono solicitation o no. Lo mantiene sencillo y absoluto y quizás es
> Conseguía un cambio. Puesto en excepciones/de exclusiones, etc. y sea en el
> Tribunales durante años a costa del contribuyente.
>
>
> "PDA Hombre" <[email protected]> escribió en el artículo
> <[email protected]>:
> > WASHINGTON - Una lucha entre Congreso y los tribunales sobre un nacionales
> > "-No-lista" de llamada es mired en legal limbo, con los consumidores que se preguntan
si
> > Alivio prometido de telemarketers pasará.
>>
> > Seguidores del servicio de gobierno libre apenas había empezado para celebrar
un
> > Abrumando voto jueves en Congreso para contrarrestar un tribunal federal que gobierna
> > Cuándo aprendieron que otro juez había bloqueado la lista de tomar
efecto
>> La semana que viene.
>>
> > " Pone un poco más húmedo en el partido," Ken dicho Johnson, portavoz para
Rep.
> > Billy Tauzin, R-La. , presidente de la Energía de Casa y Comercio
Comité.
> > "Pero somos todavía seguros de prevalecer al final."
>>
> > Tauzin Dirigió un esfuerzo en la Casa para pasar una factura que hace claro que el
> > Comisión de Comercio federal (búsqueda) tiene la autoridad para aplicar el
> > -No-registro de llamada. La legislación estuvo incitada por un martes gobernante
por
> > Juez de Tribunal de Distrito de EE.UU. Lee R. Del oeste en Ciudad de Oklahoma que dijo el FTC
> > Careció de el poder de crear y operar el registro.
>>
> > "Claramente el fallo del tribunal era misguided," dicho Sen. John McCain,
R-Ariz
>> (Búsqueda).
>>
> > La Casa votó 412-8 y el Senado 95-0 para la factura jueves.
Presidente
> > Bush dijo que quede a la espera de firmar lo. "Indeseado telemarketing llamadas
son
> > Intruso, molestando y todo demasiado común," diga en una declaración.
>>
> > Pero tarde en el día, Juez de Distrito de los EE.UU. Edward W. Nottingham En Denver
> > Bloqueó la lista, entregando otra victoria a telemarketers quién argumentó
la
> > El registro nacional devastará su industria y ventaja a la pérdida de
>> Miles de puestos de trabajo.
>>
> > Nottingham Dijo el -no-lista de llamada era anticonstitucional bajo el
Primero
> > Enmienda porque no aplica igualmente a todas las clases de discurso,
bloqueo
> > Comercial telemarketing llamadas pero no llamadas de caridades. "El FTC
ha
> > Escogido a entangle él demasiado en la decisión del consumidor por
> > Manipulando elección de consumidor," Nottingham escribió.
>>
> > La lista, el cual bloquearía un estimado 80 por ciento de telemarketing
llamadas,
> > Está supuesto para ser miércoles eficaz, pero es unclear si legal
problemas
> > Será resuelto por entonces. Incluso después de que el arbusto firma la legislación, el FTC
necesario
> > Ganar en tribunal para la lista para mover adelante.
>>
> > A pesar de la incertidumbre, el FTC está animando personas para continuar
firma
>> Para la lista en el sitio Web www.donotcall.gov o llamando al
>> 1-888-382-1222.
>>
> > Al oeste rehusó un FTC petición para retrasar su orden, diciendo la agencia
ofrece
> > No evidencia adicional que le haría cambio su mente. El FTC
> > Inmediatamente apelado al 10.º Circuito de EE.UU. Tribunal de Apelaciones en
Denver.
>>
> > La comisión tuvo no comentario inmediato en Nottingham gobernante.
>>
> > Mientras sea unclear qué Del oeste el orden afectaría el FTC planes, el
> > Segundo gobernando más directamente prohíbe el gobierno de aplicar el
> > -No-lista de llamada. Los asuntos constitucionales levantaron también no puede ser
resuelto como
>> Fácilmente.
>>
> > El primer tribunal que gobierna cogido lawmakers fuera guardia, pero respondieron
con
> > Velocidad notable. Las facturas pueden tomar meses o incluso años para pasar, pero el
> > -No-legislación de llamada estuvo redactada y aprobado en ambos cuartos en
poco
>> Más de 24 horas.
>>
> > La respuesta rápida underscored la popularidad de la lista en una elección
> > Año. Después de que menos que cuatro meses, ya ha casi 51 millones
>> Números.
>>
> > Rep. Edward Markey, D-Masa., dijo sea uno de las primeras personas para firmar
arriba.
> > "Esta legislación conseguía al piso de Casa más rápido que un consumidor puede colgar
hasta
> > En un telemarketer en dinnertime," diga.
>>
> > Desde entonces emitiendo el gobernante, la casa y la oficina del oeste han sido bombardeadas
con
> > Llamadas de consumidores enojados. Sus números eran posted en el Internet y
>> La gente se animó a llamar.
>>
> > Jueves tardío, Nottingham números de teléfono empezaron para emerger on-line cuando
así.
>>
> > El caso decidido por Del oeste estuvo traído por una coalición de telemarketers,
> > Incluyendo la Asociación de Marketing Directa, un grupo de industria.
>>
> > El traje en Nottingham el tribunal estuvo archivado por dos telemarketing compañías
y
> > El americano Teleservices Asociación, el cual representa centros de llamada.
La
> > La asociación tiene otro pleito pendiente en Denver contra el Federal
> > Comisión de comunicaciones, el cual añadió su autoridad a la lista a
bloque
> > Llamadas de industrias seguras, incluyendo aerolíneas, bancos y telefónicos
>> Empresas.
>>
> > El FTC las reglas requieren telemarketers para comprobar la lista cada tres
mes
> > Para ver quién no se quiere apellidar. Quienes la llamada listó personas
podría ser
> > Multado hasta $11,000 para cada vulneración. Los consumidores archivarían quejas
a
>> Un sistema telefónico automatizado o en línea.
>>
> > Las exenciones a la lista incluyen llamadas de caridades, pollsters y encima
favor
>> De los políticos.
>>
>> NOTA COMPLETA
>> http://www.foxnews.com/printer_frien...,98388,00.html
>>
>>
>
> [Publicado a través phonescoop.com]

Bien, y adivino es por eso que siento gusta tendría que haber núm
excepciones para cualquier organización. Parezca que por poner
En excepciones un 1.º ammendment el asunto ahora existe. Por decir
A organizaciones comerciales que "te" puede no excepto a benéfico
Organizaciones "" puedes haces una distinción qué, cuando entiendo
, es la base para un problema de primera enmienda. Estoy
Todavía muy unclear encima discurso qué libre extiende a la intimidad de mi casa.
Cómo es cualquiera es correcto a esencialmente introducir mi casa y empezar
excercising Su correcto a discurso libre. Sólo entonces tengo un correcto a
Decir "dejar". Pero no tengo un correcto de decir "ningún" arriba frente? Qué aproximadamente
El concepto de Prohibido "el paso" o no "Solicitar". Si el 1.º
ammendment El asunto es sencillamente el resultado de introducir excepciones al
sin llamar
Reglas entonces parece que no-las excepciones serían la respuesta. Ninguna llamada
Significa ninguna llamada - periodo - mi casa, mi teléfono, mi decisión. Hollar En mí
Todo quieres en la propiedad pública pero tú no pueden venir a mi casa
uninvited - Físicamente o vía mi teléfono. Realmente no consigo el
Diferencia entre un vendedor a domicilio y un telemarketer. Si puse
Arriba de un Prohibido el paso señal en mi propiedad y un agente vendedor viene hasta mi
Puerta, no tengo legal recourse? No es él entrando sin autorización?
(Y soy realmente preguntando aquí - no soy un abogado - todo mi sentido común
Dice sí pero he aprendido sobre los años que aquello probablemente significa el
la ley dice que no).
Tan, por qué puede no tengo "un Prohibido el paso" señal en mi número de teléfono. Núm
excepciones - no me preocupo si me quieres vender algo, pedir un
Donación o pedir mi opinión - te puede no justo llamar mi casa o aparecer
a mi puerta.

"John" <[email protected]> escribió en el artículo
<[email protected]>:
> La razón las organizaciones benéficas están eximidas es porque limitando su
> Bien del discurso libre es mucho más de un problema constitucional. hay un
> Interés público significativo en dejarles para hacer llamadas de teléfono (i.e..
> Extendido info re sus objetivos sociales). Tan, límites en su ventaja de discurso a
> Escrutinio aumentado de los tribunales. El FTC probablemente pudo intentando evitar
> Asuntos constitucionales por eximirles. Irónicamente, sea este diferente
> Tratamiento de llamadas comerciales que ventaja a un primer asunto de enmienda.
>
> "Scott Johnson" <[email protected]> escribió en mensaje
> Noticias: [email protected] ...
> > De hecho, aprendí algo de este segundo gobernante que yo no
> > Saber. Organizaciones benéficas y surveyers no fue someter al
> > Lista. Supe que las organizaciones todavía iban a ser dejadas para llamar
> > Sus clientes pero yo no supieron sobre las otras excepciones. No soy un
> > jerk Y contribuyo bastante generosamente a caridades. Pero, tengo un
> > Ternera con varias caridades que me llamo bastante regularmente - caridades
> > Que no contribuyo a. Les he rechazado antes de que y ellos
> > Continuar llamar. Curiosamente, no recuerdo recibiendo una llamada de
> > Cualquiera de las caridades que contribuyo a. Tengo que admitir que tengo
> > Un problema que deja excepciones. La mayoría de caridades que la llamada está haciendo tan
> > Con telemarketing empresas. Gastan una porción significativa de su
> > Recibió donaciones en elevados - la manera más de ellos tiene que, en mi
> > Opinión. Y para la vida de mí no puedo representar fuera por qué empresas de encuesta
> > Sería eximir - VALE, no te quieren para comprar cualquier cosa pero ellos son
> > Tan disruptive - moreso si apalabras hablar con ellos. Ellos
> > Siempre llamada en tiempo de cena y te mantendrá encima el teléfono para 15 minutos
>> O más si se les deja.
> > Miro en esta lista como "Ninguna señal" de Abogados en mi teléfono. Si puse arriba
>> Tales
> > Una señal en mi casa o negocio, lo espero para aplicar a todos los abogados,
> > No justo comercial unos. Me gustarían las excepciones sacó. Él
> > No afectaría mi benéfico dando y tengo que admitir, tanto como yo
> > Odio telemarketers, encuentro alguna razón en el 1.º ammendment argumento.
> > Los controles federales tienden a viento arriba de una masa de barbaridad cuándo exclusiones
> > Y las excepciones consiguen añadidas en. Tampoco estás haciendo ilegal unrequested
> > Teléfono solicitation o no. Lo mantiene sencillo y absoluto y quizás es
> > Conseguía un cambio. Puesto en excepciones/de exclusiones, etc. y sea en el
>> Tribunales durante años a costa del contribuyente.
>>
>>
> > "PDA Hombre" <[email protected]> escribió en el artículo
> > <[email protected]>:
> > > WASHINGTON - Una lucha entre Congreso y los tribunales sobre un nacionales
> > > "-No-lista" de llamada es mired en legal limbo, con los consumidores que se preguntan
> Si
> > > Alivio prometido de telemarketers pasará.
>>>
> > > Seguidores del servicio de gobierno libre apenas había empezado para celebrar
> Una
> > > Abrumando voto jueves en Congreso para contrarrestar un tribunal federal que gobierna
> > > Cuándo aprendieron que otro juez había bloqueado la lista de tomar
> Efecto
>>> La próxima semana.
>>>
> > > " Pone un poco más húmedo en el partido," Ken dicho Johnson, portavoz para
> Rep.
> > > Billy Tauzin, R-La. , presidente de la Energía de Casa y Comercio
> Comité.
> > > "Pero somos todavía seguros de prevalecer al final."
>>>
> > > Tauzin Dirigió un esfuerzo en la Casa para pasar una factura que hace claro que el
> > > Comisión de Comercio federal (búsqueda) tiene la autoridad para aplicar el
> > > -No-registro de llamada. La legislación estuvo incitada por un martes gobernante
> Por
> > > Juez de Tribunal de Distrito de EE.UU. Lee R. Del oeste en Ciudad de Oklahoma que dijo el FTC
> > > Careció de el poder de crear y operar el registro.
>>>
> > > "Claramente el fallo del tribunal era misguided," dicho Sen. John McCain,
> R-Ariz
>>> (Búsqueda).
>>>
> > > La Casa votó 412-8 y el Senado 95-0 para la factura jueves.
> Presidente
> > > Bush dijo que quede a la espera de firmar lo. "Indeseado telemarketing llamadas
> Se
> > > Intruso, molestando y todo demasiado común," diga en una declaración.
>>>
> > > Pero tarde en el día, Juez de Distrito de los EE.UU. Edward W. Nottingham En Denver
> > > Bloqueó la lista, entregando otra victoria a telemarketers quién argumentó
> El
> > > El registro nacional devastará su industria y ventaja a la pérdida de
>>> Miles de puestos de trabajo.
>>>
> > > Nottingham Dijo el -no-lista de llamada era anticonstitucional bajo el
> En primer lugar
> > > Enmienda porque no aplica igualmente a todas las clases de discurso,
> Bloqueo
> > > Comercial telemarketing llamadas pero no llamadas de caridades. "El FTC
> Ha
> > > Escogido a entangle él demasiado en la decisión del consumidor por
> > > Manipulando elección de consumidor," Nottingham escribió.
>>>
> > > La lista, el cual bloquearía un estimado 80 por ciento de telemarketing
> Llamadas,
> > > Está supuesto para ser miércoles eficaz, pero es unclear si legal
> Cuestiones
> > > Será resuelto por entonces. Incluso después de que el arbusto firma la legislación, el FTC
> Debe
> > > Ganar en tribunal para la lista para mover adelante.
>>>
> > > A pesar de la incertidumbre, el FTC está animando personas para continuar
> Firma
>>> Para la lista en el sitio Web www.donotcall.gov o llamando al
>>> 1-888-382-1222.
>>>
> > > Al oeste rehusó un FTC petición para retrasar su orden, diciendo la agencia
> Ofrece
> > > No evidencia adicional que le haría cambio su mente. El FTC
> > > Inmediatamente apelado al 10.º Circuito de EE.UU. Tribunal de Apelaciones en
> Denver.
>>>
> > > La comisión tuvo no comentario inmediato en Nottingham gobernante.
>>>
> > > Mientras sea unclear qué Del oeste el orden afectaría el FTC planes, el
> > > Segundo gobernando más directamente prohíbe el gobierno de aplicar el
> > > -No-lista de llamada. Los asuntos constitucionales levantaron también no puede ser
> Resuelto como
>>> Fácilmente.
>>>
> > > El primer tribunal que gobierna cogido lawmakers fuera guardia, pero respondieron
> Con
> > > Velocidad notable. Las facturas pueden tomar meses o incluso años para pasar, pero el
> > > -No-legislación de llamada estuvo redactada y aprobado en ambos cuartos en
> Poco
>>> Más de 24 horas.
>>>
> > > La respuesta rápida underscored la popularidad de la lista en una elección
> > > Año. Después de que menos que cuatro meses, ya ha casi 51 millones
>>> Números.
>>>
> > > Rep. Edward Markey, D-Masa., dijo sea uno de las primeras personas para firmar
> Arriba.
> > > "Esta legislación conseguía al piso de Casa más rápido que un consumidor puede colgar
> Hasta
> > > En un telemarketer en dinnertime," diga.
>>>
> > > Desde entonces emitiendo el gobernante, la casa y la oficina del oeste han sido bombardeadas
> Con
> > > Llamadas de consumidores enojados. Sus números eran posted en el Internet y
>>> La gente se animó a llamar.
>>>
> > > Jueves tardío, Nottingham números de teléfono empezaron para emerger on-line cuando
> Así.
>>>
> > > El caso decidido por Del oeste estuvo traído por una coalición de telemarketers,
> > > Incluyendo la Asociación de Marketing Directa, un grupo de industria.
>>>
> > > El traje en Nottingham el tribunal estuvo archivado por dos telemarketing compañías
> Y
> > > El americano Teleservices Asociación, el cual representa centros de llamada.
> El
> > > La asociación tiene otro pleito pendiente en Denver contra el Federal
> > > Comisión de Comunicaciones, el cual añadió su autoridad a la lista a
> Bloque
> > > Llamadas de industrias seguras, incluyendo aerolíneas, bancos y telefónicos
>>> Empresas.
>>>
> > > El FTC las reglas requieren telemarketers para comprobar la lista cada tres
> Meses
> > > Para ver quién no se quiere apellidar. Quienes la llamada listó personas
> Podría ser
> > > Multado hasta $11,000 para cada vulneración. Los consumidores archivarían quejas
> Al
> > > Un teléfono automatizado o sistema on-line.
>>>
> > > Las exenciones a la lista incluyen llamadas de caridades, pollsters y encima
> Nombre
>>> De los políticos.
>>>
>>> NOTA COMPLETA
>>> http://www.foxnews.com/printer_frien...,98388,00.html
>>>
>>>
>>
>> [Publicado a través phonescoop.com]
>
>

[Publicado a través phonescoop.com]

Hay una distinción que pienso que faltas. ** Tienes cada correcto
Para poner arriba de un "ninguna señal de llamar" en vuestro teléfono de casa, justo como "un núm
solicitando" señal. Puedes también puesto arriba de un "no llamar si vendes material minus
X señal" de excepciones si quieres. Aquello es todo bien. Aun así, el
Gobierno*, y por ello el FTC, no tiene que correcto. El tribunal es
Diciendo que si el gobierno deja excepciones (i.e. distinciones), aquello es
Un impermissible contravención* gubernamental en la Primera Enmienda. Even
Aunque tú* proactively puesto tú en la lista, el gobierno no
Dejar una opción para bloqueo completo. Así que el gobierno, en efecto, es
Favoreciendo discurso benéfico vs. discurso comercial. No soy una Primera Enmienda
Becario, pero la opinión tiene un válido, si no fuerte, argumento.

Tan estás argumentando para una ninguna regla de excepciones. Aquello aliviaría el encima
Problema, pero crea un nuevo un. El discurso benéfico es discurso quieto, así que
El gobierno no puede censurar él sin una razón significativa (otra vez, un Primero
Asunto de enmienda). En casos anteriores, el discurso benéfico ha sido considerado más
Importante al público bueno que discurso comercial. Tan, si quieres
Bloquear discurso benéfico, tienes que tener un damn razón buena, mucho mejor
Que para bloquear discurso comercial (escrutinio aumentado vs. base racional
Revisión). El FTC hizo la distinción porque crea que él no
Tener un bueno bastante razón para bloquear discurso benéfico, pero bastante bueno para
Discurso comercial. Crea que que una ninguna regla de excepciones conseguiría disparado abajo
Debido a este. Tan, en efecto, por probar para evitar uno constitucional
tema, se creó otro. Irónico, ¿no?

Por cierto, si estás interesado en leer la 2.ª opinión (cuál es el
más importante), es en línea en:
http://www.co.uscourts.gov/opinions/ewn_030184.pdf





"Scott Johnson" <[email protected]> escribió en mensaje
Noticias: [email protected] ...
> Bien, y adivino es por eso que siento gusta tendría que haber núm
> excepciones para cualquier organización. Parezca que por poner
> En excepciones un 1.º ammendment el asunto ahora existe. Por decir
> A organizaciones comerciales que "te" puede no excepto a benéfico
> Organizaciones "" puedes haces una distinción qué, cuando entiendo
> lo, es la base para un 1.º ammendment asunto. Soy
> Todavía muy unclear encima discurso qué libre extiende a la intimidad de mi casa.
> Cómo es cualquiera es correcto a esencialmente introducir mi casa y empezar
> excercising Su correcto a discurso libre. Sólo entonces tengo un correcto a
> Decir "dejar". Pero no tengo un correcto de decir "ningún" arriba frente? Qué aproximadamente
> El concepto de Prohibido "el paso" o no "Solicitar". Si el 1.º
> ammendment El asunto es sencillamente el resultado de introducir excepciones al
> Sin llamar
> Reglas entonces parece que no-las excepciones serían la respuesta. Ninguna llamada
> Significa ninguna llamada - periodo - mi casa, mi teléfono, mi decisión. Hollar En mí
> Todo quieres en la propiedad pública pero tú no pueden venir a mi casa
> uninvited - Físicamente o vía mi teléfono. Realmente no consigo el
> Diferencia entre un vendedor a domicilio y un telemarketer. Si puse
> Arriba de un Prohibido el paso señal en mi propiedad y un agente vendedor viene hasta mi
> Puerta, no tengo legal recourse? No es él entrando sin autorización?
> (Y soy realmente preguntando aquí - no soy un abogado - todo mi sentido común
> Dice sí pero he aprendido sobre los años que aquello probablemente significa el
La ley> dice que no).
> Tan, por qué puede no tengo "un Prohibido el paso" señal en mi número de teléfono. Núm
> excepciones - no me preocupo si me quieres vender algo, pedir un
> Donación o pedir mi opinión - te puede no justo llamar mi casa o aparecer
> A mi puerta.
>
> "Juan" escribió en el artículo <[email protected]>
> <[email protected]>:
> > La razón las organizaciones benéficas están eximidas es porque limitando
sus
> > Bien del discurso libre es mucho más de un problema constitucional. hay
un
> > Interés público significativo en dejarles para hacer llamadas de teléfono (i.e..
> > Extendido info re sus objetivos sociales). Tan, límites en su ventaja de discurso a
> > Escrutinio aumentado de los tribunales. El FTC probablemente pudo intentando evitar
> > Asuntos constitucionales por eximirles. Irónicamente, sea esto
diferente
> > Tratamiento de llamadas comerciales que ventaja a un primer asunto de enmienda.
>>
> > "Scott Johnson" <[email protected]> escribió en mensaje
> > Noticioso:[email protected]...
> > > De hecho, aprendí algo de este segundo gobernante que yo no
> > > Saber. Organizaciones benéficas y surveyers no fue someter al
> > > Lista. Supe que las organizaciones todavía iban a ser dejadas a
llamar
> > > Sus clientes pero yo no supieron sobre las otras excepciones. No soy
un
> > > jerk Y contribuyo bastante generosamente a caridades. Pero, tengo un
> > > Ternera con varias caridades que me llamo bastante regularmente - caridades
> > > Que no contribuyo a. Les he rechazado antes de que y ellos
> > > Continuar llamar. Curiosamente, no recuerdo recibiendo una llamada de
> > > Cualquiera de las caridades que contribuyo a. Tengo que admitir que hago
tener
> > > Un problema que deja excepciones. La mayoría de caridades que la llamada está haciendo tan
> > > Con telemarketing empresas. Gastan una porción significativa de su
> > > Recibió donaciones en elevados - la manera más de ellos tiene que, en mi
> > > Opinión. Y para la vida de mí no puedo representar fuera por qué empresas de encuesta
> > > Sería eximir - VALE, no te quieren para comprar cualquier cosa pero ellos son
> > > Tan disruptive - moreso si apalabras hablar con ellos. Ellos
> > > Siempre llamada en tiempo de cena y te mantendrá encima el teléfono para 15
minutos
>>> O más si se les deja.
> > > Miro en esta lista como "Ninguna señal" de Abogados en mi teléfono. Si puse arriba
>>> Tales
> > > Una señal en mi casa o negocio, lo espero para aplicar a todos los abogados,
> > > No justo comercial unos. Me gustarían las excepciones sacó. Él
> > > No afectaría mi benéfico dando y tengo que admitir, tanto como
Yo
> > > Odio telemarketers, encuentro alguna razón en el 1.º ammendment argumento.
> > > Los controles federales tienden a viento arriba de una masa de barbaridad cuándo exclusiones
> > > Y las excepciones consiguen añadidas en. Tampoco estás haciendo ilegal
no solicitados
> > > Teléfono solicitation o no. Lo mantiene sencillo y absoluto y quizás es
> > > Conseguía un cambio. Puesto en excepciones/de exclusiones, etc. y sea en el
> > > Tribunales para años en gasto de contribuyente.
>>>
>>>
> > > "PDA Hombre" <[email protected]> escribió en el artículo
> > > <[email protected]>:
> > > > WASHINGTON - Una lucha entre Congreso y los tribunales sobre un nacionales
> > > > "-No-lista" de llamada es mired en legal limbo, con los consumidores que se preguntan
>> Si
> > > > Alivio prometido de telemarketers pasará.
>>>>
> > > > Seguidores del servicio de gobierno libre apenas había empezado a
celebrar
>> Un
> > > > Abrumando voto jueves en Congreso para contrarrestar un tribunal federal
fallo
> > > > Cuándo aprendieron que otro juez había bloqueado la lista de
toma
>> Efecto
>>>> La próxima semana.
>>>>
> > > > " Pone un poco más húmedo en el partido," Ken dicho Johnson, portavoz
para
>> Rep.
> > > > Billy Tauzin, R-La. , presidente de la Energía de Casa y Comercio
>> Comité.
> > > > "Pero somos todavía seguros de prevalecer al final."
>>>>
> > > > Tauzin Dirigió un esfuerzo en la Casa para pasar una factura que hace claro aquello
la
> > > > Comisión de Comercio federal (búsqueda) tiene la autoridad para aplicar el
> > > > -No-registro de llamada. La legislación estuvo incitada por un gobernante
Martes
>> Por
> > > > Juez de Tribunal de Distrito de EE.UU. Lee R. Del oeste en Ciudad de Oklahoma que dijo el
FTC
> > > > Careció de el poder de crear y operar el registro.
>>>>
> > > > "Claramente el fallo del tribunal era misguided," dicho Sen. John McCain,
>> R-Ariz
>>>> (Búsqueda).
>>>>
> > > > La Casa votó 412-8 y el Senado 95-0 para la factura jueves.
>> Presidente
> > > > Bush dijo que quede a la espera de firmar lo. "Indeseado telemarketing
llamadas
>> Se
> > > > Intruso, molestando y todo demasiado común," diga en una declaración.
>>>>
> > > > Pero tarde en el día, Juez de Distrito de los EE.UU. Edward W. Nottingham En
Denver
> > > > Bloqueó la lista, entregando otra victoria a telemarketers que
argumentó
>> El
> > > > El registro nacional devastará su industria y ventaja a la pérdida
de
>>>> Miles de puestos de trabajo.
>>>>
> > > > Nottingham Dijo el -no-lista de llamada era anticonstitucional bajo el
>> En primer lugar
> > > > Enmienda porque no aplica igualmente a todas las clases de discurso,
>> Bloqueo
> > > > Comercial telemarketing llamadas pero no llamadas de caridades. "El
FTC
>> Ha
> > > > Escogido a entangle él demasiado en la decisión del consumidor por
> > > > Manipulando elección de consumidor," Nottingham escribió.
>>>>
> > > > La lista, el cual bloquearía un estimado 80 por ciento de telemarketing
>> Llamadas,
> > > > Está supuesto para ser miércoles eficaz, pero es unclear si
legal
>> Problemas
> > > > Será resuelto por entonces. Incluso después de que el arbusto firma la legislación, el
FTC
>> Debe
> > > > Ganar en tribunal para la lista para mover adelante.
>>>>
> > > > A pesar de la incertidumbre, el FTC está animando personas para continuar
>> Firma
> > > > Arriba para la lista en el sitio de Web www.donotcall.gov o llamando al
>>>> 1-888-382-1222.
>>>>
> > > > Al oeste rehusó un FTC petición para retrasar su orden, diciendo la agencia
>> Ofrece
> > > > No evidencia adicional que le haría cambio su mente. El FTC
> > > > Inmediatamente apelado al 10.º Circuito de EE.UU. Tribunal de Apelaciones en
>> Denver.
>>>>
> > > > La comisión tuvo no comentario inmediato en Nottingham gobernante.
>>>>
> > > > Mientras sea unclear qué Del oeste el orden afectaría el FTC planes,
la
> > > > Segundo gobernando más directamente prohíbe el gobierno de aplicar
la
> > > > -No-lista de llamada. Los asuntos constitucionales levantaron también no puede ser
>> Resuelto como
>>>> Fácilmente.
>>>>
> > > > El primer tribunal que gobierna cogido lawmakers fuera guardia, pero ellos
respondió
>> Con
> > > > Velocidad notable. Las facturas pueden tomar meses o incluso años para pasar, pero
la
> > > > -No-legislación de llamada estuvo redactada y aprobado en ambos cuartos en
>> Poco
>>>> Más de 24 horas.
>>>>
> > > > La respuesta rápida underscored la popularidad de la lista en un
elección
> > > > Año. Después de que menos que cuatro meses, ya ha casi 51 millones
>>>> Números.
>>>>
> > > > Rep. Edward Markey, D-Masa., dijo sea uno de las primeras personas a
signo
>> Arriba.
> > > > "Esta legislación conseguía al piso de Casa más rápido que una lata de consumidor
colgar
>> Hasta
> > > > En un telemarketer en dinnertime," diga.
>>>>
> > > > Desde entonces emitiendo el gobernante, la casa y la oficina del oeste han sido bombardeadas
>> Con
> > > > Llamadas de consumidores enojados. Sus números eran posted en el Internet
y
> > > > Las personas estuvieron animadas para llamar.
>>>>
> > > > Jueves tardío, Nottingham números de teléfono empezaron para emerger on-line cuando
>> Así.
>>>>
> > > > El caso decidido por Del oeste estuvo traído por una coalición de
telemercadeo,
> > > > Incluyendo la Asociación de Marketing Directa, un grupo de industria.
>>>>
> > > > El traje en Nottingham el tribunal estuvo archivado por dos telemarketing
empresas
>> Y
> > > > El americano Teleservices Asociación, el cual representa llamada
los centros.
>> El
> > > > La asociación tiene otro pleito pendiente en Denver contra el
Federal
> > > > Comisión de comunicaciones, el cual añadió su autoridad a la lista a
>> Bloque
> > > > Llamadas de industrias seguras, incluyendo aerolíneas, bancos y
teléfono
>>>> Empresas.
>>>>
> > > > El FTC las reglas requieren telemarketers para comprobar la lista cada tres
>> Meses
> > > > Para ver quién no se quiere apellidar. Quienes la llamada listó personas
>> Podría ser
> > > > Multado hasta $11,000 para cada vulneración. Los consumidores archivarían
quejas
>> Para
> > > > Un teléfono automatizado o sistema on-line.
>>>>
> > > > Las exenciones a la lista incluyen llamadas de caridades, pollsters y
en
>> Nombre
>>>> De los políticos.
>>>>
>>>> Noticia completa
>>>> http://www.foxnews.com/printer_frien...,98388,00.html
>>>>
>>>>
>>>
>>> [Publicado a través phonescoop.com]
>>
>>
>
> [Publicado a través phonescoop.com]

En Fri, 26 Sep 2003 17:47:24 -0400, "John" <[email protected]>
escribió:

>Hay una distinción que pienso que faltas. ** Tienes cada correcto
>Para poner arriba de un "ninguna señal de llamar" en vuestro teléfono de casa, justo como "un núm
>solicitando" señal. Puedes también puesto arriba de un "no llamar si vendes material minus
>X señal" de excepciones si quieres. Aquello es todo bien.

Por favor, explique cómo hacer eso.

---
Bob