Los repetidores celulares (en EE.UU.)

Si usted puede conseguir una señal útil celular fuera de su edificio, pero no dentro de
su edificio, un "repetidor celular" (a veces llamado un "estimulante celular")
puede ser capaz de resolver el problema de la cobertura en interiores.

* Andrew Corporation (Kit EAC-50 Repetidor, Modelo ASPM1850-50,
<http://www.antenna.com/repeaters/eac50_pcs.html>, 440-349-8647)
(Andrew es una cerca de mil millones de dólares S & P500 empresa de comunicaciones.)

* CellAntenna Corporation (CAE50 paquete repetidor SOHO,
<http://www.cellantenna.com/repeater/CAE50new.htm>, 877-998-2628)

* Wilson Electronics (BD800AM-B / BD800AM B50,
<http://www.wilsonelectronics.com/amps/wcamps.htm>, 800-204-4104)

Estas compañías tienen todo me aseguré que su bidireccional amps es FCC
El tipo/aprobado Aceptó. Llamé el FCC, y estuvo asegurado por un portavoz
En la División Inalámbrica Comercial que el FCC no regula el uso de
Estos FCC el tipo Aceptó dispositivos, y por ello ninguna licencia está requerida para instalar
y operarlos. (Si ha creado la interferencia, que se vería obligado a
corregirlo.)

El costo es en el rango de $ 500-700 por un sistema completo (antena exterior,
bi-direccional amplificador, antena interna, y los cables, sin incluir
instalación). La cobertura en interiores es típico en el rango de 500-1000 pies cuadrados o
así, dependiendo del tipo de antena de interior, la colocación, paredes, unidades, etc, con
mayor cobertura en interiores también están en el mercado, pero en general son mucho más
caro.

Asegúrese de obtener un sistema que soporta la banda de frecuencia que usted necesita.

Los llamados "repetidores pasivos" no funcionan.

Una alternativa más económica que puede funcionar es una antena externa que
se conecta al teléfono celular con un cable.

--
Consideraciones mejores, AYUDA PARA CINGULAR GSM & SONY TELÉFONOS de ERICSSON:
John Navas <http://navasgrp.home.att.net/ # Cingular>

---

> Ver Más: Los repetidores celulares (en EE.UU.)

Todos sabemos acerca de ellos, John. Verizon les utiliza en las tiendas de centro comercial,
aquí, para que los clientes piensan que tienen una gran señal en el centro comercial cuando
que están buscando a los teléfonos de demostración en la tienda de c .....(, que yo llamo 'em
los "repetidores Tramposo "....


Larry W4CSC

NNNN

Todos sabemos acerca de ellos, John. Verizon les utiliza en las tiendas de centro comercial,
aquí, para que los clientes piensan que tienen una gran señal en el centro comercial cuando
que están buscando a los teléfonos de demostración en la tienda de c .....(, que yo llamo 'em
los "repetidores Tramposo "....


Larry W4CSC

NNNN

No compre en CellAntenna Corp, ya que no hablará con usted una vez que se
su dinero. Estaba quemado de esa manera cuando me compré un repetidor y no
funcionan como se anuncia. El rango de frecuencia no es tan amplia como lo haces
Creemos en la página web. Afirman que es "para todos los equipos, TODOS los operadores celulares
Y NEXTEL! "Y es no es así.

Se lo devolví, pero la mantuvo una tasa de reposición del 15% (que fue de aproximadamente $ 60), y
se negaron a hablar conmigo insturcting que yo haga todo a través de correo electrónico.



>
> * CellAntenna Corporation (CAE50 paquete repetidor SOHO,
> <http://www.cellantenna.com/repeater/CAE50new.htm>, 877-998-2628)
>




-----= Publicado por Newsfeeds.Com, sin censura de noticias de Usenet =-----
http://www.newsfeeds.com - El servicio de grupos de noticias # 1 en el mundo!
-----== Más de 100.000 grupos de noticias - 19 servidores diferentes! =-----

No compre en CellAntenna Corp, ya que no hablará con usted una vez que se
su dinero. Estaba quemado de esa manera cuando me compré un repetidor y no
funcionan como se anuncia. El rango de frecuencia no es tan amplia como lo haces
Creemos en la página web. Afirman que es "para todos los equipos, TODOS los operadores celulares
Y NEXTEL! "Y es no es así.

Se lo devolví, pero la mantuvo una tasa de reposición del 15% (que fue de aproximadamente $ 60), y
se negaron a hablar conmigo insturcting que yo haga todo a través de correo electrónico.



>
> * CellAntenna Corporation (CAE50 paquete repetidor SOHO,
> <http://www.cellantenna.com/repeater/CAE50new.htm>, 877-998-2628)
>




-----= Publicado por Newsfeeds.Com, sin censura de noticias de Usenet =-----
http://www.newsfeeds.com - El servicio de grupos de noticias # 1 en el mundo!
-----== Más de 100.000 grupos de noticias - 19 servidores diferentes! =-----

John Navas <[email protected]> escribió en el mensaje news: ... <[email protected]>
> Si se puede obtener una señal útil celular fuera de su edificio, pero no dentro de
> De su edificio, un "repetidor celular" (a veces llamado un "estimulante celular")
> Puede ser capaz de resolver el problema de la cobertura en interiores.
>
> Estas empresas tienen de todo, me han asegurado que sus bidireccional amplificadores de la FCC
> Aprobado/Tipo Aceptado. Me llama la FCC, y se aseguró un portavoz de la
> en el Comercial de la División Inalámbrica de que la FCC no regula el uso de
> estos FCC Tipo Aceptado dispositivos, y por lo tanto no se requiere licencia para instalar
> Y su operación. (Si ha creado la interferencia, que se vería obligado a
> Es correcto.)

En réplica a esta publicación que tengo que aclarar que nadie, salvo los
licenciatario está permitido legalmente para ampliar o mejorar las señales celulares y
la publicación se muestra anterior es incorrecta. Hace dos meses me puse en contacto el
FCC por correo electrónico para obtener una aclaración sobre el reglamento de la FCC y la de abajo es mi
consulta original y su respuesta de nuevo a mí que establece claramente que
la "el licenciatario", por lo tanto la persona que sostiene la validez de la licencia de la FCC, es el
sólo uno que puede operar legalmente como un dispositivo.

Tengo el correo electrónico original y creo que pueden ser enviados (como
no se ha archivado sin embargo) si te interesa. E-mail directamente si
su tan inclinados a verlo.

> Tema: la FCC para el Consumidor Centro de respuesta de parte de la representante TSR17
> Date: Mon, 06 de octubre 2003 12:40:30 -0400 (EDT)
> De: FCCInfo <[email protected]>
> Organización: FCC
> To: Marcos Filla
>
> Usted está recibiendo este correo electrónico en respuesta a su consulta a la FCC en 10/6/2003 12:39:56 PM.
>
> Gracias por ponerse en contacto con la FCC.
>
> 47 CFR 90.219 y 47 CFR 22.283 ambos incluyen el mismo término para identificar a quienes son elegibles para utilizar estos dispositivos, el titular de la licencia.
>
> Queridos de la FCC Representante,
>
> estoy en la búsqueda de la aclaración del reglamento de la FCC se indicó anteriormente en
la capacidad de una organización privada, no de la FCC con licencia individual, para instalar un
amplificador de señal (también conocido como amplificador bidireccional) para amplificar las señales por encima de
150 MHz (modo específico de 800 y 1.9 GHz) en el interior de un edificio privado.
En mi interpretación de la regla de la FCC, como he tratado de explicar a una
individuales que dicha instalación de este sistema sólo puede ser
autorizados y / o instalados por un "concesionario" la celebración de una pieza de 90 o de la Parte
22 licencias (o sus
>
> Esta persona tiene la impresión de que debido a que la señal
refuerzo (BDA) es un dispositivo no regulados que tiene la capacidad de instalar
estas unidades sin la concurrencia de los proveedores de telefonía celular / PCS
sin su conocimiento. Por supuesto que estamos en un bloqueo aquí como el
fabricantes de estos dispositivos (de modo específico Andrew Corp.) también han
le aconsejó que no necesita ningún tipo de autorización para instalar
un dispositivo para amplificar los canales de otra persona con licencia.
>
> Para su comodidad, he cortado y pegado por debajo de la norma.
>
> Gracias de antemano por su tiempo y ayuda.
>
> Mark Filla
>
> Seg. 90.219 El uso de potenciadores de la señal.
>
> Los licenciatarios autorizados para operar los sistemas de radio en las bandas de frecuencia
> Por encima de 150 MHz puede emplear amplificadores de señal en lugares fijos en
> Acuerdo con los siguientes criterios:
> (A) La señal amplificada se retransmite sólo en la exacta
> Frecuencia (es) de la base de origen, fijo, móvil o portátil
> Estación (s). El refuerzo se llenará sólo en zonas con poca señal y no puede
> Ampliar el sistema de cobertura de la señal normal de la zona.
> (B) Clase A potenciadores de la señal de banda estrecha deben estar equipados con
> Automático de ganancia de circuitos de control que limitan el total de efectivos
> Potencia radiada (ERP) de la unidad hasta un máximo de 5 vatios en todas las
> Condiciones. Clase B potenciadores de la señal de banda ancha se limitan a 5 vatios ERP
> Para cada frecuencia autorizada que el elevador está diseñado para amplificar.
> (C) Clase A impulsores de banda estrecha deben cumplir con la emisión fuera de banda
> Límites de la sección. 90.209 para cada canal de banda estrecha que el refuerzo es
> Diseñados para amplificar. Clase B potenciadores de la señal de banda ancha deben cumplir con los
> Límites de emisión de la sección. 90.209 para las frecuencias fuera de los refuerzos de
> Banda de paso de diseño.
> (D) Clase B potenciadores de la señal de banda ancha permite el uso de sólo
> En locales cerrados o interiores, como edificios, túneles, subterráneos
> Zonas, etc, o en zonas remotas, es decir, áreas donde hay poca o ninguna
> Riesgo de interferencias con otros usuarios.
> (E) El titular de la licencia se le da autoridad para utilizar amplificadores de señal
> Sin autorización por separado de la Comisión. Certificado
> Equipo debe ser empleado y el titular de la licencia debe asegurarse de que todos los
> Requisitos aplicables regla se cumple.
> (F) Las Licenciatarias empleo bien sea de Clase A y B de banda estrecha o de la clase
> Impulsores de banda ancha de la señal tal como se define en la sección. 90,7 son los responsables de
> Corregir cualquier interferencia perjudicial que el equipo puede provocar a
> Otros sistemas. Normal de co-canal transmisiones no serán considerados como
> Interferencias perjudiciales. Los licenciatarios serán necesarios para resolver la interferencia
> Problemas de conformidad con la Sección. 90.173 (b).
>
> [61 FR 31052, 19 de junio de 1996, según enmendado en 63 FR 36610, 7 de julio, 1998]
>
> Representante Número: TSR17

John Navas <[email protected]> escribió en el mensaje news: ... <[email protected]>
> Si se puede obtener una señal útil celular fuera de su edificio, pero no dentro de
> De su edificio, un "repetidor celular" (a veces llamado un "estimulante celular")
> Puede ser capaz de resolver el problema de la cobertura en interiores.
>
> Estas empresas tienen de todo, me han asegurado que sus bidireccional amplificadores de la FCC
> Aprobado/Tipo Aceptado. Me llama la FCC, y se aseguró un portavoz de la
> en el Comercial de la División Inalámbrica de que la FCC no regula el uso de
> estos FCC Tipo Aceptado dispositivos, y por lo tanto no se requiere licencia para instalar
> Y su operación. (Si ha creado la interferencia, que se vería obligado a
> Es correcto.)

En réplica a esta publicación que tengo que aclarar que nadie, salvo los
licenciatario está permitido legalmente para ampliar o mejorar las señales celulares y
la publicación se muestra anterior es incorrecta. Hace dos meses me puse en contacto el
FCC por correo electrónico para obtener una aclaración sobre el reglamento de la FCC y la de abajo es mi
consulta original y su respuesta de nuevo a mí que establece claramente que
la "el licenciatario", por lo tanto la persona que sostiene la validez de la licencia de la FCC, es el
sólo uno que puede operar legalmente como un dispositivo.

Tengo el correo electrónico original y creo que pueden ser enviados (como
no se ha archivado sin embargo) si te interesa. E-mail directamente si
su tan inclinados a verlo.

> Tema: la FCC para el Consumidor Centro de respuesta de parte de la representante TSR17
> Date: Mon, 06 de octubre 2003 12:40:30 -0400 (EDT)
> De: FCCInfo <[email protected]>
> Organización: FCC
> To: Marcos Filla
>
> Usted está recibiendo este correo electrónico en respuesta a su consulta a la FCC en 10/6/2003 12:39:56 PM.
>
> Gracias por ponerse en contacto con la FCC.
>
> 47 CFR 90.219 y 47 CFR 22.283 ambos incluyen el mismo término para identificar a quienes son elegibles para utilizar estos dispositivos, el titular de la licencia.
>
> Queridos de la FCC Representante,
>
> estoy en la búsqueda de la aclaración del reglamento de la FCC se indicó anteriormente en
la capacidad de una organización privada, no de la FCC con licencia individual, para instalar un
amplificador de señal (también conocido como amplificador bidireccional) para amplificar las señales por encima de
150 MHz (modo específico de 800 y 1.9 GHz) en el interior de un edificio privado.
En mi interpretación de la regla de la FCC, como he tratado de explicar a una
individuales que dicha instalación de este sistema sólo puede ser
autorizados y / o instalados por un "concesionario" la celebración de una pieza de 90 o de la Parte
22 licencias (o sus
>
> Esta persona tiene la impresión de que debido a que la señal
refuerzo (BDA) es un dispositivo no regulados que tiene la capacidad de instalar
estas unidades sin la concurrencia de los proveedores de telefonía celular / PCS
sin su conocimiento. Por supuesto que estamos en un bloqueo aquí como el
fabricantes de estos dispositivos (de modo específico Andrew Corp.) también han
le aconsejó que no necesita ningún tipo de autorización para instalar
un dispositivo para amplificar los canales de otra persona con licencia.
>
> Para su comodidad, he cortado y pegado por debajo de la norma.
>
> Gracias de antemano por su tiempo y ayuda.
>
> Mark Filla
>
> Seg. 90.219 El uso de potenciadores de la señal.
>
> Los licenciatarios autorizados para operar los sistemas de radio en las bandas de frecuencia
> Por encima de 150 MHz puede emplear amplificadores de señal en lugares fijos en
> Acuerdo con los siguientes criterios:
> (A) La señal amplificada se retransmite sólo en la exacta
> Frecuencia (es) de la base de origen, fijo, móvil o portátil
> Estación (s). El refuerzo se llenará sólo en zonas con poca señal y no puede
> Ampliar el sistema de cobertura de la señal normal de la zona.
> (B) Clase A potenciadores de la señal de banda estrecha deben estar equipados con
> Automático de ganancia de circuitos de control que limitan el total de efectivos
> Potencia radiada (ERP) de la unidad hasta un máximo de 5 vatios en todas las
> Condiciones. Clase B potenciadores de la señal de banda ancha se limitan a 5 vatios ERP
> Para cada frecuencia autorizada que el elevador está diseñado para amplificar.
> (C) Clase A impulsores de banda estrecha deben cumplir con la emisión fuera de banda
> Límites de la sección. 90.209 para cada canal de banda estrecha que el refuerzo es
> Diseñados para amplificar. Clase B potenciadores de la señal de banda ancha deben cumplir con los
> Límites de emisión de la sección. 90.209 para las frecuencias fuera de los refuerzos de
> Banda de paso de diseño.
> (D) Clase B potenciadores de la señal de banda ancha permite el uso de sólo
> En locales cerrados o interiores, como edificios, túneles, subterráneos
> Zonas, etc, o en zonas remotas, es decir, áreas donde hay poca o ninguna
> Riesgo de interferencias con otros usuarios.
> (E) El titular de la licencia se le da autoridad para utilizar amplificadores de señal
> Sin autorización por separado de la Comisión. Certificado
> Equipo debe ser empleado y el titular de la licencia debe asegurarse de que todos los
> Requisitos aplicables regla se cumple.
> (F) Las Licenciatarias empleo bien sea de Clase A y B de banda estrecha o de la clase
> Impulsores de banda ancha de la señal tal como se define en la sección. 90,7 son los responsables de
> Corregir cualquier interferencia perjudicial que el equipo puede provocar a
> Otros sistemas. Normal de co-canal transmisiones no serán considerados como
> Interferencias perjudiciales. Los licenciatarios serán necesarios para resolver la interferencia
> Problemas de conformidad con la Sección. 90.173 (b).
>
> [61 FR 31052, 19 de junio de 1996, según enmendado en 63 FR 36610, 7 de julio, 1998]
>
> Representante Número: TSR17

[PUBLICADOS EN alt.cellular.cingular - RESPUESTA DE USENET por favor]

En <35b1619d.0312051106.29441b32 @ posting.google.com> de 05 de diciembre 2003 11:06:41
-0800, [email protected] (MarkF) escribió:

> John Navas <[email protected]> escribió en el mensaje news: ... <[email protected]>
>> Si se puede obtener una señal útil celular fuera de su edificio, pero no dentro de
>> Su edificio, un "repetidor celular" (a veces llamado un "estimulante celular")
>> Puede ser capaz de resolver el problema de la cobertura en interiores.
>>
>> Estas empresas tienen de todo, me han asegurado que sus bidireccional amplificadores de la FCC
>> Aprobado/Tipo Aceptado. Me llama la FCC, y se aseguró un portavoz de la
>> en el Comercial de la División Inalámbrica de que la FCC no regula el uso de
>> estos FCC Tipo Aceptado dispositivos, y por lo tanto no se requiere licencia para instalar
>> Y operar con ellos. (Si ha creado la interferencia, que se vería obligado a
>> Es correcto.)
>
> En réplica a esta publicación que tengo que aclarar que nadie, salvo los
Licenciatario> resulte legalmente permitido para ampliar o mejorar las señales celulares y
> La publicación se muestra más arriba es incorrecta. Hace dos meses me puse en contacto el
>FCC por correo electrónico para obtener una aclaración sobre el reglamento de la FCC y la de abajo es mi
> Consulta original y su respuesta de nuevo a mí que establece claramente que
>el "licenciatario", por lo tanto la persona que sostiene la validez de la licencia de la FCC, es el
> Único que puede operar legalmente como un dispositivo.
> [Snip]

En dúplica, repito lo que he publicado con anterioridad:

1. Andrew Corporation (cerca de mil millones de dólares S & P500 empresa de comunicaciones),
CellAntenna Electronics Corporation, y Wilson todos me han asegurado que sus
bidireccional amperios es Aprobado por la FCC/Tipo Aceptado, y que sin licencia de la FCC es
necesarios para instalar y operar con ellos aquí en los EE.UU.. Abiertamente los venden por
uso del consumidor.

2. Me llama la FCC con respecto a esto, y se aseguró un portavoz de la
el Comercial de la División Inalámbrica de que la FCC no regula el uso de
estos FCC Tipo Aceptados bajo de energía celular repetidores/boosters, y por lo tanto no
se requiere una licencia para instalar y operar con ellos. Hemos examinado específicamente
cuales son operados por los consumidores, no los transportistas.

Envié el nombre y número de teléfono de contacto de la División Inalámbrica de Comercio
de la FCC por correo electrónico privado a otro challenger ("Jack Daniel") que solicitó
consulte con mi contacto. También dijo:

Voy a estar siguiendo de la FCC procedimiento pronto y en la que solicita formalmente una
interpretación de obtener una aclaración por escrito e incluirá copias
de sus observaciones y las de cualquier comentario directamente con el fabricante (no
a través de un tercero).

Más de tres meses han pasado desde entonces, y no he sabido nada más.

--
Consideraciones mejores, AYUDA PARA CINGULAR GSM & SONY TELÉFONOS de ERICSSON:
John Navas <http://navasgrp.home.att.net/ # Cingular>

[PUBLICADOS EN alt.cellular.cingular - RESPUESTA DE USENET por favor]

En <35b1619d.0312051106.29441b32 @ posting.google.com> de 05 de diciembre 2003 11:06:41
-0800, [email protected] (MarkF) escribió:

> John Navas <[email protected]> escribió en el mensaje news: ... <[email protected]>
>> Si se puede obtener una señal útil celular fuera de su edificio, pero no dentro de
>> Su edificio, un "repetidor celular" (a veces llamado un "estimulante celular")
>> Puede ser capaz de resolver el problema de la cobertura en interiores.
>>
>> Estas empresas tienen de todo, me han asegurado que sus bidireccional amplificadores de la FCC
>> Aprobado/Tipo Aceptado. Me llama la FCC, y se aseguró un portavoz de la
>> en el Comercial de la División Inalámbrica de que la FCC no regula el uso de
>> estos FCC Tipo Aceptado dispositivos, y por lo tanto no se requiere licencia para instalar
>> Y operar con ellos. (Si ha creado la interferencia, que se vería obligado a
>> Es correcto.)
>
> En réplica a esta publicación que tengo que aclarar que nadie, salvo los
Licenciatario> resulte legalmente permitido para ampliar o mejorar las señales celulares y
> La publicación se muestra más arriba es incorrecta. Hace dos meses me puse en contacto el
>FCC por correo electrónico para obtener una aclaración sobre el reglamento de la FCC y la de abajo es mi
> Consulta original y su respuesta de nuevo a mí que establece claramente que
>el "licenciatario", por lo tanto la persona que sostiene la validez de la licencia de la FCC, es el
> Único que puede operar legalmente como un dispositivo.
> [Snip]

En dúplica, repito lo que he publicado con anterioridad:

1. Andrew Corporation (cerca de mil millones de dólares S & P500 empresa de comunicaciones),
CellAntenna Electronics Corporation, y Wilson todos me han asegurado que sus
bidireccional amperios es Aprobado por la FCC/Tipo Aceptado, y que sin licencia de la FCC es
necesarios para instalar y operar con ellos aquí en los EE.UU.. Abiertamente los venden por
uso del consumidor.

2. Me llama la FCC con respecto a esto, y se aseguró un portavoz de la
el Comercial de la División Inalámbrica de que la FCC no regula el uso de
estos FCC Tipo Aceptados bajo de energía celular repetidores/boosters, y por lo tanto no
se requiere una licencia para instalar y operar con ellos. Hemos examinado específicamente
cuales son operados por los consumidores, no los transportistas.

Envié el nombre y número de teléfono de contacto de la División Inalámbrica de Comercio
de la FCC por correo electrónico privado a otro challenger ("Jack Daniel") que solicitó
consulte con mi contacto. También dijo:

Voy a estar siguiendo de la FCC procedimiento pronto y en la que solicita formalmente una
interpretación de obtener una aclaración por escrito e incluirá copias
de sus observaciones y las de cualquier comentario directamente con el fabricante (no
a través de un tercero).

Más de tres meses han pasado desde entonces, y no he sabido nada más.

--
Consideraciones mejores, AYUDA PARA CINGULAR GSM & SONY TELÉFONOS de ERICSSON:
John Navas <http://navasgrp.home.att.net/ # Cingular>

En el artículo <35b1619d.0312051106.29441b32 @ posting.google.com>,
MarkF <[email protected]> escribió:
> En réplica a esta publicación que tengo que aclarar que nadie, salvo los
Licenciatario> resulte legalmente permitido para ampliar o mejorar las señales celulares y
> La publicación se muestra más arriba es incorrecta.

Yo sé que Navas tiene una tendencia a sostener abiertamente estar sin tener todos los
hechos, pero Marcos, como yo os he dicho acerca de este mes atrás, este es uno de los
los "no causar daño, no hay falta" ofertas un poco. Los únicos que probable que se preocupan por
el repetidor serían los perjudicados por ella. A menos que el repetidor está mal
diseñado y causa molestias interferencia o alguna otra
los suscriptores, ¿por qué la FCC nunca involucrarse?

RDT

--
"El vicio inherente del capitalismo es el desigual reparto de las bendiciones, la
la virtud inherente del socialismo es el reparto equitativo de las miserias. "
--- Sir Winston Churchill

En el artículo <35b1619d.0312051106.29441b32 @ posting.google.com>,
MarkF <[email protected]> escribió:
> En réplica a esta publicación que tengo que aclarar que nadie, salvo los
Licenciatario> resulte legalmente permitido para ampliar o mejorar las señales celulares y
> La publicación se muestra más arriba es incorrecta.

Yo sé que Navas tiene una tendencia a sostener abiertamente estar sin tener todos los
hechos, pero Marcos, como yo os he dicho acerca de este mes atrás, este es uno de los
los "no causar daño, no hay falta" ofertas un poco. Los únicos que probable que se preocupan por
el repetidor serían los perjudicados por ella. A menos que el repetidor está mal
diseñado y causa molestias interferencia o alguna otra
los suscriptores, ¿por qué la FCC nunca involucrarse?

RDT

--
"El vicio inherente del capitalismo es el desigual reparto de las bendiciones, la
la virtud inherente del socialismo es el reparto equitativo de las miserias. "
--- Sir Winston Churchill

Estoy seguro de que estoy contento con licencia de la FCC......(c;

Supongo que puede funcionar, aquí ....



El Vie, 05 de diciembre 2003 21:49:49 GMT, John Navas
<[email protected]> escribió:

> [PUBLICADOS EN alt.cellular.cingular - RESPUESTA DE USENET por favor]
>
> en <[email protected]> en 05 de diciembre de 2003 11:06:41
> -0800, [email protected] (MarkF) escribió:
>
>> John Navas <[email protected]> escribió en noticias de mensaje: <[email protected]>...
>>> Si puede obtener un celular utilizable señal fuera de su edificio, pero no adentro
>>> su edificio, un "repetidor celular" (a veces llamado un "refuerzo celular")
>>> puede ser capaz de resolver el problema de cobertura en interiores.
>>>
>>> Estas empresas tienen de todo, me han asegurado que sus bidireccional amplificadores de la FCC
>>> Aprobado/Tipo Aceptado. Me llama la FCC, y se aseguró un portavoz de la
>>> en el Comercial de la División Inalámbrica de que la FCC no regula el uso de
>>> estos FCC Tipo Aceptado dispositivos, y por lo tanto no se requiere licencia para instalar
>>> y operar con ellos. (Si ha creado la interferencia, usted estaría obligado a
>>> Lo correcto.)
>>
>> en refutación a este mensaje tengo que aclarar que nadie excepto el
>> el Licenciatario está legalmente autorizado para amplificar o reforzar las señales celulares y
>> el registro que se muestra arriba es incorrecto. Hace dos meses me comuniqué con el
>>FCC por correo electrónico para obtener una aclaración sobre el reglamento de la FCC y la de abajo es mi
>> original consulta y su respuesta hacia mí que establece claramente que
>>el "licenciatario", por lo tanto la persona que sostiene la validez de la licencia de la FCC, es el
>> único que legalmente puede funcionar un aparato de esos.
>> [Snip]
>
> en surrebuttal, repito lo he publicado anteriormente:
>
> 1. Andrew Corporation (una cerca billonario s & P500 empresa de comunicaciones),
> CellAntenna Corporation y Wilson Electronics todos me han asegurado que sus
>bidireccional amperios es Aprobado por la FCC/Tipo Aceptado, y que sin licencia de la FCC es
> necesaria para instalar y operar con ellos aquí en los Estados Unidos. Venden abiertamente a ellos para
> El uso del consumidor.
>
>2. Me llama la FCC con respecto a esto, y se aseguró un portavoz de la
>Comercial División Inalámbrica de que la FCC no regula el uso de
>estos FCC Tipo Aceptados bajo de energía celular repetidores/boosters, y por lo tanto no
Licencia> es necesario para instalar y operar con ellos. Hemos examinado específicamente
> Cuales son operados por los consumidores, no los transportistas.
>
> envié el nombre y número de teléfono de mi contacto en la división comercial de Wireless
>de la FCC por correo electrónico privado a otro challenger ("Jack Daniel") que solicitó
> Consultar con mi contacto. También dijo:
>
> voy a estar siguiendo de la FCC procedimiento pronto y en la que solicita formalmente una
> interpretación para obtener una aclaración por escrito e incluirá copias
> de tus comentarios y los de los comentarios del fabricante directamente (no
> A través de un tercero).
>
> más tres meses han pasado desde entonces, y no he oído nada más.
>
> -
>Consideraciones mejores, AYUDA PARA CINGULAR GSM & SONY TELÉFONOS de ERICSSON:
> John Navas <http://navasgrp.home.att.net/ # Cingular>

Larry W4CSC

NNNN

Estoy seguro de que estoy contento con licencia de la FCC......(c;

Supongo que puede funcionar, aquí ....



El Vie, 05 de diciembre 2003 21:49:49 GMT, John Navas
<[email protected]> escribió:

> [PUBLICADOS EN alt.cellular.cingular - RESPUESTA DE USENET por favor]
>
> en <[email protected]> en 05 de diciembre de 2003 11:06:41
> -0800, [email protected] (MarkF) escribió:
>
>> John Navas <[email protected]> escribió en noticias de mensaje: <[email protected]>...
>>> Si puede obtener un celular utilizable señal fuera de su edificio, pero no adentro
>>> su edificio, un "repetidor celular" (a veces llamado un "refuerzo celular")
>>> puede ser capaz de resolver el problema de cobertura en interiores.
>>>
>>> Estas empresas tienen de todo, me han asegurado que sus bidireccional amplificadores de la FCC
>>> Aprobado/Tipo Aceptado. Me llama la FCC, y se aseguró un portavoz de la
>>> en el Comercial de la División Inalámbrica de que la FCC no regula el uso de
>>> estos FCC Tipo Aceptado dispositivos, y por lo tanto no se requiere licencia para instalar
>>> y operar con ellos. (Si ha creado la interferencia, usted estaría obligado a
>>> Lo correcto.)
>>
>> en refutación a este mensaje tengo que aclarar que nadie excepto el
>> el Licenciatario está legalmente autorizado para amplificar o reforzar las señales celulares y
>> el registro que se muestra arriba es incorrecto. Hace dos meses me comuniqué con el
>>FCC por correo electrónico para obtener una aclaración sobre el reglamento de la FCC y la de abajo es mi
>> original consulta y su respuesta hacia mí que establece claramente que
>>el "licenciatario", por lo tanto la persona que sostiene la validez de la licencia de la FCC, es el
>> único que legalmente puede funcionar un aparato de esos.
>> [Snip]
>
> en surrebuttal, repito lo he publicado anteriormente:
>
> 1. Andrew Corporation (una cerca billonario s & P500 empresa de comunicaciones),
> CellAntenna Corporation y Wilson Electronics todos me han asegurado que sus
>bidireccional amperios es Aprobado por la FCC/Tipo Aceptado, y que sin licencia de la FCC es
> necesaria para instalar y operar con ellos aquí en los Estados Unidos. Venden abiertamente a ellos para
> El uso del consumidor.
>
>2. Me llama la FCC con respecto a esto, y se aseguró un portavoz de la
>Comercial División Inalámbrica de que la FCC no regula el uso de
>estos FCC Tipo Aceptados bajo de energía celular repetidores/boosters, y por lo tanto no
Licencia> es necesario para instalar y operar con ellos. Hemos examinado específicamente
> Cuales son operados por los consumidores, no los transportistas.
>
> envié el nombre y número de teléfono de mi contacto en la división comercial de Wireless
>de la FCC por correo electrónico privado a otro challenger ("Jack Daniel") que solicitó
> Consultar con mi contacto. También dijo:
>
> voy a estar siguiendo de la FCC procedimiento pronto y en la que solicita formalmente una
> interpretación para obtener una aclaración por escrito e incluirá copias
> de tus comentarios y los de los comentarios del fabricante directamente (no
> A través de un tercero).
>
> más tres meses han pasado desde entonces, y no he oído nada más.
>
> -
>Consideraciones mejores, AYUDA PARA CINGULAR GSM & SONY TELÉFONOS de ERICSSON:
> John Navas <http://navasgrp.home.att.net/ # Cingular>

Larry W4CSC

NNNN

El Jue, 04 de diciembre 2003 23:40:20 GMT, John Navas
<[email protected]> publicado en alt.cellular.verizon:

> Los llamados "repetidores pasivos" no funcionan.

¿Cuántos han ensayado sobre el terreno personal?

El Jue, 04 de diciembre 2003 23:40:20 GMT, John Navas
<[email protected]> publicado en alt.cellular.verizon:

> Los llamados "repetidores pasivos" no funcionan.

¿Cuántos han ensayado sobre el terreno personal?