Teléfono celular - Nacional No Llama Registro - *Alerta de Información**

[PUBLICADOS EN alt.cellular.attws - RESPUESTA DE USENET por favor]

En <[email protected]> Sun, 12 Dec 2004
15:29:26 -0700, Michelle Steiner <[email protected]> escribió:

>Si alguien quiere ignorar lo que escribo porque tienen un problema con
>Mi sig, aquello es su problema, no mina.

¿De verdad? No te importa si alguien responde o no? Entonces, ¿por qué publicar en
todos?

>Si son tan ideologically
>rigidez en el cuello, que no pueden soportar ver algo que no está de acuerdo con
>sus estrechos puntos de vista, no me importa si leen mis mensajes o no.
>Seguro que hay una posibilidad de que me podría plantear una pregunta que podría ser
>capaz de responder, pero no va a contestar, porque de mi sig; sin embargo,
>que dice más sobre ellos que sobre mí, y lo que dice no es
>complimentary.

Lo De hecho dice más aproximadamente te.

--
Consideraciones mejores, AYUDA PARA CINGULAR GSM & SONY TELÉFONOS de ERICSSON:
John Navas <http://navasgrp.home.att.net/ # Cingular>

---

> Ver Más: Teléfono celular - Nacional No Llama Registro - *Alerta de Información**

En el artículo <%[email protected]>,
John Navas <[email protected]> escribió:

> >Si alguien quiere ignorar lo que escribo porque tienen un problema
> >con mi sig, ese es su problema, no el mío.
>
> ¿de verdad? No te importa si alguien responde o no?

Yo no he dicho eso. Si alguien es tan anal-retentiva y tiene
ceguera ideológica que él no va a leer mis mensajes, porque de mi .sig,
probablemente él no tiene nada que vale la pena leer el mismo.

> >Si son tan ideológicamente rigidez en el cuello que no pueden soportar a
> >ver nada que no esté de acuerdo con sus estrechos puntos de vista, no me importa
> >si leen mis mensajes o no. Seguro que hay una posibilidad de que me
> >podría plantear una pregunta que podría ser capaz de responder, pero elegir
> >de no contestar, porque de mi sig; sin embargo, de que dice más acerca de ellos
> >que acerca de mí, y lo que dice no es de cortesía.
>
> Lo De hecho dice más aproximadamente te.

En realidad no.

--
Contra la enfermedad de Vaquero Loco: Juicio político al hijo de un Bush.

En el artículo <[email protected]>,
"Philip" <[email protected]> escribió:

> >>> Es sólo un sig. No se puede simplemente ignorarlo?
>>>
> >> nos Guste o no, Usenet carteles son juzgados por sus sigs.
> >> Michelle sig distrae de su sensible puestos.
>>
> > no veo cómo cualquier persona razonable podría ser distraído de mi
> > Correos por mi sig.
>
> Una miopía conveniente.

Pero no por mi parte.

--
Contra la enfermedad de Vaquero Loco: Juicio político al hijo de un Bush.

En el artículo <[email protected]>,
"John Richards" <[email protected]> escribió:

> Y repito, es ingenuo suponer que un provocador sig no
> el resultado en los comentarios, o que no le de color de la mayoría de las percepciones de la gente
> Del cartel.

Oh, no me sorprende que los extremistas espuma en la boca en mi .los sig, pero
Por definición, son irracionales.

> yo soy Republicano, pero nunca me habría entretenido en el
> idea de publicar un "Destituir a Clinton" sig en un no-político
> grupos de noticias. La política, como la religión, es mejor dejar a los grupos de noticias que
> Tratar aquellos inflammatory asuntos.

Y tiendo a mantener el contenido del mensaje en los temas para los grupos de noticias que
frente a esos problemas; sin embargo, cuando soy atacado por mi sig, voy a
Luchar atrás.

--
Contra la enfermedad de Vaquero Loco: Juicio político al hijo de un Bush.

[email protected] escribió:
>
> no tengo ningún deseo de telemarketers, los emisores de spam, o cualquier otro
> agresivo, desagradable tipo de ventas que hace caso omiso de mis deseos y me contacta en
> un esfuerzo para reforzar su línea de fondo - sobre todo si soy yo el
> pagar por la llamada, y como lo que a mí respecta, el mejor lugar para
> telespammmers Es en landfills.
>

Bien me alegro de no pagar por las llamadas entrantes, es inaudito que de aquí en
Australia. Si ese fuera el caso, yo rara vez para contestar el teléfono.


--
73 de Simon, VK3XEM.
http://www.aca.gov.au/pls/radcom/cli...IENT_NO=157452

On Tue, 14 Dec 2004 00:24:12 +1100, Simon Templar <[email protected]>
escribió:

>Bueno me alegro de no pagar por las llamadas entrantes, es inaudito que de aquí en
>Australia. Si ese fuera el caso, yo rara vez para contestar el teléfono.

Por supuesto, usted no le importa! Alguien más está pagando el flete por su
llame y está pagando hasta 10 veces la velocidad de una llamada normal. Buena
oferta para usted. Mal negocio para ellos. Del mismo modo yo nunca llamaría
alguien en su móvil si yo sabía que me iba a costar un
fortuna a llamar.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

[PUBLICADOS EN alt.cellular.attws - RESPUESTA DE USENET por favor]

En <[email protected]> on Mon, 13 Dec 2004
01:43:31 -0700, Michelle Steiner <[email protected]> escribió:

>En el artículo <[email protected]>,
> "John Richards" <[email protected]> escribió:
>
>> Y repito, es ingenuo suponer que un provocador sig no
>> el resultado en los comentarios, o que no le de color de la mayoría de las percepciones de la gente
>> de el cartel.
>
>Oh, no me sorprende que los extremistas espuma en la boca en mi .los sig, pero
>por definición, son irracionales.

Su .sig sí es extremista.

>> yo soy Republicano, pero nunca me habría entretenido en el
>> idea de publicar un "Destituir a Clinton" sig en un no-político
>> grupos de noticias. La política, como la religión, es mejor dejar a los grupos de noticias que
>> lidiar con los problemas inflamatorios.
>
>Y que tienden a mantener el mensaje contenido en los temas para los grupos de noticias que
>frente a esos problemas; sin embargo, cuando soy atacado por mi sig, voy a
>luchar.

Que sería inapropiado. "de Dos males no hacen un derecho." Off-topic
los debates deben ser tomadas en otro lugar.

--
Consideraciones mejores, AYUDA PARA CINGULAR GSM & SONY TELÉFONOS de ERICSSON:
John Navas <http://navasgrp.home.att.net/ # Cingular>

[PUBLICADOS EN alt.cellular.attws - RESPUESTA DE USENET por favor]

En <[email protected]> on Mon, 13 Dec 2004
01:40:13 -0700, Michelle Steiner <[email protected]> escribió:

>En el artículo <%[email protected]>,
> John Navas <[email protected]> escribió:
>
>> >Si alguien quiere ignorar lo que escribo porque tienen un problema
>> >con mi sig, ese es su problema, no el mío.
>>
>> Realmente? No te importa si alguien responde o no?
>
>yo no he dicho eso. Si alguien es tan anal-retentiva y tiene
>ceguera ideológica que él no va a leer mis mensajes, porque de mi .sig,
>probablemente no tiene nada que vale la pena leer el mismo.

No creo que sigue en todo-los teléfonos celulares son la política, son totalmente
no relacionados, y bastante gente razonable puede ser desactivada por su extremistas
sig.

>> >Si son tan ideológicamente rigidez en el cuello que no pueden soportar a
>> >ver nada que no esté de acuerdo con sus estrechos puntos de vista, no me importa
>> >si leen mis mensajes o no. Seguro que hay una posibilidad de que me
>> >podría plantear una pregunta que podría ser capaz de responder, pero elegir
>> >de no contestar, porque de mi sig; sin embargo, de que dice más acerca de ellos
>> >que acerca de mí, y lo que dice no es de cortesía.
>>
>> de hecho dice más acerca de usted.
>
> no realmente.

Ustedes son uno con los ojos vendados y con los puntos de vista extremos.

--
Consideraciones mejores, AYUDA PARA CINGULAR GSM & SONY TELÉFONOS de ERICSSON:
John Navas <http://navasgrp.home.att.net/ # Cingular>

[PUBLICADOS EN alt.cellular.attws - RESPUESTA DE USENET por favor]

En <[email protected]> on Mon, 13 Dec 2004
01:40:34 -0700, Michelle Steiner <[email protected]> escribió:

>En el artículo <[email protected]>,
> "Philip" <[email protected]> escribió:
>
>> >>> Es sólo un sig. No se puede simplemente ignorarlo?
>>>>
>> >> nos Guste o no, Usenet carteles son juzgados por sus sigs.
>> >> Michelle sig distrae de su sensible puestos.
>>>
>> > no veo cómo cualquier persona razonable podría ser distraído de mi
>> > puestos por mi sig.
>>
>> Un conveniente la miopía.
>
>Pero no por mi parte.

Justo lo contrario.

--
Consideraciones mejores, AYUDA PARA CINGULAR GSM & SONY TELÉFONOS de ERICSSON:
John Navas <http://navasgrp.home.att.net/ # Cingular>

"Michelle Steiner" <[email protected]> escribió en el mensaje news:[email protected]...
> En el artículo <[email protected]>,
> "John Richards" <[email protected]> escribió:
>
>> Y repito, es ingenuo suponer que un provocador sig no
>> el resultado en los comentarios, o que no le de color de la mayoría de las percepciones de la gente
>> de el cartel.
>
> Oh, no me sorprende que los extremistas espuma en la boca en mi .los sig, pero
> por definición, son irracionales.

Es una cortina de humo para llevar en "los extremistas." sucede que soy una muy moderada,
centro-de-la-carretera Republicano, sin embargo, me ofende en su inflamatoria
sig. De alguna manera, su política sensibilidades han ido mal.

--
John Richards

José escribió:
> On Tue, 14 Dec 2004 00:24:12 +1100, Simon Templar <[email protected]>
> Escribió:
>
>
>>Bueno me alegro de no pagar por las llamadas entrantes, es inaudito que de aquí en
>>Australia. Si ese fuera el caso, yo rara vez para contestar el teléfono.
>
>
> por supuesto que no te importa! Alguien más está pagando el flete por su
> convocatoria y está pagando hasta 10 veces la velocidad de una llamada normal. Buena
> oferta para usted. Mal negocio para ellos. Del mismo modo yo nunca llamaría
> alguien en su móvil si yo sabía que me iba a costar un
> fortuna para llamar a ellos.
>

¿Por qué debo pagar para que alguien anillo de mí, especialmente si no sé
ellos? Si alguien quiere que me llame que pueden pagar por ella, si así lo deciden
no no puede ser demasiado importante!


--
73 de Simon, VK3XEM.
http://www.aca.gov.au/pls/radcom/cli...IENT_NO=157452

En el artículo <[email protected]>,
John Navas <[email protected]> escribió:

> >Y que tienden a mantener el mensaje contenido en los temas para los grupos de noticias
> >que lidiar con esas cuestiones; sin embargo, cuando soy atacado por mi sig,
> >te voy a luchar.
>
> Que sería inapropiado. "de Dos males no hacen un derecho."
> Off-topic debates deben ser tomadas en otro lugar.

Así que está bien para atacarme, pero no está bien para mí para pelear cuando
atacado?

Tenga en cuenta que *yo* no empezar con el tema de discusión.

--
Contra la enfermedad de Vaquero Loco: Juicio político al hijo de un Bush.

"Michelle Steiner" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
> En el artículo <[email protected]>,
> "Philip" <[email protected]> escribió:
>
>>>>> Es sólo un sig. No se puede simplemente ignorarlo?
>>>>
>>>> nos Guste o no, Usenet carteles son juzgados por sus sigs.
>>>> Michelle sig distrae de su sensible puestos.
>>>
>>> no veo cómo cualquier persona razonable podría ser distraído de mi
>>> puestos por mi sig.
>>
>> Un conveniente la miopía.
>
> Pero no por mi parte.

TODOS de su parte. Se le ANTOJA a los momentos de la luz de la cal de su sig trae.
Propio de ese hecho. Voy a dejar que usted tiene la última palabra.
-

- Felipe

John Navas escribió:
> [PUBLICADOS EN alt.cellular.attws - RESPUESTA DE USENET por favor]
>
> En <[email protected]> en Lun, 13 Dic
> 2004 01:40:34 -0700, Michelle Steiner <[email protected]> escribió:
>
>> En el artículo <[email protected]>,
>> "Philip" <[email protected]> escribió:
>>
>>>>>> Es sólo un sig. No se puede simplemente ignorarlo?
>>>>>
>>>>> nos Guste o no, Usenet carteles son juzgados por sus sigs.
>>>>> Michelle sig distrae de su sensible puestos.
>>>>
>>>> no veo cómo cualquier persona razonable podría ser distraído de mi
>>>> puestos por mi sig.
>>>
>>> Un conveniente la miopía.
>>
>> Pero no por mi parte.
>
> Justamente lo contrario.

No. Ella tiene razón, usted es miope. El sig está ahí para incitar. Lo hizo.
Simplemente estás tratando con una (muy acertada) de troll. Como siempre
la solución es ignorar el troller. Si ella realmente quiere ser leído
el sig va a desaparecer. Si la intención principal es troll, a continuación, una falta
de cualquier respuesta también resultaría en el sig dissappearing. Tipo
de ajuste, especialmente en este caso. La censura pública es muy democrático.

-Quick

[PUBLICADOS EN alt.cellular.attws - RESPUESTA DE USENET por favor]

En <[email protected]> on Mon, 13 Dec 2004
09:38:52 -0700, Michelle Steiner <[email protected]> escribió:

>En el artículo <[email protected]>,
> John Navas <[email protected]> escribió:
>
>> >Y que tienden a mantener el mensaje contenido en los temas para los grupos de noticias
>> >que lidiar con esas cuestiones; sin embargo, cuando soy atacado por mi sig,
>> >te voy a luchar.
>>
>> Que sería inapropiado. "de Dos males no hacen un derecho."
>> Off-topic debates deben ser tomadas en otro lugar.
>
>Así que está bien para atacarme, pero no está bien para mí para pelear cuando
>atacado?

Tampoco están bien.

>tenga en cuenta que *yo* no empezar con el tema de discusión.

En realidad se hizo, con su inflamatoria sig.

--
Consideraciones mejores, AYUDA PARA CINGULAR GSM & SONY TELÉFONOS de ERICSSON:
John Navas <http://navasgrp.home.att.net/ # Cingular>