Resultados 16 a 24 de 24
- 10-30-2005, 20:13 #16Steve Maillet \\ (eMVP \\)Invitado
Re: PalmOS, Symbian, Windows Mobile, Linux
> ¿Tiene alguna idea de por qué o de opinión sobre Microsoft aún no ha
> Sido capaz de transferir su fuerza en las herramientas de desarrollo para ganar
> Cuota de mercado en dispositivos móviles?
Lamentablemente, estos artículos son ortogonales. Microsoft apuesta en el Lote de
Funcionalidad encima y por encima de las capacidades de PDA básicas de los Dispositivos de Palma
en ese momento. Los sistemas fueron más voluminoso y más caro al principio, y la gente
se echó a reír diciendo: "¿Quién necesita todas esas cosas extra", pero hete aquí - es
lo que la gente quería y desarrolladores fueron capaces de aprovecharse de ella
todos. Misma transición que está ocurriendo en los mercados de telefonía. Se está poniendo a la
punto en el que alguien que llama es casi un elemento secundario de una mayor capacidad
"Portable Device" Windows CE fue diseñado para soportar ese tipo de sistema
desde el principio. Otros sistemas operativos no eran, por lo que es un mayor alcance para que puedan hacer
que eso suceda. ¿Por qué es WM atrás? Debido a que es aún más cara para hacer
Los equipos disponen de mayor capacidad, la tecnología está cambiando, literalmente, en un
cada semana, y los fabricantes de dispositivos se niegan a tratar con software y sistema operativo
actualizaciones. Todo esto hace que la gente voluble sobre la compra de la característica de los nuevos ricos
dispositivos. Luego está la facilidad de uso. Siempre y cuando estas cosas se venden como
teléfonos con el teclado numérico básico como el mecanismo de entrada principal por la que se
siguen siendo dominados teléfonos. Un nuevo modelo de interfaz de usuario es necesario, hasta el momento la
Pocket PC Phone dispositivos tipo de edición buscar lo mejor para eso, sino que se ha
sus propios límites.
--
Steve Maillet
EmbeddedFusion
www.EmbeddedFusion.com
smaillet en EmbeddedFusion punto com
> Ver Más: PalmOS, Symbian, Windows Mobile, Linux
- 10-30-2005, 20:25 #17Steve Maillet \\ (eMVP \\)Invitado
Re: PalmOS, Symbian, Windows Mobile, Linux
> Esto es una necesidad para la palma y
> Interfaz basada en Microsoft, ya que su sistema operativo no es capaz de hacer en tiempo real duro.
Esto es falso, que me sorprende cómo alguien puede seguir para hacer esta afirmación
después de que se ha demostrado falsa en muchas ocasiones en muchas versiones del sistema operativo.
Windows CE (el sistema operativo subyacente para Windows Mobile) es capaz de soportar duras
sistemas de tiempo real, ver el análisis realizado por sistemas dedicados para
detalles de las pruebas independientes. He construido muchos un sistema de tiempo real basado en
Windows CE.
Linux no tiene tiempo real de forma nativa, que nunca fue diseñado para eso.
Hay algunas adiciones y complementos que tienen que ver con el tema en una variedad
de diferentes maneras algunos otros comerciales GPL con diferentes niveles de éxito.
(Por lo general, dirigido a una industria específica o tipo de solución)
La mayor razón por la cual los teléfonos de correr con dos procesadores es que la radio
los vendedores quieren controlar estrictamente el código de la interfaz de radio y estandarizar
en toda la industria en el conjunto de comando "AT". Los vendedores de radio quiere
control de la "pila" para proteger su propiedad intelectual y para proteger a los transportistas. Es
puede causar estragos en la red con las pilas de radio de bajo nivel. Por
con módulos de radio con pilas endurecido, probado y certificado incorporado
que un dispositivo OEM no se puede jugar de cualquier manera, los transportistas y los dispositivos
los vendedores pueden obtener dispositivos a la red más rápido, mientras que el mantenimiento de la red
integridad. El sistema operativo y CPU son perfectamente capaces de hacerlo todo. Sin embargo, el
los problemas de seguridad mantenerlo separado. No es un mal diseño en realidad.
--
Steve Maillet
EmbeddedFusion
www.EmbeddedFusion.com
smaillet en EmbeddedFusion punto com
- 10-31-2005, 05:09 AM #18RobRInvitado
Re: PalmOS, Symbian, Windows Mobile, Linux
Evité repican en porque no estaba seguro de cómo estrechamente relacionados WM sigue siendo
de la CE, pero sí, hemos construido en tiempo real de los probadores de memoria de alta velocidad para Teradyne
sobre la base de la CE debido a su capacidad RTOS (NT que no se
capaz de).
"Steve Maillet (eMVP)", escribió en el mensaje <[email protected]>
news:% @ TK2MSFTNGP15.phx.gbl ... 23GtfqJc3FHA.472
>> Esta es una necesidad para la palma y
>> Interfaces de Microsoft basado desde su sistema operativo no es capaz de hacer realmente duro
>> Hora.
> Esto es falso, que me sorprende cómo alguien puede seguir para hacer esta afirmación
> Después de que se ha demostrado falsa en muchas ocasiones en muchas versiones de la
> OS. Windows CE (el sistema operativo subyacente para Windows Mobile) es capaz de soportar
> Duro en tiempo real de los sistemas, véase el análisis realizado por sistemas dedicados
> Para más detalles de las pruebas independientes. He construido muchos un sistema en tiempo real basado en
> En Windows CE.
>
<stuff deleted>
> Steve Maillet
> EmbeddedFusion
> www.EmbeddedFusion.com
> Smaillet en EmbeddedFusion punto com
>
>
- 10-31-2005, 06:28 AM #19Sander van der WalInvitado
Re: PalmOS, Symbian, Windows Mobile, Linux
<[email protected]> escribió en el mensaje
news: 1130615169.939411.21610 @ g43g2000cwa.googlegroups.com ...
> Tengo un par de preguntas para el grupo.
>
> 1) ¿Cuáles son los pros y los contras de cada uno de estos sistemas operativos?
A quién le importa.
> 2) Que de estos PDA/Smartphone sistemas operativos es la más probable
> A ser el jugador dominante en el mercado de la informática portátil 3 años a partir de
> Ahora y por qué?
Symbian. Teléfono fabricantes como Nokia, SonyEricsson y otros no tienen la intención de
ser mercantilizados por el proveedor del sistema operativo de la misma manera Microsoft de consumo masivo de la
PC del mercado.
Si que es relevante para ISV es una cuestión diferente. Para ellos, es
que los teléfonos vender software.
--
Sander van der Wal
www.mBrainSoftware.com
- 11-01-2005, 08:26 AM #20Tero LehtoInvitado
Re: PalmOS, Symbian, Windows Mobile, Linux
RobR escribió:
> Evité repican en porque no estaba seguro de cómo estrechamente relacionados WM
> Aún es CE ....
¿Hay algo claro en todo esto? Windows Mobile es una marca
lo que significa que un dispositivo basado en el sistema operativo Windows CE y Pocket PC o
Interfaz de usuario del smartphone (UI) que tiene que coincidir con los diferentes tipos de hardware
y software.
Pocket PC y Smartphone 2003 ("Windows Mobile 2003") se basan en Windows
CE 4.2.x y 5.0 para Pocket PC / Smartphone ("Windows Mobile 5.0") se basan en
Windows CE 5.0.
La diferencia entre Windows CE y Windows Mobile es que también hay
otros tipos de dispositivos de Windows CE embebido de Windows Mobile se especifica
dispositivos.
Un agradable paseo a diferentes tipos de dispositivos de Windows CE embebido está disponible
en MSDN Canal 9 archivos:
http://channel9.msdn.com/ShowPost.as...ID=10924 # 10924
Ni siquiera se trata de un dispositivo Windows CE: http://www.14mz.com/
--
Tero Lehto
http://lehto.net/tero/
- 11-01-2005, 08:31 AM #21Tero LehtoInvitado
Re: PalmOS, Symbian, Windows Mobile, Linux
Sander van der Wal, escribió:
> Symbian. Teléfono fabricantes como Nokia, SonyEricsson y otros no
> La intención de ser mercantilizados por el proveedor del sistema operativo en la misma forma en que Microsoft
> Consumo masivo del mercado de PC.
¿Los fabricantes de hardware tienen realmente el poder de elegir esto? Si los grandes
operadores como O2, T-Mobile y Vodafone quieren Linux o Windows Mobile
dispositivos, apuesto a que hay fabricantes que están dispuestos a ofrecer.
Por el momento parece Symbian ha sido el más poderoso en el consumidor
segmento de teléfonos inteligentes en lo que respecta a las aplicaciones y servicios tentador.
--
Tero Lehto
http://lehto.net/tero/
- 11-01-2005, 19:46 #22Christopher BrowneInvitado
Re: PalmOS, Symbian, Windows Mobile, Linux
> El 29 de octubre 2005 12:46:09 -0700, [email protected] escribió:
>
>> Tengo un par de preguntas para el grupo.
>>
>> 1) ¿Cuáles son los pros y los contras de cada uno de estos sistemas operativos?
>>
>>2) Que de estos PDA/Smartphone sistemas operativos es la más probable
>> A ser el jugador dominante en el mercado de la informática portátil 3 años a partir de
>> Ahora y por qué?
>
> La mayor amenaza a Palm y su futuro como un sistema operativo, en mi opinión, es
> El hecho de que un creciente número de dispositivos que lo utilizan, como el
> Los teléfonos inteligentes Treo, son sólo basura normal cuando se trata de calidad.
>
> Me acaba de convertir a un Blackberry después de dos dispositivos de mano Treo 600
> Van los muertos en mí en un año. Me encanta la funcionalidad de la Palma
> OS, y el Blackberry no es tan elegante como me gusta a mí, pero en
> Al final del día, si un dispositivo no es confiable, ¿de qué sirve su
Funcionalidad>?
Hmm. Sí, eso tiene mucho sentido.
Yo compré mi último teléfono en simples consideraciones de la vida de la batería;
que venía con un recambio celular, y tenía una batería de vida bastante larga para empezar
con. No es que me matan rápida de la batería, es que las baterías
sólo tienden a disminuir y mueren, también en un muy bajo uso * *
patrón.
(Mi madre tiene un teléfono celular que casi nunca * * usos, aunque a menudo
no ha funcionado cuando lo quería porque no regular
cargarla.)
Sin duda ser bastante exorcizado si he pagado el dinero enorme para una
Teléfono Treo y luego vio que se agotan en un año.
Usamos Blackberries para cosas OnCall en el trabajo, una cosa que * realmente *
me agrada sobre el modelo que tenemos es que las baterías son de carácter genérico
y podemos comprar reemplazos por alrededor de $ 30, bastante razonable para un
célula de la batería.
Nada de Palm ofrece hoy en día se compara con que, simplemente sobre la base de la evaluación
manejo de las baterías. Olvídese de si el de Treo son
más / menos robusto, eso es una cuestión aparte.
En realidad, tengo la sensación de que Apple tiene un * más * fascinante asumir
las cosas con el iPod que puede ser un paso potente hacia adelante.
- Usted puede tomar los archivos de iCal del calendario (en un formato "estándar" vCal) y
meter en un directorio de iPod, y va a convertir eso en un
en el iPod calendario.
- Usted meter imágenes en un directorio, y va a mostrar 'em.
- Usted empuja la información vCard dirección en un directorio y ahí uno
agenda local.
- Shove documentos de texto en las "Notas" del directorio, y sabes leer
documentos
- Y, por supuesto, que tiene archivos MP3 ;-).
En cuanto a "la conversión A / Sincronización de" interfaz de usuario se refiere, que es tan
un esquema sencillo que pueda imaginarse. No es de doble vía, pero la actualización
información sobre PDAs aspirado siempre muy mal. (Y lo digo como
alguien que ha utilizado Graffiti con un éxito razonable ya que la palma
1000.)
El iPod enfoque a estos "PDA" características tendría la posibilidad
de sacarnos de la interfaz horrible lock-in que los PDAs y celulares
teléfonos por igual han sufrido a menudo.
Un teléfono que le permite conectar en tarjetas SD con los directorios de estilo iPod
de datos sería más dulce. Una especie de forma sorprendente la sencillez ...
--
(Reverse (cadena de concatenar "moc.liamg" "@", "enworbbc"))
http://cbbrowne.com/info/
Si tuviéramos la intención de volar, no mantener la pérdida de nuestro equipaje.
- 11-03-2005, 10:41 AM #23Steve Maillet \\ (eMVP \\)Invitado
Re: PalmOS, Symbian, Windows Mobile, Linux
>> Evité repican en porque no estaba seguro de cómo estrechamente relacionados WM
>> Todavía es CE ....
> ¿Hay algo claro en todo esto?
Parece que sí, un análisis rápido de los grupos de noticias indica que está cerca de la
# 1 la mayoría de las preguntas más frecuentes. (Por ejemplo, ¿cuál es la diferencia entre
Windows Mobile / Pocket PC / Smartphone y Windows CE. A veces es formulada
diferente, pero hay un montón de confusión como la marca para Windows
Móvil hace poca o ninguna mención de Windows CE como el núcleo.)
--
Steve Maillet
EmbeddedFusion
www.EmbeddedFusion.com
smaillet en EmbeddedFusion punto com
- 11-03-2005, 20:28 #24Jim BurksInvitado
Re: PalmOS, Symbian, Windows Mobile, Linux
"Sander van der Wal" <[email protected]> escribió en el mensaje
Noticias: 43660ded $ 0 $ 11 mil cincuenta y un dólares [email protected] ...
>
<[email protected]>> Escribió en el mensaje
> News: 1130615169.939411.21610 @ g43g2000cwa.googlegroups.com ...
>> Tengo un par de preguntas para el grupo.
>> 2) Que de estos PDA/Smartphone sistemas operativos es la más probable
>> A ser el jugador dominante en el mercado de la informática portátil 3 años a partir de
>> Ahora y por qué?
>
> Symbian. Teléfono fabricantes como Nokia, SonyEricsson y otros no tienen la intención de
> Ser mercantilizados por el proveedor del sistema operativo de la misma manera Microsoft de consumo masivo
> El
> Mercado de PC.
Yo no apostaría mi compañía en él. Microsoft tiene una molesta tendencia a mantener
perseverando en un mercado, junto con una canasta casi ilimitadas de dinero en efectivo.
Además, el mercado de teléfonos EE.UU. es un cautivo de las compañías. A
Microsoft <-> Cingular o Microsoft <-> Verizon Wireless alianza podría catapultar
un fabricante de teléfonos de nivel 2 º o 3 en una posición de gran tamaño.
Además, a medida que más gente comienza a correr las aplicaciones de Palm, y el desarrollo de pequeñas
de línea de negocio (personalizado) aplicaciones, la plataforma de desarrollo y herramientas han
una influencia.
No me malinterpreten - Yo llevo un teléfono Symbian, y es mejor que el
otras ofertas de teléfonos inteligentes. Pero, yo no pondría una gran apuesta en contra de
Microsoft.
Jim Burks
harryestilo
en Chit Chat