La activación de un iPhone - hecho simple por Apple.

En artículo <[email protected]>, Noticioso <[email protected]> escribió:

> Kurt Ullman escribió:
>
>> Derecho, pero creo que su punto es que simplemente poniendo la palabra
>> privado en SSID, que fue la propuesta original, que no
>> significa automáticamente que la persona conectando vería la única
>> Indicación de privacidad.
>
> Si la conexión puramente ciegas, tal vez.
>
> Por qué cualquiera que, con honeypots galore.

Generalmente se conecta "a ciegas" incluso si se selecciona manualmente
redes para conectarse. No es el SSID de la red, en la mayoría de los casos,
va a influir en la percepción de seguridad de la red a cualquier
un grado significativo.

De todas formas... alguien que hace roaming sustancial en redes inalámbricas abiertas
se aconseja utilizar una VPN, o Asegúrese de que sólo uso cifrados
servicios cuando la información que está en juego.

--
"Eso es George Washington, primer presidente, por supuesto. Lo interesante
de él es que he leído tres-tres o cuatro libros sobre él el año pasado. ¿No es
es interesante? "
- George W. Bush a la periodista Kai Diekmann, 05 de mayo 2006

---

> Ver Más: La activación de un iPhone - hecho simple por Apple.

En el artículo <[email protected]>,
"G.T." <[email protected]> escribió:


> Tomar la fruta del árbol no es pasiva.

Cuando es la propia fruta sobre la acera y se puede llegar a ella. Pero
incluso si la manzana que desea que sobresale por encima de la acera, se puede ir a
la propiedad a sacudir el árbol para obtener la manzana.

>
> En fin, de vuelta a mi punto original. Actualmente en los Estados Unidos si no hay ninguna
> forma de decirle que yo soy no deseado en una red inalámbrica y luego tengo un sólido
> defensa legal, al igual que si me preguntaba sobre alguien es rural sin firmar y
> Sin cercar la propiedad.
>
Será interesante ver si tienes razón como sacudan las cosas.

En el artículo <[email protected]>,
"Brucer" <[email protected]> escribió:

>
> Por no mencionar si alguien que no quiere en su red
> demasiado tontos para asegurarla probablemente no saben que estás ahí de todos modos. En
> este día y edad con todas las advertencias sobre la seguridad de las redes y
> los asistentes de configuración que forman parte del cuadro de diálogo de configuración del router, considero
> una señal abierta para ser una invitación abierta al público. Si cuelgue un
> cesta de frutas en mi puerta delantera del lado de la acera, espero que las personas
> Ayudarse a sí mismos.

Si cuelga la fruta, es una invitación abierta y algo
acción llevó a hacer eso. GRAN diferencia de hacer algo porque
eres demasiado ignorante o tonta hacer cambios. Voy a asumir que si usted
entró en una de las partes más desagradable de la ciudad y asaltado y golpeado,
usted siente que usted tiene lo que merece?

Kurt Ullman escribió:
> En artículo <[email protected]>,
> "Brucer" <[email protected]> escribió:
>
>>
>> No para mencionar que si alguien quién no te quiere encima su
>> La red es demasiado muda de asegurarlo probablemente no sabrán eres
>> Allí en todo caso. En este día y edad con todos los avisos aproximadamente
>> Asegurando las redes y el setup brujos que es parte del
>> router setup diálogo, considero un unlocked señal para ser un abierto
>> Invitación al público. Si cuelgo una cesta de fruta en mi frente
>> Puerta en el lado de acera, espero personas para ayudar ellos.
>
> Si cuelgas la fruta, aquello es una invitación abierta y algo
> Acción tomaste para hacer que. Diferencia GRANDE de hacer algo
> Porque eres demasiado ignorante o mudo de hacer cambios. Soy para suponer
> Que si fuiste a uno de las partes más malas de ciudad y conseguido mugged
> Y batido, sentirías que conseguías qué mereciste?

De hecho, sí. Si voy a una parte más mala de ciudad yo haber poco
Expectativa de seguridad y me consideraría a ha sido colocado en un
catagory Cebo "llamado." No que mugging y batiéndome sería legal
Pero ciertamente sea una expectativa razonable. Cuándo mi vecino
Movido innext puerta me dije que justo haya tenido ADSL instalado y dejó
El inalámbrico abierto en caso cualquiera de los vecinos lo quiso utilizar.(Nosotros todo
Ya tener nuestro acceso propio). Deliberadamente deje la seguridad apagó
Tan creo que muchos hacen. La mayoría no cree que un hacker atacará o
No considera los usos ilegales que uno puede utilizar la conexión para y
Preferir ser generoso con su bqandwidth. Aquello no puede ser listo pero
el usuario no es robar.

En artículo <[email protected]>,
"Brucer" <[email protected]> escribió:


> De hecho, sí. Si voy a una parte más mala de ciudad yo haber poco
> Expectativa de seguridad y me consideraría a ha sido colocado en un
> catagory Cebo "llamado." No que mugging y batiéndome sería legal
> Pero ciertamente sea una expectativa razonable.
"No que el mugging o batiendo sería legal" es más o menos mi
Punto principal. Justo porque algunos algo mudo (cuando en dejar el
La red abierta) no significa que aprovechando suyo o su estupidez
Es automáticamente legal. Aún así aquello parece para ser el argumento con si su
abierta que debería ser capaz de usar que pensar.

Cuando mi vecina
> Movido innext puerta me dije que justo haya tenido ADSL instalado y dejó
> El inalámbrico abierto en caso cualquiera de los vecinos lo quiso utilizar.(Nosotros todo
> Ya tener nuestro acceso propio). Deliberadamente deje la seguridad apagó
> Tan creo que muchos hacen. La mayoría no cree que un hacker atacará o
> No considera los usos ilegales que uno puede utilizar la conexión para y
> Preferir ser generoso con su bqandwidth. Aquello no puede ser listo pero
> El usuario no es robar.

No, porque han sido invitados en con el expresados intent aquello
se ayudan a la vajilla de plata. . Pero si la persona toma el
Vajilla de plata Y el HD televisión, es robo quieto, justo no burglary. Mismo
Diferencia con la persona quién POR SU O SU decisión PROPIA activamente
Invita personas a su red. Si el usuario ilegal entra, el
El dueño del sistema tiene alguna responsabilidad, pero que seguro no
Absolver el villano de culpabilidad tampoco. También no significa aquello
todos los sistemas abiertos es libre para tomar cualquiera.

Kurt Ullman escribió:
> En el artículo <[email protected]>,
> "Brucer" <[email protected]> escribió:
>
>
>> En realidad, sí. Si entro en una parte más de la ciudad tendría
>> poca expectativa de seguridad y que considero han sido
>> colocado en una licenciatura llamado "anzuelo." no esta bromeando y superando a me
>> sería legal pero ciertamente sería una expectativa razonable.
> "no es que el mugging o paliza sería legal" es bastante
> mi punto principal. Solo porque algunos hace algo mudo (como en dejar la
> red abierta) no significa que tomando ventaja de su
> estupidez es automáticamente legal. Sin embargo ese parece ser el argumento
> con si su abierta debería poder usarlo mentalidad.
>
> Cuando mi vecina
>> se trasladó a puerta innext me dijo que sólo había tenido DSL instalado y
>> dejó la inalámbrica abierta en caso de que alguno de los vecinos querían utilizar
>> se.(todos ya tenemos nuestro propio acceso). Dejó deliberadamente la
>> Seguridad desactivada porque creo que muchos hacen. La mayoría no creo que un
>> hacker ataca o no considerar el ilegal usa que un mayo
>> utilizar la conexión y prefieren ser generoso con sus
>> bqandwidth. Puede que no sea inteligente, pero el usuario no es robar.
>
> No, porque ellos han sido invitados con la intención expresa que
> ayudarse a sí mismos a la platería. . Pero si la persona toma la
> platería y la TV HD, todavía es un robo, no robo. Mismo
> diferencia con la persona que por su o su propia decisión activamente
> invita a las personas en su red. Si obtiene el usuario ilegal, la
> propietario del sistema tienen alguna responsabilidad, pero que algunos no
> absolver o el villano de la culpabilidad. También no significa
> cada sistema abierto es libre para adoptar cualquiera.

Buenos puntos. Aquí hay algunos artículos interesantes que bastante mucho concluir
que la cuestión jurídica sigue siendo una tossup hasta la ley atrapa con la
tecnología. Parece sin embargo, dejando acceso abierto que una
posible infracción de las condiciones de servicio del proveedor. Para mí
la parte inferior, que es legal o no la línea, más gente va a saltar
cualquier acceso que se encuentran, compruebe su correo electrónico y se ha ido antes nadie
sabe.

http://News.com.com/FAQ+Wi-Fi+moochi...3-5778822.html

http://reclaimthemedia.org/Broadband...Questions=5285

En el artículo <[email protected]>,
"Brucer" <[email protected]> escribió:


> Buenos puntos. Aquí hay algunos artículos interesantes que bastante mucho concluir
> que la cuestión jurídica sigue siendo una tossup hasta la ley atrapa con la
> tecnología. Parece sin embargo, dejando acceso abierto que una
> violación potencial de las condiciones de servicio del proveedor. Para mí
> la parte inferior, que es legal o no la línea, más gente va a saltar
> cualquier acceso encontrar, compruebe su correo electrónico y se ha ido antes nadie
> Sabe.
>
Por supuesto si los últimos 40 años son cualquier indicio por el momento la
Ley atrapa con la tecnología, la tecnología será unos cientos
kilómetros más abajo del camino.

Como a la línea inferior: probablemente. Nadie realmente se ejecuta a la velocidad
límite.

John Richards escribió:
> "Kurt Ullman" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:kurtullman-CB4B46.12153029062007@customer-201-125-217-207.uninet.net.mx...
>> Si el mismo grupo religioso llegó a la puerta, golpeó,
>> desbloqueado y invitó a sí mismos en, incluso el mismo Papa sería
>> Culpable de allanamiento de morada.
>
> Para estar seguro. Pero allanamiento física es una cuestión totalmente diferente
> que hacer uso de algunas ondas de radio que están siendo radiada al espacio libre.
> ¿por Qué son sus WAP las ondas de radio allanamiento en mi vehículo privado? Tal Vez Me
> debe demandar el WAP del propietario...
>
> John Richards
>

Demandar a personas a dejar de Torres de telefonía celular se. Ondas de radio
las emisiones y tal. Haz la prueba!

Alan Baker escribió:
> En el artículo <[email protected]>, noticias <[email protected]> escribieron:
>
>> Alan Baker escribió:
>>> No hay nada para diferenciar los puntos de acceso Wi-Fi que quedan abiertos
>>> deliberadamente de aquellas donde el propietario no desea utilizarlas.
>>>
>>> Y puesto que el propietario puede proporcionar fácilmente a dicha indicación, la responsabilidad
>>> Debe estar en él para hacerlo.
>>
>> Razón por la que aparece la palabra "Privado" en SSID.
>
> Lo siento, pero SSID no es leídos por los seres humanos la mayoría del tiempo.
>
> No poner un signo sobrepase al frente de su propiedad pero dejar la
> copia sin firmar y unfenced y no puede esperar gente sepa su
> Deseos.
>

¿Qué sucede si no se puede leer, o no se puede leer en inglés? Como usted probablemente
cuenta, los EE.UU. no tiene una lengua nacional.

En el artículo <[email protected]>,
"Elizabot v2.0.3" <[email protected]> escribió:

> Alan Baker escribió:
>> En el artículo <[email protected]>, noticias <[email protected]> escribieron:
>>
>>> Alan Baker escribió:
>>>> No hay nada para diferenciar los puntos de acceso Wi-Fi que quedan abiertos
>>>> deliberadamente de aquellas donde el propietario no desea utilizarlas.
>>>>
>>>> Y puesto que el propietario puede proporcionar fácilmente a dicha indicación, la responsabilidad
>>>> debe estar en él o ella para hacerlo.
>>>
>>> Razón por la que aparece la palabra "Privado" en SSID.
>>
>> Perdona pero SSID no leídos por los seres humanos la mayoría del tiempo.
>>
>> No poner un signo sobrepase al frente de su propiedad pero dejar la
>> de espalda sin firmar y unfenced y no puede esperar gente sepa su
>> Deseos.
>>
>
> ¿Qué pasa si no puede leer, o no se puede leer en inglés? Como usted probablemente
> consciente, Estados Unidos no tienen un idioma nacional.

Entonces sería una defensa válida para un signo escrito sólo en inglés.

No por una valla, tho '.

--
Alan Baker
Vancouver, Columbia Británica
"Si se incrementa el techo de cuatro patas, mueve la chimenea de la pared
a la pared, usted todavía consigue solamente el efecto estereofónico completo si
sentarse en la parte inferior de ese armario. "