AT & T iPhone Localizador de tienda ha sido publicado.

En el artículo <1183580801.419090.252430 @ 57g2000hsv.googlegroups.com>,
Edwin <[email protected]> escribió:

> El 04 de julio, 2:04 pm, Alan Baker <[email protected]> escribió:
>> In article <1183574869.607097.275 ... @ n60g2000hse.googlegroups.com>,
>>
>>
>>
>> Edwin <[email protected]> escribió:
>>> El 27 de junio, 3:09 pm, Oxford <[email protected]> escribió:
>>>> Bueno, finalmente, AT & T ha publicado la lista de donde se puede (intentar) y obtener una
>>>> IPhone. Rumor es el más alto volumen de ventas de las tiendas se le asignará el
>>>> La mayoría, pero sólo hay 3 millones que se tenían sobre los primeros días, por lo que
>>>> Que va a ser difícil de conseguir uno.
>>
>>> Suerte> Buenas!
>>
>>>>http://www.wireless.att.com/find-a-store/iphone/
>>
>>>>http://www.wireless.att.com/iphone/
>>
>>> Ahora, salir y subir el precio de las acciones de Oxford Apple. Hacer
>>> Crees que pasa todo su tiempo para enviar spam de Apple sólo por su
>> Salud>?
>>
>> No se ha publicado spam.
>
> Y el Sol sale por el oeste, y arriba es abajo y negro es blanco ...

Después de una definición de spam y mostrar cómo su puesto se encuentra con ...

--
Alan Baker
Vancouver, Columbia Británica
"Si se incrementa el techo de cuatro patas, mueve la chimenea de la pared
a la pared, usted todavía consigue solamente el efecto estereofónico completo si
sentarse en la parte inferior de ese armario. "

---

> Ver Más: AT & T iPhone Localizador de tienda ha sido publicado.

Alan Baker escribió:
> In article <468bf740 $ 0 $ 8,958 mil dólares [email protected]>,
> "Brucer" <[email protected]> escribió:
>
>> Alan Baker escribió:
>>
>>>>
>>>> Ahora, salir y subir el precio de las acciones de Oxford Apple.
>>>> ¿Cree usted que pasa todo su tiempo para enviar spam de Apple sólo por su
>>> Salud>?
>>>
>>> No se ha publicado spam.
>>
>> De acuerdo, pero él mismo ha demostrado ser un empleado de Apple o una
> Mentiroso>. Quieres una prueba, dice usted? Cuando puse el número de orden de trabajo
>> De un correo electrónico de edad de Apple para el iPod mini con el que yo había tenido
>> Una experiencia mal servicio que verificó que el número que se publicó
>> Correcto y discuten su contenido. Incluso yo, como la registrada en
> Cliente>, no pudo encontrar el estado de los pedidos de trabajo en su sitio
>> (Es de suponer que ellos claro después de un año o así) para que él tenga
>> El acceso a sus archivos de servicio de orden que debe ser un empleado o
>> Tienen un estatus especial dentro de Apple. Sin embargo, su referencia a
>> El contenido de la orden de trabajo estaba completamente equivocado lo que indicaría
>> Que es un mentiroso. De cualquier manera, si no es spam para Apple que está
>> Ciertamente una animadora, remunerado o no y lo que sus opiniones
>> Irrelevante.
>
> Y que podamos ver este post tuyo ...

El mensaje fue hecho a este hilo hace unos días, por lo que todavía debe ser
disponible. Si no, me leva PM a usted.

En el artículo <468c12d7 $ 0 $ 8,052 $ [email protected]>,
"Brucer" <[email protected]> escribió:

> Alan Baker escribió:
>> In article <468bf740 $ 0 $ 8958 $ [email protected]>,
>> "Brucer" <[email protected]> escribió:
>>
>>> Alan Baker escribió:
>>>
>>>>>
>>>>> Ahora, salir y subir el precio de las acciones de Oxford Apple.
>>>>> ¿Cree usted que pasa todo su tiempo para enviar spam de Apple sólo por su
>>>> Salud>?
>>>>
>>>> No se ha publicado spam.
>>>
>>> De acuerdo, pero él mismo ha demostrado ser un empleado de Apple o una
>> Mentiroso>. Quieres una prueba, dice usted? Cuando puse el número de orden de trabajo
>>> De un correo electrónico de edad de Apple para el iPod mini con el que yo había tenido
>>> Una experiencia mal servicio que verificó que el número que se publicó
>>> Correcto y discuten su contenido. Incluso yo, como la registrada en
>> Cliente>, no pudo encontrar el estado de los pedidos de trabajo en su sitio
>>> (Es de suponer que ellos claro después de un año o así) para que él tenga
>>> Acceso a sus archivos de servicio de orden que debe ser un empleado o
>>> Tiene un estatus especial dentro de Apple. Sin embargo, su referencia a
>>> El contenido de la orden de trabajo estaba completamente equivocado lo que indicaría
>>> Que es un mentiroso. De cualquier manera, si no es spam para Apple que está
>>> Sin duda una animadora, remunerado o no y lo que sus opiniones
>>> Irrelevante.
>>
>> Y que podamos ver este post tuyo ...
>
> El mensaje se hizo a este hilo hace unos días, por lo que todavía debe ser
> Disponibles. Si no, me leva PM a usted.

¿Por qué no dar un enlace de Google?

Alan Baker escribió:
> In article <468c12d7 $ 0 $ 8.052 $ [email protected]>,
> "Brucer" <[email protected]> escribió:
>
>> Alan Baker escribió:
>>> In article <468bf740 $ 0 $ 8.958 $ [email protected]>,
>>> "Brucer" <[email protected]> escribió:
>>>
>>>> Alan Baker escribió:
>>>>
>>>>>>
>>>>>> Ahora salir y subir el precio de las acciones de Oxford Apple.
>>>>>> ¿Crees que pasa todo su tiempo para enviar spam Apple acaba de
>>>>>> Su salud?
>>>>>
>>>>> No ha publicado spam.
>>>>
>>>> De acuerdo, pero él mismo ha demostrado ser un empleado de Apple
>>>> O un mentiroso. Quieres una prueba, dice usted? Cuando me envió la orden de trabajo
>>>> Número de un correo electrónico de edad de Apple para el iPod mini con el que
>>>> Había tenido una experiencia de mal servicio que verifica que el numero
>>>> Publicado era correcto y discuten su contenido. Incluso yo, como el
>>>> Conectado al cliente, no pudo encontrar el estado de los pedidos de trabajo en su
>>>> Sitio (es de suponer que ellos claro después de un año o algo así) por lo que él
>>>> Tienen acceso a sus archivos de servicio de orden que debe ser un empleado
>>>> O tiene un estatus especial dentro de Apple. Sin embargo, su referencia
>>>> Con el contenido de la orden de trabajo estaba completamente equivocado por lo que
>>>> Indican que él es un mentiroso. De cualquier manera, si no es spam para Apple
>>>> Es sin duda una animadora, remunerado o no y lo que sus opiniones
>>>> Irrelevante.
>>>
>>> Y que podamos ver este post tuyo ...
>>
>> El mensaje se hizo a este hilo hace unos días, por lo que todavía debe
>> Disponible. Si no, me leva PM a usted.
>
> ¿Por qué no acaba de dar un enlace de Google?

Aceptar. Explorar este tema:
http://groups.google.com/group/alt.c...70a63abcce87d9

En el artículo <468c7a89 $ 0 $ 16 604 $ [email protected]>,
"Brucer" <[email protected]> escribió:

> Alan Baker escribió:
>> In article <468c12d7 $ 0 $ 8,052 $ [email protected]>,
>> "Brucer" <[email protected]> escribió:
>>
>>> Alan Baker escribió:
>>>> In article <468bf740 $ 0 $ 8,958 dólares [email protected]>,
>>>> "Brucer" <[email protected]> escribió:
>>>>
>>>>> Alan Baker escribió:
>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>> Ahora salir y subir el precio de las acciones de Oxford Apple.
> >>>>>> ¿Crees que pasa todo su tiempo para enviar spam Apple acaba de
> >>>>>> Su salud?
> >>>>>
> >>>>> No ha publicado spam.
>>>>>
>>>>> De acuerdo, pero él mismo ha demostrado ser un empleado de Apple
>>>>> O un mentiroso. Quieres una prueba, dice usted? Cuando me envió la orden de trabajo
>>>>> Número de un correo electrónico de edad de Apple para el iPod mini con el que
>>>>> Había tenido una experiencia de mal servicio que verifica que el numero
>>>>> Publicado era correcto y discuten su contenido. Incluso yo, como el
>>>>> Conectado al cliente, no pudo encontrar el estado de los pedidos de trabajo en su
>>>>> Sitio (es de suponer que ellos claro después de un año o algo así) por lo que él
>>>>> Tienen acceso a sus archivos de servicio de orden que debe ser un empleado
>>>>> O tiene un estatus especial dentro de Apple. Sin embargo, su referencia
>>>>> Con el contenido de la orden de trabajo estaba completamente equivocado por lo que
>>>>> Indican que él es un mentiroso. De cualquier manera, si no es spam para Apple
>>>>> Es sin duda una animadora, remunerado o no y lo que sus opiniones
>>>>> Irrelevante.
>>>>
>>>> Y que podamos ver este post tuyo ...
>>>
>>> El mensaje se hizo a este hilo hace unos días, por lo que todavía debe
>>> Disponible. Si no, me leva PM a usted.
>>
>> ¿Por qué no acaba de dar un enlace de Google?
>
> OK. Explorar este tema:
> http://groups.google.com/group/alt.c...ad/thread/bff5
> F6426fffba83/9e70a63abcce87d9 # 9e70a63abcce87d9

Nope. Lo siento.

Si conoces a esta entrada existe, después de un enlace directo a la misma.

¿Por qué tengo que ir a buscar lo que usted dice que existe.

--
Alan Baker
Vancouver, Columbia Británica
"Si se incrementa el techo de cuatro patas, mueve la chimenea de la pared
a la pared, usted todavía consigue solamente el efecto estereofónico completo si
sentarse en la parte inferior de ese armario. "

Alan Baker escribió:
> En artículo <[email protected]>,
> "Brucer" <[email protected]> escribió:
>
>> Alan Baker escribió:
>>> En artículo <[email protected]>,
>>> "Brucer" <[email protected]> escribió:
>>>
>>>> Alan Baker escribió:
>>>>> En artículo <[email protected]>,
>>>>> "BruceR" <[email protected]> escribió:
>>>>>
>>>>>> Alan Baker escribió:
>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ahora salir allí y jack arriba del precio de Oxford Manzana
>>>>>>>> Accionario. Piensas que gasta todo su tiempo spamming para Apple
>>>>>>>> Justo para su salud?
>>>>>>>
>>>>>>> Ha no posted spam.
>>>>>>
>>>>>> Estado de acuerdo, pero se ha probado para ser cualquiera un empleado de Manzana
>>>>>> O un mentiroso. Quieres prueba, dices? Cuándo yo posted el orden de trabajo
>>>>>> Número de un email viejo de Manzana para el iPod Mini con qué
>>>>>> Había tenido una experiencia de servicio mala verifique que el número yo
>>>>>> posted Era correcto y hablado es contenido. Incluso yo, cuando el
>>>>>> logged En cliente, no podría encontrar el estado de orden del trabajo en su
>>>>>> Sitio (presumiblemente les aclaran después de que un año o así que) así que para él
>>>>>> Para tener acceso a sus archivos de orden del servicio tenga que ser un
>>>>>> Empleado o tener algunos estado especial dentro Manzana. Aun así, su
>>>>>> Referencia al contenido del orden de trabajo era muerto incorrecto así que
>>>>>> Que indicaría que es un mentiroso. Cualquier manera, si no
>>>>>> spamming Para Manzana es ciertamente un pagado o unpaid cheerleader
>>>>>> Y haciendo sus opiniones irrelevent.
>>>>>
>>>>> Y poder vemos este correo del vuestro...
>>>>
>>>> El correo estuvo hecho a este hilo hace varios días tan tenga que
>>>> Todavía ser disponible. Si no, yo cam PM lo a ti.
>>>
>>> Por qué no justo dar un google enlace?
>>
>> VALE. Explorar este hilo:
>> http://groups.google.com/group/alt.c...ad/thread/bff5
>> f6426fffba83/9e70un63abcce87d9#9e70un63abcce87d9
>
> Nope. Triste.
>
> Si sabes este correo existe, correo un enlace directamente a él.
>
> Por qué tener que tengo que ir buscando qué reclamas existe.

Porque quieres leído lo. Si tú no - no. Ofrecí a PM lo a
te Y declinaste. Sea justo posted ayer (7/3). De todas formas
Esto era el párrafo importante:

De mi correo: En caso te gustaría investigar lo más allá, sea un
IPOD MINI reparación
Para>: Apple Reparación D5229302 y el plazo fue el verano de 2005. Oh,
> Y por cierto, que todavía no han de responder a mis preguntas.


De Oxford respuesta: Así que este estuvo de vuelta en 2005, aquellas ayudas. Vuestro número
Es válido, pero vuestro
La queja parece para ser ligado a vuestro PC, no el iPod mini."

Tan, si ya no puedo seguir el número, cómo puede él? Y, su declaración
Con respecto a la naturaleza de la queja es justo injusticia muerta.

Alan Baker escribió:
> En el artículo <[email protected]>,
> "Brucer" <[email protected]> escribió:
>
>> Alan Baker escribió:
>>> En el artículo <[email protected]>,
>>> "Brucer" <[email protected]> escribió:
>>>
>>>> Alan Baker escribió:
>>>>> En el artículo <[email protected]>,
>>>>> "BruceR" <[email protected]> escribió:
>>>>>
>>>>>> Alan Baker escribió:
>>>>>>> En el artículo <[email protected]>,
>>>>>>> "BruceR" <[email protected]> escribió:
>>>>>>>
>>>>>>>> Alan Baker escribió:
>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Ahora salir y jack subiendo el precio de Apple de Oxford
>>>>>>>>>> acciones. ¿Crees que pasa todos su spam tiempo para Apple
¿>>>>>>>>>> sólo para su salud?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> No ha enviado spam.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Convenido, pero él ha demostrado a sí mismo para ser una manzana
>>>>>>>> empleado o un mentiroso. ¿Desea que la prueba, dices? Cuando he publicado
>>>>>>>> el número de orden de trabajo desde un correo electrónico antiguo de Apple para el
>>>>>>>> iPOD Mini con el que había tenido un mal servicio experiencia él
>>>>>>>> verificar que el número que publiqué fue correcta y discutido
>>>>>>>> es contenido. Incluso como el cliente conectado, no
>>>>>>>> encontrar el estado de orden de trabajo en su sitio (presumiblemente se
>>>>>>>> claro después de un año o menos) por lo que para él tengan acceso a
>>>>>>>> sus archivos de orden de servicio debe ser un empleado o han
>>>>>>>> algunos estatus especial dentro de Apple. Sin embargo, su referencia a
>>>>>>>> el contenido de la orden de trabajo estaba muerto mal por lo que sería
>>>>>>>> indican que él es un mentiroso. O bien, si no spam para
>>>>>>>> Apple es sin duda una animadora remunerada o no remunerada y
>>>>>>>> su irrelevent comentarios.
>>>>>>>
>>>>>>> Y podemos ver este post tuyo...
>>>>>>
>>>>>> El post se hizo a este hilo hace varios días por lo que debería
>>>>>> sigue estando disponible. Si no, me leva PM para usted.
>>>>>
>>>>> ¿Por qué no dar sólo un enlace de google?
>>>>
>>>> OK. Busque este hilo:
>>>> http://Groups.google.com/Group/Alt.c...hread/Thread/b
>>>> ff5
>>>> f6426fffba83/9e70a63abcce87d9 # 9e70a63abcce87d9
>>>
>>>. Lo siento.
>>>
>>> Si saben que existe este post, enviar un enlace directamente a él.
>>>
>>> ¿Por qué debo tener que ir buscando lo afirman existe.
>>
>> Porque quiere leerlo. Si no lo hace - no. Ofrecí a PM
>> a usted y le disminuyó. Apenas fue publicado ayer (7/3). En
>> cualquier caso esto fue el apartado importante:
>
> Nº Esto es donde te equivocas. No quiero leer para su propio
> bien.
>
> Simplemente digo que si desea proporcionar pruebas de que lo que
> has dicho es cierto, debe realizarlo y no esperar que otros para ir
> buscando.

No estoy tratando de aportar pruebas de nada. Usted pregunta y yo
respondió. Si no quieres creer mis mensajes, no.
>>
>> De mi post: en caso de que le gustaría investigar más, era un
>> Reparación de IPOD MINI
>>> orden: D5229302 de reparación de Apple y el intervalo de tiempo fue el verano de 2005.
>>> Oh y por cierto, todavía no responder a mis preguntas.
>>
>>
>> Respuesta de Oxford: así que esto fue en 2005, eso ayuda. Tu
>> número es válido, pero su
>> denuncia parece estar ligada a su PC, no el mini iPod. "
>>
>> Por lo tanto, si ya no puedo realizar un seguimiento de la cantidad, ¿cómo puede él? Y, su
>> Declaración sobre la naturaleza de la queja es sólo muerto equivocado.
>
> ¿Cómo sabes que él realiza un seguimiento del número?
>
> Dice "su número es válido", pero quizás que sólo significa
> reconoce el formato de un número de reparación de Apple.

Él va a decir que "su queja parece estar ligada a tu PC"
que no fue."él nos está diciendo lo que leyó en la orden de trabajo.
Nuevamente, si desea que el contexto completo, haga clic en el enlace anterior y desplazamiento
al 3 de julio, 6:39 pm. BTW, la orden de trabajo fue una batería muerta.

En 04 de julio de 2007 23:13:09 -1000 BruceR escribió:

> Él va a decir que "su queja parece estar ligada a tu PC"
> que no fue. "nos está diciendo lo que leyó en la orden de trabajo.


Ah para el amor de Dios, Bruce, él no estaba diciéndonos lo leer-que fue
hacer otro comentario absurdo que Apple es tan superior a todos los demás
productos de computación que su equipo tuvo que ser culpa porque fue el iPod
Apple y su equipo no - earier en el subproceso culpó a los puertos USB
porque PCs se hicieron de "basura".

Es solo un troll y le fue hostigamiento. Usted bits; fin de la historia.

> Nuevamente, si desea que el contexto completo, haga clic en el enlace anterior y desplazamiento
> al 3 de julio, 6:39 pm. BTW, la orden de trabajo fue una batería muerta.

Se le dijo que la abundancia de veces, y le dijo (estoy parafraseando)
hubiera sido imposible para Apple para venderle un producto defectuoso
porque eran Apple. Hubiera sido imposible para ellos tener
no se ha podido reparar correctamente porque eran Apple. Y si se
insatisfechos con el producto fue tu culpa obviamente, porque, después
todos, era una manzana.

No hay nada más para leer sus mensajes!

No puede argumentar con un fanático meathod científica. Es una manzana
fanático.



--
Publicado a través de una cuenta gratuita de Usenet http://www.teranews.com

El 5 de julio, 4:13 am, "BruceR" <[email protected]> escribió:
> Alan Baker escribió:
>> En el artículo <[email protected]>,
>> "BruceR" <[email protected]> escribió:
>
>>> Alan Baker escribió:
>>>> En el artículo <[email protected]>,
>>>> "BruceR" <[email protected]> escribió:
>
>>>>> Alan Baker escribió:
>>>>>> En el artículo <[email protected]>,
>>>>>> "BruceR" <[email protected]> escribió:
>
> >>>>>> Alan Baker escribió:
>>>>>>>> En el artículo <[email protected]>,
>>>>>>>> "BruceR" <[email protected]> escribió:
>
>>>>>>>>> Alan Baker escribió:
>
>>>>>>>>>>> Ahora salir y jack subiendo el precio de Apple de Oxford
>>>>>>>>>>> acciones. ¿Crees que pasa todos su spam tiempo para Apple
¿>>>>>>>>>>> sólo para su salud?
>
>>>>>>>>>> No ha enviado spam.
>
>>>>>>>>> Convenido, pero él ha demostrado a sí mismo para ser una manzana
>>>>>>>>> empleado o un mentiroso. ¿Desea que la prueba, dices? Cuando he publicado
>>>>>>>>> el número de orden de trabajo desde un correo electrónico antiguo de Apple para el
>>>>>>>>> iPOD Mini con el que había tenido un mal servicio experiencia él
>>>>>>>>> verificar que el número que publiqué fue correcta y discutido
>>>>>>>>> es contenido. Incluso como el cliente conectado, no
>>>>>>>>> encontrar el estado de orden de trabajo en su sitio (presumiblemente se
>>>>>>>>> claro después de un año o menos) por lo que para él tengan acceso a
>>>>>>>>> sus archivos de orden de servicio debe ser un empleado o han
>>>>>>>>> algunos estatus especial dentro de Apple. Sin embargo, su referencia a
>>>>>>>>> el contenido de la orden de trabajo estaba muerto mal por lo que sería
>>>>>>>>> indican que él es un mentiroso. O bien, si no spam para
>>>>>>>>> Apple es sin duda una animadora remunerada o no remunerada y
>>>>>>>>> su irrelevent comentarios.
>
>>>>>>>> Y podemos ver este post tuyo...
>
>>>>>>> El post se hizo a este hilo hace varios días por lo que debería
>>>>>>> sigue estando disponible. Si no, me leva PM para usted.
>
>>>>>> ¿Por qué no dar sólo un enlace de google?
>
>>>>> OK. Explorar este tema:
>>>>>http://Groups.google.com/Group/Alt.c...owse_thread/TH...
>>>>> FF5
>>>>> f6426fffba83/9e70a63abcce87d9 # 9e70a63abcce87d9
>
>>>> Nope. Lo siento.
>
>>>> Si saben que existe este post, enviar un enlace directamente a él.
>
>>>> ¿Por qué debo tener que ir buscando lo afirman existe.
>
>>> Porque quiere leerlo. Si no lo hace - no. Ofrecí a PM
>>> a usted y le disminuyó. Apenas fue publicado ayer (7/3). En
>>> cualquier caso esto fue el apartado importante:
>
>> Nº Esto es donde te equivocas. No quiero leer para su propio
>> Bien.
>
>> Simplemente estoy diciendo a usted que si desea proporcionar pruebas de que lo que
>> que has dicho es cierto, debe realizarlo y no esperar que otros para ir
>> Buscando.
>
> No intento aportar pruebas de nada. Usted pregunta y yo
> respondió. Si no quieres creer mis mensajes, no.
>
>
>
>
>
>>> De mi post: en caso de que le gustaría investigar más, era un
>>> IPOD MINI reparación
>>>> orden: D5229302 de reparación de Apple y el intervalo de tiempo fue el verano de 2005.
>>>> Oh y por cierto, todavía no responder a mis preguntas.
>
>>> Respuesta de Oxford: así que esto fue en 2005, eso ayuda. Tu
>>> Número es válido, pero su
>>> denuncia parece estar ligada a su PC, no el mini iPod. "
>
>>> Por lo tanto, si ya no puedo realizar un seguimiento de la cantidad, ¿cómo puede él? Y, su
>>> Declaración sobre la naturaleza de la queja es sólo muerto equivocado.
>
>> ¿Cómo sabes que él realiza un seguimiento del número?
>
>> Dice que "su número es válido", pero quizás que sólo significa
>> reconoce el formato de un número de reparación de Apple.
>
> Él va a decir que "su queja parece estar ligada a tu PC"
> que no fue. "nos está diciendo lo que leyó en la orden de trabajo.
> Nuevamente, si desea que el contexto completo, haga clic en el enlace anterior y desplazamiento
> al 3 de julio, 6:39 pm. BTW, la orden de trabajo fue una batería muerta.

Exigiendo cotizaciones forma de Alan de desacreditar a otros. Pero es un
historia diferente cuando se le solicita referencias. Le puso la
prueba: pedir una referencia a la alcaldesa de R'lyeh diciendo que Apple es
saliendo del negocio. Alan afirmó que había más de esos puestos
que nadie podía contar, sin embargo él no puede producir una referencia a uno.

En el artículo <[email protected]>,
Edwin <[email protected]> escribió:

> El 4 de julio, 3:36 pm, Alan Baker <[email protected]> escribió:
>> En el artículo <[email protected]>,
>>
>>
>>
>> Edwin <[email protected]> escribió:
>>> El 4 de julio, 2:04 pm, Alan Baker <[email protected]> escribió:
>>>> En el artículo <[email protected]>,
>>
>>>> Edwin <[email protected]> escribió:
>>>>> El 27 de junio, 3:09 pm, Oxford <[email protected]> escribió:
>>>>>> Bien, finalmente AT & t ha publicado la lista de donde usted puede (intentar) y
>>>>>> Obtener una
>>>>>> iPhone. Rumor es el mayor volumen de ventas tiendas se asignarán
>>>>>> El
>>>>>> son mayoría, pero hay sólo 3 millones que se tenían sobre los primeros
>>>>>> Días, por lo
>>>>>> va a ser difícil conseguir uno.
>>
>>>>> Suerte> Buenas!
>>
>>>>>>http://www.wireless.att.com/find-a-store/iphone/
>>
>>>>>>http://www.wireless.att.com/iphone/
>>
>>>>> Ahora salir y jack subiendo el precio de las acciones de Apple de Oxford.
>>>>> No
>>>>> crees que pasa todo su tiempo spam para Apple sólo para su
>>>> Salud>?
>>
>>>> No se ha publicado spam.
>>
>>> Y el sol se levanta en el oeste, y hasta es abajo y negro son blanco...
>>
>> Post una definición de spam y, a continuación, mostrar cómo su puesto reúne...
>
> ¿Cómo me voy a poner en un espectáculo de títeres para usted sobre Usenet?

IOW, no está dispuesto a apoyar su afirmación vacía.

¿Por qué no tienes más que decirlo?

--
Alan Baker
Vancouver, Columbia Británica
"Si se incrementa el techo de cuatro patas, mueve la chimenea de la pared
a la pared, usted todavía consigue solamente el efecto estereofónico completo si
sentarse en la parte inferior de ese armario. "

En el artículo <[email protected]>,
Edwin <[email protected]> escribió:

> El 5 de julio, 4:13 am, "BruceR" <[email protected]> escribió:
>> Alan Baker escribió:
>>> En el artículo <[email protected]>,
>>> "BruceR" <[email protected]> escribió:
>>
>>>> Alan Baker escribió:
>>>>> En el artículo <[email protected]>,
>>>>> "BruceR" <[email protected]> escribió:
>>
>>>>>> Alan Baker escribió:
>>>>>>> En el artículo <[email protected]>,
>>>>>>> "BruceR" <[email protected]> escribió:
>>
>>>>>>>> Alan Baker escribió:
>>>>>>>>> En el artículo <[email protected]>,
>>>>>>>>> "BruceR" <[email protected]> escribió:
>>
>>>>>>>>>> Alan Baker escribió:
>>
>>>>>>>>>>>> Ahora salir y jack subiendo el precio de Apple de Oxford
>>>>>>>>>>>> acciones. ¿Crees que pasa todos su spam tiempo para Apple
¿>>>>>>>>>>>> sólo para su salud?
>>
>>>>>>>>>>> No ha enviado spam.
>>
>>>>>>>>>> Convenido, pero él ha demostrado a sí mismo para ser una manzana
>>>>>>>>>> empleado o un mentiroso. ¿Desea que la prueba, dices? Cuando he publicado
>>>>>>>>>> el número de orden de trabajo desde un correo electrónico antiguo de Apple para el
>>>>>>>>>> iPOD Mini con el que había tenido un mal servicio experiencia él
>>>>>>>>>> verificar que el número que publiqué fue correcta y discutido
>>>>>>>>>> es contenido. Incluso como el cliente conectado, no
>>>>>>>>>> encontrar el estado de orden de trabajo en su sitio (presumiblemente se
>>>>>>>>>> claro después de un año o menos) por lo que para él tengan acceso a
>>>>>>>>>> sus archivos de orden de servicio debe ser un empleado o han
>>>>>>>>>> algunos estatus especial dentro de Apple. Sin embargo, su referencia a
>>>>>>>>>> el contenido de la orden de trabajo estaba muerto mal por lo que sería
>>>>>>>>>> indican que él es un mentiroso. O bien, si no spam para
>>>>>>>>>> Apple es sin duda una animadora remunerada o no remunerada y
>>>>>>>>>> su irrelevent comentarios.
>>
>>>>>>>>> Y podemos ver este post tuyo...
>>
>>>>>>>> El post se hizo a este hilo hace varios días por lo que debería
>>>>>>>> sigue estando disponible. Si no, me leva PM para usted.
>>
>>>>>>> ¿Por qué no dar sólo un enlace de google?
>>
>>>>>> OK. Explorar este tema:
>>>>>>http://Groups.google.com/Group/Alt.c...owse_thread/TH...
>>>>>> FF5
>>>>>> f6426fffba83/9e70a63abcce87d9 # 9e70a63abcce87d9
>>
>>>>> Nope. Lo siento.
>>
>>>>> Si saben que existe este post, enviar un enlace directamente a él.
>>
>>>>> ¿Por qué debo tener que ir buscando lo afirman existe.
>>
>>>> Porque quiere leerlo. Si no lo hace - no. Ofrecí a PM
>>>> a usted y le disminuyó. Apenas fue publicado ayer (7/3). En
>>>> cualquier caso esto fue el apartado importante:
>>
>>> Nº Esto es donde te equivocas. No quiero leer para su propio
>>> Bien.
>>
>>> Simplemente estoy diciendo a usted que si desea proporcionar pruebas de que lo que
>>> que has dicho es cierto, debe realizarlo y no esperar que otros para ir
>>> Buscando.
>>
>> No estoy intentando aportar pruebas de nada. Usted pregunta y yo
>> respondió. Si no quieres creer mis mensajes, no.
>>
>>
>>
>>
>>
>>>> De mi post: en caso de que le gustaría investigar más, era un
>>>> IPOD MINI reparación
>>>>> orden: D5229302 de reparación de Apple y el intervalo de tiempo fue el verano de 2005.
>>>>> Oh y por cierto, todavía no responder a mis preguntas.
>>
>>>> Respuesta de Oxford: así que esto fue en 2005, eso ayuda. Tu
>>>> Número es válido, pero su
>>>> denuncia parece estar ligada a su PC, no el mini iPod. "
>>
>>>> Por lo tanto, si ya no puedo realizar un seguimiento de la cantidad, ¿cómo puede él? Y, su
>>>> Declaración sobre la naturaleza de la queja es sólo muerto equivocado.
>>
>>> ¿Cómo sabes que él realiza un seguimiento del número?
>>
>>> Dice que "su número es válido", pero quizás que sólo significa
>>> reconoce el formato de un número de reparación de Apple.
>>
>> Va a decir que "su queja parece estar ligada a tu PC"
>> que no era. "nos está diciendo lo que leyó en la orden de trabajo.
>> De nuevo, si desea que el contexto completo, haga clic en el enlace anterior y desplazamiento
>> al 3 de julio, 6:39 pm. BTW, la orden de trabajo fue una batería muerta.
>
> Exigiendo cotizaciones forma de Alan de desacreditar a otros. Pero es un
> historia diferente cuando se le solicita referencias. Le puso la
> probar: pedir una referencia a la alcaldesa de R'lyeh diciendo que Apple es
> saliendo del negocio. Alan afirmó que había más de esos puestos
> que nadie podía contar, sin embargo, él no puede producir una referencia incluso a uno.

En realidad, admitió no podía producir una referencia (con uno más tarde
excepción "ratas dejando el barco hundiéndose") y no espero que nadie
tome mi palabra para ella.

--
Alan Baker
Vancouver, Columbia Británica
"Si se incrementa el techo de cuatro patas, mueve la chimenea de la pared
a la pared, usted todavía consigue solamente el efecto estereofónico completo si
sentarse en la parte inferior de ese armario. "

Allcock Todd escribió:
> Al 04 de julio 2007 23:13:09 -1000 Brucer escribió:
>
>> Va a decir que "su queja parece estar ligada a tu PC"
>> que no era. "nos está diciendo lo que leyó en la orden de trabajo.
>
>
> Oh por el amor de Dios, Bruce, él no estaba diciéndonos lo que leer de él
> fue hacer otro comentario absurdo que Apple es tan superior a
> todos los demás productos de computación que su equipo tuvo que ser culpa porque
> el iPod fue Apple y no de tu PC - earier en el subproceso culpó
> USB puertos porque PCs se hicieron de "basura".
>
> Es solo un troll y le fue hostigamiento. Usted bits; fin de la historia.
>
>> Nuevamente, si desea que el contexto completo, haga clic en el enlace anterior y
>> desplazamiento al 3 de julio, 6:39 pm. BTW, la orden de trabajo fue una batería muerta.
>
> Se le dijo que la abundancia de veces, y le dijo (estoy parafraseando)
>, hubiera sido imposible para Apple para venderle un producto defectuoso
> porque eran Apple. Hubiera sido imposible para ellos tener
> no se ha podido reparar correctamente porque eran Apple. Y si usted
> estaban insatisfechos con el producto era tu culpa obviamente,
> Porque, después de todo, era una manzana.
>
> No hay nada más para leer sus mensajes!
>
> Usted no puede argumentar utilizando meathod científica con un fanático. Es una manzana
> Fanático.

Gracias Todd, que está absolutamente correcto.

En el artículo <[email protected]>, noticias <[email protected]> escribieron:

> Referencias en este hilo son evidentes desde el contexto.
>
> No a mencionar su evidencia es... perdón, ninguno ofrece.
Mi argumento era que su mensaje sin sentido y mal escrito.
Mi prueba fue su mensaje. Es la más adecuada y precisa
las pruebas posibles.

> Y tu antes de publicar la historia... es Platipus, ninguno.
>
> Olla, hervidor de agua, etc?
He participado en este grupo durante muchos años.
Yo he usado sólo dos nombres.

> No te preocupes incluso sobre la cuestión de la parte superior o inferior. Tienes el mensaje.
Yo lo hice. Pude. Eso no es cierto de muchos otros.

Lo que he escrito a usted es motivos para cambiar para su beneficio.
Sería posible para los mensajes de llegar a entenderse
por otras personas. Cualquier persona sensata sería tratar de hacer eso, ya
la contabilización es bastante inútil sin esas cualidades.



> Mitch escribió:
>> En el artículo <[email protected]>, Kevin
>> Weaver <[email protected]> escribió:
>>
>>
>>> Sí, lo es.
>>>
>>> si dijera que no mamar. ¿Luego lo publicarán entonces?
>>> la empresa apesta. No se puede pintar cualquier brillante.
>>
>>
>> Bueno, vamos a ver:
>> Ninguna referencia a que la empresa quiere decir
>> Mala gramática
>> Frases entrecortadas
>> Selección de palabras pobres
>>
>> Y lo más importante:
>> ninguna evidencia para la instrucción, lo que significa no tiene ningún valor en absoluto.
>> Ninguno. Lectores de asignan un valor a sus declaraciones basadas en su
>> reputación en anteriores escritos o los argumentos de evidencia presente
>> En este caso.
>>
>> Parece tener ni uno, por lo que digan lo digan es sólo sentido
>> Hasta que la evidencia que se ofrece.

En el artículo <[email protected]>, Kevin
Weaver <[email protected]> escribió:

> Me voy arriba puesto cada vez. No gusta, no leerlo.


Si no se preocupan para que cualquiera pueda leer su mensaje, ¿por qué molestarse contable?

Desde el fin de escribir estos y colocarlos es para otros
verlos, ¿por qué no participar de forma muy sencilla?
¿Por qué ser combativo, difícil, e infantil?

Esto es lo que ha aprendido a leer y escribir toda su vida--
es aceptable e inteligente. ¿Por qué luchar contra eso?

En el artículo <[email protected]>,
Edwin <[email protected]> escribió:

>> Va a decir que "su queja parece estar ligada a tu PC"
>> que no era. "nos está diciendo lo que leyó en la orden de trabajo.
>> De nuevo, si desea que el contexto completo, haga clic en el enlace anterior y desplazamiento
>> al 3 de julio, 6:39 pm. BTW, la orden de trabajo fue una batería muerta.
>
> Exigiendo cotizaciones forma de Alan de desacreditar a otros. Pero es un
> historia diferente cuando se le solicita referencias. Le puso la
> probar: pedir una referencia a la alcaldesa de R'lyeh diciendo que Apple es
> saliendo del negocio. Alan afirmó que había más de esos puestos
> que nadie podía contar, sin embargo, él no puede producir una referencia incluso a uno.

Le señalé varias referencias a la vez.

"Todos Macdom, incluso Apple, Inc, silbatos pasado el cementerio"
<http://Groups.google.com/groups?SELM...lee8d1bor936at
1 404ax.com%>

".. .another cubo podría poner Apple'' credibilidad s en apoyo de la vida"
<http://Groups.google.com/groups?SELM...3% 24a05e1490% 4
0news.netdirect.net>

"Parece que la ol'marketshare se establece en deslizarse nuevamente".
<http://Groups.google.com/groups?SELM...4pmvhov44qirj2
6 404ax.com%>

"Las ventas de Apple Ir Abajo"
<http://Groups.google.com/groups?SELM...%24272ea4a1%40
news.execpc.com>

"Todavía están quedando fuera del negocio"
<http://Groups.google.com/groups?SELM...ajrepcbtp239je
4 404ax.com%>

No "más que se puede contar" por supuesto, pero eso es solo una figura de
discurso.


--
Sandman [. Net]