IPHONE es golpe importante en el Reino Unido, DE! Ve Vídeo!

Bob Campbell <[email protected]> escribió:

¿>>> Es la cuestión - donde es la fuente de FInder? ¿QuickTime? ¿La base?
>>> Hasta que puede contestar, simplemente son soplar humo - nuevamente.
>>>
>>> OS X no es open source. Contiene algunos componentes de código abierto (tan
>>> Windows), pero OS X no es open source.
>>
>> y nunca dije que era.
>
> Ah, ese sonido que se escucha es Oxford, pedaleando furiosamente hacia atrás!

NOP! Me pego con hechos crudos. OSX es opensource, que no de hecho
cambio... Está abierto a la fuente... que es lo que importa a cualquier
desarrollador.

Algún día podrá ponerse al día con OSX y comienzan a aprender cómo fue opensource
diseñado trabajar...

Lea y aprenda Bob----->

Como la primera empresa de informática más importantes para hacer desarrollo de código abierto un
parte clave de su estrategia de software actual, Apple sigue comprometida con
el modelo de desarrollo de código abierto. Componentes principales de Mac OS X,
incluyendo el núcleo basado en UNIX, se ponen a disposición en el abierto de Apple¹s
Licencia de código fuente, permitiendo a los desarrolladores y estudiantes ver código fuente,
aprender de ella y presentar sugerencias y modificaciones. Además
Apple utiliza software creado por la comunidad de código abierto, tales como la
Motor de renderizado HTML para Safari y devuelve sus mejoras a la
de la comunidad.

Apple cree que utilizando la metodología Open Source hace de Mac OS X más
sistema operativo robusto y seguro, como sus principales componentes han sido
sometidos al crisol de la revisión por pares durante décadas. Cualquier problema encontrado
con este software puede ser inmediatamente identificado y corregido por Apple y
la comunidad de código abierto.

Si ya un desarrollador, te invitamos a inspeccionar a Mac OS X bajo la campana,
sin cargo, al participar en el proceso de desarrollo de Darwin o simplemente ver un
muestreo de los proyectos de código abierto utilizado y creado por Apple.

http://www.apple.com/opensource/

¡ Únete gratis a la mayor plataforma opensource aquí:

http://developer.apple.com/

-

---

> Ver Más: IPHONE es golpe importante en el Reino Unido, DE! Ve Vídeo!

"Rick" <[email protected]> declarado en post [email protected]
en 11/11/07 11:03:

> En domingo, 11 de noviembre de 2007 10:06:42-0700, Oxford escribió:
>
>> Bob Campbell <[email protected]> escribió:
>>
>>>> Darwin 6.0.2 está disponible como una imagen de CD ISO de arranque.
>>>>
>>>> * x 86 imagen ISO (315 MB)
>>>
>>> Pero que es sólo Darwin - y el ya existente abre cosas de origen
>>> que Apple ha adoptado.
>>>
¿>>> Es la cuestión - donde es la fuente de FInder? ¿QuickTime? ¿La base?
>>> Hasta que puede contestar, simplemente son soplar humo - nuevamente.
>>>
>>> OS X no es open source. Contiene algunos componentes de código abierto (tan
>>> Windows), pero OS X no es open source.
>>
>> y nunca dije que era. Es opensource 80% más que Windows y seguro
>> 20% menos abierta que Linux. Pero teniendo en cuenta que es un sistema operativo bastante un poco mejor
>> de Linux o Windows, es un compromiso justo.
>
> Que se tratara de un mejor sistema operativo, que podría ser una declaración verdadera.

"Mejor" es, por supuesto, subjetivo - depende de qué propósito que estás en
la referencia a. OS X, que permite al usuario general más que cualquiera
otros OS: así para las "masas" OS X es "mejor" de esa manera. También permite
otros las cosas fácilmente y bien - pero no es la mejor solución para
todas las necesidades.




--
¿Cómo se llaman las personas que tienen miedo de Santa Claus? Claustrofóbico.

Jesús <[email protected]> escribió:

>> Ir a sistema/Library/CoreServices/buscador - a continuación, mantenga presionada la tecla Ctrl
>> Clave, pulse y mantenga pulsado en el icono del Finder... Elija Mostrar contenido del paquete.
>>
>>, A continuación, entrar en "Contenidos" y usted tiene acceso completo al buscador.
>>
>> Eres bienvenido.
>
> Usted **** ing jackass. Abrir la carpeta que contiene de Finder
> recursos y ejecutables no es lo mismo como a su origen
> código. Cómo se atreve usted implica es siquiera remotamente similar.

Todavía le permite hacer lo que usted necesita y mantener la coherencia del usuario.

Algún día entenderás la imagen más grande de Jesús, hasta entonces, veremos
Todos ríen.

-

"Rick" <[email protected]> declarado en post [email protected]
en 11/11/07 11:06:

> En domingo, 11 de noviembre de 2007 9:43:15-0700, Oxford escribió:
>
>> Steve de Mena <[email protected]> escribió:
>>
>>> Sí, como si existe el código de fuente "Finder". Puede descargar XCode
>>> con un montón de muestras, pero ahora el buscador. o puede registrar la URL
¿>>> el buscador de código fuente? No, a decirme cómo tengo que aprender a
>>> solucionar problemas yo (para ocultar el hecho que estás lleno de ****).
>>
>> Usted no querría el Finder para estar completamente opensource, si lo hizo, que termina
>> hasta con el lío que se llama Linux.
>
> Linux no es un lío, te culo recostado. Puede que sea, puede
> rezar por ella, pero no es un lío.

Depende de la perspectiva: para la persona que le gusta trastear Linux podría ser
perfecto... y para alguien con necesidades muy básicas que tiene una configuración de la computadora
para ellos también funciona bien... pero para las masas es simplemente demasiado
fractura: usted no puede hablar acerca de qué tan bien funciona «Linux» para la gente que tiene
para mirar el trabajo de TI como lo bien que hace Ubuntu (o cualquier distro) para las personas.
Tal y como está, ahora, incluso con Linux ser libre y tener enormes cantidades de
software libre para sus «normas» todavía no exactamente que está tomando el mercado
por la tormenta.
>
>> Apple fue inteligente para mantener el extremo delantero consistente para todos.
>
¿> Lo suficientemente inteligente? No toma mucho de smarts para construir proyectos de OSS
> y colocar capas propietarias en la parte superior.

¿Quién está haciendo eso - y quien no, así como Apple? Ambos OS X y
Safari son como que y son dos excelentes productos.



--
El uso directo de la fuerza es una mala solución a cualquier problema, es
generalmente se emplea sólo en niños pequeños y las grandes naciones. - David
Friedman

Oxford, escribió:
> Te refieres del N95 cuántos lo venden. Todos sabemos que es mucho menos que
> 2.300. Nokia es tostado en el high-end. Luego cuando Apple viene en línea con
> todos sus teléfonos más pequeños, Nokia va bye bye...

CRAP! Tardará años Apple para lograr su cuota de mercado. Estás
sólo SPAMMING tantas noticias acerca de la iFlop. Voluntad de Nokia
seguir vendiendo más teléfonos que Apple nunca wile.


--
Las opiniones que presento son de mi propia y no de cualquier organización a la que puede
pertenecen.

73 de Simon, VK3XEM.
<http://web.acma.gov.au/pls/radcom/client_search.client_lookup?pCLIENT_NO=157452>

Snit <[email protected]> escribió:

>>>> Sí, como si existe el código de fuente "Finder". Puede descargar XCode
>>>> con un montón de muestras, pero ahora el buscador. o puede registrar la URL
¿>>>> el buscador de código fuente? No, a decirme cómo tengo que aprender a
>>>> solucionar problemas yo (para ocultar el hecho que estás lleno de ****).
>>>
>>> Usted no querría el Finder para estar completamente opensource, si lo hizo, que termina
>>> hasta con el lío que se llama Linux. Apple fue inteligente para mantener el frente
>>> final consistente para todos.
>>
¿>> WTF? Buscador no del open-source porque quiere personas para pagar
>> Finder, no porque se de alguna manera sería degradarse si open-source (que de hecho
>> no).
>
> Bueno, si se tratara de código abierto que acabaría con un número de diferentes
> versiones - más no ha sido diseñadas por expertos de la interfaz. Algunas cosas sería
> mejorada (FTP por ejemplo) pero ya no sería una herramienta de uso general y
> es * muy * importante para Apple. Lo que OS X ganar muchos de los
> debilidades y pocas de las ventajas de Linux.

Snit correcta... eres uno de los pocos que "recibe"... el 90% de la
personas que se quejan de "todavía" no comprender estos conceptos más grandes.

Bob Campbell es un loco total sobre este tema. Él está completamente fuera de
toque sobre cómo un equipo necesita trabajar para ambos desarrolladores y usuarios.

Sólo Apple y "nos" entender la metodología correcta.

-

En Nov 11, 1:22 pm, Oxford <[email protected]> escribió:
> Jesus <[email protected]> escribió:
> > > Ir a Biblioteca/de Sistema/CoreServices/Visor - entonces aguanta abajo el Ctrl
> > > Clave, clic y agarrarse el Icono de Visor... Escoge Contenidos de Paquete del Espectáculo.
>
> > > Entonces ir "a los contenidos" y tú tienen acceso lleno al Visor.
>
> > > Eres bienvenido.
>
> > Te ****ing jackass. Abriendo la carpeta que contiene el visor es
> > executables Y los recursos no es igual tan consiguiendo a su fuente
> > Código. Cómo osa implicas es incluso remotely similar.
>
> Todavía le permite hacer lo que usted necesita y mantener la coherencia del usuario.
>
> Algún día entenderás la imagen más grande de Jesús, hasta entonces, veremos
> Todos se ríen de ti.
>
> -

Quién eres para decirme qué necesito? Quiero Visor portuario para Ganar64.
Qué hace abrir el Visor.Paquete de aplicación me dejé que?

"Jesus" <[email protected]> declarado en correo
[email protected] Encima 11/11/07 11:29 SOY:

> En Nov 11, 12:41 pm, Snit <[email protected]> escribió:
>> "Jesus" <[email protected]> declarado en correo
>> [email protected] encima 11/11/07 10:30 SOY:
>>
>>> En Nov 11, 11:43 soy, Oxford <[email protected]> escribió:
>>>> Steve de <Mena [email protected]> escribió:
>>
>>>>> Yeah, como si el "código" de fuente del Visor es allí. Puedes descargar XCode
>>>>> Con un ramo de muestras, pero ahora el Visor. O puede te correo el URL
>>>>> Al código de fuente del Visor? No, me dirás cómo necesito aprender a
>>>>> Solucionar problemas yo (para esconder el hecho eres lleno de ***).
>>
>>>> Te No querría el Visor para ser plenamente opensource si tú , acabas
>>>> Arriba con el desorden que se apellida Linux. Apple era listo de mantener el frente
>>>> Acabar compatible para todo el mundo.
>>
>>> WTF? El visor no es abrir-fuente porque quiere personas para pagar para
>>> Visor, no porque de alguna manera degrade si hecho abierto-fuente (él
>>> no).
>>
>> Bien, si sea código abierto terminarías con un número de diferente
>> Versiones - la mayoría de no diseñados por expertos de interfaz. Algunas cosas serían
>> Mejorado (FTP por ejemplo) pero ya no sea una herramienta de uso general y
>> Aquello es muy* importante para Apple. Haga OS X beneficio muchos del
>> Debilidades y pocos de las ventajas de Linux.
>
> Lo No haría OS X beneficio o perder cualquier cosa. Apple continuaría
> Con su árbol de fuente propio para Visor y podría tomar cualquier tercio popular-
> Remiendos de partido desearon. Trabaje grande para Apple, excepto el
> Separar donde cualquiera podría poner Visor en cualquier OS. :-) Firefox Es abierto-
> La fuente y él no ha degradado, lo tiene?

Firefox Es una excepción a la norma (incluso lo utilicé tan en ejemplo recientemente).
Si el Visor era código abierto entonces bien significando las personas utilizarían "adelantadas"
Versiones que fractura OS X - haciendo parezca como múltiple OSs al
Usuario general. Esto haría daño la marca de la manzana y, a menudo, hizo daño las personas es
Experiencia con el OS. Diré hay también algunas personas y algunos
Situaciones donde esto beneficiaría personas - pero para aquellas personas PathFinder
Y otros proyectos son disponibles.

Apple tiene ninguna obligación de hacer código abierto de Visor y yo piensan son sensatos
Para mantenerlo cerrado - es mejor para ellos y mejores para muchos usuarios.


--
Querida tía, vamos a configurar para eliminar el doble del asesino seleccionar todos los

http://video.google.com/videoplay?do...21217782777472

En noticioso:[email protected],
Oxford <[email protected]>spewed Adelante:
> Mark Crispin <[email protected]> escribió:
>
> Pobre marca tiene realmente cavar alrededor de encontrar malas noticias en el altamente
> lanzamiento de iPhone en el Reino Unido y Alemania.
>
<snipped BS>

Pobre oxford, tiene que mantener morphin de modo que sea visto.
WTF Vuestro problema, **** para cerebros?
Complacer mantener vuestro **** fuera de NGs aquello tiene nada para hacer con iphone.
Nosotros todos saben piensas su la cosa mejor desde sliced pan, pero hay un
majoirty De personas que justo no da un ****.
Así que complacer STFU

En Nov 11, 1:33 pm, Snit <[email protected]> escribió:
> "Jesus" <[email protected]> declarado en correo
> [email protected] Encima 11/11/07 11:29 SOY:
>
>
>
> > En Nov 11, 12:41 pm, Snit <[email protected]> escribió:
> >> "Jesus" <[email protected]> declarado en correo
> >> [email protected] encima 11/11/07 10:30 SOY:
>
> >>> En Nov 11, 11:43 soy, Oxford <[email protected]> escribió:
> >>>> Steve de <Mena [email protected]> escribió:
>
> >>>>> Yeah, como si el "código" de fuente del Visor es allí. Puedes descargar XCode
> >>>>> Con un ramo de muestras, pero ahora el Visor. O puede te correo el URL
> >>>>> Al código de fuente del Visor? No, me dirás cómo necesito aprender a
> >>>>> Solucionar problemas yo (para esconder el hecho eres lleno de ***).
>
> >>>> Te No querría el Visor para ser plenamente opensource si tú , acabas
> >>>> Arriba con el desorden que se apellida Linux. Apple era listo de mantener el frente
> >>>> Acabar compatible para todo el mundo.
>
> >>> WTF? El visor no es abrir-fuente porque quiere personas para pagar para
> >>> Visor, no porque de alguna manera degrade si hecho abierto-fuente (él
> >>> no).
>
> >> Bien, si sea código abierto terminarías con un número de diferente
> >> Versiones - la mayoría de no diseñados por expertos de interfaz. Algunas cosas serían
> >> Mejorado (FTP por ejemplo) pero ya no sea una herramienta de uso general y
> >> Aquello es muy* importante para Apple. Haga OS X beneficio muchos del
> >> Debilidades y pocos de las ventajas de Linux.
>
> > Lo No haría OS X beneficio o perder cualquier cosa. Apple continuaría
> > Con su árbol de fuente propio para Visor y podría tomar cualquier tercio popular-
> > Remiendos de partido desearon. Trabaje grande para Apple, excepto el
> > Separar donde cualquiera podría poner Visor en cualquier OS. :-) Firefox Es abierto-
> > La fuente y él no ha degradado, lo tiene?
>
> Firefox Es una excepción a la norma (incluso lo utilicé tan en ejemplo recientemente).
> Si el Visor era código abierto entonces bien significando las personas utilizarían "adelantadas"
> Versiones que fractura OS X - haciendo parezca como múltiple OSs al
> Usuario general.

Naturalmente, va sin decir que el "usuario general" no es muy
Brillante. Damn Aquellos "usuarios generales que" hacen mi experiencia de informática
Menos flexible! :-)

> Esto haría daño la marca de la manzana y, a menudo, hizo daño las personas es
> Experiencia con el OS.

Quizás, aun así cuando señalas fuera, a cosas les gusta Visor de Camino ya
existe.

> Diré hay también algunas personas y algunos
> Situaciones donde esto beneficiaría personas - pero para aquellas personas PathFinder
> Y otros proyectos son disponibles.
>
> Apple tiene ninguna obligación de hacer código abierto de Visor y yo piensan son sensatos
> Para mantenerlo cerró

Son sensatos de mantenerlo cerrados-fuente. Si nada más, abriendo el
La fuente conseguiría personas un paso más cercano a duplicar el Mac OS GUI
En otro OS sin la amenaza de un pleito. :-)

> Es mejor para ellos y mejores para muchos usuarios.

No soy seguro sobre el "mejor para mucha parte" de usuarios, pero VALE.

"Jesus" <[email protected]> declarado en correo
[email protected] el 11/11/07 11:35:

> En Nov 11, 1:29 pm, Snit <[email protected]> escribió:
>> "Oxford" <[email protected]> Declarado en correo
>> [email protected] encima 11/11/07
>> 11:25 SOY:
>>
>>
>>
>>> Snit <[email protected]> Escribió:
>>
>>>>>>> Yeah, como si el "código" de fuente del Visor es allí. Puedes descargar XCode
>>>>>>> Con un ramo de muestras, pero ahora el Visor. O puede te correo el URL
>>>>>>> Al código de fuente del Visor? No, me dirás cómo necesito aprender a
>>>>>>> Solucionar problemas yo (para esconder el hecho eres lleno de ***).
>>
>>>>>> Te No querría el Visor para ser plenamente opensource si tú , acabas
>>>>>> Arriba con el desorden que se apellida Linux. Apple era listo de mantener el frente
>>>>>> Acabar compatible para todo el mundo.
>>
>>>>> WTF? El visor no es abrir-fuente porque quiere personas para pagar para
>>>>> Visor, no porque de alguna manera degrade si hecho abierto-fuente (él
>>>>> no).
>>
>>>> Bien, si sea código abierto terminarías con un número de diferente
>>>> Versiones - la mayoría de no diseñados por expertos de interfaz. Algunas cosas serían
>>>> Mejorado (FTP por ejemplo) pero ya no sea una herramienta de uso general y
>>>> Aquello es muy* importante para Apple. Haga OS X beneficio muchos del
>>>> Debilidades y pocos de las ventajas de Linux.
>>
>>> Correcto Snit... Eres uno del pocos aquello "lo"consigue ... 90% del
>>> Las personas que reniegan no "todavía" entender estos conceptos más grandes.
>>
>>> Bob Campbell es un total fool en este tema. Es completamente fuera de
>>> Tocar encima cómo unas necesidades de ordenador para trabajar para AMBOS desarrolladores y usuarios.
>>
>>> Manzana única y nos "" entender la metodología correcta.
>>
>> Estoy de acuerdo que muchas personas justo no lo consiguen "" ... UI Los asuntos son complejos
>> Y más importante que más las personas entienden.
>>
>> Diré que en esta conversación tendrías que ser prudente con vuestro
>> wording. OS X es en gran parte* el código abierto pero él es claramente no "código abierto"
>> Sin clasificados. No he sido leyendo vuestros correos bastante para saber si
>> Hiciste este claro - si has no entonces aquellos corrigiéndote un correctos a
>> Hacer tan en aquel punto.
>
> Oxford Más ciertamente no hace cosas como aquel claros. En cambio,
> Hace ancho, incorrect generalizaciones con el intent de hacer
> Apple suena perfecto mientras de hecho haciendo la manzana parece peor y y
> Haciendo él parecer un idiotic asno.

Si hace una declaración como "OS X es código abierto" tenga que, ciertamente,
Reconocer que aquella declaración, sin clasificados, no es cuidadoso y
Necesita aclaración: OS X es en gran parte código abierto o tiene código abierto
underpinnings O algo de aquella naturaleza. Si y cuándo hace aclare él
Entiende el entero OS (y el paquete relacionado sabido cuando Leopardo) no es abrir
Fuente entonces el tema tendría que ser caído.



--
"Si un millón de personas creen una cosa tonta, es todavía una cosa tonta."
- Anatole France

"Bob Campbell" <[email protected]> declarado en correo
bob-6B21B8.13351711112007 @ news.supernews.com el 11/11/07 11:35:

> En el artículo
> <[email protected]>,
> Oxford <[email protected]> Escribió:
>
>> Bob Campbell es un total fool en este tema. Es completamente fuera de
>> Tocar encima cómo unas necesidades de ordenador para trabajar para AMBOS desarrolladores y usuarios.
>
> Seguro, Oxford, seguro. Desde entonces te forzaste para admitir que OS X NO es abrir
> Fuente, aquello ME hago el fool!

Cómo era esta "admisión" worded? Fue meramente una aclaración de un pasado
¿punto?
>
> Uh huh, VALE, seguro. Cualquier cosa dices! Qué HACE aquel gusto de cuervo?

Gustar pollo... O tan oigo.



--
No sé la clave para el éxito, pero la clave del fracaso es intentar agradar a
todo el mundo. --Bill Cosby

Jesús <[email protected]> escribió:

> Lo No haría OS X beneficio o perder cualquier cosa. Apple continuaría
> Con su árbol de fuente propio para Visor y podría tomar cualquier tercio popular-
> Remiendos de partido desearon. Trabaje grande para Apple, excepto el
> Separar donde cualquiera podría poner Visor en cualquier OS. :-) Firefox Es abierto-
> La fuente y él no ha degradado, lo tiene?

Todas las compañías grandes del mundo están basadas encima UNA cosa. Y aquello es
"Consistencia". Coke, McDonalds, Tiffany, Rolex, etc, etc.

Lo que el Linux y multitud de Windows no entienden es aquello
"La incongruencia" es la raíz de todos los desastres empresariales, Vista, Linux,
JetBlue, DeLL, etc.

El Visor es la joya de corona de todo OSes. Proporciona un sencillo pero muy
Interfaz profunda que partidos bien con 4 año... Completamente a un
Programador de Unix adelantado. No otra pieza de UI el software es tan desarrollado,
Flexible y probado como el Visor.

Sí, hay 1000 es de trucajes "de Visor", y aquello tiene que no
el cambio.

Pero cuándo vas de máquina a máquina anywhere en el mundial el Visor
Tendría que trabajar EXACTAMENTE igual de ubicación a ubicación, incluso si te
No sabe el localized lengua es en... Es el ESTÁNDAR de qué
Hace Manzana tan fuerte. El iPhone es la misma manera. Si un iPhone es en
Alemán o francés, todavía lo puedo utilizar. Es igual. El iPod también
Juegos en esta técnica... Pueda ser en cualquier de 18 lenguas, pero puedo
Todavía operarlo. Aquello es el poder de controlar el hardware y
SOFTWARE. Es BIEN para el USUARIO!

FireFox Es "un puerto" de un navegador de PC y es un desorden, Listo Mac uso de usuarios
Camino Desde entonces él upholds los valores de ser "compatibles"...

http://www.caminobrowser.org/

Snit escribió:
> Si hace una declaración como "OS X es código abierto" tenga que
<SNIP>Resto del CAGAR sacado</SNIP>

WTF Tiene esto conseguía para hacer con NOKIA y todo el otro irrelevante
newsgroups Esto está siendo SPAMMED en.

**** FUERA con vuestra Manzana **** y cruz de parón-posting!


--
Las opiniones que presento son de mi propia y no de cualquier organización a la que puede
pertenecen.

73 de Simon, VK3XEM.
<http://web.acma.gov.au/pls/radcom/client_search.client_lookup?pCLIENT_NO=157452>

Jesús <[email protected]> escribió:

> Quién eres para decirme qué necesito? Quiero Visor portuario para Ganar64.
> Qué hace abrir el Visor.Paquete de aplicación me dejé que?

Ante todo, legalmente puedes no él. Apple tiene 100 es de patentes en el
Visor tan no hay ninguna manera podrías puerto él incluso si hubiste $75 mil millones
En vuestro bolsillo.

2.º es por qué? El Visor es justo un portal compatible a compatible
hardware.

El PC y mundos de Linux tienen ninguna fuerza en esta área, así que un Visor encima
Mal crafted el hardware no trabajaría.

Sólo un fin para acabar sentido de marcas de la solución para un sistema de informática. SI...
Quieres el mejor... Es como el viejo Ma Campana Sistema Telefónico. Él
"Justo trabajado" desde entonces la campana controló todos los aspectos.

Apple sigue que éxito mismo.