ADVIRTIENDO: los años Nuevos no es unas Vacaciones en SprintPCS.

¿Y qué? PODRÍA ser uso ilimitada gratuito si fue en un Sat o el sol o
Después de pico veces.... así que supongo que no todos los minutos de vacaciones pueden contar hacia
tu en cualquier momento inute total sobre su plan de.....


"Al" <[email protected]> escribió en el mensaje
News:[email protected]...
> Todos los minutos utilizan Conde nuevo día años contra sus minutos de pico.
> SprintPCS no tiene ninguna Acta de vacaciones.
>
> Ver ahora todos los cojos SprintPCS apologistas (Smith, Arends, Vargas)
> atacar al mensajero, pero ignoran el hecho de:
>
> Todos los minutos utilizan Conde nuevo día años contra sus minutos de pico.
> SprintPCS no tiene ninguna Acta de vacaciones.
>
> Todos los minutos utilizan Conde nuevo día años contra sus minutos de pico.
> SprintPCS no tiene ninguna Acta de vacaciones.

---

> Ver Más: ADVIRTIENDO: los años Nuevos no es unas Vacaciones en SprintPCS.

En el artículo <[email protected]>, = 20
[email protected] Dice ...
> "O/Siris" <0s=EEr=EEs@spr=EEntpcs.c=F4m> escribió en el mensaje
> news:[email protected]...
>> Es PCS a minutos PCS. Usted * hacer * saber puede utilizarlos
>> el día de año nuevo también, ¿verdad?
> = 20
> Para la aclaración de los lectores: PC a PC es un complemento explícito que cuesta
> dinero o una renovación de contrato.
> = 20

Cierto, pero yo estaba simplemente señalando que esos minutos podrían ser usados por = 20
Día de año nuevo y por lo tanto, no todos los minutos contaría contra pico.

Pero, de nuevo, verdadero punto.

--= 20
- + -
R = D8 = DF
O / Siris
Yo trabajo para SprintPCS
I * no * hablar por ellos.

"Orac" <[email protected]> escribió en el mensaje
noticias[email protected]...
> En el artículo <mDQIb.42505$a44.8755@okepread04>,
> número para mover a otra empresa. Algunos pueden ser limitada porque ellos
> están todavía bajo un acuerdo de ventaja, pero la mayoría de quejan, en
> mi experiencia, han sido con Sprint largo suficiente que su acuerdo
> caducado. Algunos incluso han sido con Sprint durante varios años.

Tenga en cuenta que hace algún tiempo, Sprint comenzó a exigir una renovación del contrato
en diversas circunstancias, tales como el cambio de un plan de servicio; y el conjunto de
tales circunstancias ha seguido aumentando. (Por un tiempo, Sprint fue
según los informes, exigiendo una renovación del contrato simplemente para realizar un teléfono
reemplazo de una.k.una. ESN de intercambio.) Así que incluso multi-año, los clientes a menudo terminan en
un nuevo acuerdo de ventaja, porque cuando atrapada en una circunstancia determinada
no veo ninguna alternativa razonable.

También tenga en cuenta que aparte de los acuerdos de ventaja, el bloqueo de la compañía
de teléfonos también desalienta la circulación entre compañías. Una familia de cuatro que
tiene cientos de dólares invertidos en Niza móviles no sólo económicamente
descartar todas ellas y comprar otros nuevos sobre otro transportista (o degradar a la
nivel de entrada libres teléfonos que puede ofrecer el otro transportista).

"Lawrence G. Mayka" <[email protected]> escribió en el mensaje
News:[email protected]...
> "Orac" <[email protected]> escribió en el mensaje
> Noticias[email protected]...
>> En el artículo <mDQIb.42505$a44.8755@okepread04>,
>> número para mover a otra empresa. Algunos pueden ser limitada porque ellos
>> están todavía bajo un acuerdo de ventaja, pero la mayoría de quejan, en
>> mi experiencia, han sido con Sprint largo suficiente que su acuerdo
>> ha caducado. Algunos incluso han sido con Sprint durante varios años.
>
> Tenga en cuenta que hace algún tiempo, Sprint comenzó a exigir un acuerdo
renovación
> en diversas circunstancias, tales como el cambio de un plan de servicio; y el conjunto de
> tales circunstancias ha seguido aumentando.

¿Lo hicieron? He cambiado planes espécimen en AA varios periodos de tiempo sin
tener que extender mi contrato. La única vez que tuve que hacer otro AA fue cuando
Agregué la opción f & CA a la cuenta Dec / 02. Me parece recordar
donde SPCS requiere un nuevo AA un plan promocional, al hacer un
donde SPCS ofreció más de lo que fue anunciado el acuerdo de retención.

(Por un tiempo, Sprint fue
> al parecer exigiendo una renovación del contrato simplemente para realizar un teléfono
> reemplazo.k.una. ESN de intercambio.) Así que incluso multi-año, los clientes a menudo terminan
en
> un nuevo acuerdo de ventaja, porque cuando atrapada en una circunstancia determinada
ellos
> no ve ninguna alternativa razonable.
>
> También tenga en cuenta que aparte de los acuerdos de la ventaja, la
bloqueo de transportista
> de teléfonos también desalienta la circulación entre compañías. Una familia de cuatro
que
> tiene cientos de dólares invertidos en Niza móviles no sólo económicamente
> Descartar todos ellos y comprar otros nuevos sobre otro transportista (o degradar a la
> teléfonos libres básicos que puede ofrecer el otro transportista).

Sí, pero no creo que este punto debe incluirse en este debate.
Cada empresa ofrece teléfonos de diferentes fabricantes, que otro
compañía no puede y no apoyo. Incluso en los teléfonos otras compañías mi
GHT llevar, tienen diferente firmware y software que la original
portador.

Bob

El viernes, 02 de enero de 2004 13:17:20 GMT, "Bob Smith"
<[email protected]> escribió:

>
> "Lawrence G. Mayka" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected]...
>> "Orac" <[email protected]> escribió en el mensaje
>> Noticias[email protected]...
>>> En el artículo <mDQIb.42505$a44.8755@okepread04>,
>>> número para mover a otra empresa. Algunos pueden ser limitada porque ellos
>>> están todavía bajo un acuerdo de ventaja, pero la mayoría de quejan, en
>>> mi experiencia, han sido con Sprint largo suficiente que su acuerdo
>>> ha caducado. Algunos incluso han sido con Sprint durante varios años.
>>
>> Tenga en cuenta que hace algún tiempo, Sprint comenzó a exigir un acuerdo
> renovación
>> en diversas circunstancias, tales como el cambio de un plan de servicio; y el conjunto de
>> tales circunstancias ha seguido aumentando.
>
¿> lo hicieron? He cambiado planes espécimen en AA varios periodos de tiempo sin
> tener que extender mi contrato. La única vez que tuve que hacer otro AA fue cuando
> he añadido la opción f & CA a la cuenta Dec / 02. Me parece recordar
> donde SPCS requiere un nuevo AA un plan promocional, al hacer un
> acuerdo de retención donde SPCS ofreció más de lo que fue anunciado.

¿Opción f & CA o le cambiaron el plan f & CA? He añadido la opción f & CA
en mi cuenta sin extensión de plan.

Tom Veldhouse

"Thomas T. Veldhouse" <[email protected]> escribió en el mensaje
News:[email protected]...
> El viernes, 02 de enero de 2004 13:17:20 GMT, "Bob Smith"
> <[email protected]> Escribió:

<snipped>
>>
¿>> lo hicieron? He cambiado planes espécimen en AA varios periodos de tiempo
sin
>> tener que extender mi contrato. Fue la única vez que tuve que hacer otro AA
cuando
>> agregué la opción f & CA a la cuenta Dec / 02. Me parece recordar
>> donde SPCS requiere un nuevo AA un plan promocional, al hacer un
>> acuerdo de retención donde SPCS ofreció más de lo que fue anunciado.
>
> ¿Opción f & CA o le cambiaron el plan f & CA? He añadido la opción f & CA
> en mi cuenta sin extensión de plan.
>
> Tom Veldhouse

La opción. Al menos eso es el único cambio que puedo pensar de que hice antes
Navidad/02, que desencadenó un nuevo AA.

Bob

El viernes, 02 de enero de 2004 13:34:48 GMT, "Bob Smith"
<[email protected]> escribió:

>
> "Thomas T. Veldhouse" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected]...
>> En viernes, 02 de enero de 2004 13:17:20 GMT, "Bob Smith"
>>< [email protected] > escribió:
>
> <snipped>
>>>
¿>>> lo hicieron? He cambiado planes espécimen en AA varios periodos de tiempo
> sin
>>> tener que extender mi contrato. Fue la única vez que tuve que hacer otro AA
> Cuando
>>> agregué la opción f & CA a la cuenta Dec / 02. Me parece recordar
>>> donde SPCS requiere un nuevo AA un plan promocional, al hacer un
>>> acuerdo de retención donde SPCS ofreció más de lo que fue anunciado.
>>
¿>> Opción F & CA o le cambiaron el plan f & CA? He añadido la opción f & CA
>> en mi cuenta sin extensión de plan.
>>
>> Tom Veldhouse
>
> la opción. Al menos eso es el único cambio que puedo pensar de que hice antes
> Navidad/02, que desencadenó un nuevo AA.
>
> Bob
>


No creo que ofrecieron f & CA en 2002. Y cuando comenzaron primero
ofrecen, pensé que sólo ofrecían el plan f & CA. No era
hasta que un par de meses volver que empezaron a venderlo como un
complemento en su lugar.

Tom Veldhouse
----

Thomas T. Veldhouse

"Thomas T. Veldhouse" <[email protected]> escribió en el mensaje
News:[email protected]...
<snipped>
> No creo ofrecieron f & CA en 2002. Y cuando comenzaron primero
> ofrecen, pensé que sólo ofrecían el plan f & CA. No era
> hasta un par de meses volver que empezaron a venderlo como un
> complemento en su lugar.
>
> Tom Veldhouse

IIRC, fue ofrecido en algunos mercados seleccionados, incluyendo Charlotte, NC atrás
en Dec.

Ahora, al decir todo lo que antes, lo acabo de hacer una búsqueda en Google sobre mi Dec/02
puestos y no era agregar f & CA como una opción que desencadenó un nuevo AA. Se
estaba cambiando el plan promocional que estoy ahora.

Bob

Thomas T. Veldhouse <

>> Hola Thomas;
>>
>> creo que prácticamente todo el mundo sabía exactamente qué era referencia a cuando
>> hizo su comentario. Me resulta difícil acusar a le para un simple
>> error de sintaxis, especialmente cuando todo el mundo sabía lo que quería decir.
>
>
> Aquello es ningún error de sintaxis. Nosotros todos hacen aquellos, o brutos *****ing errores.
> No entender Phillip y su intención. Tiene siempre
> intentó levantar problemas con Sprint PCS. Esa es su única agenda
> (bien, él está haciendo AT & t ahora demasiado).

Hola Thomas;

Lo que describes son llamadas a juicio de su parte. Son juicios
llamadas que no ocurren a apoyar. Asumir que él está aquí para agitar
problemas, simplemente porque él tiende a registrar negativos acerca de Sprint, implica un
nivel de apego a Sprint que tiende a hacer que la gente pregunta
imparcialidad.

Thomas T. Veldhouse <[email protected]> escribió en
News:[email protected]:

> El Jue, 01 de enero de 2004 08:27:47 GMT, SprintingForService
> <[email protected]> Escribió:
>
>>>
>>>
>>> Por supuesto no Phil/Steven.
>>
>> Hola de nuevo Sr. Arends;
>>
>> creo que me tienes confundido con otra persona.
>
¿> Y pregunto por qué? Geeze.

Sí me pregunto por qué Thomas.

"Bob Smith" <[email protected]> escribió en noticiosoWWIb.18608
[email protected]:

>
> "SprintingForService" <[email protected]> Escribió en mensaje
> Noticioso:_uQIb.42503$un44.17772@okepread04...
> <snipped>
>> Howdy Mike;
>>
>> Eres absolutamente corrige es sencillo de mantener pista de mis minutos.
>> Aun así; gusta muchos es fácil de caer a la trampa de creer que encima
>> Vacaciones todos @count de tiempo de la charla contra noches y minutos de fin de semana.
>>
>> A Un recordatorio amistoso le gusta él proporcionó hace daño noone y ayuda quienes pueden
>> Ha sido pensando de Sprint como generoso en aquella manera.
>
> Con Phillipe y sus otros alias, hay no recordatorios amistosos ...
> Justo misstatements, mentiras y misquoting de otros carteles.

Hola Bob,

Te Podría decir que ha posted mistatements, las mentiras implican un nivel de intent
Que te puede no posiblemente saber sobre Phil a través de este medio, en cuanto a
Recordatorios amistosos, sale mucho más amistoso que el anti-phil multitud.
Mucho.

Thomas T. Veldhouse <[email protected]> escribió en
Noticioso:[email protected]:

> En Thu, 01 Jan 2004 08:06:40 GMT, SprintingForService
> <[email protected]> Escribió:
>
>>
>>Howdy Thomas,
>>
>>Algunas personas no pueden ser conscientes que PCS-PCS frecuentemente costados extras y aquello
>>No todos los planes les incluyen.
>>
>>Del mordió aquello está mostrando de O/S correo uno podría conseguir la impresión
>>Todo el mundo está conseguido les.
>
> Hola SprintingForService,
>
> De alguna manera, no pienso O/Sirus tuvo cualquier intent en educador el
> "Lector" con su correo. No te piensas intencionadamente tomó que
> Fuera de contexto?

Howdee Thomas;

En absoluto por mi parte. Pero Si era para seguir el mismo conjunto de estándares
Aplicas aquí entonces tendrías que admitir que aquello es qué estuvo hecho a
Phil En los hilos de vacaciones.

> Sea claramente apuntado en Phillip, quién ha hecho todo de
> Nuestros nervios crudos aquí sobre el pasados pocos meses.

Phil Tiene ningún control encima te que no das a él. Si eres crudo
Es porque libremente escoges sentir aquella manera.

"chris russell" <[email protected]> Escribió en
Noticioso:32YIb.19983$P%[email protected]:

>
> "SprintingForService" <[email protected]> escribió en
> El mensaje noticioso:MMQIb.39312$PK3.15380@okepread01...
>> "leo" <[email protected]> Escribió en noticiosoxCIb.28373$Pg1.22715
>> @newsread1.news.pas.earthlink.net:
>> > Sitio cuando probándolo honored Minutos de Vacaciones en los EE.UU..
>> Hola Leo,
> <snipped>
>>
>> Similiarly Soy más preocupado que los transportistas que proporcionan servicio ambos
>> Aquí
> Y
>> En oferta de Europa incomming llama libre allí pero cargo contra el
>> Banco de minutos aquí.
>
> Te No puede comparar EE.UU. y planes y transportistas europeos, desde europeos
> Los planes no son disponibles aquí.

Hola Chris;

Puedo comparar cualquier cosa me gusta. El intent de los comentarios era a lament
El hecho que los planes de estilo europeos no son disponibles aquí. O en
Menos los aspectos mejores de ellos.


> Antes de que escribiste esto, tendrías que tener
> Comprobó Nextel planes cuando tienen un 'libres' incoming plan de llamada.


Bien aquello es ciertamente noticioso a mí. Tienes un enlace a los detalles? O
Es que libre incoming llamadas en su walkie talkies?


>
>> Similiarly Si recuerdo que el enlace proporcionó correctamente era lejos más
>> Interesado en el hecho que tiempo de noche razonable estuvo incorporado
>> A planes normales allí. Si servicios de memoria el tiempo de noche del plan
>> Empezado en 6 o 7 vicio el qué parece el estándar de industria aquí de
>> 9.
>
> Del tiempo he tenido SPCS (1998), han ofrecido variously 7, 8
> O 9 pm. El original fuera-tiempo de inicio de la cumbre en los EE.UU. era 10 pm.

Sé, en uno señala que tuve el 7. El estándar de industria aquí ahora parece
Para ser 9 aunque.

>
>> De donde estoy sentando parece los americanos están consiguiendo violados por
>> Sus proveedores de servicio de la célula cuándo comparados a servicio europeo.
>
> Pero en Europa, usted está atascado con GSM. Yo beleieve que CCP CDMA es
> infinately mejor. Es interesante que la ley por mandato de GSM
> los transportistas en Europa van a WCDMA, CDMA superposición de sistemas GSM.

Seguro hay comercio-offs a todo, pero realmente me gustaría ver
Que libre incoming llamadas, y estándar 6 nighttimes, incorporado a
Los planes como estándares aquí.

"Chris Russell" <[email protected]> escribió en
Noticioso:rAYIb.19989$P%[email protected]:

> Bob, supe que SPCS tuvo que plan antiguamente (sea el yo
> Empezó encima en 1998), pero justo le quise hacer consciente que el
> Nextel El plan es todavía actualmente disponible.
> Está intentando hacer
> Declaraciones autoritarias cuándo no ha comprobado fácilmente disponible info.


Y yo ciertamente gracias para aquel Chris.

De hecho ahora que fui para tomar una mirada en el sitio hago
Recordar viendo que plan. Han unlimited en cualquier momento y tiempo de noche
Minutos qué técnicamente no es igual tan libre incoming llamadas. Y gustar
La mayoría de compañía de célula planea vadear a través de ellos para conseguir a qué es y no es
Cubierto no es exactamente qué llamaría "fácil". Mirada justa en sprint con
Es visión addons.

A no ser que tienes otro plan en importa yo cosa tendríamos que ser comparar
Manzanas a manzanas y no manzanas a naranjas.

Mi comprensivo es que los europeos tienen el incoming las llamadas liberan tan bastante
Mucho estándar encima todo tiers de servicio no justo el plan más caro.


> También era consciente que llamadores a los teléfonos celulares en Europa pagan todo
> incoming Costes al teléfono celular. No diría que estamos consiguiendo
> 'Desgarrado fuera'.

Me gustaría ver la estructura de tasar en este. Cualquiera conseguía cualesquier enlaces?

"Chris Russell" <[email protected]> escribió en
Noticioso:HrYIb.19988$P%[email protected]:

> Si tú justo empezado 'lurking' para aproximadamente dos semanas antes de posting, entonces
> Eres inconsciente de 'Justin' quién era Phillipe' @tag-equipo trolling
> Socio último año. Podrías mirar en este newsgroup y 90% del
> Los correos eran de Phillipe o Justin. Hasta que Justin era correctamente
> Humillado, este newsgroup era inútil. Debido a aquel, hay un
> Concienciación alta de trolling actividad aquí-especialmente desde Phillipe tiene
> Cambió su id más de un tiempo de docena para conseguir alrededor matar filtros (y
> Presuntamente no un SPCS cliente anymore desde entonces está ido a ATTWS).

El Justin hablas de no realmente interesarme para ser francos Chris.


> También está interesando que respondes utilizar el nombre del cartel, pero todavía
> te No Nos ha dado vuestro nombre. Hay muchos de nosotros fuera aquí quiénes son
> No temeroso de sujetar nuestros correos a nuestros nombres.

Chris respondo a las personas basaron en el nombre de elección cuándo ellos correo. En
Vuestro caso Chris. Yo preferirías respondo a ti tan algo más
Que el inicio que dirige vuestros correos cuando alguien más.

Imagino que alguien podría ser interesado en este hecho si tuvieron un
predeliction Para disrespecting personas seguro. Podría cambiar mañana mi id
A Rudy y aquello ser más cuidadoso que Sprinting para Servicio o
Chris Russel para aquel asunto? Tenemos nada pero vuestra garantía que aquello
Es vuestro nombre real. De hecho es bastante insignificante a incluso estar trayendo este arriba.
Desde posting como SprintingforService aquí es lejos más descriptivo de mí
Que posting cuando Chris Russel aquí es de ti no realmente veo lo que vuestro
El problema es con él.

Anónimo posting es común. Si escoges adscribir un negativo a él
Aquello dice más aproximadamente te que me.