OT RIAA (ERA:Campaneros y Cuadros en Sanyo teléfonos)

"Capitán" <[email protected]> escribió en el mensaje noticioso:<[email protected]>...
> En primer lugar la riaa, necesita tener mejores cosas que hacer con su tiempo.
> B, si usted posee un cd, convertirla en un archivo y ponerlo en su teléfono como un
> timbre, que ha bien, lo tonos anillo libre, joder, ¿qué es, 10-20
> Secunda quizás de una canción, cómo el infierno el riaa, aka música nazis, gusta
> personas a pagar por ello. la música toda intercambio raid la riaa está en
> necesita ir lejos, después de todo, no sería un montón de bandas alrededor de si las personas
> no colarse en grabadoras y sus conciertos de cinta antes de que se convirtieron en
> filthy rich.
>
> Capitán

Estaré de acuerdo, si posees un CD, has pagado para los derechos de utilizar él para
Vuestro propio, usos personales, sin ánimo de lucro. Eres legaly dejado para hacer
Copias de copia de seguridad, mezclas "de marca" o álbumes de recopilación con otro CDs aquello
Tú legaly propio, uso él (y copia él) en un propósito educativo etc..

Si posees un CD, el RIAA tendría un tiempo duro si tú skipped el
La creación que / edita pasos y descargó la canción de un sitio. Pero, si
Descargas una canción que no posees los derechos a, technicaly lo
Es ilegal (vulneración de copyright).

En cuanto al RIAA redadas, les estoy de acuerdo con. Puedo hoy, comprar un CD
Quemador para uncer $100, y un paquete de bueno CD-R discos (oh, deja decir un
20 paquete) para $20. Descarga 20 álbumes, les quema. Aquello es aproximadamente $300
Valor de música conseguía para $120. Ahora, las tiendas récord locales no
Hacer el $300 en ventas, así que no serán capaces de adquirir 20 más forma
Su mayorista, y tan encima arriba.

Seguro, fácilmente podemos decir, que $300 es nada comparó a lo que el
Artistas y marca de etiquetas récord, pero multiplicar que por los MILLONES de
Personas quiénes descargan música illegaly, aparezca encima ventas de álbum (núm
Uno está comprando los álbumes si están descargándoles todo), así que la banda
Tendrá menos incentivo de la etiqueta récord para producir otro
albun. Desde entonces hay menos ventas, las compañías quiénes producen y
Crear la necesidad de álbumes para hacer para perdido revinue, así que ellos jack arriba
Los precios de sus álbumes nuevos, por ello causando más personas para descargar
La música y tan encima.

Soy bastante seguro que si eras un intérprete (o cualquier línea de trabajo)
Y alguien adquiría vuestro resultado de fin, el resultado de fin de meses de
Trabajo y miles de dólares, para libres y dándolo a todo el mundo para
Gratis, cortando profundamente a vuestras ventas propias, y fuera de vuestro bolsillo propio,
Soy bastante seguro tú lado con el RIAA muy deprisa.

---

> Ver Más: OT RIAA (ERA:Campaneros y Cuadros en Sanyo teléfonos)

En artículo <[email protected]>,=20
[email protected] Dice ...
> Soy bastante seguro que si eras un intérprete (o cualquier línea de trabajo)
> Y alguien adquiría vuestro resultado de fin, el resultado de fin de meses de
> Trabajo y miles de dólares, para libres y dándolo a todo el mundo para
> Gratis, cortando profundamente a vuestras ventas propias, y fuera de vuestro bolsillo propio,
> Soy bastante seguro tú lado con el RIAA muy deprisa.
> = 20

El problema, aun así, es que las etiquetas de música grandes no se preocupan sobre el=20
Artistas más que el Kazaa downloaders. Puedo recordar mirar=20
Uno de aquellos MTV "Detrás de la Música" specials sobre TLC, y Lisa Lopez,=20
"Ojo dejado", pasó por el entero $15 o tan por el álbum y ellos conseguían=20
A Algo le gustan 7 céntimos*.

Triste, pero cuándo aquello mucho va "a la infraestructura" la música=20
La industria ha construido para él, es tiempo para PARAR pensamiento esto es aproximadamente=20
Los artistas. Ningún importar quién está haciendo el screwing, es todavía el artista=20
Consiguiéndolo al final.

--= 20
- + -
R = D8 = DF
O / Siris
Yo trabajo para SprintPCS
I * no * hablar por ellos.

TechGeek escribió:
> En cuanto al RIAA redadas, les estoy de acuerdo con. Puedo hoy, comprar un CD
> Quemador para uncer $100, y un paquete de bueno CD-R discos (oh, deja decir un
> 20 paquete) para $20. Descarga 20 álbumes, les quema. Aquello es aproximadamente $300
> Valor de música conseguía para $120. Ahora, las tiendas récord locales no
> Hacer el $300 en ventas, así que no serán capaces de adquirir 20 más forma
> Su mayorista, y tan encima arriba.

Pero si no tuviste acceso a un quemador, has comprado todo 20
CDs En precios minoristas? Aquella parte no computa, porque la mayoría de personas
Tener un presupuesto se tienen que aferrar a. Así que las tiendas no han perdido 20 #CD ventas
Porque no habrías comprado que muchos.

--
John Richards

"John Richards" <[email protected]> escribió en el mensaje
Noticioso:[email protected]...
> TechGeek escribió:
> > En cuanto al RIAA redadas, les estoy de acuerdo con. Puedo hoy, comprar un CD
> > Quemador para uncer $100, y un paquete de bueno CD-R discos (oh, deja decir un
> > 20 paquete) para $20. Descarga 20 álbumes, les quema. Aquello es aproximadamente $300
> > Valor de música conseguía para $120. Ahora, las tiendas récord locales no
> > Hacer el $300 en ventas, así que no serán capaces de adquirir 20 más forma
> > Su mayorista, y tan encima arriba.
>
> Pero si no tuviste acceso a un quemador, has comprado todo 20
> CDs En precios minoristas? Aquella parte no computa, porque la mayoría de personas
> Tener un presupuesto se tienen que aferrar a. Así que las tiendas no han perdido 20 #CD ventas
> Porque no habrías comprado que muchos.
>
> -
> John Richards

Cierto, pero podrían haber vendido 5 o 10 CDs. Todo del cual nadie está haciendo
Cualquier beneficio encima (espera el mfc y detallista de espacio CDs), justo porque algunos
Almas en algún lugar en la Tierra decidió compartir sus paseos duros con el
resto del mundo.

Bob

----- BEGIN PGP SIGNED MESSAGE -----
Hash: SHA1

Bob Smith <[email protected]> escribió:
>
> Cierto, pero podrían haber vendido 5 o 10 CDs. Todo del cual nadie está haciendo
> Cualquier beneficio encima (espera el mfc y detallista de espacio CDs), justo porque algunos
> Almas en algún lugar en la Tierra decidió compartir sus paseos duros con el
> Resto del mundo.
>
> Bob
>

No necesariamente creo que, a pesar de que en general pueda ser cierto.
Para mi caso, he adquirido muy pocos CDs sobre los últimos 10 años, pero
MUCHOS antes de aquel. Paré porque universitario y entonces otros hobbys conseguían
En la manera. Descargué #unos cuantos Mp3 cuándo Napster era arriba, y para hte
La mayoría de parte, estuvieron eliminados. Las canciones me gusta bastante [las canciones que
ticked Aquellos nostalgic memorias] de hecho salí para comprar el CD.
Hay nada gusta habiendo el paquete lleno, y teh calidad de sonido es
Normalmente mejor del CD original como opposed a un CD hecho de Mp3
fuentes.

- --

Thomas T. Veldhouse
Clave de huellas dactilares: 2DB9 813F F510 82C2 E1AE 34D0 D69D 1EDC D5EC AED1

----- BEGIN PGP SIGNATURE -----
Version: GnuPG v1.2.4 (FreeBSD)

iD8DBQFAKR7Q1p0e3NXsrtERAkGSAKCE3FizVFpjengEpS/XhGRFNXMl6QCdFPgO
43jBw7DN1Qg/9gUbKVOuIto=
=i+Dp
----- END PGP SIGNATURE -----

Bob Smith escribió:
> Cierto, pero podrían haber vendido 5 o 10 CDs. Todo del cual nadie está haciendo
> Cualquier beneficio encima (espera el mfc y detallista de espacio CDs), justo porque algunos
> Almas en algún lugar en la Tierra decidió compartir sus paseos duros con el
> Resto del mundo.

Muchos downloaders es coleccionistas, i.e., packrats. Quieren una colección grande
De canciones pero raramente tener tiempo para escuchar a pero unos cuantos. Otros eliminan la canción
Después de escuchar a él una vez y decidiendo no les gusta. Tener que tienen
Compró la canción primero? Todavía a otros les gusta unos cuantos del descargó canciones mucho
Y salen y comprar el CD. Por qué? El CD tiene calidad de audio mejor,
Y quieren artistas de soporte les gusta. Es este comportamiento tan incorrecto?

--
John Richards

Vale Deja alterar el analogy leve.

Yo gancho arriba de mi CD registrador a mi FM stereo y pego récord.

Yo esto para 20 CDR.

El resultado es la COSA MISMA EXACTA y aún así esto es perfectamente legal.

Explicar aquello a mí.

Chris Taylor
http://www.nerys.com/


>
> Seguro, fácilmente podemos decir, que $300 es nada comparó a lo que el
> Artistas y marca de etiquetas récord, pero multiplicar que por los MILLONES de
> Personas quiénes descargan música illegaly, aparezca encima ventas de álbum (núm
> uno está comprando los álbumes si están descargándoles todo), así que la banda
> Tendrá menos incentivo de la etiqueta récord para producir otro
> albun. Desde entonces hay menos ventas, las compañías quiénes producen y
> Crear la necesidad de álbumes para hacer para perdido revinue, así que ellos jack arriba
> Los precios de sus álbumes nuevos, por ello causando más personas para descargar
> La música y tan encima.
>
> Soy bastante seguro que si eras un intérprete (o cualquier línea de trabajo)
> Y alguien adquiría vuestro resultado de fin, el resultado de fin de meses de
> Trabajo y miles de dólares, para libres y dándolo a todo el mundo para
> Gratis, cortando profundamente a vuestras ventas propias, y fuera de vuestro bolsillo propio,
> Soy bastante seguro tú lado con el RIAA muy deprisa.

Que la lógica sólo trabaja manera media. La persona mediana presupuesto 5 o 6 CD es un
Año. Está asombrando qué estricto este límite es y qué cuidadoso es
A través de la escala. thats Un poco sobre $100 en cd es un año.

La razón la lógica es defectuosa es que todavía pueda ser construed tan robo.
Intelectualmente la propiedad no "es material" así que su más duro para personas a
comprender.

Pero hemos precidents. RADIOFÓNICO es libre y puedo COPIAR canciones del radiofónicos y
Su perfectamente LEGAL.

Ahora si kazaa era descarga calidad llena #CD archivos de nivel (ENORMES por cierto) yo
Podría entender. Pero qué estás consiguiendo de kazaa es a mí al menos SUB
FM Calidad. Mi FM la radio me doy calidad mejor que la mayoría del mp3 soy
Descarga. Literalmente.

Kazaa Y el resto es justo otra clase de radiofónico "" por qué hacer las mismas reglas
no se aplican.

Bien porque mp3 faculta artistas. therfore RIAA Lo quiere muerto así que ellos rally
Detrás del arenque rojo de piratería para hace parezca son
Legítimamente atacando "el archivo que comparte"

Chris Taylor
http://www.nerys.com/


>
> Pero si no tuviste acceso a un quemador, has comprado todo 20
> CDs En precios minoristas? Aquella parte no computa, porque la mayoría de personas
> Tener un presupuesto se tienen que aferrar a. Así que las tiendas no han perdido 20 #CD ventas
> Porque no habrías comprado que muchos.

De hecho cada CDR el fabricante tiene que pagar una realeza a la industria de música
Para CADA SOLO CDR HACEN.

No es que bueno. Estás PAGANDO la industria de música ya para hacer un legal
Copia de vuestro CD propio. Y también pagándoles para poner vuestro Buisness informes encima CD
Cuáles tienen nada para hacer con música.

Dulce ehh

Chris Taylor
http://www.nerys.com/

> > Pero si no tuviste acceso a un quemador, has comprado todo 20
> > CDs En precios minoristas? Aquella parte no computa, porque la mayoría de personas
> > Tener un presupuesto se tienen que aferrar a. Así que las tiendas no han perdido 20 CD
venta
> > Porque no habrías comprado que muchos.

En artículo <3y9Wb.8385$%[email protected]>,
"John Richards" <[email protected]> escribió:

> Muchos downloaders es coleccionistas, i.e., packrats. Quieren una colección grande
> De canciones pero raramente tener tiempo para escuchar a pero unos cuantos. Otros eliminan la canción
> Después de escuchar a él una vez y decidiendo no les gusta. Tener que tienen
> Compró la canción primero?

ITUNES te dejas para escuchar a un @snippet antes de invertir vuestros 99 céntimos.

En martes, 10 de febrero de 2004 16:42:23-0500, Chris Taylor Jr escribió:

> el resultado es exactamente lo mismo y sin embargo, es perfectamente legal.
>
> Explicar que para mí.

Está bien:

1. No es "Exactamente lo mismo" porque:
r. la estación de radio está pagando por el derecho a emitir a
b. un público que no son, más del 99,99% de la hora, no lo
un registro permanente.

2. No es "perfectamente legal": el "fair use" definido por el caso Betamax
estaba grabando para time-shifting, no recogida. Emisoras de televisión detenidos
hacer una gran cosa acerca de coleccionistas, una vez se dieron cuenta de que no eran
teniendo un gran éxito de VCR, pero que ya están tratando de trabajo duros
obtener el Gobierno para forzar a los fabricantes de DVR para diseñar sus sistemas de
excluye recopilar (y posible redistribución de Napster o Kazaa-estilo)
de las emisiones digitales. Volveré a ver los equivalentes de TV de la
RIAA batallas contra Napster, DeCSS, etc., en unos 2-4 años.

HTH.

Ran

En martes, 10 de febrero de 2004 18:37:51 + 0000, John Richards escribió:

> ¿Es este comportamiento tan mal?

En el caso de la "packrats", sí: "Yo casi nunca llevarlo" no
por ello es menos malo para robar un coche. Si desea que la conveniencia de
tener una copia de un libro, CD o programa de software útil cuando se desea
decidir que desee leer/play/Run, que adeuda al autor el precio de
tenerla.

Los ejemplos de "Pruebe antes de comprar" son igual de ilegales, pero mucho más
defendible por razones de moral/ética. Pero, si eso es lo que más
descargadores estaban haciendo realmente, las compañías discográficas no estar tomando
un éxito bastante grande para obtener simpatía. Especialmente desde la mayoría de la gente sería
consideran que es más o menos "uso justo".

Lamentablemente, eso no lo que está sucediendo, así que eres bastante en la
misma posición mucho tratando de salvar a Sodoma y Gomorra;-)

Ran

En el artículo <[email protected]>,
"Ran Talbott" <[email protected]> escribió:

> En martes, 10 de febrero de 2004 16:42:23-0500, Chris Taylor Jr escribió:
>
>> el resultado es exactamente lo mismo y sin embargo, es perfectamente legal.
>>
>> Explicar que para mí.
>
> Vale:
>
> 1. No es "Exactamente lo mismo" porque:
> un. La emisora de radio está pagando por el derecho a emitir a
> b. un público que no son, más del 99,99% de la hora, no lo
> Un registro permanente.

Por no mencionar que una grabación de la radio es analógica a digital
se puede convertir y de menor calidad que uno que es todo digital la forma.

En el artículo <[email protected]>,
"Ran Talbott" <[email protected]> escribió:

> No es "perfectamente legal": el "fair use" definido por el caso Betamax
> estaba grabando para time-shifting, no recogida. Emisoras de televisión detenidos
> hacer gran cosa acerca de coleccionistas, una vez se dieron cuenta de que no eran
> teniendo un gran éxito de VCR, pero que ya están tratando de trabajo duros
> obtener el Gobierno para forzar a los fabricantes de DVR para diseñar sus sistemas de
> impide recoger (y posible redistribución de Napster o Kazaa-estilo)
> de transmisiones digitales. Volveré a ver los equivalentes de TV de la
> RIAA batallas contra Napster, DeCSS, etc., en unos 2-4 años.

Ya está en curso. Tivo no permitirá salto automático de
anuncios en sus grabaciones, para que no sufran problemas legales. El hecho de
que el Betamax grabado un show con comerciales fue el decidir
factor que permite "time shifting" en el caso Betamax.

Ran Talbott escribió:
> En martes, 10 de febrero de 2004 18:37:51 + 0000, John Richards escribió:
>
>> ¿Es este comportamiento tan mal?
>
> En el caso de la "packrats", sí: "Yo casi nunca llevarlo" no
> Lo hace menos malo robar un coche.

Esa analogía ya no funciona. Si roban un coche, privan a la real
propietario/comprador del uso de la misma. Si copio un CD, no privar a los
dueño / comprador del CD.
No es robar, es una infracción de copyright.

--
John Richards