SI NOSOTROS #DL ARCHIVOS ILEGALES DE DONACIÓN LIBRE O Tan LLAMADA SITIOS...

Cuando usted se inscribe y da su número de celular para estos llamados libre o
Sitios de donación...
puede que los editores subponea ellos para conseguir su número de teléfono en un derecho de autor
Reclamación de contravención?

Estoy un poco preocupado de que a diferencia de napster, donde todo el mundo estaba anónimo aquí
sólo tienen que llamar y decir esto es lo que nos debe.

Cualquiera se preocupa para comentar en este asunto oportuno?

---

> Ver Más: SI NOSOTROS #DL ARCHIVOS ILEGALES DE DONACIÓN LIBRE O Tan LLAMADA SITIOS...

En el artículo <[email protected]>,
"Franklin" <[email protected]> escribió:

> Cuando usted se inscribe y da su número de celular para estos llamados libre o
> Sitios de donación...
> ¿los editores subponea ellos para conseguir su número de teléfono en un derecho de autor
> Reclamación de contravención?

Por supuesto.

> Por supuesto.

¿Sabe usted la cantidad que tendrá que pagar si has descargado
unlicensed ringtones O gráfico?
Oí era como de un par de cientos de dólares o algo así.

Franklin

"Robert M." <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]...
> En el artículo <[email protected]>,
> "Franklin" <[email protected]> escribió:
>
> > Cuando usted se inscribe y da su número de celular para estos llamados libre o
> > Sitios de donación...
> > pueden los editores subponea ellos para conseguir su número de teléfono en un derecho de autor
> > Reclamación de contravención?
>
> Por supuesto.

En artículo <pTUZb.3228$yZ1.1615
@ newsread2.news.pas.earthlink.net >, = 20
[email protected] Dice ...
> Cuando usted se inscribe y da su número de celular para estos llamados libre o
> Sitios de donación...
> ¿los editores subponea ellos para conseguir su número de teléfono en un derecho de autor
> Reclamación de contravención?
> = 20
> estoy un poco preocupado de que a diferencia de napster, donde todo el mundo estaba anónimo aquí
> pueden simplemente llamar y decir esto es lo que nos debe.
> = 20
> Cualquiera se preocupa para comentar en este asunto oportuno?

¿Qué tipo de alarmismo es esto? Es *no* es ilegal=20
para descargar los archivos. Así que los usuarios no están en peligro.

--= 20
- + -
R = D8 = DF
O / Siris
Yo trabajo para SprintPCS
I * no * hablar por ellos.

En el artículo <[email protected]>,
"Franklin" <[email protected]> escribió:

> ¿sabe usted la cantidad que tendrá que pagar si has descargado
> unlicensed ringtones O gráfico?


En el caso de la RIAA no han ido después de los downloaders. Van
después de aquellos que, a continuación, hacer que los archivos descargados disponible para que otros
descargar, a través de Kazaa u otros. Artículos de prensa sugieren que en la actualidad
ir después de la publicación de los 800 o más archivos. También en la actualidad después de ir
aquellos que publican la obra original. He oído de nadie preocupado acerca de
derivitive snipets, como ringtones.

Tonos de llamada son sólo una pequeña muestra de una canción, que se puede encontrar y escuchar a todas las partes de la red en 30 a 45 segundos de duración. No creo que la RIAA está demasiado preocupado por alguien de la descarga de un 13 pista del álbum para su teléfono.

El derecho de autor se considera cualquier reconocible parte de un trabajo
Para caso la guitarra intro a Bastante Mujer.

Así que estás diciendo que podemos obtener todo lo que queremos sin preocupaciones?

> Tonos de llamada son sólo una pequeña muestra de una canción, que se puede encontrar y
> escuchar por todo la red en 30 a 45 segundos de longitudes

Si vas a la de Sony, el sitio usted verá la nueva beyonce real tono de llamada de voz
Son seliing es de $2.50 por cada descarga (que es más de lo que cobran por
El CD solo) es menos de 30 segundos en longitud

Han vendido encima 12 millones de copias tan lejos

En $2.50 por entrega

Estás diciendo que ellos no están interesados en perseguir a la gente que quiere
obtener el archivo libres por la violación de su derecho de copia?

Qué copia correcto malo?

El Correcto de Copiar?

Si le permiten hacer y distribuir copias están fuera de su negocio
¿No?

Tienes que hacerte es este negocio vale la pena proteger

Todo lo que estoy diciendo es que las personas NO den sus números de teléfono a cabo estas
Sitios de Donación/LIBRES llamados

El tiempo dirá cómo termina pero, si era su trabajo que fue
el robo de usted podría tener una mejor comprensión del valor
estos archivos representan a los titulares de derechos de autor y por qué están en un
posistion donde tienen que ir después de los infractores o perder el derecho a la
hacer valer sus derechos de autor no por perder rheir reclamación sobre las obras


Franklin








"Mastec" <[email protected]> escribió en el mensaje
Noticioso:[email protected]...
>
> Tonos de llamada son sólo una pequeña muestra de una canción, que se puede encontrar y
> escuchar por todo la red en 30 a 45 segundos de duración. Yo no creo que
> la RIAA está demasiado preocupado por alguien de la descarga de un 13 pista del álbum a
> Su teléfono.
>
>
> -
> MasTec
> ------------------------------------------------- -----------------------
> http://cellphoneforums.netView este tema:
http://cellphoneforums.net/t110470.html
>

Si yo fuera un artista podía realmente se preocupan menos acerca de timbre a los intercambiadores

Me pregunto cuánto de ese pastel de los artistas que se mete por las que se pagan por las descargas.

No estoy de acuerdo con la paga para descargar el programa. al menos no en lo que
cargo!! **** Puedo conseguir la CANCIÓN en itunes por 99 centavos de dólar y hacer de mi
propio tono de timbre con ella y yo TODAVÍA creo que eso es más caro.

la ÚNICA manera en que la gente puede mostrar su disgusto por este tipo de behavious es
NO COMPRAR sino que además, NO vamos a ir sin. QUE es cómo el internet
faculta a las personas. esto me permite decir tornillo y tener mi pastel también. Yo
glady Paga si sea razonable.

con sprint no es malo. usted paga $15 por mes para la visión, SINO que también recibe $10
en las de crédito para el uso en la visión de la tienda de timbres, etc.. no es un mal equilibrio I
Puede vivir con aquel.

así que honrar y comprar timbres de ellos (nunca más de mi $10 cuota)

si no sus voy a conseguirlo. si tengo que ripear o descargarlo.

Yo digo que si no está disponible en el ladrillo y el mortero (en línea SÓLO cosas tales como
tonos de timbre exceptuados fuera de curso) mp3 NO se exceptúan, sin embargo. Yo digo que su feria
juego.

si es por la venta de ellos yo soy un poquito más en el lado de su dueño legal. pero
no para mp3 eso es otra batalla todos juntos y tiene diferentes razones.

Chris Taylor
http://www.zodiacreview.com/

"Franklin" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]...
> el derecho de Autor se considera cualquier reconocible parte de un trabajo
> Por ejemplo, la introducción de guitarra en Pretty Woman.
>
> Así que estás diciendo que podemos obtener todo lo que queremos sin preocupaciones?
>
> > Tonos de llamada son sólo una pequeña muestra de una canción, que se puede encontrar y
> > escuchar por todo la red en 30 a 45 segundos de longitudes
>
> Si vas a la de Sony, el sitio usted verá la nueva beyonce real tono de llamada de voz
> son seliing es de $2.50 por cada descarga (que es más de lo que cobran
para
> el CD single) es menos de 30 segundos de duración
>
> Han vendido encima 12 millones de copias tan lejos
>
> En $2.50 por entrega
>
> estás diciendo que ellos no están interesados en perseguir a la gente que quiere
a
> obtener el archivo libres por la violación de su derecho de copia?
>
> Qué copia correcto malo?
>
> El Correcto de Copiar?
>
> Si le permiten hacer y distribuir copias están fuera de su negocio
> ¿Verdad?
>
> tienes que hacerte es este negocio vale la pena proteger
>
> Todo lo que estoy diciendo es que las personas NO den sus números de teléfono a estos
así
> Sitios de Donación/LIBRES llamados
>
> el Tiempo dirá cómo termina pero, si era su trabajo que fue
> siendo robado de que usted pueda tener una mejor comprensión del valor
> estos archivos representan a los titulares de derechos de autor y por qué están en un
> posistion donde tienen que ir después de los infractores o perder el derecho a la
> hacer valer sus derechos de autor no por perder rheir reclamación sobre las obras
>
>
> Franklin
>
>
>
>
>
>
>
>
> "Mastec" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected]...
>>
> > Tonos de llamada son sólo una pequeña muestra de una canción, que se puede encontrar y
> > escuchar por todo la red en 30 a 45 segundos de duración. Yo no creo que
> > la RIAA está demasiado preocupado por alguien de la descarga de un 13 pista del álbum a
> > Su teléfono.
>>
>>
>> -
> > Mastec
>> ------------------------------------------------ ------------------------
>> http://cellphoneforums.netView este tema:
> http://cellphoneforums.net/t110470.html
>>
>
>

Tan qué haces para un Chris viviente?

Por favor no tome esto en una manera negativa, pero ¿alguna vez has creado una obra,
y luego viene alguien mucho más grande que tú, y se la quita porque su
No bastante fuerte para pararles?

Si eres un artista, un verdadero artista que había creado una obra de valor
algo que significa algo para usted se siente muy diferente.

Asegúrese de que usted puede conseguir la canción completa, y rip y desgaste, pero tienes que hacer,
Tiene que hacer el trabajo
¿Por qué alguien haga el trabajo si este tipo aquí las tenemos GRATIS?

Es mucho más fácil para alguien que acaba de salir y conseguir una copia ilegal del archivo
En un sitio/de donación libre, bien?

Sin embargo
Sólo porque un convieniance tienda vende la leche por 1 dólar más y no
como el precio (pero el amor a la convieniance), que está bien para robarles o
Robar algún caramelo en el camino fuera de la puerta.

Es justo una pieza de derecho de caramelo?

Someones de la propiedad es de ellos, sólo porque alguien puede robar porque es
En línea no lo hace bien
no importa lo pequeño que es si usted está recibiendo. y tomar el tiempo para
búsqueda de descargar, etc.. debe significar algo para ti.

..si es que significa algo para usted, es probable que una gran cantidad para el propietario.

Mi manera de entender las leyes de derechos de autor en los estados UNIDOS es esto, si no
Aplicar vuestros copyrights les pierdes todo junto

Si ese es el caso, artistas, editoriales y compañías discográficas, simplemente se
no tienen ninguna opción en el asunto, si no se intenta proteger su propiedad
Pierden todo de su periodo de derechos

Tan qué les tienes ?

De nuevo, me gustaría advertir a cualquier persona que está dando sus números de teléfono a los
Sitios de donación/libres llamados para reconsiderar
Con el intercambio de archivos a su no tan expuestos como podría ser si ellos tienen su
Números de teléfono .Aquello es mi preocupación
¿Qué piensa usted?

Franklin


"Chris Taylor Jr." <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]...
> Si yo fuera un artista podía realmente se preocupan menos acerca de timbre a los intercambiadores
>
> me pregunto cuánto de ese pastel de los artistas que se presenta para aquellos pagados
descargas.
>
> no estoy de acuerdo con la paga para descargar el programa. al menos no en lo que
ellos
> cargo!! **** Puedo conseguir la CANCIÓN en itunes por 99 centavos de dólar y hacer de mi
> propio tono de timbre con ella y yo TODAVÍA creo que eso es más caro.
>
> la ÚNICA manera en que la gente puede mostrar su disgusto por este tipo de behavious es
a
> NO COMPRAR, pero tampoco se va a ir sin él. QUE es como la
Internet
> faculta a las personas. esto me permite decir tornillo y tener mi pastel también. Yo
se
> glady Paga si sea razonable.
>
> con sprint no es malo. usted paga $15 por mes para la visión, PERO también
$ 10
> en las de crédito para el uso en la visión de la tienda de timbres, etc.. no es un mal equilibrio
Yo
> Puede vivir con aquel.
>
> para honor de él y comprar timbres de ellos (nunca más de mi $10 cuota)
>
> si no sus voy a conseguirlo. si tengo que ripear o descargarlo.
>
> digo, si no está disponible en el ladrillo y el mortero (en línea SÓLO cosas tales como
> tonos de llamada exceptuados fuera de curso) mp3 NO se exceptúan, sin embargo. Yo digo que su feria
> Juego.
>
> si es por la venta de ellos yo soy un poquito más en el lado de su dueño legal.
pero
> no para mp3 eso es otra batalla todos juntos y tiene diferentes razones.
>
> Chris Taylor
> http://www.zodiacreview.com/
>
> "Franklin" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected]...
> > el derecho de Autor se considera cualquier reconocible parte de un trabajo
> > Por ejemplo, la introducción de guitarra en Pretty Woman.
>>
> > Así que estás diciendo que podemos obtener todo lo que queremos sin preocupaciones?
>>
> > > Tonos de llamada son sólo una pequeña muestra de una canción, que se puede encontrar
y
> > > escuchar por todo la red en 30 a 45 segundos de longitudes
>>
> > Si vas a la de Sony, el sitio usted verá la nueva beyonce voz real
tono de llamada
> > son seliing es de $2.50 por cada descarga (que es más de lo que cobran
> Para
> > el CD single) es menos de 30 segundos de duración
>>
> > Que se han vendido más de 12 millones de copias hasta el momento
>>
> > En $2.50 por entrega
>>
> > estás diciendo que ellos no están interesados en ir tras las personas que
querer
> Al
> > obtener el archivo libres por la violación de su derecho de copia?
>>
> > Qué copia correcto malo?
>>
> > El Correcto de Copiar?
>>
> > Si le permiten hacer y distribuir copias están fuera de su negocio
> > Bien?
>>
> > tienes que hacerte es este negocio vale la pena proteger
>>
> > Todo lo que estoy diciendo es que las personas NO den sus números de teléfono a
estos
> Por lo que
> > Sitios de Donación/LIBRES llamados
>>
> > el Tiempo dirá cómo termina pero, si era su trabajo que fue
> > ser robado desde que usted pueda tener una mejor comprensión del valor
> > estos archivos representan a los titulares de derechos de autor y por qué están en un
> > posistion donde tienen que ir después de los infractores o perder el derecho
a
> > hacer valer sus derechos de autor no por perder rheir reclamación sobre las obras
>>
>>
> > Franklin
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
> > "Mastec" <[email protected]> escribió en el mensaje
> > news:[email protected]...
>>>
> > > Tonos de llamada son sólo una pequeña muestra de una canción, que se puede encontrar
y
> > > escuchar por todo la red en 30 a 45 segundos de duración. Yo no creo que
> > > la RIAA está demasiado preocupado por alguien de la descarga de un 13 pista del álbum a
> > > Su teléfono.
>>>
>>>
>>> -
> > > Mastec
>>
> ------------------------------------------------- -----------------------
>>> http://cellphoneforums.netView este tema:
>> http://cellphoneforums.net/t110470.html
>>>
>>
>>
>
>

Originalmente publicado por Franklin
El tiempo dirá cómo termina pero, si era su trabajo que estaba siendo robado de que usted pueda tener una mejor comprensión del valor de estos archivos representan a los titulares de derechos de autor y por qué están en un posistion donde tienen que ir después de los infractores o perder el derecho para hacer valer sus derechos de autor no por perder rheir reclamación sobre las obras


Franklin

No he hecho tonos de llamada, pero he hecho algunas pantallas para mi teléfono y publicó las imágenes en otro foro. Otros han descargado y utilizado en su propio teléfono, yo realmente no importa. Si piensan que mis creaciones son lo suficientemente buenos como para uso personal, puedo decir que GENIAL. Puedo hacer suficiente dinero en los proyectos más grandes que yo no estoy preocupado acerca de 132x176 o 240x320 pantallas. ¿Cómo se toma un clip de 30 segundos de una canción, decir descargado desde MTV.com, robar? Ellos no cobran por el clip, que cobrará si se desea que el pleno de mp3.

Cómo está tomando un 30 segundo clip de una canción, dice
> Descargado de Mtv.com, robo? No cobran tú para el clip,

Hay una diferencia grande entre una corriente y una descarga.
Los preestrenos son justo que, significados para darte un preestreno de la canción eres
interese

Los preestrenos no son significados para ser descargados para playback como alertas para ti
Dispositivo inalámbrico. Son corrientes

Es justo 30 s3econds dices? De perdidos al río en para una libra es qué ellos
Puede decir.



Aquí todays titular respecto a DVD desgarrando
http://www.cnn.com/fortune/ontech/0,...0.html?cnn=Sí

La cosa estoy acentuando no es para dar los sitios libres tan llamados contactas
Número de teléfono de la información etc..
Eres probablemente seguro mientras no les das vuestro info





"Mastec" <[email protected]> escribió en mensaje
Noticioso:[email protected]...
>
> Franklin escribió:
> > El tiempo dirá cómo todo de este termina pero si sea vuestro trabajo que
> > Era robado de ti podrías tener un mejor comprehension de
> > El valor estos archivos representan a los titulares de copyright y por qué ellos
> > Es en un posistion donde tienen que ir después del infringers o perder
> > El correcto de aplicar sus copyrights allí por perder rheir reclamación encima
> > Los trabajos
>>
>>
> > Franklin
>> *
>
> No he hecho ringtones pero he hecho algunas pantallas para mi teléfono y
> posted Las imágenes en otro foro. Otros les han descargado y
> Les utilizó encima su teléfono propio, yo realmente dont cuidado. Si creen que
> Mis creaciones son bien bastante para uso personal, digo FRESCO. Hago
> Bastante dinero en proyectos más grandes que no soy preocupado aproximadamente 132x176 o
> 240x320 pantallas. Cómo está tomando un 30 segundo clip de una canción, dice
> Descargado de Mtv.com, robo? No cobran tú para el clip,
> Te cobráis si quieres el mp3 lleno.
>
>
> -
> MasTec
> ------------------------------------------------- -----------------------
> http://cellphoneforums.netView este tema:
http://cellphoneforums.net/t110470.html
>

Por debajo de

> Complacer no toma esto en una manera negativa pero tenerte nunca creó un trabajo,
> Y entonces alguien viene mucho tiempo más grande que te, y lo saca porque
su
> No bastante fuerte para pararles?

Primero complacer mostrarme cómo cualquier archivo swapper es "más grande" que tan grande cuando ellos
Conseguir (etiquetas de música)

>
> Si eras un artista, un artista real quién había creado un trabajo de valor
> Algo aquello significó algo a ti sentiría mucho diferente.

Soy un fotógrafo. He tomado 10 es de miles de cuadros. Yo nunca
Tener un problema con ellos siendo utilizados NO comercialmente. Ahora si alguien prueba
Para hacer un beneficio de mi trabajo les cazo abajo.

> Seguro puedes conseguir la canción llena y desgarrar y la lágrima pero tú lo consiguieron para hacer, tú
> Tiene que hacer el trabajo
> Por qué tener que cualquiera hace el trabajo si este tipo aquí está conseguido él para LIBRE?

Su más fácil de desgarrar que para descargar.

Descargando es bien para cantidad. Desgarrando es bien para calidad. El trabajo yo
Puesto fuera es irrenevant.

> Es mucho más fácil para alguien a justo ir y conseguir una copia ilegal del
expediente
> En un sitio/de donación libre, bien?

Thats El problema. No lo reconozco tan ilegal. Su en mentiras el
Problema. Lo veo uso tan Justo. Ellos no.

>
> Sin embargo,
> Justo porque un convieniance la tienda vende leche para 1 dólar más y tú
no
> Como el precio (pero te encanta el convieniance), es vale para atracarles o
> Robar algún caramelo en el camino fuera de la puerta.

Conseguir este recto. Su contravención de copyright llamada. NADA está SIENDO
ROBADO. Es injusticia de contravención del copyright. ABSOLUTAMENTE. Tener que personas ser
prosecuted Para él ABSOLUTAMENTE

Es ROBANDO. Núm. therfore NO lo puedes comparar a robar leche fuera de
Una tienda.

Una cosa de nota. Con ordeña puedo goto competición pero con intelectual
Derechos puedo no en más casos.

Robando y Contravención de Copyright NO es la misma cosa ningún asunto cómo el
RIAA Intenta torcerlo.

>
> Es justo una pieza de derecho de caramelo?

El caramelo es físico. Robo. La música es intelectual. Contravención de copyright.

>
> Someones La propiedad es la suya, justo porque alguien lo puede robar porque
es
> En línea no lo hace bien

No lo puedo robar. Su intelectual. Aquello requeriría robar su
Cerebro e incluso que probaría bastante ineficaz. Su contravención. Malo
Sí pero no la misma cosa y yo no ven qué hago tan contravención. Veo
lo Uso tan justo. NINGÚN diferente que escuchando al Radiofónico y GRABANDO fuera
La Radio (AMBOS del cual btw es PERFECTAMENTE legal)

> No importa qué pequeño es si estás consiguiéndolo. Y tomando tiempo a
> Buscar lo descargue etc.. Tenga que significar algo a ti.

Uso justo.

>
> .Si significa algo a ti probablemente significa un trato grande al dueño.

Lo poseo. Su mi archivo. No poseo los derechos intelectuales a él.


>
> La manera entiendo las leyes de copyright en los EE.UU. es esto, si tú no
> Aplicar vuestros copyrights les pierdes todo junto

Incorrect. Aquello sólo aplica a Marcas y quizás patentes. Los copyrights HACEN
NO tiene que ser aplicado para ti para retener los derechos.

>
> Si aquello es el caso, artistas, editores, y compañías récord sencillamente
> Tener ninguna elección en el asunto, si no prueban para proteger su propiedad
> Pierden todo de su periodo de derechos

Ellos no. Estás basando que declaración encima claramente información defectuosa.
COMPLACER investigar el sujeto antes de hacer a declaraciones de manta les #gustar aquello.

>
> Tan qué les tienes ?

Feria de juego. Pero no son. Son bastante grandes que están utilizando la ley
Para dejarles a shove sus prácticas INJUSTAS abajo nuestras gargantas.

>
> Otra vez, yo amonestación cualquiera quién está dando sus números de teléfono a estos
así
> Sitios de donación/libres llamados para reconsiderar

ASÍ QUE yo.


> Con archiva compartir vuestro no tan expuesto cuando podrías ser si tienen vuestro
> Números de teléfono .Aquello es mi preocupación
> ¿Qué piensa usted?

Estoy de acuerdo. A pesar de que pienso que es vuestro correcto IE uso justo para hacerlo el RIAA es
Distorsionando las leyes y vuestros derechos en una base diaria. Así que ser prudente.

Chris Taylor
http://www.zodiacreview.com/

"Chris Taylor Jr." <[email protected]> escribió en el mensaje
Noticioso:[email protected]...

> > Si eras un artista, un artista real quién había creado un trabajo de valor
> > Algo aquello significó algo a ti sentiría mucho diferente.
>
> Soy un fotógrafo. He tomado 10 es de miles de cuadros. Yo nunca
> Tener un problema con ellos siendo utilizados NO comercialmente. Ahora si alguien prueba
> Para hacer un beneficio de mi trabajo les cazo abajo.


Chris-

Tuve que repique en en este un.

Triste de estallar vuestra burbuja, pero siendo un fotógrafo NO es un adecuado
analogy A ser un músico; no hiciste un caso para vuestro (ilógico)
Punto de vista con aquel un.

Aquí... Lo explicaré de modo que puedes entender la diferencia sencilla.
Como fotógrafo, cobras un COSTE para vuestro trabajo para quienes quieren uso
lo COMERCIALMENTE, correcto? Hola... Eres todavía conmigo encima esto? Bueno.
Ahora, lo tomaré EXTRA LENTO, porque basado en vuestras premisas ilógicas y
Conclusiones, tú aparentemente cuchara de cosas de la necesidad-alimentado a ti en orden para ti a
entender.

Los músicos crean música para "@individual" (no preocupaciones comerciales) a
Consumir. Cuando compensación, están pagados para el trabajo ellos , el cual ES
DISFRUTADO POR @INDIVIDUAL, NO PREOCUPACIONES COMERCIALES (nota la distinción aquí;
Diferente de qué aparentemente ESCOGES HACER como fotógrafo).
Por tanto, los @individual (artistas y consumidores) está intercambiando algo
De valor (dinero) para algo más de valor (el placer de oír el
Música). Quieto siguiente esto? Uau, aparentemente estás haciendo progreso...
Bien. Somos casi en casa ahora. Hay un acuerdo esperado e implicado de
Un intercambio que tiene lugar por ambos partidos. Más o menos todo el mundo que
Quiere una copia de la música espera pagar un precio razonable para él. Yo no
Argumentar "precio razonable" aquí; aquello es un asunto totalmente separado (incluso aun así
te Probablemente no entiende aquel concepto tampoco) encima cuál probablemente somos
Mucho más cercano de acuerdo.

Sooooo, vuestro comentario aproximadamente siendo un fotógrafo no es adecuado como un
analogy Aquí.

Si una entidad comercial utiliza uno de vuestras creaciones (como una foto) y ellos
No paga para él, declaraste que les "cazarás abajo." Pero por qué? Por qué
No sencillamente haces qué estás preguntando los músicos para hacer - no preocuparse aproximadamente
Consiguiendo pagado para su creación? Por qué es VALE para ti para conseguir trastornado si un
Entidad comercial (vuestro mercado de objetivo para sostener vuestro fotográfico
Búsquedas) no paga, mientras los músicos tendrían que ser bien cuándo tú (o cualquiera
Más, para aquel asunto) no paga?

Aquí es un gráfico de ilustrar:


_Objetivo_ _de Medio de Intercambio_ _de creador Mercado

Tú -------------Foto ----------> entidades Comerciales
Tú <------------Dinero ------- entidades Comerciales
(Un arreglo típico entre un productor y un consumidor)

Tú -------------Foto ----------> Consumidores Individuales
Tú <------------NADA-----> Consumidores Individuales
(Nota: este particular setup es por VUESTRA elección - el PROVEEDOR o PRODUCTOR de
Los bienes)

Músicos --------Música---------->Consumidores Individuales
Músicos <-------Dinero----------Consumidores Individuales
(Otro arreglo típico entre un productor y un consumidor)


Notas una diferencia? Qué cuadro es diferente del otros?
Hey, lo conseguiste! Ahora, la explicación: DECIDISTE pedir nada
Tangible de consumidores individuales. TÚ (como el productor de proveedor/del producto)
Hizo que elección. Músicos expressly pedir recompensa financiera para su
Trabajos. Ahora aquí es la parte soy seguro totalmente TE PERDERÁ (al menos para
El primer 3 o 4 tiempo leíste él):
Te Puede no legítimamente - sencillamente porque QUIERES - cambiar las reglas de
El juego justo porque no te gustan. Puedes no sencillamente decir, "yo no
Pensar la necesidad de músicos para ser compensado porque no soy compensado para
Uso no comercial de mi trabajo." De hecho, PUEDES DECIR que, es justo no un
Comentario o aserción legítimos.

Whew! VALE; Tengo que volver para trabajar, pero hey, esto era divertido. Tienes un
Pocos puntos bastante interesantes, pero la manera expresaste el por encima de justo
Hizo mis dedos empiezan volar en el teclado. No me podría ayudar.

Espero que decides reexaminar vuestra filosofía con respetar a adquirir
"Cosas" en el futuro. Si proveedores/de productores tienen ninguna capacidad de continuar
Para producir (i.e., no consiguen compensados), qué haces cuando te
Quiere escuchar a música nueva?

Tiene un gran día!

Vuestras cosas de torcer. Dejado me untwist les para ti.

Primero no hago mucho dinero encima fotografía. Trato casi exclusivamente
Con usuarios de fin (infact no Puedo recordar tratando con una entidad comercial)

Cazar abajo usuarios comerciales.

Su es una diferencia entre utilizar mi trabajo para vuestra persona propia quiere o
Necesidades y tomando mi trabajo y PROFITING encima él (AQUELLO es qué significo por
Uso comercial)

Así que me preocupo si algún usuario utiliza uno de mis cuadros si lo compre o
No como de fondo para su desktop (bueno analogy) Núm

Ahora si haga un LIBRO y utilizó mi cuadro EN AQUEL LIBRO y VENDÍA que
Libro sin mi permiso IE ahora está "ganando dinero" en mi trabajo.

AQUELLO es comercial a mí.

OTRA VEZ la ley no tiene un problema con los usuarios que escuchan a la radio es. Ellos
No está pagando para él.

OTRA VEZ la ley no tiene un problema con los usuarios que GRABAN sus canciones fuera
La radio no están pagando para él.

Mp3 es la misma cosa. Digitalmente intercambio mis fotos es la misma cosa.

Si vendo alguien un cuadro realmente me podría preocupar menos si corren a una copia
Máquina o su escáner y copias de marca de él. Siempre y cuando no prueban
A BENEFICIO de él.

Respondes era extremadamente sarcastic y no aparece para ser benévolo o
SINCERO en cualquier manera pero yo responderán como si sea Ver abajo mezclé él en.

7>
> Chris-
>
> Tuve que repique en en este un.
>
> Triste de estallar vuestra burbuja, pero siendo un fotógrafo NO es un adecuado
> analogy A ser un músico; no hiciste un caso para vuestro (ilógico)
> Punto de vista con aquel un.

Mi punto de vista era bastante lógico a mí. Diciendo es ilógico no hace
lo Tan. Atrás vuestras reclamaciones arriba. Respaldé mina arriba.

>
> Aquí... Lo explicaré de modo que puedes entender la diferencia sencilla.
> Como fotógrafo, cobras un COSTE para vuestro trabajo para quienes quieren
uso
> lo COMERCIALMENTE, correcto? Hola... Eres todavía conmigo encima esto? Bueno.
> Ahora, lo tomaré EXTRA LENTO, porque basado en vuestras premisas ilógicas y
> Conclusiones, tú aparentemente cuchara de cosas de la necesidad-alimentado a ti en orden para ti
a
> Entender.

No cobro un coste para mi trabajo. Cobro "nada" para tomar el
Cuadro. Cobro para DARTE el cuadro cualquier cosa decides comprar de
me. Vendo 4x6 es para $1 y 8x10 es para $4 ($6 enmarcado)

lo Podría ser más para algo más implicado pero mi la mayoría de uso común es
El cohete Lanza tan estoy disparando el cohete "de usuarios" encima ascensor fuera etc..

> Los músicos crean música para "@individual" (no preocupaciones comerciales) a
> Consumir. Cuando compensación, están pagados para el trabajo ellos , el cual ES
> DISFRUTADO POR @INDIVIDUAL, NO PREOCUPACIONES COMERCIALES (nota la distinción
Aquí;

El analogy cuando describí es perfecto a vuestro encima descripción.

Creo mis fotografías para @INDIVIDUAL sin preocupaciones comerciales en mina.
Para CONSUMIR. (MIRADA EN y disfrutar tan ESCUCHARÍAS a y disfrutar)

Tan whats vuestro problema ? Dije la misma cosa. Reemplaza Música con Cuadro.
Cosa misma exactamente.

Mi problema sería si probaron a BENEFICIO de mi trabajo sin mi vale.

Ahora deja tomar el analogy más allá.

Mis imágenes son 5mp y más altos (pronto para ser 8mp) yo a veces puesto zvga copias de
Las imágenes en mi sitio web. Equivalente a un "mp3"

No me preocupo y tener ningún problema con las personas que toman y compartiendo estos. Yo
Tener ningún problema con ellos poniéndoles en un álbum o en su sitio (como largo
Tan de hecho lo copian y no sanguijuela justa él utilizando mi ancho de banda otro
Emitir todo junto)

No me preocupo si lo comparten. No me preocupo si LO IMPRIMEN FUERA. Su no
Casi bastante resolución a igual el original. Su una muestra. Si son
Feliz con la muestra así que serlo. thats Su problema.

Cobro un índice razonable más tiene NINGÚN asunto en absoluto con pagarme.

Si tuve algunos encima la exhibición y alguien anduvieron arriba con su digicam etc.. Y
Tomó un snapshot. (Aquello es análogo a alguien desgarrando un CD a mp3) otra vez núm
problema. Qué me preocupo. Su no haciéndome daño y no están consiguiendo el
"Cosa real"

Ahora si nadie está comprando y todo el mundo justo está copiando bajo res material yo
Sencillamente para vender lo. Sea aclarar su es "ningún mercado" para él.

Ahora dónde puede casual copiando devenido un problema para mí. Deja marca la música
Industria analogy. Deja dice vendo alguien un 8x10 y escanea él a su
Ordenador. Ningún trato grande su su pague para él. Lo pueda utilizar aun así él
Deseos. Si quiera yo hav dado le una copia electrónica ningún trato grande.

Pero ahora empieza comerciar que imagen alrededor. Su es mucho más trabajo que
Va a una impresión que justo pegando impresión. Y una impresión de un escáner de una impresión
Va a conseguir bastante malo bastante rápido.

Ahora qué causaría personas para utilizar este método para conseguir mis cuadros en vez de
Utilizando el método apropiado (comprando de mí)

2 cosas. Uno son realmente no todo aquel interesados en la imagen (su no
Su cohete justo mira ordenado etc..) Esto es casual copiando. Su de núm
preocuparse a mí. Aquellas personas NO van a devenir mi costumer a toda costa
De si PUEDEN copiar la imagen o no. Su justo no bastante importante a
les. Así que son irrelevantes a mí.

2 soy screwing arriba (manera overcharging o tener un strangle agarrarse el mercado
Limitando su medio a aquire de fuentes alternativas)

Qué ? Qué si i conseguía tan bueno y potente que podría pagar Lanzador
Coordinadores para limitar uso de cámara personal y o mantener puesto otro pro
Fotógrafos. IE He cerrado fuera de la competición así que tienes que trato con
me O en absoluto desde su es nadie más.

Ahora si soy realmente bueno y los precios son justos esto "podría" salir pero
probablemente no.

Pero ahora imaginar. Ahora tengo este monopolio "eficaz" total y yo pueden no
Dar fuera de cualquier cagar quiero y cobrar cualquier cosa quiero para él. Así que tomo
Aleatorio snapshots no pone anymore trabajo a editarles y cargo $10 un
de impresión.

De repente soy ya no su amigo. Pero todavía quieren sus cuadros. Así que
LES PIRATEARÁN. sneak Un pro fotógrafo al lanzador o inicio
Pirateando mis cuadros.

Esto se apellida sociedad libre en trabajo. Los consumidores están consiguiendo screwed así que
Ellos retaliate en cualquier manera pueden. Algunos piratearán. Algunos pueden demandar para anti
Prácticas de confianza (suponiendo no soy tan grande que no tendrían ninguna posibilidad en
Teniendo éxito.

Es todo este sonando familiar? Dejado me aclarar para ti RIAA venido para importar ?

Los artistas vienen primero cuándo viene a sus trabajos. Pueden hacer qué quieren
con ella.

HASTA QUE intentan VENDERLO. Ahora las mesas están cambiadas.

Ahora los artistas es ÚLTIMO y el CONSUMIDOR ES PRIMERO. PERIODO.

Aquello es cómo un libre capatalistic trabajos de sociedad.

Cuándo decides a BENEFICIO de vuestro trabajo no eres en MI (el consumidor es)
de servicio.

Estás trabajando para mí. Porque quieres MI DINERO.

Por qué hacer las personas no entienden esto.

Es MI TRABAJO para dar mis consumidores qué quieren o no PAGARÁN.

El RIAA está torciendo este al punto donde son la FUENTE ÚNICA y
Controlar todos los aspectos. ESTO se apellida un monopolio y NO es BIEN para nuestro tipo
De sociedad.

Los consumidores se rebelan. En vez de hacer qué la mayoría de compañías harían. Cualesquiera van
Fuera de buisness O FIJAR su malo practicies el RIAA es el uso legal fuerte
Armando y su PODER masivo de FORZAR su cagar abajo las gargantas de las personas.

> Diferente de qué aparentemente ESCOGES HACER como fotógrafo).
> Por tanto, los @individual (artistas y consumidores) está intercambiando
algo
> De valor (dinero) para algo más de valor (el placer de oír el
> Música). Quieto siguiente esto?

La cuestión es eres siguiente esto.

> Uau, aparentemente estás haciendo progreso...
> Bien. Somos casi en casa ahora. Hay un acuerdo esperado e implicado
de
> Un intercambio que tiene lugar por ambos partidos. Más o menos todo el mundo que
> Quiere una copia de la música espera pagar un precio razonable para él. Yo
no
> Argumentar "precio razonable" aquí; aquello es un asunto totalmente separado (incluso
aunque
> te Probablemente no entiende aquel concepto tampoco) encima cuál nosotros probablemente
son
> Mucho más cercano de acuerdo.

NO su no un SEPERATE ASUNTO. Su el principal freaking santo crail ASUNTO CENTRAL
A esta DISCUSIÓN ENTERA.

Su el REY. La PARTE SUPERIOR del POLO de TÓTEM. Su DIOS. ES el entero APESTANDO
PUNTO de todo de este.

No vendo la foto es para placer. TOMO la foto es para placer.

VENDO la foto es para BENEFICIO. PERIODO. Si vuestra diversión era todo aquello importó
lo Sería mejor a justo DARTE la foto maldita es

El ENTERO APESTANDO el punto soy quiere tomar el DINERO de vuestro bolsillo y
Puesto él a MI BOLSILLO

El dinero ES EL PUNTO. No CONSIGUES AQUELLO.

>
> Sooooo, vuestro comentario aproximadamente siendo un fotógrafo no es adecuado como un
> analogy Aquí.

Mi analogy era SITIO EN PERFECTO. Serías DURO PULSADO para encontrar un más
PERFECTAMENTE CABIENDO analogy.

>
> Si una entidad comercial utiliza uno de vuestras creaciones (como una foto) y ellos
> No paga para él, declaraste que les "cazarás abajo." Pero por qué?

Porque ahora son PROFITING de mi trabajo.

> Por qué
> No sencillamente haces qué estás preguntando los músicos para hacer - no preocuparse
sobre
> Consiguiendo pagado para su creación? Por qué es VALE para ti para conseguir trastornado si un
> Entidad comercial (vuestro mercado de objetivo para sostener vuestro fotográfico
> Búsquedas) no paga, mientras los músicos tendrían que ser bien cuándo tú (o cualquiera
> Más, para aquel asunto) no paga?

COMPRO toda mi música. He sólo #unos cuantos mp3 es que escucho a aquello yo no
Poseer encima CD etc.. Y aquello es porque he TODAVÍA para ENCONTRARLES encima CD etc..

COMPRAS una fotografía tomé de ti el sitio OCULTO.
TAMBIÉN en superior de este te NO lo PUEDE regresar. No LO puedes INTERCAMBIAR.

Una vez me pago vuestro está ENGANCHADO con cualquier soy te voy a entregar
Y en aquel tiempo no tienes NINGUNA IDEA qué te voy a entregar. Tienes Núm
RECOURSE como consumidor.

Ahora qué ? Eres yendo para COMPRAR aquel Cuadro de mí ? 99.999999% de
Los consumidores dirían Núm. de INFIERNO

Aún así aquello es lo que la industria de música está FORZANDO abajo fuera de gargantas todos los días.

Te podría vender un cuadro de una pila del perro **** y tú tendrían núm
elección pero para CHUPARLO ARRIBA y GUSTARLO porque no conseguiste para verlo
Primero. No lo puedes regresar ningún reembolso ningún intercambio NINGÚN RECOURSE.

te Podría compalin pero soy un conglomerado ENORME con casi unlimited
Recursos qué eres yendo para hacerte gusano pequeño (aquello es cómo ellos nos veo)

PENSAR SOBRE AQUEL.

Vuestra ilustración gráfica es inexacta. Deja rearrange lo a mroe estrechamente
Parecerse a qué llamamos realidad.

> Músicos --------Música---------->Consumidores Individuales
> Músicos <-------Dinero----------Consumidores Individuales
> (Otro arreglo típico entre un productor y un consumidor)

Musicias ----- Consumidor individual (ninguna música en esta ecuación todavía)
Muscisians --->Música---->RIAA (o cualquier etiqueta etc..)
Consumidor individual --->Dinero---->RIAA

Música de aviso a consumidora ha NO OCCURED TODAVÍA.

En casi todos los casos el encima es factual. DESPUÉS DEL encima ha occured y en
Más casos SÓLO después del encima ha occured hace este pasar.

Consumidor<-----Música

Qué describiste en vuestro graph es la manera es tendría que ser el con adición
De esta parte.

Consumidor<----Recourse si Screwed

Exceptuar aquello NO es vida qué real trabajos.


> Notas una diferencia? Qué cuadro es diferente del otros?
> Hey, lo conseguiste! Ahora, la explicación: DECIDISTE pedir nada
> Tangible de consumidores individuales. TÚ (como el producto
Productor/de proveedor)
> Hizo que elección. Músicos expressly pedir recompensa financiera para su
> Trabajos. Ahora aquí es la parte soy seguro totalmente TE PERDERÁ (al menos para
> El primer 3 o 4 tiempo leíste él):

Y POR HACER TAN CONSUMIDORES de sitio en el NÚMERO #1 Posición de IMPORTANCIA en
Esta transacción desde su NUESTRO (el consumidor es) DINERO que los artistas y
Las etiquetas QUIEREN.

> Te Puede no legítimamente - sencillamente porque QUIERES - cambiar las reglas de
> El juego justo porque no te gustan. Puedes no sencillamente decir, "yo no
> Pensar la necesidad de músicos para ser compensado porque no soy compensado para
> Uso no comercial de mi trabajo." De hecho, PUEDES DECIR que, es justo no
un
> Comentario o aserción legítimos.

Sí puedo y yo WILL - Su llamado RECOURSE. Su consumidor llamado lash atrás.
Su llamó consumidores diciendo PARÓN SCREWING EE.UU..

NO pienso musicisans necesidad de ser compensada A no ser que me damos
Algo DIGNO de aquella compensación. AQUELLO ES CÓMO NUESTRA SOCIEDAD ES SUPUESTO
Para TRABAJAR. Aquello es CÓMO él trabaja cuándo correctamente está funcionando.

Me doy algo DIGNO de compensación y yo therfore DARTE
compensación.

Aquello es cómo su supuesto de trabajar.

> Whew! VALE; Tengo que volver para trabajar, pero hey, esto era divertido. Tienes un
> Pocos puntos bastante interesantes, pero la manera expresaste el encima
sólo
> Hizo mis dedos empiezan volar en el teclado. No me podría ayudar.

Mismo aquí. Me conduzco FRUTOS SECOS. Quizás tú justo misread o yo mistyped para causar
Confusión. Quizás este correo aclarará cosas arriba. ESTA parte de vuestro correo es
La razón única respondí en absoluto. Te implicas de hecho está interesando en
Una discusión lógica. Cuándo hago calentó correos puedo ser un poco unclear. Yo
Esperar esto aclara thinhgs arriba incluso aunque también es un poco calentó. :-)

>
> Espero que decides reexaminar vuestra filosofía con respetar a adquirir
> "Cosas" en el futuro. Si proveedores/de productores no tienen ninguna capacidad a
continuar
> Para producir (i.e., no consiguen compensados), qué haces cuando te
> Quiere escuchar a música nueva?

Produciendo no es el asunto. Producen porque DESEAN a. Aquello tiene
Nada para hacer con mp3 y piratería.

AHORA dónde viene al juego es cuándo tú desea CAMBIAR de producir
Para tú y decidirte gustaría a BENEFICIO fuera de él.

Alguien tiene que PAGAR aquel beneficio. Aquello se apellida el consumidor. SOY VUESTRO JEFE
(Vuestro siendo el artista)

TENGO EL DINERO. QUIERES mi DINERO. Necesitas DARME algo VALOR mi
dinero.

El riaa ha TORCIDO el sistema a dónde te queréis para dar vuestro DINERO
PRIMER y entonces si y o cuándo te descubres ha sido JIPPED su es
NADA puedes hacer aproximadamente lo.

Y han crecido bastante potentes a dónde no tienes mucha ELECCIÓN pero
Para COMER su cagar esperando cada de vez en cuando un mouthfull de **** voluntad
Tener alguna fruta en él y no probar tan malo.

Imaginar si tuve pruebas algo. Lo tienes que probar vuestro famélico. Tú
Hacer y prueba gusta perro **** (y quizás es perro ***)

Ahora NO eres te LO TIENE QUE TRAGAR. Tú YA PAGADO para él y PUEDE NO
Regresarlo y NO PUEDE conseguir vuestro dinero atrás. Vuestro ENGANCHADO CON ÉL. Puedes spit
lo Fuera pero todavía tienes que paga para él. Vuestro ENGANCHADO con él PERIODO. Núm
discusión ningún recourse.

AQUELLO es hoy;s industria de música.

Cuándo las alternativas se PRUEBAN manifestar están demandados fuera de existance
Etc.. O cerrado fuera de cualquier parte significativa del mercado (poder y monopolio)

Siento pero aquello es AHORA cómo su supuesto de trabajar.

SOY VUESTRO JEFE. Trabajas PARA mí desde entonces TENGO el dinero que te deseo.

Me DOY qué quiero y te DAS mi dinero. Tú no y consigues
en cuclillas.

Aquello es cómo su supuesto de trabajar. Aquello NO es qué los trabajos de industria de la música.

Las películas están consiguiendo tan malas. Para más personas su $8 para ver una película. Utilizado
Para ser $3 y i soy sólo 27 años !!!! Así que no estamos hablando MUCHO TIEMPO hace !!!

Tan si dos de vas ver una película justo PAGASTE el precio del DVD que
Salir más tarde. Algo es mal con aquel. Afortunadamente su parcialmente
Equilibrando. #DVD precios son MANERA abajo. Más cercano a dónde TENDRÍAN QUE ser.

#CD precios son igual si no más ALTOS que eran cuándo ellos salió
Hace décadas.

Aún así su más barato de hacer y producto y fabricarles en absoluto niveles.
DRAMÁTICAMENTE más barato. Artificialmente están hinchando los precios y
IMPIDIENDO cualquier consumidor recourse.

ESTO es un sistema roto y necesidades de ser fijadas.

El RIAA no lo quiere fijado porque están haciendo un boatload fuera de
que.

Piratería cuando explican es NO es real. Reclaman miles de millones perdió todavía fallar
Para mencionar que 99.999999% de aquellos MILES DE MILLONES son de en el extranjero operaciones
Que golpe de producto "de la masa offs" la cantidad perdió a piratería de internet es ZILCH.
Nada. Su casual compartiendo gusta hicimos con audio casettes cuál por cierto
Es todavía legal.

De hecho es un hecho que el archivo que Comparte mp3 es inicialmente AUMENTÓ #CD ventas
MORDIÓ TIEMPO. Primer aumento en encima 10 años IIRC.

La DISMINUCIÓN más tardía es consumidora lash atrás para ser screwed y quemado.

Personalmente he adquirido más CD es en mis primeros 2 años de archiva compartir
Que hice en mi vida entera anterior a aquello. (Tengo extraño extraño musical
Prueba tan conseguía enfermo de soplar $18 para uno o NINGUNA canción que me gustó)

Mp3 solucionó que. Podría escuchar y saber me gustó y comprar con desenfado.

Últimamente no compro muchos cd soy escucha a qué tengo. No descargo
Más (ningún tiempo) cuál también reduce qué compro desde i no comprará un
"Desconocido"

También no seré dicho CÓMO para escuchar a mi música. CADA CD compro es primero
DESGARRADO a mp3 (128kbit para el jugador y 320kbit para archiving)

Yo entonces puesto fuera que CD MUY caro en algún lugar bueno y seguro. Puse mi
Música en mi Zodíaco. En mi Rio. En mi jugador de CD . Mi ordenador. Portátil. En mi
Minidisc Jugador.

NO seré restringido por el RIAA cuando a qué y cómo escucho a mi música
Encima. thats Mi buisness NO el suyo. Les pagué para su CD. Aquello es dónde
SU preocupación en los fines de asunto.

Siempre y cuando yo no beneficio de o infringe en su capacidad a beneficio de
(Deja las personas copian mi cd;s etc..) Tienen NINGÚN DECIR en qué hago con mi cd es
otherwise Para mi uso personal propio. Periodo.

NUNCA compraré un copyprotected CD. Nunca. Cuándo el día viene que puedes
No comprar música DESPROTEGIDA que el día es el ÚLTIMO día nunca compraré música
Otra vez tristemente. NO seré dicho cómo para escuchar a mi música.

Chris Taylor
http://www.zodiacreview.com/

En artículo <[email protected]>,=20
[email protected] Dice ...
> Otra vez, yo amonestación cualquiera quién está dando sus números de teléfono a estos =
así
> Sitios de donación/libres llamados para reconsiderar
> Con archiva compartir vuestro no tan expuesto cuando podrías ser si tienen vuestro
> Números de teléfono .Aquello es mi preocupación
> ¿Qué piensa usted?
> = 20

Franklin, me muestro uno caso. Justo uno, donde clientes quién no fue=20
Ellos compartiendo los archivos han sido demandados para descargar de tal=20
sitios.

He encontrado no uno ejemplo solo. Aquellos sitios eres harping aproximadamente=20
Gustar el pollo Poco no es Kazaa o cualquier cosa incluso aproximándoles.

--= 20
R = D8 = DF
O / Siris
Yo trabajo para Sprint PCS
I * no * hablar por ellos