FCC busca comentarios sobre Cingular-AT & TWS renuncia

La FCC está en busca de comentarios sobre Cingular-AT&TWS' la solicitud de renuncia de
La cruz Celular-interesar gobernar cuál prohíbe un Celular licensee
De controlar más grande que 5% attributable interés en el opuesto
Licencia en la misma Área de Servicio Rural (RSA). Grant del waiver
Será requerido para EN&TWS para transferir control de licencia Celular a
Cingular En el once RSAs en qué EN&TWS' Un-el lado Celular
Área de Servicio geográfico (CGSA) & SBC o BellSouth B-lado CGSA
se superponen.

Desafortunadamente, la cruz-regla de interés ha ya sunset para
Áreas Estadísticas metropolitanas (MSAs). Un formal waiver no es
se requiere, por tanto, la FCC no es en busca de comentarios en este momento en
Cingular-EN&TWS agregación de ambas licencias Celulares en mercados gustan
Dallas, Miami, o Ciudad de Oklahoma, et al. Aun así, a pesar del sunset,
posterior de la FCC &/o el Departamento de justicia en el escrutinio de la fusión es raro dar
Cingular-EN&TWS un pase libre en el coincidente MSAs tampoco.

Si sientes subvención del waiver para el RSAs no sería en el
Bien público, si tú oppose cualquier disolución que pone precedente del
Celular duopolies - en anti-tierras competitivas monopolizadoras, para
Razones de seguridad pública, para más lejanos disminuyendo AMPS preocupaciones de capacidad,
Etc. - te animas a personalmente entregar un petition para negar.

El Cingular-EN&TWS la fusión tendría que ser dejada para proceder a
consummation Pero no w/o concesiones & razonables modestas que
Posar ningún daño directo a las sinergias de la fusión. El
El espectro electromagnético pertenece a las personas. Compañías inalámbricas
Es único licensees de aquella propiedad pública. Dejado la voz de público
Interés - particularmente que del inalámbrico comunitario - ser oído fuerte
& Claro.

Más allá instrucciones & de fondo para entregar el comentario puede ser encontrado
en el siguiente documento de la FCC:

http://hraunfoss.fcc.gov/edocs_publi...Un-04-932Un1.Pdf

Andrés
--
Andrew Shepherd
[email protected]
[email protected]
http://www.ku.edu/home/cinema/

---

> Ver Más: FCC busca comentarios sobre Cingular-AT & TWS renuncia

> Si sientes subvención del waiver para el RSAs no sería en el
> Bien público, si tú oppose cualquier disolución que pone precedente del
> Celular duopolies - en anti-tierras competitivas monopolizadoras, para
> Razones de seguridad pública, para más lejanos disminuyendo AMPS preocupaciones de capacidad,
> Etc. - te animas a personalmente entregar un petition para negar.
>
> El Cingular-EN&TWS la fusión tendría que ser dejada para proceder a
> consummation Pero no w/o concesiones & razonables modestas que
> Posar ningún daño directo a las sinergias de la fusión. El
> El espectro electromagnético pertenece a las personas. Compañías inalámbricas
> Es único licensees de aquella propiedad pública. Dejado la voz de público
> Interés - particularmente que del inalámbrico comunitario - ser oído fuerte
> & Claro.

Mi opinión propia, basado en la seguridad pública, y AMPS preocupaciones de capacidad,
Es que apoyo cingular consiguiendo ambas licencias debido a ellos.

En el asunto de espectro puro, pienso que tendrían que ser tratado igual como si
ellos
Era dos PCS bandas.
(ie) hay no gorra de espectro actual para preocuparse aproximadamente.

Hay competición buena en aquellas áreas por PCS proveedores, así que
Hay #ninguno preocupaciones de monopolio.
Florida es una área bien cubierta por un número de compañías.

Pero en el AMPS preocupaciones,
El área principal de impacto será en los teléfonos únicos analógicos restantes.
Verizon (Un comprador posible) ya no apoya tarjeta de crédito que vaga
Por unactivated teléfono en su red, y ya no activará cualquiera
Tipo de teléfono único analógico en su red, bajo cualquier plan.
Más otros compradores posibles no activarán cualquier teléfono único analógico en su
de la red.
Así que el celular AMPS la capacidad es de ninguna preocupación real a ellos.
Y es, a algún grado, una carga que tendrían que soporte.

Cingular Todavía deja activación de teléfonos únicos analógicos, a algún grado.
Que siendo su prepaid servicio.
Y tienen un crédito completo y abierto tarjeta, y recoger llamando
Sistema para unsupported roamers, y cualquier unactivated teléfono, equivalente o
de lo contrario.
Tan les habiendo ambas bandas darán más opciones a aquellos tipos de usuarios.
Pero según lo que los otros compradores potenciales van, el AMPS la capacidad será de
No uso real.
Lo Básicamente sería dando el AMPS bandas capaces a la compañía única
En aquellas áreas que todavía apoya cualquier servicio laborable nuevo para analógico sólo
teléfonos.
Que sería una cosa buena.

El sólo otra nota, Alltel todavía activará teléfonos analógicos en algunos casos.
Pero en más casos, un dueño de un teléfono analógico conseguirá ningún donde con ellos.

SI las bandas están vendidas, Alltel tendría que ser dado primero disparado en el.
Pero más allá que, cingular no tendría que ser forzado a divest de ellos.

> Sobre el tema del espectro puro, creo que deberían ser tratados como si
> Era dos PCS bandas.
> (Es decir) no hay tope de espectro actual de qué preocuparse.
>
> Hay competición buena en aquellas áreas por PCS proveedores, así que
> Hay #ninguno preocupaciones de monopolio.
> Florida es una área bien cubierta por un número de compañías.

Y otra nota,
En el MSAs e incluso algunos del RSAs en cuestión,
La red para ambos cingular, y EN&T,
Es capacidad llena cercana, si no abajo correcto oversold.

Lo Sería estúpido, si no abajo correcto ludicrous para tomar
Uno de las dos bandas fuera de ellos, y decirles
Tienen que apoyar los clientes de ambas compañías.

Los clientes padecerían horribly del
Servicio del sistema que tiene bastantes usuarios para dos sistemas.

"N9WOS" <[email protected]> escribió en el mensaje news: ... <[email protected]>

> Hay competición buena en aquellas áreas por PCS proveedores, así que
> Hay #ninguno preocupaciones de monopolio.

Aquello es sin duda no cierto para el overlapping RSAs en Texas.
Específicamente, TX-18, TX-19, y TX-20 RSAs tiene no utilizable PCS servicio
Aparte del Interstate los pasillos cubrieron por SPCS, VZW, y
T-Móvil. Hay áreas enormes en aquellos RSAs aquello tiene no PCS
Cobertura, de hecho hay áreas que apenas tener cobertura celular.
Igual es cierto para las porciones de VALE-3 y TX-11 RSAs aquello es
overlapping. La costa del este de Florida es probablemente mucho mejor cubierto por
PCS Proveedores, así que podría ver vuestro argumento para aguantar validez allí.

> Aquello es sin duda no cierto para el overlapping RSAs en Texas.
> Específicamente, TX-18, TX-19, y TX-20 RSAs tiene no utilizable PCS servicio
> Aparte del Interstate los pasillos cubrieron por SPCS, VZW, y
> T-Móvil. Hay áreas enormes en aquellos RSAs aquello tiene no PCS
> Cobertura, de hecho hay áreas que apenas tener cobertura celular.

No quieres confundir el área cubierta y la población cubrió.
La FCC considera un área de servicio como con la cobertura adecuada cuando
La mayoría de la población es dentro del área cubierta.
Si 90% de la población está concentrada en 10% del área de tierra,
te Justo tiene que cubierta 10% del área de tierra, y tienes una mayoría fácil.

Si la mayoría de la población vive en los pasillos, a continuación, la FCC
Considerará que aquellas compañías adecuadamente están sirviendo que área.

No sé aproximadamente Oklahoma, y Texas al llegar a este punto,
Tomaré el tiempo para mirar encima les en un minuto,
Pero con la cobertura que el sprint, verizon, y Nextel reclamación en Florida,
Cualquiera de ellos fácilmente cubren la mayoría de la población en la Florida
RSA es

Lo que bueno todo aquel AMPS el espectro hace para ti cuándo AMPS los teléfonos tienen
Esencial realizado por etapas fuera? Es dudoso cualquiera otro transportista puede hacer un
Beneficio intentando vender la tecnología vieja. Esperando algún benéfico org a
Paso en y ofrecer un servicio obsoleto a personas con viejos existiendo teléfonos
Parece improbable a mí.


"Andrew Shepherd" <[email protected]> escribió en el mensaje
Noticioso:[email protected]...
> La FCC está en busca de comentarios sobre Cingular-AT&TWS' la solicitud de renuncia de
> La cruz Celular-interesar gobernar cuál prohíbe un Celular licensee
> De controlar más grande que 5% attributable interés en el opuesto
> Licencia en la misma Área de Servicio Rural (RSA). Grant del waiver
> Será requerido para EN&TWS para transferir control de licencia Celular a
> Cingular En el once RSAs en qué EN&TWS' Un-el lado Celular
> Área de Servicio geográfico (CGSA) & SBC o BellSouth B-lado CGSA
> overlap.
>
> Desafortunadamente, la cruz-regla de interés ha ya sunset para
> Áreas Estadísticas metropolitanas (MSAs). Un formal waiver no es
> se requiere, por tanto, la FCC no es en busca de comentarios en este momento en
> Cingular-EN&TWS agregación de ambas licencias Celulares en mercados gustan
> Dallas, Miami, o Ciudad de Oklahoma, et al. Aun así, a pesar del sunset,
> posterior de la FCC &/o el Departamento de justicia en el escrutinio de la fusión es raro dar
> Cingular-EN&TWS un pase libre en el coincidente MSAs tampoco.
>
> Si sientes subvención del waiver para el RSAs no sería en el
> Bien público, si tú oppose cualquier disolución que pone precedente del
> Celular duopolies - en anti-tierras competitivas monopolizadoras, para
> Razones de seguridad pública, para más lejanos disminuyendo AMPS preocupaciones de capacidad,
> Etc. - te animas a personalmente entregar un petition para negar.
>
> El Cingular-EN&TWS la fusión tendría que ser dejada para proceder a
> consummation Pero no w/o concesiones & razonables modestas que
> Posar ningún daño directo a las sinergias de la fusión. El
> El espectro electromagnético pertenece a las personas. Compañías inalámbricas
> Es único licensees de aquella propiedad pública. Dejado la voz de público
> Interés - particularmente que del inalámbrico comunitario - ser oído fuerte
> & Claro.
>
> Más allá instrucciones & de fondo para entregar el comentario puede ser encontrado
> en el siguiente documento de la FCC:
>
> http://hraunfoss.fcc.gov/edocs_publi...Un-04-932Un1.Pdf
>
> Andrew
> -
> Andrew Shepherd
> [email protected]
> [email protected]
> http://www.ku.edu/home/cinema/

> No sé aproximadamente Oklahoma, y Texas al llegar a este punto,
> Tomaré el tiempo para mirar encima les en un minuto,
> Pero con la cobertura que el sprint, verizon, y Nextel reclamación en
Florida,
> Cualquiera de ellos fácilmente cubren la mayoría de la población en la Florida
> RSA es

Después de mirar en aquellas áreas, sólo veo una área de servicio que
Es kinda colgando fuera en el seco.
Aquello es el área de servicio alrededor de Lufkin Texas.
El sólo otro proveedor que tiene cualquier medida de
La cobertura en aquella área es T móvil.

Todo los otros proveedores (verizon, sprint.... +Otros) tiene licencias, pero
Han nunca tomó el tiempo para poner cualquier cobertura abajo.
ATT Tiene cobertura moderada en la parte superior,
cingular Muestra el área cuando habiendo relativamente cobertura sólida.

En y de es self, el ATT cobertura en aquella RSA no realmente
Cualificar cobertura tan adecuada por él es self.
Si alguien lo compró, no serían comprando mucho.
Y el comprador tendría que cambiar a CDMA,
A no ser que T el móvil lo compró, el cual no va a pasar.

En mi opinión.
Los otros transportistas mejorarían cobertura por poner el dinero
A las bandas ya poseen en aquella RSA, no comprando más para tomar cuidado
de.
Básicamente serían comprando una banda sin equipamiento
Aquello es realmente useable en su red.
Que sería además de la banda ellos ya propios
Aquello tiene no equipamiento operativo.
Y conseguirían ningún cliente nuevo de la adquisición.

Sí, unas cuantas torres, pero con el 30 molino+ que lo tomará para conseguir la RSA,
te Podría construir bastantes torres a totalmente cubrir el área con un PCS sistema.
Tan vendiendo que RSA no sería en el interés mejor de los usuarios.
Decir los otros proveedores para tomar cualquier dinero de oferta potencial y
Aplicarlo a las bandas ya poseen en aquella área.
Los usuarios serían lejanos mejores fuera.

Hay una razón CDMA proveedores de normal no comprar TDMA proveedores.
(O viceversa)
Es unos residuos de dinero.
Si ellos ya espectro propio allí, entonces es unos residuos totales de dinero.

En alt.Celular.sprintpcs Andrew Pastor <[email protected]> escribió:
> La FCC está en busca de comentarios sobre Cingular-AT&TWS' la solicitud de renuncia de
> La cruz Celular-interesar gobernar cuál prohíbe un Celular licensee
> De controlar más grande que 5% attributable interés en el opuesto
> Licencia en la misma Área de Servicio Rural (RSA).

Son yendo para construir fuera en aquellas áreas rurales, algo más más grande
Residuos de transportistas para hacer? Si están yendo a de hecho construir una red allí,
Sería 1000% a favor de waiving la regla.

--
JustThe.net y servicios de Internet de Nuevos Medios, Apple Valley, CA PGP: 0xE3AE35ED
Steven J. Sobol, Geek Encargado / 888.480.4NET (4638) / [email protected]
Nombres de Dominio, $ 9.95/yr, servicio 24x7: http://DomainNames.JustThe.net/
"Una vez alguien me llamó un sofá, pero no me siento obligado a salir corriendo a comprar
deslizamiento cubre ".-Adam navegador * Hiroshima '45, '86 Chernobyl, Windows 98/2000/2003

> Son yendo para construir fuera en aquellas áreas rurales, algo más más grande
> Residuos de transportistas para hacer? Si están yendo a de hecho construir una red fuera
allí,
> Sería 1000% a favor de waiving la regla.

Idea buena!!!!!!!!!

Estipulación encima les manteniendo ambas bandas.
.......................................................
Si construyen fuera de ambas bandas a razonablemente cubrir TODO el
Área de servicio dentro del RSAs en qué poseen ambos
Bandas celulares, consiguen para mantener ambas bandas, por default.

"N9WOS" <[email protected]> escribió en el mensaje news: ... <[email protected]>

> Y otra nota,
> En los acuerdos sobre servicios administrativos, e incluso algunos de los ASR en cuestión,
> La red, tanto para Cingular y AT & T,
> Está cerca de su máxima capacidad, si no abajo a la derecha de sobreventa.
>
> Sería estúpido, si no abajo a la derecha para tomar ridículo
> Una de las dos bandas de fuera de ellos, y les
> Tienen que apoyar a los clientes de ambas compañías.
>
> Los clientes que sufren terriblemente de la
> Servicio del sistema que tiene suficientes usuarios de ambos sistemas.

Claramente, si uno de las dos licencias tendría que ser divested, el
Infraestructura de red, tiendas, clientes, y todo otro asociados
Las ventajas serían divested junto con él.

La misma cosa pasada cuándo el Airtouch/BAM/GTE la fusión forzó el
divestiture De mercados seguros. No justo venden las licencias,
Pero todo asoció ventajas, incluyendo clientes.

> Es evidente que si una de las dos licencias tendrían que ser despojado, el
> Infraestructura de red,

Infraestructura de red de la voluntad de su valor para la mayoría de los compradores potenciales.
Auto de la torre que será la única cosa útil en los sitios de la célula.
El equipo tendrá que ser sustituido totalmente por el cambio a CDMA.

> Tiendas,

No hay mucho que hablar en ese tipo de área.
Algo que se proceda a la venta de todos modos.

> Clientes,

Que cada uno y cada uno tendrá un nuevo teléfono para cdma.
Ya sea que la empresa compra a cada uno un nuevo teléfono de forma gratuita, sin contrato,
o la empresa les obliga a firmar un nuevo contrato para un nuevo teléfono.
Si hacen esto último, no creo que ninguno de los clientes se cuelgan alrededor de
por mucho tiempo.
Ellos mantienen su viejo teléfono e ir a la T-mobile o Cingular

> Y todos los demás asociados
> Activos se cedería junto con él.

La mayoría de los otros activos no tendrá ningún valor para un operador CDMA.
Se va a empezar desde cero, si es que tiene uno de los ASR.
No hay suficientes clientes como para justificar mantener TDMA/GSM por un tiempo,
y no habrá clientes de izquierda a hablar después de cambiar a CDMA.

> Lo mismo sucedió cuando la fusión Airtouch / BAM / GTE obligó a la
> Venta de ciertos mercados. No vendemos sólo las licencias,
> Pero todos los activos asociados, incluidos los clientes.

La brecha tecnológica no era tan grande como lo es hoy en día.
Hoy en día, los sistemas son casi totalmente incompatibles.
Si hubo otros 800Mhz TDMA/operadores de GSM alrededor,
entonces no habría los bajos de una desinversión, pero no lo es.

Y otra cosa, ATT usa 1900Mhz GSM y 800Mhz TDMA/AMPS.
Los únicos clientes que incluso podría decirse que los clientes de los 800Mhz
bloque que se desprenderá es el mayor TDMA / AMPS clientes.
Todos los usuarios de GSM se vaya con los equipos del bloque que se va a ir a cingular.
No habrá clientes que vale la pena que se puede conectar a
las licencias.

Y en las torres que tienen ambos equipos y antenas celulares .......
¿Van a ir a Cingular, ya que van con la banda de PCS?
O se van con la desinversión, ya que forman parte de la banda de celular?

No es tan fácil como lo fue con el material toque de aire.

Al final, lo único que la empresa realmente se compra es el
espectro.
Y ya tienen espectro que no están utilizando, por lo que se compra
nada.
Todos los demás activos tienen un valor nominal, o ve despreciada.

> La brecha tecnológica no era tan grande como lo es hoy en día.
> En la actualidad, los sistemas son casi totalmente incompatibles.
> Si hubo otros 800Mhz TDMA/operadores de GSM alrededor,
> Entonces no habría los bajos de una desinversión, pero no lo es.

Bueno ....... ahora que lo pienso .... hay dos
Dobson sistemas celulares, para el Texas Lufkin.
EE.UU. y celular para la RSA de alrededor de Dallas.
Que son los portadores único que podría hacer uso de ese sistema "como está".

"N9WOS" <[email protected]> escribió en el mensaje news: ... <[email protected]>
>
> Mi opinión, basada en la seguridad pública, y se refiere a la capacidad de AMPS,
> Es que yo apoyo cingular obtener ambas licencias a causa de ellos.
>
> Sobre el tema del espectro puro, creo que deberían ser tratados como si
> Que
> Estaba a dos bandas PCS.
> (Es decir) no hay tope de espectro actual de qué preocuparse.

De hecho, el tope de espectro CMR se elevó a un consistente 55 MHz,
puesta de sol por completo hace un año el 1 de enero de 2003. Sin embargo, es
por no decir que ya está abierta la temporada en la acumulación de espectro.
Se cita a continuación es el lenguaje de la FCC WTB del sitio web:

"En lugar de la regla de líneas brillantes de limitar la cantidad de espectro que
preservar la competencia, la Comisión optó en el futuro para analizar
los efectos competitivos de transacciones relacionadas con la telefonía móvil
proveedores de servicios sobre una base caso por caso ".

Una analogía, por favor, muéstrame cualquier mercado en el titular de la licencia, pero una
controla el 100% de todo el espectro PCS - en paralelo a su afirmación de que
Cingular y AT & TWS debe ser capaz de mantener las dos licencias de telefonía celular en el
ASR afectados - y estoy totalmente de acuerdo en que w / su contención. Si
la comparación de porcentajes no es justo, me muestran un mercado en un
licenciatario ha logrado espectro PCS agregado total de 50 MHz o
más. En el último conteo, puede ser capaz de localizar unos pocos mercados
donde un operador principal, más sus afiliados (es decir: AT & TWS) ha
reunidos 50 MHz, 55 o 65 MHz, incluso tal vez, pero los mercados de los
son muy pocos y distantes entre sí, casi inevitablemente, una combinación de
Celular PCS espectro más. Lo que permite un control total de la licencia
todo el espectro PCS celular o todos en cualquier mercado establecería un
hegemónica precedente peligroso.

Para hacer frente a celular específicamente, licenciatarios de telefonía celular con avidez desea
tener su pastel y comérselo también. Ellos quieren más laissez faire
supervisión reguladora como la de la banda PCS, así como el superior
características de propagación de espectro 800/850 MHz. Sin embargo, este último
punto en el conjunto w / el mandato que aún no es puesta de sol AMPS y los dos
legado década buildout sin lugar a dudas, aparte de juegos de celular PCS,
posiciones celular en una responsabilidad especial hacia el servicio público,
y pone el bien común por delante de los deseos celular para más
la desregulación.

> Cingular todavía permite la activación de los teléfonos analógicos sólo hasta cierto punto.
> Que siendo su servicio de prepago.
> Y tienen una tarjeta de crédito completo y abierto, y llamadas de cobro revertido
> Sistema para los abonados itinerantes sin apoyo, y un teléfono no activado analógica o
> Lo contrario.
> Así que ellos tienen las dos bandas se dan más opciones a los tipos de usuarios.
> Pero en cuanto a los otros compradores potenciales van, la capacidad será de AMPS
> Infructuosa.
> Básicamente, se da la AMPS bandas capaces de la única empresa
> En aquellas áreas que todavía es compatible con cualquier nuevo servicio que trabajan para analógico
> Teléfonos.
> Eso sería una buena cosa.

Cingular ha revelado en su propia normativa reguladora que por lo general
mantiene sólo seis canales AMPS por sector en un N = 4 * 3
reutilización de frecuencias patrón para un ancho de banda AMPS total de aproximadamente 4 MHz.

6 (30 + 30 KHz) (4 * 3) = 4.32 MHz

Si Cingular-AT & TWS se les permitió mantener ambas licencias celulares en
cualquiera de los once ASR, que no puede eliminar por completo a partir de AMPS
cualquiera de las licencias coincidentes (ver más abajo). Los dos celulares
licencias siempre será técnicamente distintos, aunque ambos son
controlada por un solo licenciatario. Pero, ¿qué impediría
Cingular y AT & TWS de mantener el actual ~ 4 MHz de Cingular desembolso AMPS
mediante la reducción de capacidad de tres canales AMPS por sector y por licencia o
hasta el mínimo de un solo canal? Tal sería un gran
detrimento de los componentes de seguridad pública de los celulares mediante la posibilidad de
poner en peligro el inalámbrico de la emergencia de la capacidad de la mayoría de CDMA/AMPS
los usuarios.

> La única nota otros, Alltel se activará teléfonos analógicos, en algunos casos.
> Pero en la mayoría de los casos, el propietario de un teléfono analógico tendrá ninguna parte con ellos.

Servicio AMPS contractuales no viene al caso. En América del Norte, AMPS
sigue siendo la lengua franca - el menor lenguaje común - el último
línea de defensa - para la itinerancia inalámbrica y E911. Y, nos guste o no,
AMPS sigue siendo la modulación único que importa para AMPS regulación
preocupaciones. Hasta 2008, todos los licenciatarios CGSAs celular (es decir, con licencia
las áreas de cobertura) seguirá siendo definido por el alcance de su
AMPERIOS huellas. TDMA o CDMA o GSM o W-CDMA son simplemente irrelevantes
a ese punto. Mientras que la amplitud de la cobertura AMPS, sin duda, será
conserva, el hecho de que el GSM-MAPA niega a cooperar w/ ES-41
AMPS no es una excusa para recortar la profundidad de la capacidad de amperios de
niveles peligrosamente bajos.

Andrés
--
Andrew Shepherd
[email protected]
[email protected]
http://www.ku.edu/home/cinema/

"N9WOS" <[email protected]> escribió en el mensaje news: ... <[email protected]>
>
> Y otra nota,
> En los acuerdos sobre servicios administrativos, e incluso algunos de los ASR en cuestión,
> La red, tanto para Cingular y AT & T,
> Está cerca de su máxima capacidad, si no abajo a la derecha de sobreventa.

Y de quién es la culpa? Debe la FCC & el público Estadounidense bend
hacia atrás para dar cabida a Cingular y AT & TWS, ya que - de su
propia voluntad - seleccionado menos eficiente 3G rutas de migración que requieren
la reinvención de sus redes cada pocos años, en relación w /
el mantenimiento de múltiples interfaces de legado de aire más allá de AMPS?

> Sería estúpido, si no abajo a la derecha para tomar ridículo
> Una de las dos bandas de fuera de ellos, y les
> Tienen que apoyar a los clientes de ambas compañías.
>
> Los clientes que sufren terriblemente de la
> Servicio del sistema que tiene suficientes usuarios de ambos sistemas.

Consolidación de las bases de clientes, tanto en un sistema celular no
ser un problema. Cingular y AT & TWS no se debe permitir mantener los dos conjuntos
de los clientes tampoco. Al igual que en los mercados de detritus de la VZW
fusión o la alianza original de Cingular, los submarinos en los mercados
afectados por la desinversión reglamentarias necesarias se convertirá en la transición
los clientes de Alltel o USCC o WWC, etc

La FCC tiene la primera oportunidad para preservar los niveles actuales de
competencia inalámbrica en el caso 11 ASR, ordenando
de un solo lado de las desinversiones a los nuevos participantes en los mercados. Si el
fusión sea aprobada, ya que la competencia se pierde - un guiño a los grandes
negocios, no para el consumidor - en una pluralidad de mercados a nivel nacional,
lo menos que puede hacer es mantener el status quo en el mayor número
mercados como sea posible - tanto ASR y MSA por igual. Además, como el
partes más interesadas en las licencias de desinversión sería probablemente un
o más de los tres mencionados anteriormente - todos los proveedores de CDMA -
la diversidad de la tecnología en los mercados sería mejor que
también hacia el bien público mayor.

Las ondas son el dominio de todos los estadounidenses. La carga de la prueba
se debe a Cingular y AT & TWS para demostrar que son
administradores de una administración pública eficiente y responsable de que muy privilegiada
de los recursos. Tal como está, el caso de monopolio celular es menor que
convincente.

Andrés
--
Andrew Shepherd
[email protected]
[email protected]
http://www.ku.edu/home/cinema/

> Para una analogía, por favor, muéstrame cualquier mercado en el titular de la licencia, pero una
> Controla el 100% de todo el espectro PCS - en paralelo a su afirmación de que
> Cingular-AT & TWS debe ser capaz de mantener las dos licencias de telefonía celular en el
> ASR afectados -

Yo no veo la lógica de esa afirmación.
Los bloques celulares A y B deben ser considerados parte de la
de telefonía de banda en el mismo grupo con las bandas PCS.
Misma tecnología y aplicación, a separados por una frecuencia de grandes
margen.

Por lo tanto, tener dos bandas de celular es lo mismo que tener dos bandas PCS.
De poseer las dos bandas de celular no es ser dueño de todo el espectro de telefonía que se
disponible.
Las bandas de telefonía celular y PCS debe ser considerada como una piscina.
Ejemplo.
Mientras que hay tres o más usuarios con el acceso al espectro en un área,
no debe haber ninguna restricción en lo que parte de la piscina de su propiedad, siempre y
ya que tres de ellos tienen una parte de ella, y proporcionar un buen servicio.
Si no ofrecer un buen servicio, y luego tomar algunas de ancho de banda de distancia
de ellos y lo venden a alguien que lo haga.

> Y estoy totalmente de acuerdo en que w / su contención. Si
> La comparación porcentual no es justo, me muestran un mercado en un
Licenciatario> ha logrado espectro PCS agregado total de 50 MHz o
> Más. En el último conteo, puede ser capaz de localizar unos pocos mercados
> En un portador primario además de sus afiliados (es decir: AT & TWS) ha
> Reunido 50 MHz, 55, o tal vez incluso 65 MHz, pero los mercados de los
> Son muy pocos y distantes entre sí, casi inevitablemente, una combinación de
> Celular más espectro PCS. Lo que permite un control total de la licencia
> Todos los celulares o todo el espectro PCS en cualquier mercado establecería un
> Hegemónica precedente peligroso.

No veo la diferencia principal entre celulares y licencias de PCS más.
La única diferencia es discutible la capacidad de amperios.
Pero la FCC es de no tomar el AMPERIOS tema muy en serio.
Todos los teléfonos nuevos pueden usar el celular y las bandas PCS con indiferencia.
Mientras otras compañías tienen acceso a un acceso razonable a que
zona, y tienen sistemas de apoyo a la zona, no veo nada malo en
que.

> Para hacer frente a celular en concreto, los concesionarios Celular avidez desea
> Tener su pastel y comérselo también. Ellos quieren más laissez faire
> La supervisión reguladora, como la de la banda PCS, así como el superior
> Las características de propagación de espectro 800/850 MHz. Sin embargo, este último
> Punto junto w / el mandato que aún no es puesta de sol AMPS y los dos
Década> legado buildout sin lugar a dudas, aparte de juegos de celular PCS,
> Posiciones celular en una responsabilidad especial hacia el servicio público,
> Y los lugares por delante un bien mayor de los deseos celular para más
> Desregulación.

Los AMPLIFICADORES mandato es algo que la FCC es sólo para los sistemas existentes,
y los nuevos sistemas no tienen ni siquiera para cumplir con ese mandato.
Como ya he dicho, la FCC no está teniendo el AMPERIOS mandato con cualquier vigor.
Y la FCC es llegar al punto de que consideran que la PC ha tenido
adecuado
tiempo para construir en zonas más densamente pobladas, y celulares que
los proveedores no
ya no tienen ninguna ventaja discutible.
Y si es evidente que los proveedores de telefonía celular ya no tienen una ventaja
en
, la RSA, entonces van a la onda las reglas relativas a la propiedad celular.

> Cingular ha revelado en su propia normativa reguladora que por lo general
> Mantiene sólo seis canales AMPS por sector en un N = 4 * 3
> Frecuencia de reutilización de modelo para un ancho de banda AMPS total de aproximadamente 4 MHz.
>
> 6 (30 + 30 KHz) (4 * 3) = 4.32 MHz
> Si Cingular-AT & TWS se les permitió mantener ambas licencias celulares en
> Cualquiera de los once ASR, que no puede eliminar por completo a partir de AMPS
> O bien una de las licencias coincidentes (ver más abajo). Los dos celulares
Licencias> siempre será técnicamente distintos, aunque ambos son
> Controlada por un solo licenciatario. Pero, ¿qué impediría
> Cingular-AT & TWS de mantener el actual ~ 4 MHz de Cingular desembolso AMPS
> Mediante la reducción de capacidad de tres canales AMPS por sector y por licencia o
> Hasta el mínimo de un solo canal? Tal sería un gran
> Detrimento del componente de seguridad pública de los celulares mediante la posibilidad de
> poniendo en peligro la inalámbricas de emergencia de la capacidad de la mayoría de CDMA/AMPS
> Los usuarios.

Se mantienen los canales suficientes para apoyar a los usuarios promedio en la banda.
Como se dijo, "normalmente"
Eso es lo que han encontrado para ser suficiente para hacer el trabajo.
Si tienen un área que tiene mayor uso de amplificadores,
es probable que tengan unos cuantos canales más accesibles a la zona.
La carga de amperios sería el equilibrio entre las dos bandas,
igual que todos los demás el uso del sistema.
Todos los demás transportistas también mantener los canales AMPS mínimo para proporcionar
de servicio.

>> La única nota otros, Alltel se activará en algunos teléfonos analógicos
los casos.
>> Pero en la mayoría de los casos, el propietario de un teléfono analógico tendrá ninguna parte con
ellos.
>
> Servicio de AMPS contractuales no viene al caso. En América del Norte, AMPS
> Sigue siendo la lengua franca - el menor lenguaje común - el último
> Línea de defensa - para la itinerancia inalámbrica y E911. Y, nos guste o no,
> AMPS sigue siendo la modulación único que importa para AMPS regulación
> Preocupaciones.

Y la capacidad de amperios estará allí, siendo irrelevante que es dueño de la banda.
El teléfono celular de la operación no es un requisito tan lejos como la FCC es
que se trate.
La única cosa que es un requisito es que todas las compañías hacia el 911.
Si pensamiento universal itinerancia era un requisito,
entonces sería una ley que todos los teléfonos AMPS.
No lo hacen.
Siempre y cuando el sistema enviará todas las llamadas al 911 desde
cualquier teléfono que puede conectarse a él, la FCC es feliz..

> Hasta 2008, todos los licenciatarios CGSAs celular (es decir, con licencia
> Áreas de cobertura) seguirá siendo definido por el alcance de su
> Huellas AMPS.

El área de cobertura será lo que siempre figura la compañía quiere recuperar.
Podría ser sobre la base de un teléfono bolsa de 3W, o 0,2 W teléfono digi.
Hay un factor de elusión pesados en eso.
Pero, ¿qué diferencia hace eso en cuanto a que puede ser dueño de la banda?

>TDMA o CDMA o GSM o W-CDMA son simplemente irrelevantes
> A ese punto.

Ellos no son irrelevantes en el mundo actual.

> Si bien la amplitud de la cobertura AMPS, sin duda, será
> conserva, el hecho de que el GSM-MAPA niega a cooperar w/ ES-41
> AMPS no es una excusa para recortar la profundidad de la capacidad de amperios de
> Niveles peligrosamente bajos.


Ahora .... Yo soy partidario de los amperios, que usted debe saber,
pero eso no cambia el hecho de que el ambiente celular actual.
Me han aceptado en general que, sin importar lo mucho que me gusta mi teléfono bolsa,
AMPS no debe tener ningún papel en la decisión sobre la enajenación de las bandas.
La preocupación AMPS sólo va a estar alrededor de 4 años.
La empresa debe vivir con él por el resto de su vida útil.
Los usuarios deben soportar el servicio, siempre están ahí.
Mucho tiempo después de los mandatos AMPS se han ido.
La elección debe basarse en las preguntas de ......
¿Hay una competencia adecuada proporcionada por otros proveedores de servicios?
Y los demás proveedores que cubren la mayoría de la población,
por lo que la mayoría de la población tiene una opción de lo que el proveedor de servicios
a utilizar?
No de un modo que
(No importa lo mucho que me cueste admitirlo)
es importante no nada más.