Nuevos planes: Feria y flexible

Vi un anuncio en la TV anoche para el nuevo plan Fair & Flexible, que podría
trabajo para aquellos que tienen uso fluctuante de mes a mes. Para mí,
Observé que cuesta $15 more($65) si usé mi asignación completa normal
de 600 minutos por $50.
Esperaré hasta que puedo conseguir un acuerdo de retención que me ahorrará dinero y también
Permítanme también mantener mi FIMF (primer minuto entrante libre).

---

> Ver Más: Nuevos planes: Feria y flexible

"Floyd que Johnson" <[email protected]> escribió en el mensaje
News:[email protected]...
> Vi un anuncio en TV anoche para el nuevo plan Fair & Flexible, que podría
> trabajo para aquellos que tienen uso fluctuante de mes a mes. Para
Yo mismo,
> He observado que cuesta $15 more($65) si usé mi completa normal
asignación
> de 600 minutos por $50.
> Esperaré hasta que puedo conseguir un acuerdo de retención que me ahorrará dinero y
también
> me permite también mantener mi FIMF (primer minuto entrante libre).
>
La palabra clave que usted ha dicho sobre Floyd es "si". Esta f & f no está diseñado el plan
para aquellos que realizan un gran número de minutos de cada ciclo de facturación. Tiene
diseñado para usuarios minutos bajos, que ocasionalmente se irá sobre su mensual
asignación de minutos y no tendrá que gastar mucho más dinero con
gastos extras.

Bob

En el artículo <[email protected]>, = 20
[email protected] Dice ...
> Si usted nunca ha tenido un teléfono inalámbrico antes, partiendo luego = 20
> con el plan flexible para unos meses dejaría calibre su uso. =
= 20
> Basado en que el uso puede determinar si su uso mensual es estable =
= 20
> o varía con frecuencia. Si es estable, entonces el correspondiente f & C = 20
> plan sería bueno. Si es es muy variable, y luego la flexible sería =
= 20
> mejor. Todo se reduce a qué tipo de plan se adapta a lo que encuentras tu =
= 20
> llamar a patrones para ser.
> Alguien que ya tiene un teléfono celular, probablemente sabe por ahora = 20
> qué volúmenes de sus uso son y pueden cambiar a Sprint PCS y empezar con = 20
> el plan de Sprint PCS adecuado para él desde el principio.
> = 20
> = 20

Recuerde también que SPCS ahora tiene el "derecho Plan promesa." que = 20
significa que usted puede inscribirse en un plan y cambiarlo a otro dentro = 20
90 días con una garantía de que no habrá ningún compromiso adicional.

A menos que, por supuesto, el plan tiene un requisito diferente. Y desde = 20
los descuentos en nuestros teléfonos requieren un compromiso de dos años y ningún plan = 20
tiene más de un año 2 requisito, usted simplemente debe ser capaz de intercambiar = 20
planes.

--= 20
R = D8 = DF
O / Siris
Yo trabajo para Sprint PCS
I * no * hablar por ellos

Yah, yo todavía no puedo decidir si f & f es realmente un plan útil ofrece
* muchas * personas se beneficiarán, o si es sólo otro estúpido
truco de marketing que ningún valor real. Ciertamente parece que sólo
hacer a una estrecha gama de clientes...

En cualquier caso, cuando esta f & f maquinado fue primero habló acerca de, fue promocionado,
al menos por algunos, como el de Sprint responder a función de RollOver de Cingular--de hecho
primero se rumoreó que Sprint ha decidido ofrecer una función de conversión. A continuación
se dijo que había llegado Sprint con algo mejor.

Así que piensa que f & f es o será un éxito ofreciendo a competir con
¿Rollover? ¿Alguien cree que f & f es tan deseable como RollOver?

A mí estos dos aún no abordan el mismo mercado: F & f como señalado
aquí, sólo tiene sentido para el usuario de bajo volumen, mientras que el RollOver es una característica
sólo se ofrecen para los planes de volumen mayor de Cingular y de hecho es
un incentivo para cambiar a un plan más costoso. Es mi propia lectura del mercado
esa dinámica es mucho más atractivo para el cliente (independientemente de
Si es realmente hace cualquier diferencia en la final) y que f & f
aún no comienza a ofrecer cualquier competencia en el mercado a RollOver, contrario
a la premisa originalmente se rumorea.

En el artículo <[email protected]>, Sharon <[email protected]> escribió:
> esa es la verdadera si el uso mantiene muy bajo volumen. Sin embargo, si voy con
> los 500 minutos, que también estoy estudiando y que usó casi todas
> esos minutos 500 costaría me Plan Flexible & $15 más en la feria.
>

>> Duh??? No tiene sentido ir con los 300 minutos gratis y claro. Si
>> vas sobre sus 300 minutos, sus 40 centavos por minuto, charla de 10 min = $4. Feria
>> y Flexible te cuesta $2.50 por 25 min. Si vas por 50 min de f & C,
>> cuesta $20.00 vs $5.00 para f & f el. Un no brainer.

En el artículo <[email protected]>, = 20
[email protected] Dice ...
> Así que piensa que f & f es o será un éxito ofreciendo a competir ingenio =
h
¿> RollOver? ¿Alguien cree que f & f es tan deseable como RollOver?
> = 20
> A mí estos dos aún no abordan el mercado mismo: F & f como señalado
> aquí, sólo tiene sentido para el usuario de bajo volumen, mientras que el RollOver es una fea =
Ture
> sólo ofrecidas por el mayor volumen planes de Cingular y de hecho es = 20
> un incentivo para cambiar a un plan más costoso. Mi propia lectura del mercado me =
s
> que el RollOver es mucho más atractivo para el cliente (independientemente de
> Si es realmente hace cualquier diferencia en la final) y que f & f
> aún no comienza a ofrecer cualquier competencia en el mercado a RollOver, contrario
> a la premisa originalmente se rumorea.
> = 20

Creo que es tiene potencial. Puede fallar, y ciertamente estoy en no = 20
posición para determinar eso. Creo que es más justo bajo volumen = 20
apelación. Tiene que haber un doble "ataque", por así decirlo.

Si estás en un plan que da la vuelta mes tras mes tras mes, = 20
eres demasiado grande un plan. Y si tienes a "apretar" en el = 20
minutos disponibles cada mes, entonces eres demasiado pequeño un plan. Ahora, = 20
en lugar de tener que adivinar cuántos minutos necesitará cada mes, = 20
aquí es un plan que le da una opción.

No ahora, quizás esa opción es la respuesta correcta. Pero lo defenderé = 20
como, al menos, un intento de respuesta que necesita, y creo que es un = 20
interesante.

--= 20
R = D8 = DF
O / Siris
Yo trabajo para Sprint PCS
I * no * hablar por ellos

En el artículo <[email protected]>, <0siris@sprîntpcs.com> O/Siris escribió:
> en el artículo <[email protected]>, = 20
>[email protected] Dice...
>> Lo que piensa que f & f es o será un éxito ofreciendo a competir ingenio =
> h
¿>> RollOver? ¿Alguien cree que f & f es tan deseable como RollOver?
>> = 20
>> Me estas dos aún no abordan el mercado mismo: F & f como señalado
>> aquí, sólo tiene sentido para el usuario de bajo volumen, mientras que el RollOver es una fea =
> ture
>> ofrece únicamente por el mayor volumen planes de Cingular y de hecho es = 20
>> un incentivo para cambiar a un plan más costoso. Mi propia lectura del mercado me =
> S
>> que el RollOver es mucho más atractivo para el cliente (independientemente de
>> Si es realmente hace cualquier diferencia en la final) y que f & f
>> aún no comienza a ofrecer cualquier competencia en el mercado a RollOver, contrario
>> a la premisa originalmente se rumorea.
>> = 20
>
> creo que es tiene potencial. Puede fallar, y ciertamente estoy en no = 20
> posición para determinar eso. Creo que es más justo bajo volumen = 20
> apelación. Tiene que haber un doble "ataque", por así decirlo.
>
> Si estás en un plan que da la vuelta mes tras mes tras mes, = 20
> eres demasiado grande un plan. Y si tienes a "apretar" en el = 20
> minutos disponibles cada mes, y eres demasiado pequeño un plan. Ahora, = 20
> en lugar de tener que adivinar cuántos minutos necesitará cada mes, = 20
> aquí es un plan que le da una opción.

Bien, vamos a tomar su declaración anterior como el mercado previsto y los beneficios de
F & f el.

Persona a utiliza un promedio anual de 1000 min/mes, con una std dev de 500
min/mes (se calcula anualmente). Persona b utiliza una media de 500 min/mes,
con una std dev de 300 min/mes y c persona utiliza un promedio de 2000min/mes
con una std dev 1000min/mes.

Mi argumento es que f & f no es económicamente beneficioso para cualquiera de estos
condiciones en comparación con los planes de f & c estándar aunque estos
gente tendría que elegir un f & c que tiene minutos mensuales iguales a sus
(media + std dev) uso (o más, quizás incluso (media + 2 * stddev).

Considerando que una opción Rollover permitiría que todas estas personas simplemente elegir un
plan mensual aproximadamente igual a su uso promedio.

En el artículo <[email protected]>,
[email protected] (Daniel Tso) escribió:

> Bien, vamos a tomar su declaración anterior como el mercado previsto y los beneficios de
> F & F.
>
> Persona A utiliza un promedio anual de 1000 min/mes, con una std dev de 500
> min/Mes (computado anualmente). Persona B utiliza un malo de 500min/mes,
> Con un std dev de 300min/mes, y Persona #C usos un malos de 2000min/mes
> Con un std dev de 1000min/mes.
>
> Mi argumento es que f & f no es económicamente beneficioso para cualquiera de estos
> scenerios Cuándo comparado con el estándar F&#C planes INCLUSO AUNQUE estos
> Las personas tendrían que escoger un&F C aquello tiene los minutos mensuales iguales a su
> (Malo + std dev) uso (o más, quizás incluso (malo + 2*stddev).
>
> Considerando que una opción Rollover permitiría que todas estas personas simplemente elegir un
> El plan mensual aproximadamente igual a su uso malo.

¿Por lo que te refieres a planes de Cingular son más razonables para la mayoría de la gente?

"R? bert M." <[email protected]> escribió:
>
¿> Por lo que te refieres a planes de Cingular son más razonables para la mayoría de la gente?

Que así sea... pero f y FA no es el único plan que un usuario puede elegir. Además,
incluso si quería demasiado... No pude elegir un plan de Cingular, como ellos
Actualmente no tiene Torres en Minnesota [hasta la adquisición de AT & T WS es
completo].

--

Thomas T. Veldhouse
Clave de huellas dactilares: 2DB9 813F F510 82C2 E1AE 34D0 D69D 1EDC D5EC AED1

Creo que la mayoría de las personas no tienen ese alto variable mensualmente
uso. Y creo que mucha gente iniciando el servicio inalámbrico no
saber qué uso allí será, comenzando así con el plan flexible para
2-3 meses puede ser útiles. Uno no tiene que esperar hasta el final de
el acuerdo de ventaja a cambiar de planes.


Daniel Tso, escribió:

> En el artículo <[email protected]>, <0siris@sprîntpcs.com> O/Siris escribió:
>
>> en el artículo <[email protected]>, = 20
>> [email protected] dice...
>>
>>> lo que piensa que f & f es o será un éxito ofreciendo a competir ingenio =
>>
>> h
>>
¿>>> rollOver? ¿Alguien cree que f & f es tan deseable como RollOver?
>>> = 20
>>> me estas dos aún no abordan el mercado mismo: F & f como señalado
>>> aquí, sólo tiene sentido para el usuario de bajo volumen, mientras que el RollOver es una fea =
>>
>> ture
>>
>>> ofrece únicamente por el mayor volumen planes de Cingular y de hecho es = 20
>>> un incentivo para cambiar a un plan más costoso. Mi propia lectura del mercado me =
>>
>> s
>>
>>> que el RollOver es mucho más atractivo para el cliente (independientemente de
>>> Si es realmente hace cualquier diferencia en la final) y que f & f
>>> aún no comienza a ofrecer cualquier competencia en el mercado a RollOver, contrario
>>> a la premisa originalmente se rumorea.
>>> = 20
>>
>> creo que se tiene potencial. Puede fallar, y ciertamente estoy en no = 20
>> posición para determinar eso. Creo que es más justo bajo volumen = 20
>> apelación. Tiene que haber un doble "ataque", por así decirlo.
>>
>> Si estás en un plan que da la vuelta mes tras mes tras mes, = 20
>> eres demasiado grande un plan. Y si tienes a "apretar" en el = 20
>> minutos disponibles cada mes, y eres demasiado pequeño un plan. Ahora, = 20
>> en lugar de tener que adivinar cuántos minutos necesitará cada mes, = 20
>> aquí es un plan que le da una opción.
>
>
> Bien, vamos a tomar su declaración anterior como el mercado previsto y los beneficios de
> F & F.
>
> Persona A utiliza un promedio anual de 1000 min/mes, con una std dev de 500
> min/Mes (computado anualmente). Persona B utiliza un malo de 500min/mes,
> Con un std dev de 300min/mes, y Persona #C usos un malos de 2000min/mes
> Con un std dev de 1000min/mes.
>
> Mi argumento es que f & f no es económicamente beneficioso para cualquiera de estos
> scenerios Cuándo comparado con el estándar F&#C planes INCLUSO AUNQUE estos
> Las personas tendrían que escoger un&F C aquello tiene los minutos mensuales iguales a su
> (Malo + std dev) uso (o más, quizás incluso (malo + 2*stddev).
>
> Considerando que una opción Rollover permitiría que todas estas personas simplemente elegir un
> El plan mensual aproximadamente igual a su uso malo.
>

En el artículo <[email protected]>,
Jerome Zelinske <[email protected]> escribió:

> Creo que la mayoría de personas no tiene ese alto variable mensualmente
> uso. Y creo que mucha gente iniciando el servicio inalámbrico no
> saber qué uso allí será, comenzando así con el plan flexible para
> 2-3 meses puede ser útiles. Uno no tiene que esperar hasta el final de
> el acuerdo de ventaja a cambiar de planes.

Pero después de 3 meses con SprintPCS nuevas políticas, requiere cualquier cambio de plan
un acuerdo nuevo año 2.

En artículo <[email protected]>, "Røbert M." <[email protected]> Escribió:
>En artículo <[email protected]>,
> [email protected] (Daniel Tso) escribió:
>
>> Vale, dejado es tomar vuestro encima declaración como el mercado pretendido y beneficio de
>> F&F.
>>
>> Persona Unos usos un anuales malos de 1000 min/mes, con un std dev de 500
>> min/Mes (computado anualmente). Persona B utiliza un malo de 500min/mes,
>> Con un std dev de 300min/mes, y Persona #C usos un malos de 2000min/mes
>> Con un std dev de 1000min/mes.
>>
>> Mi contienda es que F&F no es financieramente beneficioso para cualquier de estos
>> scenerios Cuándo comparado con el estándar F&#C planes INCLUSO AUNQUE estos
>> Las personas tendrían que escoger un&F C aquello tiene los minutos mensuales iguales a su
>> (Malo + std dev) uso (o más, quizás incluso (malo + 2*stddev).
>>
>> Mientras que un Rollover la opción dejaría todo de estas personas a sencillamente escoger un
>> El plan mensual aproximadamente igual a su uso malo.
>
>Tan significas Cingular los planes son más razonables para más personas?

Esta discusión NO fue aproximadamente Sprint vs Cingular. Sea aproximadamente si F&F es
Una respuesta competitiva eficaz a Rollover y conoce los objetivos de ofrecer
Una opción atractiva para aquellos clientes que necesidad un plan que "es justo y
Flexible", i.e. no gubia tú si vuestro patrón de uso es altamente variable de
Mes a mes. Mi contienda es que F&F falla en estos @count, aquello, cuando
Implementado, sólo hace sentido para un grupo muy pequeño, aproximadamente quienes
El uso malo es alrededor 350min con una varianza de alrededor 50-100, y el original
Expectativa, que F&F sería MEJOR que Rollover es sencillamente no conocido.

En artículo <[email protected]>, Jerome Zelinske <[email protected]> escribió:
> Pienso más las personas no tienen que alto una variable en mensual
> El uso.

Si esto es cierto y el sprint era realmente sincero aproximadamente eliminando la pena
Para clientes no siendo capaces a correctamente adivinar su mensual como su corriente
Anunciando sugiere, entonces:
1) implementando Rollover no les haría daño en absoluto y ayudaría aquellos
Clientes (pocos tan sugieres) aquello tiene altamente variabe uso,
2) tendrían que eliminar el $0.40 overage cargos y sencillamente tratar el
Planea uso "tan mínimo compromisos" más que cubos de minutos.
Aquello es, si compro a 500min en $40 (8 céntimos/min), y voy encima 500min,
Continúo ser embestido contra 8 céntimos/min para el overage, no $0.40.

> Y creo que más las personas que empiezan servicio inalámbrico no
>Saber qué allí el uso será, así que empezando con el plan flexible para
>2-3 meses pueden ser útiles.

Que el punto sería válido si F&F balanza razonablemente para uso más alto, pero él
No. Un cliente nuevo que no sabe lo que su uso será, pero él
Será en algún lugar entre 1000-1500 mins, es TOTALMENTE no servido por
F&F. Clientes únicos "que no saben" en el 300-500 gama encontraría
F&F Incluso sólo como starter plan.

En artículo <[email protected]>,
[email protected] (Daniel Tso) escribió:

> En artículo <[email protected]>,
> "Røbert M." <[email protected]> Escribió:
> >En artículo <[email protected]>,
>> [email protected] (Daniel Tso) escribió:
>>
> >> Vale, dejado es tomar vuestro encima declaración como el mercado pretendido y beneficio
>>> De
> >> F&F.
>>>
> >> Persona Unos usos un anuales malos de 1000 min/mes, con un std dev de 500
> >> min/Mes (computado anualmente). Persona B utiliza un malo de 500min/mes,
> >> Con un std dev de 300min/mes, y Persona #C usos un malos de 2000min/mes
> >> Con un std dev de 1000min/mes.
>>>
> >> Mi contienda es que F&F no es financieramente beneficioso para cualquier de estos
> >> scenerios Cuándo comparado con el estándar F&#C planes INCLUSO AUNQUE estos
> >> Las personas tendrían que escoger un&F C aquello tiene los minutos mensuales iguales a su
> >> (Malo + std dev) uso (o más, quizás incluso (malo + 2*stddev).
>>>
> >> Mientras que un Rollover la opción dejaría todo de estas personas a sencillamente escoger
>>> A
> >> El plan mensual aproximadamente igual a su uso malo.
>>
> >Tan significas Cingular los planes son más razonables para más personas?
>
> Esta discusión NO fue aproximadamente Sprint vs Cingular. Sea aproximadamente si F&F es
> Una respuesta competitiva eficaz a Rollover y conoce los objetivos de ofrecer
> Una opción atractiva para aquellos clientes que necesidad un plan que "es justo y
> Flexible", i.e. no gubia tú si vuestro patrón de uso es altamente variable de
> Mes a mes. Mi contienda es que F&F falla en estos @count, aquello, cuando
> Implementado, sólo hace sentido para un grupo muy pequeño, aproximadamente quienes
> El uso malo es alrededor 350min con una varianza de alrededor 50-100, y el
> Original
> Expectativa, que F&F sería MEJOR que Rollover es sencillamente no conocido.

Tan otra vez, si F&F falla, y Rollover es mejor, entonces tienes que ser refrán
Cingular los planes son mejores que el sprint es especialmente desde Rollover es
Disponible en cualquier plan de índice de la base, donde como&F F tienes que empezar en 300
minutos.

"Daniel Tso" <[email protected]> escribió en mensaje
Noticioso:[email protected]...
<snipped>

> Esta discusión NO fue aproximadamente Sprint vs Cingular. Sea aproximadamente si F&F
es
> Una respuesta competitiva eficaz a Rollover y conoce los objetivos de
ofrecimiento
> Una opción atractiva para aquellos clientes que necesidad un plan que "es justo
y
> Flexible", i.e. no gubia tú si vuestro patrón de uso es altamente variable
de
> Mes a mes. Mi contienda es que F&F falla en estos @count, aquello, cuando
> Implementado, sólo hace sentido para un grupo muy pequeño, aproximadamente quienes
> El uso malo es alrededor 350min con una varianza de alrededor 50-100, y el
original
> Expectativa, que F&F sería MEJOR que Rollover es sencillamente no conocido.

He notado que has posted #unos cuantos tiempo el comentario aproximadamente quienes
Beneficiaría por utilizar el & F F el plan es un grupo muy pequeño. Mi cuestión a
Es ... Cómo sabes?

Tienes el estadístico breakout en cuántos folks quiénes suscriben a SPCS
Tan a su uso mensual? No he visto cualesquier números anunciaron por SPCS,
Salvar para aquellos números encima lo que la suscripción mediana costada de $60/mo. Es,
Y que la figura incluye cuentas corporativas también.

IMHO Y sin cualquier stats o figuras para respaldarme arriba, el 300 min/mo. Multitud
Es mucho más grande que qué estás declarando. Por qué más SPCS añadir este plan
A su servicio?

Bob

"R? bert M." <[email protected]> escribió:

>> Pienso más las personas no tienen que alto una variable en mensual
>> Uso. Y creo que más las personas que empiezan servicio inalámbrico no
>> Saber qué allí el uso será, así que empezando con el plan flexible para
>> 2-3 meses pueden ser útiles. Uno no tiene que espera hasta el fin de
>> El Acuerdo de Ventaja para cambiar planes.
>
> Pero después de que 3 meses con SprintPCS políticas nuevas, cualquier cambio de plan requiere
> Un nuevo 2 acuerdo de año.

De hecho pensé esto era el caso, pero he sido dicho ningún - yo
Específicamente* preguntado cuándo activando mi teléfono nuevo, porque puedo hacer un
Plan local para salvar dinero, y entonces dedo a F&C cuándo me preparo para viajar.

--
JustThe.net y servicios de Internet de Nuevos Medios, http://JustThe.net/
Steven J. Sobol, Geek Encargado / 888.480.4NET (4638) / [email protected]
PGP disponibles desde el servidor de claves local amistoso (0xE3AE35ED) clave
Apple Valley, California Nada me asusta más. Tengo tres hijos.