Sprint y Motorola

¿Por qué no Sprint ofrece más teléfonos de Motorola? De un desempeño de RF
punto de vista, estos teléfonos no puede ser vencido.

-Mij

---

> Ver Más: Sprint y Motorola

"Mij Adyaw" <[email protected]> escribió en el mensaje
Noticias: GBCXe.131803 $ Ji4.69052 @ fed1read03 ...
> ¿Por qué no Sprint ofrece más teléfonos de Motorola? De un desempeño de RF
> Perspectiva, estos teléfonos no puede ser vencido.
>
>-Mij

Podrían ser en el futuro. En diciendo que Motorola quemado SPCS atrás algunos
años atrás, cuando sus teléfonos, instalado con Motorola CDMA chips, mantiene
crapping afuera. Devuelve el costo SPCS tonelada de botín en el teléfono.

Bob

Mij \u200b\u200bAdyaw escribió:
> ¿Por qué no Sprint ofrece más teléfonos de Motorola? De un desempeño de RF
> Perspectiva, estos teléfonos no puede ser vencido.

Teléfonos de Motorola no son muy resistentes. Mi hijo y mi hija
están constantemente rompiendo el suyo.

--
John Richards

Verizon debe haber incurrido en el mismo problema ya que han estado vendiendo
Motorola teléfonos durante muchos años.


"Bob Smith" <[email protected]> escribió en el mensaje
News:[email protected]...
>
> "Mij Adyaw" <[email protected]> escribió en el mensaje
> Noticias: GBCXe.131803 $ Ji4.69052 @ fed1read03 ...
>> ¿Por qué no Sprint ofrece más teléfonos de Motorola? De un desempeño de RF
>> Punto de vista, estos teléfonos no puede ser vencido.
>>
>>-Mij
>
> Podrían ser en el futuro. En diciendo que Motorola quemado SPCS atrás un
> Pocos
> años atrás, cuando sus teléfonos, instalado con Motorola CDMA chips, mantiene
> crapping out. Devuelve el costo SPCS tonelada de botín en el teléfono.
>
> Bob
>
>

Mij \u200b\u200bAdyaw escribió:
> Verizon debe haber incurrido en el mismo problema ya que han estado vendiendo
> Motorola teléfonos durante muchos años.

Motorola tiene una mierda absoluta para los teléfonos.

Sí, el rendimiento RF es estelar, pero el ajuste y acabado apesta y tienen
problemas con el software. Verizon tuvo problemas importantes con la T720 y T-Mo
problemas con el V180.

--
Steve Sobol, profesional Geek 888-480-4638 PGP: 0xE3AE35ED
Web de la compañía: http://JustThe.net/
Blog personal, currículum vitae, portafolio: http://SteveSobol.com/
E: [email protected] Caracol: 22674 Motnocab Road, Apple Valley, CA 92307

John Richards escribió:
> Mij Adyaw escribió:
>
>> ¿Por qué no Sprint ofrece más teléfonos de Motorola? De un desempeño de RF
>> Punto de vista, estos teléfonos no puede ser vencido.
>
>
> Motorola teléfonos no son muy resistentes. Mi hijo y mi hija
> Están constantemente rompiendo el suyo.

Y cuando usted paga una prima por el teléfono (teléfonos de Motorola son caros),
eso no es aceptable.



--
Steve Sobol, profesional Geek 888-480-4638 PGP: 0xE3AE35ED
Web de la compañía: http://JustThe.net/
Blog personal, currículum vitae, portafolio: http://SteveSobol.com/
E: [email protected] Caracol: 22674 Motnocab Road, Apple Valley, CA 92307

Sobre todo creo que tienen mala calidad. No estoy impresionado con nokia
tampoco.


Mij \u200b\u200bAdyaw escribió:
> ¿Por qué no Sprint ofrece más teléfonos de Motorola? De un desempeño de RF
> Perspectiva, estos teléfonos no puede ser vencido.
>
>-Mij
>
>

El Mon, 19 Sep 2005 18:23:59 GMT, "John Richards" escribió:
> Mij Adyaw escribió:
>> ¿Por qué no Sprint ofrece más teléfonos de Motorola? De un desempeño de RF
>> Punto de vista, estos teléfonos no puede ser vencido.
> Motorola teléfonos no son muy resistentes. Mi hijo y mi hija
> Están constantemente rompiendo el suyo.

Lástima... solían ser resistente. Además, me gustó mucho la parte inferior
conector en el StarTac, con energía, datos, antena, audio aunque
un conector.

Joe Huber
huber.joseph @ comcast.net

En mi opinión, el Mororola simpler fue uno de los más fiables y resistentes
teléfonos jamás producidos. No tiene muchas funciones, pero la RF
rendimiento fue excepcional y fue muy accidentado.

"Joseph Huber" <[email protected]> escribió en el mensaje
Noticias: [email protected] ...
> El Mon, 19 Sep 2005 18:23:59 GMT, "John Richards" escribió:
>> Mij Adyaw escribió:
>>> ¿Por qué no Sprint ofrece más teléfonos de Motorola? De un desempeño de RF
>>> perspectiva, estos teléfonos no se puede superar.
>> teléfonos de Motorola no son muy resistentes. Mi hijo y mi hija
>> Están constantemente rompiendo el suyo.
>
> Demasiado mal... solían ser resistente. Además, me gustó mucho la parte inferior
> conector el StarTac, con energía, datos, antena, audio aunque
> Un conector.
>
> Joe Huber
> huber.joseph @ comcast.net

El viejo Sprint StarTac 7867 fue el peor teléfono nunca sacó por Sprint
(Con la posible excepción de la Samsung N400).

Steve Sobol escribió:
> Mij Adyaw escribió:
>
>> Verizon debe haber incurrido en el mismo problema, ya que han sido
>> Venta de teléfonos Motorola por muchos años.
>
>
> Motorola tiene una mierda absoluta para los teléfonos.
>
> Sí, el rendimiento de RF es estelar, pero apesta el ajuste y acabado, y
> Tener problemas de software. Verizon tenido problemas importantes con el T720 y T-Mo-
> Tenido problemas con el V180.

Usaron a oler mal, pero desde que han trasladado sus nuevos modelos para
el Flex / Flash plataforma de software (software mismo utilizado en el RAZR y
Modelos V5xx), la situación ha mejorado. Estoy usando un Motorola e815
ahora, y no lo cambiaría por nada (al menos no hasta que el
AizaKhan

©2004 - 2020 Sugarman Estudios, LLC. Todos los Derechos Reservaron.
Esfinge-búsqueda basada
por lo tanto con la misma línea de chips que todos los demás.



--
E-mail amañadas para frustrar los spammers.
La transposición de la de C y una en mi dirección de correo electrónico para responder.

El 20 de septiembre 2005 00:57:27 -0700, [email protected] escribió:

> El viejo Sprint StarTac 7867 fue el peor teléfono nunca difundida por Sprint
> (Con la posible excepción de la Samsung N400).

Tuve un ST7867W StarTac de 1999 a principios de 2005, y me pareció que para ser
un teléfono bastante bueno. Yo estaba viajando más en ese entonces, a menudo en franja
áreas. Yo habitualmente recogió la señal y era capaz de hacer / recibir
llamadas en las que otros usuarios de Sprint no podía. Debido a la naturaleza de los
el trabajo que estaba haciendo, ese teléfono dieron una paliza y lo dejó caer con frecuencia, y yo
Nunca tuve un problema con él (lo compré usado a través de Ebay). La
caso se quebró un poco, pero surprisinly, adherida idea loca normal
a él, así que lo arreglaron. También me rompió un par de antenas. La
calidad de voz (tanto recibiendo / enviando) fue superior a cualquiera de los
Sanyo he mirado (incluyendo el MM7400 tengo ahora y el Sanyo
Yo tenía previo a la StarTac).

Yo podría haber publicado esto antes, pero mientras habla con Verizon tech
apoyo con respecto a la cuenta de mi hermana (que todavía tiene un ST7867W), el
CS representante me dijo que el progreso Verizion con E911 no es tan rápido como
previsto, porque StarTac muchos usuarios y Timeport muy parecida
su teléfono y no desea actualizar.

Joe Huber
huber.joseph @ comcast.net

Mi experiencia es que la interfaz de usuario es pobre. Yo estaba constantemente
consultar el manual para hacer las cosas simples, como agregar una libreta de teléfonos
entrada. Y mientras que el sistema de menú RAZR parece ser mejorada, los usuarios
se quejan de que la búsqueda del directorio telefónico es lenta. He jugado con uno en una
Cingular tienda la semana pasada, y todavía creo que el sistema de menús es engorroso
en comparación con otros, particularmente con los de LG. Yo tenía una Verizon LG teléfono varias
años, y el sistema de menús es muy fácil de aprender y usar. Fue un
Lo bueno, también, porque el manual del usuario fue terrible.

Confía en mí, he documentado información directamente de Sprint que indica que
el Motorola Estrella Tac fue su peor desempeño teléfono nunca. Esta es una
De hecho la gente.

La interfaz de usuario era muy pobre. Nunca pude acostumbrarme a ella.

[email protected] escribió:
>
> Confía en mí, he documentado información directamente de Sprint que indica que
> Motorola Estrella Tac fue su peor desempeño teléfono nunca. Esta es una
> Gente informativas.
>
> La interfaz del usuario es muy pobre. Nunca pude acostumbrarme a ella.

Mientras yo pensaba que los menús eran algunos de los peores que se han inventado,
Personalmente, yo no equiparar esto con "peor desempeño".

Como cuestión de hecho, el rendimiento fue bastante bueno.

Notan