Verizon Roturas con Industria, y a empieza Pro-valorando Termination Coste

Ciro Afzali escribió:

> No muy familiar con el cable regs pasó en 1992 eres? Tener que
> Llevar salió AÑOS y AÑOS hace. Ahora, sistemas de cable tienen que
> Negociar INDIVIDUALMENTE con CADA canal -- SÍ, aquello incluye
> Retransmitido -- para el correcto de llevar su señal.
>
> Para el amor de todo aquello es santo, complacer alguna búsqueda.

Yep, no tuve ninguna NBC para diez meses, porque la NBC local afilia era
Reclamando que el plato lleva algunos de sus otros canales para conseguir
La estación principal. El plato rechazó. Ellos waived el coste de programación local
Para diez meses, enviaron fuera de antenas a cualquiera aquello quiso un, pero
Ellos no succumb a la presión de KRON. KRON Era en el proceso
De perder NBC a otra estación, y en medianoche encima enero 1.º (unos cuantos
Hace años), NBC estuvo de vuelta encima PLATO en el SF área de Bahía.

Qué siguió extremadamente divertía. La estación nueva era canal 11 de
San Jose, pero para alguna razón deciden que eran "NBC3" y
Empujado para ser canal 3 encima cable y satélite. Gastaron una fortuna encima
Marketing ellos tan "NBC3". Entonces resulte que una estación de NBC
En Sacramento, aquello era de hecho encima canal 3, ya había sido
Marketing él tan NBC3, así que el San Jose estación tuvo que volver a
Siendo NBC11, y conseguir todo el cable y compañías de satélite para moverles
A canal 11.

Cuándo todo esto pasó, el San Francisco, Alameda del norte y oriental,
Marin, y Contra Costa residentes de condado perdieron OTA programación para NBC.
Juzgando de la protesta, había más OTA los usuarios que muchas personas pensaron.

---

> Ver Más: Verizon Roturas con Industria, y a empieza Pro-valorando Termination Coste

Ciro Afzali escribió:
> En Thu, 13 Jul 2006 12:54:20 -0700, "Tinman"
> <[email protected]> Escribió:
>
>> Ciro Afzali escribió:
>>> En Jue, 13 de Julio de 2006, 08:38:32 -0700, SMS <[email protected]>
>>> Escribió:
>>>> Aquello es qué ellos siempre reclamación. Qué no dicen es quién posee
>>>> Muchos
>>>> De los canales que está aumentando en precio.
>>>
>>> No para nada, pero los dueños de los canales tienen que paga para el
>>> Los contentar. NBC no posee ER, por ejemplo, Warner Hermanos
>>> Hace. Tan incluso aunque tienen su estudio propio, ER no es gratis. Y
>>> El coste de aquellas clases de primer-correr los espectáculos ha remontado mucho.
>>
>> Methinks Escogiste un ejemplo malo. AFAIK, cada emisión de NBC
>> Afiliado
>
>> Tiene que proporcionar OTA programación. Para libre; a cualquiera con una televisión y
>> La antena capaz de recibirlo.
>
> Methinks Nadie relativamente hablando consigue a su programación le #gustar aquello
> Más.

Las citas complacen. Particularmente unos sobre digitales y HDTV
Retransmitiendo*.

Ningún asunto qué, no cambia el hecho que cada red afilia
Retransmite su señal para libre.


>
>> Si cualquier cosa, ayudas de cable fuera de la lugareña afilian por proporcionar (la mayoría
>> Del tiempo) un cuadro más claro, a menudo a un más grande (potencial)
>> Audiencia (no siempre por elección--i.e., "tiene que llevar").
>>
> No muy familiar con el cable regs pasó en 1992 eres?

Pienso que conseguías que uno atrás dude.

Naturalmente soy familiar con él; cuando era directamente afectado por su
Consecuencias.

El 1992 Acto de Cable incluido* tiene que llevar. Sea más tarde luchado--por suposición
Quien? Ted Turner--y los tribunales gobernados...


> Tener que
> Llevar salió AÑOS y AÑOS hace.

Si estás refiriendo a algo más reciente que Turner que Retransmite
frente de la FCC, en el que la de 1992, Ley de Cable deben llevar disposición fue confirmada
(En 1997), complacer enlighten me.


> Ahora, sistemas de cable tienen que
> Negociar INDIVIDUALMENTE con CADA canal -- SÍ, aquello incluye
> Retransmitido -- para el correcto de llevar su señal.
>

Eres disputing esto?
"Un efecto de lado del tener que-llevar las reglas es que redes de emisión pueden no
Cobrar el cable-costes de licencia de compañías de televisión para el contenido de programa
retransmitted En la red de cable."

http://en.wikipedia.org/wiki/must-carry


> Para el amor de todo aquello es santo, complacer alguna búsqueda.
>

Por qué no te? Inicio aquí:
http://www.answers.com/topic/cable-television


>> Naturalmente el contenido tiene que ser pagado para. Pero cuánto tiempo #prpers #tener ser
>> Pagó? Sería más de feliz de comprar anuncio-contenido libre, o incluso 95%
>> Anuncio-contenido libre si aquello 5% está requerido para masa-la aceptación que tasa.
>> Pero 66% anuncio-contenido libre, que estoy pagando para recibir, y mi cable
>> La compañía está pagando para recibir, está consiguiendo viejo.
>
> Las cosas que es realmente popular en cualquier red de televisión, paga o no, es
> Programación original, no reciclado reestrena.

Para el amor de todo aquello es santo, lo que el heck que asunto a cable
Suscriptores? Mi factura, y el número de anuncios, no baja durante verano
Reestrena.


--
Micro

Ciro Afzali escribió:
> En Thu, 13 Jul 2006 14:39:32 -0700, "Tinman"
> <[email protected]> Escribió:
>
>> Ciro Afzali escribió:
>>> En Thu, 13 Jul 2006 12:54:20 -0700, "Tinman"
>
>>> Methinks Nadie relativamente hablando consigue a su programación le #gustar aquello
>>> anymore.
>>
>> Las citas complacen. Particularmente unos sobre digitales y HDTV
>> Retransmitiendo*.
>
> No tiene cualquiera, no quiere hacer la búsqueda. Esto no es un grupo de televisión,

Entonces por qué'd te correo en este hilo en primer lugar?


> Es un grupo celular. Pero mirada en platos y comparar el número de
> Antenas ves en casas rurales.

Yea, correré correcto fuera y que. O no.

Te Lado-dio un paso el punto en todo caso, el cual era que las estaciones hacen de hecho
Proporcionar OTA para ningún cargo.


>>
>> Ningún asunto qué, no cambia el hecho que cada red
>> Afiliar emisiones su señal para libre.
>>
>>
>>>
>>>> Si cualquier cosa, ayudas de cable fuera de la lugareña afilian por proporcionar (la mayoría
>>>> Del tiempo) un cuadro más claro, a menudo a un más grande (potencial)
>>>> Audiencia (no siempre por elección--i.e., "tiene que llevar").
>>>>
>>> No muy familiar con el cable regs pasó en 1992 eres?
>>
>> Pienso que conseguías que uno atrás dude.
>>
>> Naturalmente soy familiar con él; cuando era directamente afectado por su
>> Consecuencias.
>>
>> El 1992 Acto de Cable incluido* tiene que llevar. Sea más tarde luchado--por
>> Suposición quien? Ted Turner--y los tribunales gobernados...
>
> No, no, no, núm. eres piso justo fuera de incorrecto.

Pienso yer piso fuera de frutos secos.

Cita:
"El congreso dirigió el tener que-llevar asunto en la Televisión de Cable
Protección de consumidor y Acto de Competición de 1992 (47 U.S.C.Un. § 325 et
seq.). El 1992 Acto de Cable, pasó encima Presidente George el veto de Bush,
Sistemas de cable requerido para llevar emisión más local canales y
Operadores de cable prohibido de cobrar radioemisors locales para llevar
Su señal."
http://www.answers.com/topic/cable-television

WTF Es tan duro de entender?


>>
>>
>>> Tener que
>>> Llevar salió AÑOS y AÑOS hace.
>>
>> Si estás refiriendo a algo más reciente que Turner
>> Radiodifusión frente de la FCC, en el que la de 1992, Ley de Cable deben llevar a
>> La provisión era upheld (en 1997), complacer enlighten me.
>
> Estás consiguiendo confundido entre el correcto de llevar una señal y
> Programando costes.

No soy confundido y yo nunca traído arriba programando costes. ** Tomaste
Asunto con mi tiene que llevar comentario, el cual desde entonces he respaldado arriba.

Leer yer palabras propias, dude. Por ejemplo: "Tiene que llevar salió AÑOS y
Hace AÑOS."

Has hecho nada pero backpedal desde entonces, y proporcionado nada a
Copia de seguridad vuestra reclamación (reclamación gritada).


> Tiene que llevar no habría afectado Turner
> Retransmitiendo -- un empresario anterior de mina -- porque no son un
> Radioemisor anymore.

Te Todavía havn't refuted esto:
"En los Estados unidos, debe llevar, es una regulación por parte de la FCC requieren
Que sistemas de televisión del cable tienen que llevar todo televisión localmente autorizada
Estaciones. Estas reglas eran upheld en un 5-4 decisión por los Estados Unidos
Corte suprema de justicia en 1997, en el caso de Turner Broadcasting frente de la FCC."
http://en.wikipedia.org/wiki/must-carry

Pero mantener cavando...


> Desde WTBS fue de UHF a un satélite-entregó
> superstation Hace años, son todas redes de cable.

WTF Aquello tiene que hacer con tiene que llevar hoy?


>>
>>
>>> Ahora, sistemas de cable tienen que
>>> Negociar INDIVIDUALMENTE con CADA canal -- SÍ, aquello incluye
>>> Retransmitido -- para el correcto de llevar su señal.
>>>
>>
>> Eres disputing esto?
>> "Un efecto de lado del tener que-llevar las reglas es que redes de emisión
>> No puede cobrar el cable-costes de licencia de compañías de televisión para el programa
>> Contenido retransmitted en la red de cable."
>>
>> http://en.wikipedia.org/wiki/must-carry
>
> Estoy diciendo que estás confundido tan infierno. El asunto no está cobrando para
> Programando contenido aquí.

LOL. Aún así aquello es exactamente cómo empezaste fuera: "No para nada, pero
Los dueños de los canales tienen que paga para el contenido ellos. NBC
No posee ER, por ejemplo, Warner los hermanos hace..."


> El asunto es qué compañías de cable consiguen el
> Correcto de llevar la señal de un canal. No podrían ser más diferentes.

Diría que estás actuando justo gusta John Navas. En vez de sencillamente viniendo
Bien fuera y admitiéndote era mal, eres weaseling. Si no eres
Mal, tienes una manera extraña de (no) probándolo. Ninguna cita,
nada.

De hecho, nunca he visto incluso Navas ir a esta longitud.


>>
>>
>>> Para el amor de todo aquello es santo, complacer alguna búsqueda.
>>>
>>
>> Por qué no te? Inicio aquí:
>> http://www.answers.com/topic/cable-television
>
> Nope. Eres piso justo fuera de incorrecto y puede no incluso hacer un argumento válido,
> Tan presenciado encima. Es bastante pathetic.

Dude, si puedes no refute lo, justo decir tan. Aguantando vuestra respiración, saltando
Arriba-y-abajo, y chillando, " es mal!" Justo no lo va a cortar. Y
Mi gawd, utilizando yer propio unsubstantiated los comentarios es el epitome de
pathetic ("Cuando presenciado por encima de ROFLMAO!)." Realmente estás tomando notas
De Navas, no es te?

Si tan, plenamente te espero para torcer cosas alrededor aún más (que tú
Ya tener).


>>>
>>> Las cosas que es realmente popular en cualquier red de televisión, paga o no,
>>> Es programación original, no reciclado reestrena.
>>
>> Para el amor de todo aquello es santo, lo que el heck que asunto a
>> Suscriptores de cable? Mi factura, y el número de anuncios, no baja
>> Durante el verano reestrena.
>
> Importa mucho, porque la programación original es qué está haciendo el
> Cuesta que los programadores están cobrando operadores de cable para remontar tanto.

Cuándo marchas cualquier cosa yer encima, siente libre de volver y hablar
Esto rationally. O no.


--
Mike | Si un millón de monos escribieron encima un millón
| Teclados de un millón de años, con el tiempo todos los
| Las obras de Shakespeare se produciría.
| Gracias a Usenet, sabemos que esto no es cierto.

Ciro Afzali escribió:
> En Thu, 13 Jul 2006 14:39:32 -0700, "Tinman"
> <[email protected]> Escribió:
>
>> Ciro Afzali escribió:
>>> En Thu, 13 Jul 2006 12:54:20 -0700, "Tinman"
>
>>> Methinks Nadie relativamente hablando consigue a su programación le #gustar aquello
>>> anymore.
>> Las citas complacen. Particularmente unos sobre digitales y HDTV
>> Retransmitiendo*.
>
> No tiene cualquiera, no quiere hacer la búsqueda. Esto no es un grupo de televisión,
> Es un grupo celular. Pero mirada en platos y comparar el número de
> Antenas ves en casas rurales.

Cuándo la NBC afilia en el área de Bahía del San Francisco movida de un
Estación en San Francisco, a una estación en San Jose, había un enorme
Protesta de residentes en las áreas que ya no podría conseguir NBC OTA.
Desde entonces siempre había sido en la Bahía Del sur, donde tuviste que tener cable o
Satélite para conseguir las redes importantes, estuve sorprendido en el número de
Casas que dijeron tenidos ningún cable o satélite.

"NBC más tarde comprada KNTV y movido de Canal 4 a 11, pero estuvo pegado con
Un @barrage de publicidad mala cuándo casi 100,000 casas en San
Francisco y la Bahía Del norte no podrían recibir la emisión de la estación
Señal -- tan NBC estuvo a punto de airea la 2002 olimpiada de Invierno."

De
"http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?file=/chronicle/archive/2003/12/04/bugvq3fh3k1.dtl&Negocio=de tipo"