¿Por qué Sprint suenan mejor que los de Verizon?

He tenido tanto Sprint y Verizon en un número de teléfono y el audio
la calidad de Sprint definitivamente suena mejor. Tengo otros amigos que han
cambiado de Verizon a Sprint y también puede verificar esto. ¿Por qué
Sprint sonido mejor? Verizon suena un poco "metálico" en comparación con Sprint.
Sprint es tan bueno que se puede escuchar una mosca pedo. Ambos son CDMA. ¿
Sprint utilizar otro tipo de codificación de voz? Verizon no tiene planes
para mejorar su calidad de audio al igual que la de Sprint?

mij

---

> Ver Más: ¿Por qué Sprint suenan mejor que los de Verizon?

Mij \u200b\u200bAdyaw escribió:
> He tenido tanto Sprint y Verizon en un número de teléfono y el audio
> Calidad de Sprint definitivamente suena mejor. Tengo otros amigos que han
> Cambiado de Verizon a Sprint y también puede verificar esto. ¿Por qué
> Sonido Sprint mejor? Verizon suena un poco "metálico" en comparación con Sprint.

Ya sea a. te estás imaginando cosas, y su convicción de convincente es
a sus amigos el imaginar la misma, o b. es probable que haya más gente
utilizando la red de Verizon, provocando una ligera degradación en la calidad de voz
debido a la carga pesada llamada.

Y no nos olvidemos, la gente tiene diferentes preferencias de sonido, y
es raro que dos personas a escuchar el mismo sonido exactamente de la misma manera.
Si todo el mundo oyó el sonido de una manera idéntica, a continuación, equipos de sonido de gama alta
no tendría que venir con ecualizadores.

> Sprint es tan bueno que se puede escuchar un pedo volar.

Raro. CDMA está orientado a codificar y transmitir el sonido que tiene en la
características del lenguaje humano. Casi todo lo demás, incluido el vuelo
pedos, serían en su mayoría filtradas.

> ambas son CDMA. ¿
> Sprint utilizar otro tipo de codificación de voz?

Tanto los transportistas utilizan EVRC.

> ¿Tiene algún plan de Verizon
> Para mejorar su calidad de sonido igual a la de Sprint?

¿Tiene algún plan para dejar de hacer tal salvajemente especulativa
observaciones y hacer estas preguntas ridículas?


--
E-mail amañadas para frustrar los spammers.
La transposición de la de C y una en mi dirección de correo electrónico para responder.

Probablemente más relacionados con el teléfono que estaba utilizando en cada red y su
preferencias personales, en lugar de la propia red. En muchas áreas, tanto
están en 1900 Mhz, y en la mayoría de las áreas de Verizon está en 800Mhz. Sé que hay quienes
no están de acuerdo, pero creo que la señal de 800 Mhz es una señal mucho más rico que suena.
Yo vivo en un área de 1900 Mhz, y cuando voy a un área de 800 Mhz, me gusta realmente
la diferencia de sonido, incluso con el mismo teléfono. Todos los nativos cobertura de Sprint
1900 Mhz con una penetración de la construcción mucho peor. Una vez más, algunos ingenieros
desacuerdo con esa afirmación, pero que ha sido mi experiencia de muchos
años.

"Mij Adyaw" <[email protected]> escribió en el mensaje
noticias: $ ImDyg.17182 Nv.12393 @ fed1read10 ...
> He tenido tanto Sprint y Verizon en un número de teléfono y el audio
> Calidad de Sprint definitivamente suena mejor. Tengo otros amigos que han
> Cambiado de Verizon a Sprint y también puede verificar esto. ¿Por qué
> Sonido Sprint mejor? Verizon suena un poco "metálico" en comparación con Sprint.
>Sprint es tan bueno que se puede escuchar una mosca pedo. Ambos son CDMA. ¿
> Sprint utilizar otro tipo de codificación de voz? Verizon no tiene planes
> Para mejorar su calidad de sonido igual a la de Sprint?
>
> Mij
>

En <[email protected]> artículo,
"DonR". <[email protected]> escribió:

> Sé que hay quienes
> No está de acuerdo, pero creo que la señal de 800 Mhz es una señal mucho más rico sonido.

Como se trata de una señal digital, que no es posible. La "riqueza" de la
sonido es una función del CODEC de voz que utiliza, y la tasa de bits.
La frecuencia de la portadora no hace ninguna diferencia en absoluto.

Sé que decir eso, pero también sé lo que me oiga constantemente. Y yo soy un
músico desde hace más de 40 años, y tengo un buen oído.
Viajo regularmente entre una zona de 1.900 y un área de 800.

"Beavis" <[email protected]> escribió en el mensaje
Noticias: nadie-F0ED16.16100229072006 @ news-server.nycap.rr.com ...
> En <[email protected]> artículo,
> "DonR". <[email protected]> escribió:
>
>> Yo sé que algunos pueden
>> No está de acuerdo, pero creo que la señal de 800 Mhz es un sonido mucho más rico
>> Signal.
>
> Como se trata de una señal digital, que no es posible. La "riqueza" de la
De sonido> es una función del CODEC de voz que utiliza, y la tasa de bits.
> La frecuencia de la portadora no hace ninguna diferencia en absoluto.

Creo que el Beavis es escribir sobre eso.

Shutup Buttmunch!

"Beavis" <[email protected]> escribió en el mensaje
Noticias: nadie-F0ED16.16100229072006 @ news-server.nycap.rr.com ...
> En <[email protected]> artículo,
> "DonR". <[email protected]> escribió:
>
>> Yo sé que algunos pueden
>> No está de acuerdo, pero creo que la señal de 800 Mhz es un sonido mucho más rico
>> Signal.
>
> Como se trata de una señal digital, que no es posible. La "riqueza" de la
De sonido> es una función del CODEC de voz que utiliza, y la tasa de bits.
> La frecuencia de la portadora no hace ninguna diferencia en absoluto.

El 29/07/2006 21:42:55 -0400, "DonR". <[email protected]> dijo:

> Sé que decir eso, pero también sé lo que me oiga constantemente. Y estoy
> Un músico más de 40 años, y tengo un buen oído.
> Viajo regularmente entre un área de 1.900 y un área de 800.
>
> "Beavis" <[email protected]> escribió en el mensaje
> News: nadie-F0ED16.16100229072006 @ news-server.nycap.rr.com ...
>> En <[email protected]> artículo,
>> "DonR". <[email protected]> escribió:
>>
>>> Sé que hay quienes
>>> No está de acuerdo, pero creo que la señal de 800 Mhz es una señal mucho más rico sonido.
>>
>> Como se trata de una señal digital, que no es posible. La "riqueza" de la
> Sonido> es una función del CODEC de voz que utiliza, y la tasa de bits.
>> La frecuencia de la portadora no hace ninguna diferencia en absoluto.

"Y yo soy un músico más de 40 años, y tengo un buen oído".

Razón de más para su audiencia para ser sospechoso, ¿no te parece ... la ironía.

Sí, la mayoría de los músicos que conozco no pueden oír.

"Der.MEROVINGIAN" <[email protected]> escribió en el mensaje
noticias :2006073008010716807-DerMERO @ nospamcom ...
> En 29/07/2006 21:42:55 -0400, "DonR". <[email protected]> dijo:
>
>> Yo sé que decir esto, pero también sé lo que me oiga constantemente. Y yo soy un
> Músicos> más de 40 años, y tengo un buen oído.
>> Yo viajo regularmente entre un área de 1.900 y un área de 800.
>>
>> "Beavis" <[email protected]> escribió en el mensaje
>> News: nadie-F0ED16.16100229072006 @ news-server.nycap.rr.com ...
>>> En <[email protected]> artículo,
>>> "DonR". <[email protected]> escribió:
>>>
>>>> Sé que hay quienes
>>>> No está de acuerdo, pero creo que la señal de 800 Mhz es un sonido mucho más rico
>>> Señal>.
>>>
>>> Como se trata de una señal digital, que no es posible. La "riqueza" de la
>> Sonido> es una función del CODEC de voz que utiliza, y la tasa de bits.
>>> La frecuencia de la portadora no hace ninguna diferencia en absoluto.
>
> "Y yo soy un músico más de 40 años, y tengo un buen oído".
>
> Razón de más para su audiencia para ser sospechoso, ¿no es así
> ... Que ironía.
>

El Jue, 29 de julio 2006 18:19:53 GMT, "DonR".
<[email protected]> escribió:

> Están en 1900 Mhz, y en la mayoría de las áreas de Verizon está en 800Mhz.
Que bien podría ser la diferencia.

En 1900 la tasa de muestreo podría ser mayor, lo que resulta en menos aliasing
causada por el límite de Nyquist.

No tiene que ser mayor, y que sería capaz de ajustar
menor que resulta en una mayor pérdida de datos y una calidad de sonido más distorsionado
si es necesario para mantener la red de trabajo. Es sólo las normas de la
transportista puede aplicar normas menos estrictas para la calidad del sonido = más llamadas
lleva en el ancho de banda disponible. Estándares más altos, un mejor sonido
de calidad.

Yee haa.

En <[email protected]> artículo,
"DonR". <[email protected]> escribe:
> Sé que decir eso, pero también sé lo que me oiga constantemente.
[Snip]

Lo sentimos, no es happenin '. Como Beavis escribió: Digital es digital.
Hay 1 y hay 0. No hay término medio. Hay
sin sutilezas ni matices. No importa un comino lo que la banda de frecuencias
la señal digital en.

Y no: un cable de reemplazo de alto nivel de energía no va a mejorar la
la transparencia de los máximos. No en su teléfono celular y no en su
sistema de sonido.

--
Jim Seymour | "No hay ningún expediente en que un hombre no
[email protected] | Ir a evitar el trabajo de pensar ".
http://jimsun.LinxNet.com | - Thomas A. Edison

"Jim Seymour" <[email protected]> escribió en el mensaje
Noticias: [email protected] ...
> En el artículo <[email protected]>,
> "DonR." <[email protected]> escribe:
>> Sé que dices, pero también sé lo que escucho constantemente.
> [Snip]
>
> Sorry, que no pasa. Como Beavis escribió: Digital es digital.
> Hay de 1 y hay de 0. No hay ningún intermedio. Hay
> matices ni sutilezas. Es importante no un pepino que banda de frecuencia
> La señal digital en.

Pero cómo el sonido se convierte en 0 y 1 tendrá un impacto en cómo suena
el otro extremo. Velocidad de muestreo podría ser mayor, micrófono podría ser más
sensible o tener que una mayor sensibilidad de frecuencia, corrección de errores es
mejor o no, si es necesario en absoluto debido a la menor pérdida de datos, compresión de datos
las tasas pueden ser diferentes. Todo lo anterior puede afectar notablemente la
calidad de un archivo de sonido.

No todos los archivos de sonido digitales son iguales. ¿No creerlo? RIP un
canción de su elección en un. MP3 a una velocidad de muestreo de 48 kbps, rip igual
canción en 256 kbps y luego comparar la calidad de sonido entre los dos. Aquellos
no puede oír la diferencia son las que tienen audiencia
los problemas.

En alt.cellular.verizon Mij Adyaw <[email protected]> escribió:
> He tenido tanto Sprint y Verizon en un número de teléfono y el audio
> Calidad de Sprint definitivamente suena mejor. Tengo otros amigos que han
> Cambiado de Verizon a Sprint y también puede verificar esto. ¿Por qué
> Sonido Sprint mejor? Verizon suena un poco "metálico" en comparación con Sprint.
> Sprint es tan bueno que se puede escuchar una mosca pedo. Ambos son CDMA. ¿
¿> Sprint utilizar otro tipo de codificación de voz? Verizon tiene planes
> Para mejorar su calidad de sonido igual a la de Sprint?
>

Recogí VX8300 mi hermana y parece tan bueno como mi 7400 de Sanyo,
que suena como cualquier teléfono Sprint PCS que he tenido. ¿Qué teléfono son
te quejas con Verizon?

--
Thomas T. Veldhouse
Clave de huellas dactilares: 2DB9 813F F510 82C2 E1AE 34D0 D69D 1EDC D5EC AED1

En alt.cellular.verizon Mij Adyaw <[email protected]> escribió:
Sí>, la mayoría de los músicos que conozco no pueden oír.
>

Sé que la mayoría no oye bien. Debo decir... suerte para ellos;-)

--
Thomas T. Veldhouse
Clave de huellas dactilares: 2DB9 813F F510 82C2 E1AE 34D0 D69D 1EDC D5EC AED1

En el artículo <[email protected]>,
"Scott" <[email protected]> escribió:

>> Lo siento, no pasa. Como Beavis escribió: Digital es digital.
>> Hay de 1 y hay de 0. No hay ningún intermedio.

>
> Pero cómo el sonido se convierte en 0 y 1 tendrá un impacto en cómo suena
> el otro extremo. Velocidad de muestreo podría ser mayor, micrófono podría ser más
> sensibles o tener una mayor sensibilidad de frecuencia, corrección de errores es
> mejor o no, si es necesario en absoluto debido a la menor pérdida de datos, compresión de datos
> tasas podrían ser diferentes. Todo lo anterior puede afectar notablemente la
> Calidad de un archivo de sonido.

Todo eso es absolutamente correcto. Pero nada de eso tiene algo que ver
con la frecuencia de la portadora de la señal está codificado y decodificado.
Todavía es una secuencia de unos y ceros.

> Archivos de sonido digitales no todos son iguales. ¿No creerlo? RIP un
> canción de su elección en un. MP3 a una velocidad de muestreo de 48 kbps, rip igual
> canción en 256 kbps y luego comparar la calidad de sonido entre los dos.

He aquí un ejemplo más relevante:

Tomar ese archivo de 256 kb y correo electrónico a un amigo dos veces--una vez usando un
módem de cable y una vez usando de Verizon spiffy nuevo FIOS internet.

¿Cuál va a sonar mejor?

Si usted contestó, "ambos sonarán igual, porque ellos están codificados
a la misma velocidad de bits,"sería correcto. La situación es la misma con
1900MHz vs portadores de 850 MHz, ambos llevando la misma secuencia de unos y
ceros.

"Beavis" <[email protected]> escribió en el mensaje news:[email protected]...
>
> Tomar ese archivo de 256 kb y correo electrónico a un amigo dos veces--una vez usando un
> módem por cable y una vez usando de Verizon spiffy nuevo FIOS internet.
>
> ¿Cuál va a sonar mejor?
>
> Si usted respondió, "ambos sonarán igual, porque ellos están codificados
> a la misma velocidad de bits, "sería correcto. La situación es la misma con
> 1900MHz vs portadores de 850 MHz, ambos llevando la misma secuencia de unos y
> Ceros.

Usted está tomando por sentado que la señal de 850 MHz utiliza exactamente igual
algoritmo de codificación y descodificación como señal de 1900MHz. Aunque es
probable que sea el caso, no es necesariamente así.

--
John Richards