Página 1 de 3 123 PasadoLast
Resultados 1 a 15 de 44
  1. #1
    James G. Keegan jr.
    Invitado
    * Usenet-analfabetos puesto más alto a formatear como una comodidad para los lectores

    En <[email protected]> artículo,
    "Jim Dubya" <[email protected]> escribió:
    >
    > "James G. Keegan jr." <[email protected]> escribió en el mensaje
    > Noticias: jgkeegan-69C9CB.10223516082007 @ individual.net ...
    >> En <[email protected]> artículo,
    >> "Jim Dubya" <[email protected]> escribió:
    >>
    Sprint >>> siempre funciona muy bien para mí en el área de Chicago. Él debe haber tenido una
    >>> Mal
    >>> Teléfono o tal vez es sólo un Putz.
    >>> Una de las estaciones de televisión de Chicago hizo independiente de pruebas el año pasado y
    >>> Encontrado
    >>> Sprint a ser el mejor en el área de Chicago.

    >>
    >> I fue uno de los sprints primeros clientes en el código de área 518. se me cayó
    >> Sprint de hace unos años y pasó a Verizon cuando vivía en Chicago
    >> Y ninguno de los 8 o 9 teléfonos Sprint que me dieron gratis trabajarían
    >> En mi apartamento de Chicago. torres presidenciales, piso 47. pude ver
    >> El signo sprint de mi ventana, pero no hacer o recibir una llamada.
    >> Verizon fue significativamente mejor en todas las áreas de Chicago, incluyendo
    >> Aeropuertos.


    > No es cierto no más! Sprint ha mejorado significativamente el servicio en el Chicago
    > Área. Ahora están mejor que Verizon, pero yo no espero que nadie en este
    > Grupos de noticias a admitirlo porque está lleno de Shills de Verizon que han sido
    > Lavado el cerebro con el "Es la BS de red" de la máquina de marketing de Verizon.



    ¿crees que tu llanto que tiene más sustancia de entonces el personal
    experiencias de las personas que han tenido la oportunidad de ver cuáles son los hechos?

    --
    hacer una realidad. al igual que Jesús nunca poseería un arma o votar por los republicanos.



    > Ver Más: Verizon bloquea sus teléfonos?




  2. #2
    Jim Dubya
    Invitado

    Re: Verizon bloquea sus teléfonos?


    "James G. Keegan jr." <[email protected]> escribió en el mensaje
    noticias: jgkeegan-2390BE.16044516082007 @ individual.net ...
    > * Usenet-analfabetos Arriba Publicar nuevo formato para su conveniencia para los lectores
    >
    > En <[email protected]> artículo,
    > "Jim Dubya" <[email protected]> escribió:
    >>
    >> "James G. Keegan jr." <[email protected]> escribió en el mensaje
    >> Noticias: jgkeegan-69C9CB.10223516082007 @ individual.net ...
    En >>> <[email protected]> artículo,
    >>> "Jim Dubya" <[email protected]> escribió:
    >>>
    Sprint >>>> siempre funciona muy bien para mí en el área de Chicago. Él debe haber tenido
    >>>> A
    >>>> Mal
    Teléfono >>>> o tal vez es sólo un Putz.
    >>>> Una de las estaciones de televisión de Chicago hizo independiente de pruebas el año pasado y
    >>>> Encontrado
    >>>> Sprint a ser el mejor en el área de Chicago.
    >>>
    >>> Yo era uno de los sprints primeros clientes en el código de área 518. se me cayó
    >>> Sprint de hace unos años y pasó a Verizon cuando vivía en Chicago
    >>> Y ninguno de los 8 o 9 teléfonos Sprint que me dieron gratis trabajarían
    >>> En mi apartamento de Chicago. torres presidenciales, piso 47. pude ver
    >>> El signo sprint de mi ventana, pero no hacer o recibir una llamada.
    >>> Verizon fue significativamente mejor en todas las áreas de Chicago, incluyendo
    >>> Aeropuertos.

    >
    >> No es cierto no más! Sprint ha mejorado significativamente el servicio en el
    >> Chicago
    >> Área. Ahora están mejor que Verizon, pero yo no espero que nadie en este
    Grupos de noticias >> admitirlo porque está lleno de Shills Verizon que han sido
    >> Lavado el cerebro con el "Es la BS de red" del marketing de Verizon
    >> Máquina.

    >
    >
    > ¿Crees que tu llanto que tiene más sustancia de entonces el personal
    > Experiencias de personas que han tenido la oportunidad de ver cuáles son los hechos?


    Sí, lo creo. Hay muchos aquí que putzes son un lavado de cerebro por el de Verizon
    Comercialización de la máquina que están casi en un trance hipnótico con respecto a la
    "Verizon, es la Red de" basura. Están tomando el koolaid por el
    galones. Si fueran a hacer algo de reserach. encontrarían que Sprint pueda
    verse obligado a modo de itinerancia y por lo tanto pueden moverse a través de Verizon, en el mismo
    caso poco probable de que usted tiene una señal de Verizon, pero no una carrera corta
    señal. Si la gente en el grupo de noticias de Verizon dejaría de beber de la
    Kool-Aid que Verizon les está sirviendo, que iban a ver la verdad!

    Tengo que admitir que a Verizon como un departamento de marketing que es en realidad
    bastante sorprendente, pero en realidad, eso es todo lo que tienen. Toma de mí
    porque yo había estado con Verizon por 10 años y se había lavado el cerebro por la
    ellos. Me dio la vuelta como si hombre no ataques a Sprint en cada oportunidad y
    luego me mudé a una zona donde no hay servicio de Verizon y se vio obligado a
    cambiar a Sprint. Han pasado tres años y nunca he mirado-back! Yo
    viajar a nivel nacional con bastante frecuencia y son las personas que viajan con
    siempre pidiendo prestado mi teléfono Sprint, porque no tienen señal útil en el
    sus teléfonos de Verizon. Escuchen todos ustedes Verizon Shills y dejó a su
    vaso de Verizon Kool-Aid, porque digo la verdad y usted aprenderá por
    me escucha! Si usted tiene alguna pregunta, entonces el fuego de distancia y yo le daré
    que la verdad objetiva de un punto de vista. Recuerde que yo estaba con
    Verizon por 10 años y fue entrenado para ser un "Sprint Basher" al igual que la mayoría de
    de los cómplices en este grupo de noticias.

    PS A continuación, el tiempo no recibe una señal a través de Verizon, y tienen que pedir prestado un Sprint
    teléfono, no se olvide de decirte a ti mismo "es la Red!" :-) Doh!




    >
    > -
    > Realistas. al igual que Jesús nunca poseería un arma o votar por los republicanos.






  3. #3
    James G. Keegan jr.
    Invitado

    Re: Verizon bloquea sus teléfonos?

    En <[email protected]> artículo,
    "Jim Dubya" <[email protected]> escribió:

    > "James G. Keegan jr." <[email protected]> escribió en el mensaje
    > Noticias: jgkeegan-2390BE.16044516082007 @ individual.net ...


    >> ¿Crees que tu llanto que tiene más sustancia de entonces el personal
    Experiencias >> de personas que han tenido la oportunidad de ver cuáles son los hechos?

    >
    > Sí, lo creo.


    obstinadamente ignorante es mucho, mucho peor entonces simplemente ignorantes ya sabes.

    [...]

    --
    hacer una realidad. al igual que Jesús nunca poseería un arma o votar por los republicanos.



  4. #4
    Boomer
    Invitado

    Re: Verizon bloquea sus teléfonos?


    "Palillo" <[email protected]> escribió en el mensaje
    noticias: MPG.212ea9c38955d63498978e @ newsgroups.bellsouth.net ...
    >
    > Y yo le digo mi experiencia es exactamente 180 grados de la contraria a la suya.
    > Sprint no estaba disponible en el que ma así que me Cingular y no podía
    > Hacer / recibir una llamada fuera de los límites de mi ciudad. Fui a Altell, mejor, pero
    > No hay alegría, y han guardado mi factura de la pata. Verizon trabaja todos los días
    > Donde quiera que vaya y el hombre que soy por lo general en los palos déjame decirte!
    >
    >


    ..
    >
    > Tambor -


    No estoy tratando de provocar este argumento, pero no sólo allí donde haga teléfonos de Verizon
    funciona? Yo soy un cliente satisfecho de Verizon en los últimos 3 años y aún no han sido
    encontrar un lugar sin señal. Supongo que no han viajado a las áreas
    sin embargo, sino de New Jersey a Florida parecen tener todo cubierto.





  5. #5
    Carl
    Invitado

    Re: Verizon bloquea sus teléfonos?


    "Palillo" <[email protected]> escribió en el mensaje
    noticias: MPG.212ea9c38955d63498978e @ newsgroups.bellsouth.net ...
    >> Si la gente en el grupo de noticias de Verizon dejaría de beber de la
    >> Kool-Aid que Verizon les está sirviendo, que iban a ver la verdad!

    >
    > Y yo le digo mi experiencia es exactamente 180 grados de la contraria a la suya.
    > ... Verizon trabaja todos los días
    > Donde quiera que vaya y el hombre que soy por lo general en los palos déjame decirte!
    >
    > ... No me importa lo que
    > Pensar en la historia de mi más de lo que me importa su historia, área diferente
    > La cobertura diferente. Ver todos podemos hacer algo personal, lo difícil que es eso?
    >
    Point> es decir, ninguna compañía de una célula es siempre mejor que dar a esa parte de un
    > Resto ok? No me importa lo que está escrito en el d * mn de teléfono o el proyecto de ley como
    > Mientras que el teléfono funciona a un precio que puede vivir con el pago. Con o
    > Sin cámaras, reproductores MP3, navegadores web, imágenes de fantasía y
    > Vídeos ... todo lo que es la salsa, si las obras d * mn teléfono! Mi teléfono de Verizon
    > Nunca me decepciona, y donde estoy es mi teléfono que está pidiendo prestado.
    >

    Amén de este post, el que ha hecho la mayoría del sentido hasta ahora en todo el
    hilo!





  6. #6
    Michael Wise
    Invitado

    Re: Verizon bloquea sus teléfonos?

    En <[email protected]> artículo,
    "Jim Dubya" <[email protected]> escribió:


    > Tengo que admitir que Verizon como un departamento de marketing que es realmente
    > bastante sorprendente, pero en realidad, que es todo lo que tienen. Que me la quite
    > porque había estado con Verizon por 10 años y había sido lavados de cerebro por
    > Ellos ....


    Desde Verizon Wireless ha existido durante sólo siete años, ¿cómo podría usted han sido con
    por diez años?

    ¿Qué más estás fabricando?



    - Mike



  7. #7
    clifto
    Invitado

    Re: Verizon bloquea sus teléfonos?

    Boomer escribió:
    > No estoy tratando de provocar este argumento, pero sólo en hacer teléfonos Verizon no
    Trabajo>? Soy un cliente satisfecho de Verizon en los últimos tres años y aún no han sido
    > encontrar un lugar sin señal. Supongo que he no he viajado a aquellas áreas
    > aún pero de NJ a Florida parecen tenerlo cubierto.


    Me han dicho en Wisconsin hay grandes zonas donde no hay cobertura.

    --
    ¿"conoce la diferencia entre caníbales y los liberales? Caníbales sólo comer
    sus enemigos "-. Lyndon Baines Johnson



  8. #8
    Michael Wise
    Invitado

    Re: Verizon bloquea sus teléfonos?

    En el artículo <[email protected]>,
    Patapalo <[email protected]> escribió:

    > En viernes, 17 de agosto de 2007 10:08:39-0700, Michael Wise <[email protected]>
    > Escribió:
    >
    >> ya que Verizon Wireless ha existido durante sólo siete años, ¿cómo podría usted han sido con
    >> Por diez años?

    >
    > Supongo que estás ' técnicamente "correctas, pero algunos de nosotros han sido con
    > PacBell que luego se convirtió en Airtouch que luego se convirtió en Verizon, etc. como
    > evolucionó de la deglución-up de compañías regionales. Tal vez a lo largo de la
    > Líneas de que estaba pensando.



    Deficiente así como incorrecto de la línea de pensamiento. Se convirtió en el PAC Bell Wireless
    SBC wireless y luego renombrado servicios inalámbricos a Cingular. SBC
    ATTWS comprados, pero conservó el nombre AT & T Wireless.


    Hoy en día VZW se compone principalmente de la ex Wireless GTE (donde estaba un
    atención al cliente), Bell Atlantic Mobile, Vodaphone, AirTouch celular y un
    host de jugadores pequeños. Ninguna parte del ex Pac Bell Wireless es una
    parte de Verizon Wireless de hoy (que yo sepa).

    Sin duda, es muy probable que el cascarrabias de hilo era un cliente de uno
    de una de las empresas ahora parte de Verizon Wireless, pero esa empresa no era Verizon Wireless.



    - Mike



  9. #9
    Todd Allcock
    Invitado

    Re: Verizon bloquea sus teléfonos?

    Al 17 de agosto 2007 10:08:39 -0700 Michael Wise escribió:

    > Ya que Verizon Wireless ha existido durante sólo siete años, ¿cómo podría usted ha sido

    con
    > Por diez años?


    Verizon no se crean fuera de la aeither-supongo que está contando
    sus predecesores en su tenencia. T-Mobile me gracias por estar con
    ellos desde "Octubre de 2000" cada vez que llamo CS, a pesar de la
    dos o tres primeros años t eycalled propios "Voicestream." mis diez -
    años de mandato (de 1993 a 2003) con Cingular incluyen seis años o
    así que cuando eran "Southwestern Bell sistemas móviles".



    --

    "Yo no necesito a mi teléfono celular para jugar juegos de video o tomar fotografías
    o también como un walkie-talkie, yo sólo lo necesita para trabajar. Gracias por
    todas las campanas y silbidos, pero que podía comunicarse mejor con
    REAL campanas y silbatos ".-Bill Maher 09/25/2003





  10. #10
    Todd Allcock
    Invitado

    Re: Verizon bloquea sus teléfonos?

    Al 17 de agosto 2007 12:38:45 -0700 Michael Wise escribió:

    > Imperfecto como incorrecta la línea de pensamiento. PAC Bell Wireless
    > Se convirtió en
    > Inalámbrica SBC y luego renombrado servicios inalámbricos a Cingular. SBC
    > compró ATTWS, pero mantuvo el nombre de AT & T Wireless.



    En realidad, Cingular (una compañía independiente de propiedad de SBC y BellSouth)
    adquirido de AT & T Wireless, que en ese momento era un independiente
    empresa un trompo de AT & T (la compañía de larga distancia de izquierda por
    la ruptura de Ma Bell), meses antes y perdió el derecho a utilizar la
    Nombre de AT & T, lo que requiere gastar millones en Nueva señalización e indecibles
    galones de naranja pintan rebranding cientos de AT & t se almacena como
    Tiendas de Cingular.

    Luego SBC compró AT & T (la compañía de larga distancia) y comenzó a
    cambio de nombre propios AT & t y por supuesto obtener el derecho a utilizar la
    Nombre de AT & T Wireless, pero BellSouth no estaba interesado en poner
    nombre de la otra compañía en su mitad de Cingular, hasta que...

    ....AT & T (SBC) se fusionó con BellSouth y se convirtió en una feliz
    compañía disfuncional y comenzó gastos incontables millones
    rebranding la Cingular almacena como AT & t almacena...;-)


    > Ninguna parte de la antigua inalámbrica Pac Bell es un
    > Parte de Verizon Wireless de hoy (que yo sepa).


    Creo que tienes razón. Sin embargo, ¿cómo PacTel atascarse en 1900-
    ¿MHz? Generalmente el titular fijo Telco tiene 800 Mhz "B"
    (que originalmente era para ell "B", como en Ma Bell!) a menos que la licencia
    eran miopes enoughbto venderlo a otra persona en caso esto
    Lo móvil todo resultó ser una moda! ;-)
    (U.S. oeste, ahora Qwest, vendió la mayoría de sus licencias originales así que aquí en
    Denver, Verizon es el portador de la B, y AT & t es la "A" o "A" lternate
    portador.

    > Claro, es muy probable que el cascarrabias de hilo era un cliente de
    > Una
    > de una de las empresas ahora parte de Verizon Wireless, pero esa empresa no era
    > VZW.



    O tal vez él asume, el original portador de "B" que debe tener
    compró la licencia PacTel originalmente, de alguna manera estaba afiliado
    con ellos, ya que PacTel efectivamente venden ellos mismos fuera de la
    biz móvil hasta los años de subastas de 1900MHz PCS-banda más tarde permitió
    ellos de nuevo. (Como lo hizo Qwest en Colorado y una gran parte de la
    centro-oeste).

    (Tienes que amar el Gobierno-rompieron la compañía telefónica en
    una docena de compañías regional para proteger a los consumidores de "monopolio" y
    a continuación, deje que todos ellos combinan en dos o tres para beneficiar a
    los consumidores por las "economías de escala!")

    --

    "Yo no necesito a mi teléfono celular para jugar juegos de video o tomar fotografías
    o también como un walkie-talkie, yo sólo lo necesita para trabajar. Gracias por
    todas las campanas y silbidos, pero que podía comunicarse mejor con
    REAL campanas y silbatos ".-Bill Maher 09/25/2003





  11. #11
    Steve Sobol
    Invitado

    Re: Verizon bloquea sus teléfonos?

    ["Seguimiento:". Cabecera establecido en alt.cellular.sprintpcs]
    En 2007-08-17, Michael Wise <[email protected]> escribió:

    >> Supongo que es "técnicamente" corregir, pero algunos de nosotros han sido con
    >> PacBell que luego se convirtió en Airtouch que luego se convirtió en Verizon, etc.
    >> evolucionó de la marcha de ingestión de transportistas regionales. Maybe that ' s a lo largo de la
    >> líneas estaba pensando en él.

    >
    >
    > Imperfecto como incorrecta línea de pensamiento. Se convirtió en el PAC Bell Wireless
    > Inalámbrica SBC y luego renombrado servicios inalámbricos a Cingular. SBC
    > compró ATTWS, pero mantuvo el nombre de AT & T Wireless.


    SBC compraron todas las de AT & T, realmente.

    > VZW hoy se compone principalmente de la ex Wireless GTE (donde estaba un
    > cliente), Bell Atlantic Mobile, Vodaphone, AirTouch celular y un
    > host de jugadores pequeños. Ninguna parte de los ex Pac Bell Wireless es una
    > Parte de Verizon Wireless de hoy (que yo sepa).


    Me pareció parte de PacBell Wireless un trompo y se convirtió en AirTouch. Pero estoy
    no 100% seguro.

    --
    Steve Sobol, Victorville, California PGP: 0xE3AE35ED
    "Empápate en palabras no dichas / Vive tu vida con los brazos abiertos
    Hoy es donde tu libro comienza / El resto sigue en blanco "
    - Natasha Beddingfield




  12. #12
    Michael Wise
    Invitado

    Re: Verizon bloquea sus teléfonos?

    En el artículo <[email protected]>,
    Steve Sobol <[email protected]> escribió:


    >>> Supongo que es "técnicamente" corregir, pero algunos de nosotros han sido con
    >>> PacBell que luego se convirtió en Airtouch que luego se convirtió en Verizon, etc.
    >>> evolucionó de la marcha de ingestión de transportistas regionales. Maybe that ' s a lo largo de la
    >>> líneas estaba pensando en él.

    >>
    >>
    >> Defectuosa, así como la línea incorrecta de pensar. Se convirtió en el PAC Bell Wireless
    >> SBC inalámbrico y luego renombrado servicios inalámbricos a Cingular. SBC
    >> compró ATTWS, pero mantuvo el nombre de AT & T Wireless.

    >
    > SBC compraron todas las de AT & T, realmente.


    Soy consciente de ello, pero para fines relacionados con este hilo; He mencionado
    sólo el aspecto celular pertinente.

    >
    >> Hoy VZW se compone principalmente de la ex Wireless GTE (donde estaba un
    >> al cliente), Bell Atlantic Mobile, Vodaphone, AirTouch celular y un
    >> host de jugadores pequeños. Ninguna parte de los ex Pac Bell Wireless es una
    >> parte de VZW de hoy (que yo sepa).

    >
    > Me pareció parte de PacBell Wireless un trompo y se convirtió en AirTouch. Pero estoy
    > no 100% seguro.



    Ciertamente no fue el caso de NorCal.



    - Mike



  13. #13
    Michael Wise
    Invitado

    Re: Verizon bloquea sus teléfonos?

    En el artículo <[email protected]>,
    Todd Allcock <[email protected]> escribió:

    > Al 17 de agosto 2007 12:38:45 -0700 Michael Wise escribió:
    >
    >> Defectuosa, así como la línea incorrecta de pensar. PAC Bell Wireless
    >> se convirtió en
    >> SBC inalámbrico y luego renombrado servicios inalámbricos a Cingular. SBC
    >> compró ATTWS, pero mantuvo el nombre de AT & T Wireless.

    >
    >
    > En realidad, Cingular (una empresa independiente, propiedad de SBC y BellSouth)
    > comprar AT & T Wireless,...



    ¿Está seguro de eso? Mi recuerdo de ese plazo es
    Cingular era simplemente un nombre revisado para el servicio celular que SBC
    aplicado poco después de la fusión SBC/Bell South. Podrían haber sido
    considera independiente (gran parte de la misma manera que Vzw es técnicamente
    independiente de Verizon... pero en realidad era la misma empresa con
    los mismos miembros de la Junta.


    > que en ese punto del tiempo era independiente
    Empresa> separó de AT & T (la compañía de larga distancia a la izquierda por
    > La ruptura de Ma Bell,) meses antes, y perdió el derecho a utilizar el
    > Nombre de AT & T, lo que requiere gastar millones en la nueva señalización e incalculables
    > Galones de pintura naranja rebranding cientos de tiendas de AT & T como
    > Tiendas de Cingular.


    > A continuación, SBC compró AT & T (la compañía de larga distancia), y comenzó a
    Cambiar el nombre de> ellos AT & T, y por supuesto conseguir el derecho a utilizar el
    > AT & T el nombre de las comunicaciones inalámbricas, sino que BellSouth no estaba interesado en poner
    > Otro nombre de la empresa en su medio de Cingular, hasta que ...
    >
    > ... AT & T (SBC) se fusionó con BellSouth y se convirtió en una feliz
    > Empresa disfuncional, y comenzó a gastar muchos millones
    > Cambio de marca de las tiendas de Cingular, AT & T tiendas ... ;-)



    ATTWS existió mucho antes de que SBC adquirió AT & T. Sé, porque desde unos
    1994-1999 (o quizás 1998) I y la compañía (Wired Magazine) he conseguido
    Utiliza el servicio y fija inalámbrica para la compañía de cara a celulares
    Uno (mercado del área de la Bahía de SF). AT & t incorporaron C1 y renombrado como ATTWS.
    Durante ese tiempo, tenía cuentas con Pac Bell Wireless, Nextel,
    y GTE Wireless (Wired me quede por encima de quien tenía el mejor ganas
    de cobertura).

    Soy consciente de las complicaciones logísticas efectuadas tras el por el inicio de sesión
    los cambios, pero la compañía era conocida como Cingular antes de convertirse en ATTWS.




    >> Ninguna parte de los ex Pac Bell Wireless es una
    >> parte de VZW de hoy (que yo sepa).

    >
    > Creo que tienes razón. Sin embargo, ¿cómo PacTel se atascan en 1900 -
    ¿> MHz?



    Porque, al menos en el área de la Bahía de SF, C1 (que más tarde adquirió ATTWS)
    fue ya utilizando los 800 MHz TDMA y GTE Wireless estaba usando el 800
    MHz CDMA freqs.


    > Generalmente el titular fijo Telco tiene 800 Mhz "B"
    > (Que originalmente significaba "B", ell, como en Ma Bell!) Licencia a menos
    > Que se enoughbto miope venderlo a otra persona en caso de que
    Lo> teléfono móvil todo resultó ser una moda! ;-)
    > (Oeste de EE.UU., ahora Qwest, que se vende la mayor parte de sus licencias originales asi que aquí en
    > Denver, Verizon es la compañía B, y AT & T es la "A" o "A" lternate
    Portador>.
    >
    >> Seguro, es muy probable que el cascarrabias de rosca era un cliente de
    >> Un
    >> de una de las empresas ahora parte de VZW, pero esa empresa no era
    >> VZW.

    >
    >
    > O tal vez asume el original "B" portador no, que debe tener
    > Compró la licencia de PacTel originalmente, estaba afiliada de alguna manera
    > Con ellos, ya que PacTel efectivamente se vendieron fuera de la
    > Biz móvil hasta que la banda de 1900 MHz PCS-años más tarde permitió subastas
    > De nuevo para invitados (como lo hizo Qwest en Colorado y una gran parte de la
    > Centro-oeste).


    No conozco en cualquier momento cuando el Pac Bell ofreció a cualquier tipo de celular en
    la Chicagoland (donde nuestro cascarrabias de hilo sugieren vida).
    >
    > (Usted tiene que amar el gobierno-que rompió el Teléfono de la empresa en
    > De una docena de empresas regionales para proteger a los consumidores de "monopolio" y
    > Luego dejar que todos ellos fusionarla de nuevo en dos o tres para beneficiar a
    > Los consumidores por las "economías de escala!")



    No es gran América?! ; )



    - Mike



  14. #14
    Michael Wise
    Invitado

    Re: Verizon bloquea sus teléfonos?

    En el artículo <[email protected]>,
    Todd Allcock <[email protected]> escribió:

    > Al 17 de agosto de 2007 10:08:39-0700 Michael sabio escribió:
    >
    >> Desde VZW ha existido durante sólo siete años, ¿cómo podría usted han sido

    > Con
    >> Por diez años?

    >
    > Verizon no se crean de la aeither-supongo que está contando
    > sus predecesores en su tenencia.



    Tal vez, pero Pac Bell celular fue no un predecesor de VZW.



    - Mike



  15. #15
    Steve Sobol
    Invitado

    Re: Verizon bloquea sus teléfonos?

    ["Seguimiento:". Cabecera establecido en alt.cellular.sprintpcs]
    En 2007-08-17, Michael Wise <[email protected]> escribió:

    >> (Tienes que amar el Gobierno-rompieron la compañía telefónica
    >> una docena de empresas regionales para proteger a los consumidores de "monopolio" y
    >> y luego dejar que todos ellos combinación volver en dos o tres en beneficio de
    >> los consumidores por las "economías de escala!")

    >
    > No gran América?! ; )


    Feh. Eso me sale mi teléfono fijo y acceso a Internet desde el
    compañía de cable y mi servicio de teléfono celular de una empresa que no
    hacemos nosotros fijos. U.S. telcos chupar culo; son monstruos monolíticos que
    emplean a grandes cantidades de repugnantes jerkoffs burocráticas.

    --
    Steve Sobol, Victorville, California PGP: 0xE3AE35ED
    "Empápate en palabras no dichas / Vive tu vida con los brazos abiertos
    Hoy es donde tu libro comienza / El resto sigue en blanco "
    - Natasha Beddingfield




  • Temas Similares




  • Página 1 de 3 123 PasadoLast