NOTICIOSO: Frontline bombas Inalámbricas fuera

El miércoles, 09 de enero de 2008 1:24:21 + 0000, Larry <[email protected]> escribió en
<[email protected]>:

> John Navas <[email protected]> escribió en
> news:[email protected]:
>
>> pujadores fueron requeridos al tenedor sobre una
>> "pago por adelantado" previa a la subasta real y tiene que saber
>> si Frontline fue capaz de pagar.

> este fue instalación por los muchachos grandes para evitar que los chicos poco licitación.... mismo
> como radiodifusión. Grandes corporaciones con BIG, bolsillos llenos de dinero para
> hacks políticos a pagarse desde es todo trata de Washington.

No fue así:
* Subasta de espectro asegura el uso más eficiente de ese espectro.
* Hasta frente efectivo es práctica subasta sólo prudente, para evitar la interrupción de
el proceso de subasta por aquellos que realmente no pueden permitirse a pujar.

--
Saludos cordiales, FAQ de Cingular Wireless:
John Navas <http://en.wikibooks.org/wiki/Cingular_Wireless_FAQ>

---

> Ver Más: NOTICIOSO: Frontline bombas Inalámbricas fuera

En <[email protected]> John Navas <[email protected]> escribe:
[Snip]

>> se trata de la configuración por los muchachos grandes para evitar que los chicos poco licitación.... mismo
>> como la radiodifusión. Grandes corporaciones con BIG, bolsillos llenos de dinero para
>> hacks políticos a pagarse desde es todo trata de Washington.

> no es asi:
> * Auctioning espectro asegura el uso más eficaz de ese espectro.
> * delante efectivo es práctica subasta sólo prudente, para evitar la interrupción de
> el proceso de subasta por aquellos que realmente no pueden permitirse a pujar.

o... para evitar una repetición de la debacle con NextWave,
que infinidad de oferta de dinero última vez alrededor, no paga
y de alguna manera nos Tribunal Supremo para que la regla
todavía "propiedad" del impago de frecuencias.


--
_____________________________________________________
El conocimiento puede ser el poder, pero la comunicación es la clave
[email protected]
[A los spammers de aluminio, mi dirección ha sido el doble de la putrefacción-13 codificada]

John Navas <[email protected]> escribió en
News:[email protected]:

> No es asi:
> * Auctioning espectro asegura el uso más eficaz de ese espectro.
> * Delante efectivo es práctica subasta sólo prudente, para evitar la interrupción de
> el proceso de subasta por aquellos que realmente no pueden permitirse a pujar.
>
>

Por lo tanto:
Subasta de espectro debe ser prohibida. NO es el Gobierno
ondas de radio, es el público. Ellos no subastar en nacional de Yellowstone
Parque a Holiday Inn, porque Yellowstone pertenece al público, joder.
Este toro **** venta de ondas del público para apuntalar la hinchazón
la burocracia del gobierno de los Illuminati NO se por qué la FCC fue creado. Es
todo ocurrió cuando los abogados codiciosos corrían los ingenieros, que hizo de América
los sistemas inalámbricos tan grande, fuera de la FCC y se hizo cargo. Ahora, todo lo que se
venta ante el Gobierno finalmente bankrupts el país dando
todo lo que tenemos a los banqueros internacionales.

Una vez que la FCC pierde el control de frecuencias que "pertenecen" a alguien más,
protección de los consumidores detiene... exactamente lo que ha sido la América corporativa después de
desde que llegó la primera estación de radio en el aire.

Larry
--
Como el precio del dinero del Monopoly se levanta, en algún momento será igual
Reserva Federal de billetes falsos del Banco Privado de valor!

Larry escribió:
> Así:
> Subasta de espectro debe ser prohibida. NO es el Gobierno
> ondas, es el público. Ellos no subastar en nacional de Yellowstone
> Parque a Holiday Inn, porque Yellowstone pertenece al público, joder.
> Este toro **** venta de ondas del público para apuntalar la hinchazón
> la burocracia del gobierno de los Illuminati NO se por qué la FCC fue creado. Es
> todo ocurrió cuando los abogados codiciosos corrían los ingenieros, que hizo de América
> sistemas inalámbricos tan grande, fuera de la FCC y se hizo cargo. Ahora, todo lo que se
> a la venta antes de que el Gobierno finalmente bankrupts el país dando
> todo lo que tenemos a los banqueros internacionales.
>
> una Vez que la FCC pierde el control de frecuencias que "pertenecen" a alguien más,
> protección del consumidor detiene... exactamente lo que ha sido la América corporativa después de
> desde que llegó la primera estación de radio en el aire.
>
> Larry


Y ' All no entiendo. Es la Dumbyican forma de "libre mercado"...

Se me perdió en "Illuminati".

----


~ John Navas <[email protected]> escribió en
~ news:[email protected]:
~
~ > No es asi:
~ > * Auctioning espectro asegura el uso más eficaz de ese espectro.
~ > * Delante efectivo es práctica subasta sólo prudente, para evitar la interrupción de
~ > el proceso de subasta por aquellos que realmente no pueden permitirse a pujar.
~ >
~ >
~
~ Así:
~ Espectro subasta debe ser prohibido. NO es el Gobierno
~ ondas, es el público. Ellos no subastar en nacional de Yellowstone
~ Parque a Holiday Inn, porque Yellowstone pertenece al público, joder.
~ Este toro **** venta de ondas del público para apuntalar la hinchazón
~ la burocracia del gobierno de los Illuminati NO se por qué la FCC fue creado. Es
~ todo ocurrió cuando los abogados codiciosos corrían los ingenieros, que hizo de América
~ sistemas inalámbricos tan grande, fuera de la FCC y se hizo cargo. Ahora, todo lo que se
~ en venta antes de que el Gobierno finalmente bankrupts el país dando
~ todo lo que tenemos a los banqueros internacionales.
~
~ Una vez que la FCC pierde el control de frecuencias que "pertenecen" a alguien más,
~ protección del consumidor detiene... exactamente lo que ha sido la América corporativa después de
~ desde que llegó la primera estación de radio en el aire.
~
~ Larry

Aaron Leonard <[email protected]> escribió en
News:[email protected]:

> Se me perdió en "Illuminati".
>
> -

Necesita salir de debajo de la roca más a menudo.



Larry
--
Como el precio del dinero del Monopoly se levanta, en algún momento será igual
Reserva Federal de billetes falsos del Banco Privado de valor!

John Navas escribió:
> El miércoles, 09 de enero de 2008 1:24:21 + 0000, Larry <[email protected]> escribió en
>< [email protected] >:
>
>> John Navas <[email protected]> escribió en
>> news:[email protected]:
>>
>>> pujadores fueron requeridos al tenedor sobre una
>>> "pago por adelantado" previa a la subasta real y tiene que saber
>>> si Frontline fue capaz de pagar.
>
>> Se trata de la configuración por los muchachos grandes para evitar que los chicos poco licitación.... mismo
>> como la radiodifusión. Grandes corporaciones con BIG, bolsillos llenos de dinero para
>> hacks políticos a pagarse desde es todo trata de Washington.
>
> No es asi:
> * Auctioning espectro asegura el uso más eficaz de ese espectro.

No realmente - el 3G de la subasta en el reino unido es un caso en punto. El espectro
está sentado vacía y es probable que siga siendo, porque nadie estaba interesado
en la compra de los servicios sobrevaluados la subasta "ganadores" quería vender....

> * Delante efectivo es práctica subasta sólo prudente, para evitar la interrupción de
> el proceso de subasta por aquellos que realmente no pueden permitirse a pujar.

Eso es el giro, sin duda. La realidad es que la regla de efectivo por adelantado
establece una barrera a la participación y permite a aquellos que /are/ en pagar
menos, hay menos competencia.


--
Mark McIntyre

CTC FAQ <http://c-faq.com/>
Archivo Léame de CTC: <http://www.ungerhu.com/jxh/clc.welcome.txt>

Mark McIntyre escribió:

> La realidad es que la regla de efectivo por adelantado
> establece una barrera a la participación y permite a aquellos que /are/ en pagar
> menos ya que hay menos competencia.
>

Mientras parece ajustarse a la política institucional de "libre mercado".

Espectro es infraestructura. No debería ser gravado.

Dicho esto, no tengo un esquema de asignación justa.


"John Navas" <[email protected]> escribió en el mensaje
News:[email protected]...
> El miércoles, 09 de enero de 2008 1:24:21 + 0000, Larry <[email protected]> escribió en
>< [email protected] >:
>
>> John Navas <[email protected]> escribió en
>> news:[email protected]:
>>
>>> pujadores fueron requeridos al tenedor sobre una
>>> "pago por adelantado" previa a la subasta real y tiene que saber
>>> si Frontline fue capaz de pagar.
>
>> se trata de la configuración por los peces gordos que los chicos poco de
>> licitación.... mismo
>> como la radiodifusión. Grandes corporaciones con BIG, bolsillos llenos de dinero
>> Para
>> hacks políticos a pagarse desde es todo trata de Washington.
>
> No es asi:
> * Auctioning espectro asegura el uso más eficaz de ese espectro.
> * Delante efectivo es práctica subasta sólo prudente, para evitar la interrupción de
> el proceso de subasta por aquellos que realmente no pueden permitirse a pujar.
>
> -
> Saludos cordiales, FAQ de Cingular Wireless:
> John Navas <http://en.wikibooks.org/wiki/Cingular_Wireless_FAQ>

Cubit escribió:
> Espectro es infraestructura. No debería ser gravado.
>
> Que se ha dicho, no tiene un esquema de asignación justa.
>
>
¿Por qué no una lotería?

Permite decir ponemos un sistema en el lugar donde pueden sólo responsables pujadores
aplicar. Esto sería muy similar a lo que se usa para la construcción de grande
proyectos donde se utiliza el concepto de pujadores responsables. A fin de
puja en un gran proyecto de un contratista debe mostrar que tienen experiencia y
los recursos.

Lo mismo podría hacerse aquí. Los operadores posibles serían necesario satisfacer
calificaciones para entrar en una lotería por una tercera parte desinteresada.

El ganador no se necesitarían para "comprar" el espectro que es realmente
sólo un disfrazado impuesto sobre sus futuros usuarios pero sólo un nominal de prepago
tasa de solicitud para cubrir el costo de la lotería.

George escribió:
Cubit> escribió:
>> El espectro es infraestructura. No tenga que ser gravado.
>>
>> Aquello habiendo sido dicho, no tengo un esquema para asignación justa.
>>
>>
> Por qué no una lotería?
>
> Deja dice pusimos un sistema en colocar donde único responsable bidders lata
> Aplicar. Esto sería muy similar a qué está utilizado para construcción grande
> Proyectos donde el concepto de responsable bidders está utilizado. Para
> Pujado en un proyecto grande un contratista tiene que mostrar tienen experiencia y
> Los recursos.

Problema - alguien tiene que decidir quién es el "responsable". En
ausencia de un proceso abierto, podría degenerar a la política. Algunos
candidato político sin presencia pública sería recoger la lista.
Así es cómo funciona en construcción...

En 09 de enero de 2008 7:43:34 + 0000 John Navas escribió:

>> era la configuración por los big boys para mantener a los chicos poco de
>> licitación.... mismo
>> como la radiodifusión. Grandes corporaciones con BIG, bolsillos llenos de dinero
>> para que políticos hacks a pagarse desde es todo trata de Washington.
>
> No es asi:
> * Auctioning espectro asegura el uso más eficaz de ese espectro.


¿Cómo así? Fácilmente se podría argumentar que el dinero empaña el proceso. Supongamos que, para
ejemplo, una futura administración de efectivo atado decide x # de miles de millones
otra banda celular traería en triunfos es utilizar "profitless" actual

¿decir, los militares?

En segundo lugar, el pago de la subasta es una barrera para implementar efectivamente un servicio,
Dado que los recursos de una empresa son desperdiciados comprando el espectro antes
el primer dólar es gastado en infraestructura real. Esto también aumenta
el costo de proveer el servicio, que utimately los costos a los consumidores muy
que, como señala Larry, realmente posee el espectro en primer lugar.)

Esto también puede sofocar la competencia-es en el mejor interés de, por ejemplo,

AT & t y Verizon, para comprar el espectro para bloquear el futuro adicional
competidores como Google, Comcast o Echostar de disgustar a sus actuales
práctica duopolio. Una más amigable para el consumidor de la FCC podría valer más estrictos
espectro se limita a fomentar la competencia (aún no creo que permiten una
empresa para controlar ambas licencias de 800-banda celulares en algunas áreas!)


> * Delante efectivo es práctica subasta sólo prudente, para evitar la interrupción de
> el proceso de subasta por aquellos que realmente no pueden permitirse a pujar.


True-como tienes una subasta, no hay nada malo con
que requieren un "depósito" para sentarse a la mesa. ;-)

En miércoles, 09 de enero de 2008 7:57:29 + 0000 (UTC), danny burstein
<[email protected]> escribió en <[email protected]>:

> en <[email protected]> John Navas <[email protected]> escribe:
>[ snip ]
>
>>> trataba de configuración por los big boys para evitar que los chicos poco licitación.... mismo
>>> como la radiodifusión. Grandes corporaciones con BIG, bolsillos llenos de dinero para
>>> hacks políticos a pagar desde es todo trata de Washington.
>
>> no es asi:
>> * Auctioning espectro asegura el uso más eficaz de ese espectro.
>> * frente efectivo es práctica subasta sólo prudente, para evitar la interrupción de
>> el proceso de subasta por aquellos que realmente no pueden permitirse a pujar.
>
> o... para evitar una repetición de la debacle con NextWave,
> que pujar infinidad de dinero por última vez alrededor, no pagar,
> y de alguna manera llegó a la Suprema Corte para que la regla
> todavía "propiedad" el impago de las frecuencias.

Es mi segundo punto.

--
Saludos cordiales, FAQ de Cingular Wireless:
John Navas <http://en.wikibooks.org/wiki/Cingular_Wireless_FAQ>

John Navas escribió:
> En Wed, 9 Jan 2008 07:57:29 +0000 (UTC), danny burstein
> <[email protected]> Escribió en <[email protected]>:
>
>
>> en <[email protected]> John Navas <[email protected]> escribe:
>> [snip]
>>
>>
>>>> trataba de configuración por los big boys para evitar que los chicos poco licitación.... mismo
>>>> como la radiodifusión. Grandes corporaciones con BIG, bolsillos llenos de dinero para
>>>> hacks políticos a pagar desde es todo trata de Washington.
>>
>>> no es asi:
>>> * Auctioning espectro asegura el uso más eficaz de ese espectro.
>>> * frente efectivo es práctica subasta sólo prudente, para evitar la interrupción de
>>> el proceso de subasta por aquellos que realmente no pueden permitirse a pujar.
>>
>> o... para evitar una repetición de la debacle con NextWave,
>> que pujar infinidad de dinero por última vez alrededor, no pagar,
>> y de alguna manera llegó a la Suprema Corte para que la regla
>> todavía "propiedad" el impago de las frecuencias.
>
>
> Aquello es mi 2.º punto.
>

Un pago simbólico no garantiza la satisfacción de una puja superior.

En <[email protected]> Noticias <[email protected]> escribe:
>>>> el proceso de subasta por aquellos que realmente no pueden permitirse a pujar.
>>>
>>> o... para evitar una repetición de la debacle con NextWave,
>>> que pujar infinidad de dinero por última vez alrededor, no pagar,
>>> y de alguna manera llegó a la Suprema Corte para que la regla
>>> todavía "propiedad" el impago de las frecuencias.
>>
>> Que es mi segundo punto.

> un token pago no garantiza la satisfacción de una puja superior.

Es la diferencia entre una "hipoteca no pago"
versus un percenter 20. Está lejos de ser un determinante perfecto,
y tiene mucho de sus propios problemas, pero es un realista
pantalla de primer paso.

--
_____________________________________________________
El conocimiento puede ser el poder, pero la comunicación es la clave
[email protected]
[A los spammers de aluminio, mi dirección ha sido el doble de la putrefacción-13 codificada]