Noticias: Sony desarrolla nuevas proximidad inalámbrico de transferencia de tecnología "TransferJet"

"TransferJet es una tecnología inalámbrica extremadamente simple que elimina
la necesidad de configuración compleja y operación. Por ejemplo, sólo tocando un
TV con una cámara digital permite fotos mostrarán instantáneamente
en la pantalla del televisor. Alternativamente, puede ser fácilmente contenido de música descargada
disfrutado por tocar un teléfono móvil a un reproductor de audio portátil.
TransferJet puede utilizarse como una interfaz Universal entre una amplia variedad de
dispositivos de electrónica de consumo."

Frecuencia central 4,48 GHz

Transmisión de potencia - 70dBm/MHz o menos (potencia media)
Se corresponde con la normativa de ondas de radio de baja intensidad en Japón y con
regulaciones locales en las respectivas regiones de ultramar.

560Mbps de la tasa de transmisión (máx.) / eficaces 375Mbps
Es capaz de seleccionar la tasa de transmisión adecuada dependiendo
en el entorno inalámbrico.

Distancia de comunicación dentro de 3 cm

MÁS

Comunicado de prensa de Sony:
<http://www.sony.net/SonyInfo/News/Press/200801/08-002E/index.html>

CES 2008 Video: <http://www.youtube.com/watch?v=iGJtGHWjYko>

Comentarios: <http://www.everythingusb.com/sony-transferjet-14050.html>
<http://arstechnica.com/news.ars/post/20080107-sonys-transferjet-to-take-on-bluetooth.html>

--
Saludos, Preguntas más frecuentes sobre Internet wi-fi: <http://Wireless.wikia.com>
John Navas FAQ para Wi-Fi: <http://wireless.wikia.com/wiki/Wi-Fi>
Wi-Fi Cómo: <http://wireless.wikia.com/wiki/Wi-Fi_HowTo>
Fija a Wi-Fi Problemas: <http://wireless.wikia.com/wiki/Wi-Fi_Fixes>

---

> Ver Más: Noticias: Sony desarrolla nuevas proximidad inalámbrico de transferencia de tecnología "TransferJet"

Al 15 de enero de 2008 3:11:48 + 0000 John Navas escribió:
> "TransferJet es una tecnología inalámbrica extremadamente simple que elimina
> la necesidad de configuración compleja y operación...
>...Distancia de comunicación dentro de 3 cm

Ahh, por último una inalámbrica método de transferencia para aquellos de nosotros que aunque
rango de Bluetooth era demasiado amplia para ser útil! ;-)

Allcock Todd escribió:
> Al 15 de enero de 2008 3:11:48 + 0000 John Navas escribió:
>> "TransferJet es una tecnología inalámbrica extremadamente simple que elimina
>> la necesidad de configuración compleja y operación...
>>...Distancia de comunicación dentro de 3 cm
>
> Ahh, finalmente una inalámbrica método de transferencia para aquellos de nosotros que aunque
> gama de bluetooth era demasiado amplia para ser útil! ;-)
>
>
Hay una solución similar "red" para las ratas nido de cables en una
instalación de cine en casa... rango de 10 pies, tasa de señal de 30 MHz, de 300 gHz
rango de frecuencias... todo está en un IC...
Saludos

"Allcock Todd" <[email protected]> escribió en el mensaje
News:[email protected]...
> Ahh, finalmente una inalámbrica método de transferencia para aquellos de nosotros que aunque
> gama de bluetooth era demasiado amplia para ser útil! ;-)

:-)

Bluetooth es sólo 1Mbps, aunque--no viables para vídeo, mientras que Sony
375Mbps suena como sería.

Todavía... Si dentro de 3 cm de todos modos, la ventaja sobre sólo conectar un
Cable USB o FireWire parece ser pequeño. No me sorprendería si termina
siendo popular de todas formas, sin embargo...

En martes, 15 de enero de 2008 10:53:21-0800, "Joel Koltner"
<[email protected]> escribió en
<[email protected]>:

> "Allcock Todd" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected]...
>> Ah, por último, un método de transferencia inalámbrica para aquellos de nosotros que, aunque
Rango>> bluetooth era demasiado vasto como para ser útil! ;-)
>
> :-)
>
> Bluetooth es sólo 1Mbps, aunque--no viables para vídeo, mientras que Sony
> 375Mbps suena como sería.

Leer _all_ los vínculos que proporcionan o hacer algunos deberes. Bluetooth 3.0
y Wireless USB son capaces de velocidades de 480 Mbps en proximidad
y 100-110 Mbps a 10 metros

> todavía... Si dentro de 3 cm de todos modos, la ventaja sobre sólo conectar un
> cable USB o FireWire parece ser pequeño. No me sorprendería si termina
> siendo popular de todas formas, sin embargo...

Seguro, desde la ventaja real, desde el punto de vista del consumidor por lo menos,
es enorme, ya que no es necesario ningún cable especial.

--
Saludos cordiales, FAQ de Cingular Wireless:
John Navas <http://en.wikibooks.org/wiki/Cingular_Wireless_FAQ>

"John Navas" <[email protected]> escribió en el mensaje
News:[email protected]...
> Leer _all_ los vínculos que proporcionan o hacer algunos deberes. Bluetooth 3.0
> y Wireless USB son capaces de velocidades de 480 Mbps en proximidad
> y 100-110 Mbps a 10 metros

Cuando alguien dice "Bluetooth" en una conversación hoy, a menos
mencionar específicamente Bluetooth 3.0 o alguna otra variante, la más razonable
Suponiendo que significan la variante original de 1 o 3 Mbps.

Hmm... ¿Cuánto tiempo hasta personas Inicio poniendo "Bluetooth 3.0" en paquetes esperando
que los consumidores pensarán que significa 480 Mbps cuando, en realidad, está usando únicamente
¿los compatibles con 1 Mbps estándar? --Al igual que las personas siempre figura
"USB 2.0" en un producto significa 480 Mbps...

> Seguro, desde la ventaja real, desde el punto de vista del consumidor por lo menos,
> es enorme, ya que no es necesario ningún cable especial.

Una "radio especial" no es mucho mejor que una "especial cable." todo
hierve listo para quien logra hacer las cosas lo suficientemente baratas y bien conocidos suficientemente
que van desde ser "especial" para los productos básicos.

Es realmente un poco sorprendente que USB inalámbrico no ha pillado--ha sido
patadas ya algo como 5 años...

Al 15 de enero de 2008 19:02:36 + 0000 John Navas escribió:

> Leer _all_ los vínculos que proporcionan o hacer algunos deberes. Bluetooth 3.0
> y Wireless USB son capaces de velocidades de 480 Mbps en proximidad
> y 100-110 Mbps a 10 metros


Que preguntarse "¿por qué necesitamos otro de aproximación
estándar inalámbrico?"(por supuesto la respuesta obvia es" oh sí, se trata de Sony,
que nos dio el Memory Stick, a pesar de la muy buena CF y SD
estándares ya disponibles... "


> Seguro, desde la ventaja real, desde el punto de vista del consumidor por lo menos,
> es enorme, ya que no es necesario ningún cable especial.

Derecho - sólo otra inalámbrica "estándar" para asegurarse de que el resto de equipos
ya utiliza. Francamente yo preferiría ver todos mis equipos se adhieren a la
estándar, mini-USB de defcto modo puedo salir de un cable mini-USB colgando de todos
mi equipo. Es agradable tener un cable conectar y activar mis dispositivos - mi
PDA phone, BT manos libres, GPS, cámara digital, etc. Hace que el embalaje de su alimentación/datos
cables de fáciles cuando son lo mismo! ;-)

En martes, 15 de enero de 2008 12:09:01-0800, "Joel Koltner"
<[email protected]> escribió en
<[email protected]>:

> "Juan Navas" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected]...
>> Leer _todas_ los enlaces que proporcionan y / o hacer una cierta preparación. Bluetooth 3.0
>> Y Wireless USB es capaz de alcanzar velocidades de 480 Mbps en las proximidades
>> Y 100-110 Mbps a 10 metros
>
> cuando alguien dice "Bluetooth" en una conversación hoy, a menos
> mencionar específicamente Bluetooth 3.0 o alguna otra variante, la más razonable
> suponiendo que significan la variante original de 1 o 3 Mbps.

Sólo cuando ellos no se molesten a verificar toda la información proporcionada.

>> Claro, ya que la ventaja real, desde el punto de vista del consumidor, al menos,
>> Es enorme, ya que no hay un cable especial que se necesita.
>
> un "radio especial" no es mucho mejor que un "cable especial"....

Firmemente de acuerdo. Wi-Fi es un claro ejemplo de ello.

--
Saludos cordiales, FAQ de Cingular Wireless:
John Navas <http://en.wikibooks.org/wiki/Cingular_Wireless_FAQ>

En martes, 15 de enero de 2008 20:31:39 GMT, John Navas
<[email protected]> escribió en
<[email protected]>:

> en martes, 15 de enero de 2008 12:09:01-0800, "Joel Koltner"
>< [email protected] > escribió en el
>< [email protected] >:
>
>> "Juan Navas" <[email protected]> escribió en el mensaje
>> news:[email protected]...
>>> Leer _all_ los vínculos proporcionan o hacer algunos deberes. Bluetooth 3.0
>>> y Wireless USB son capaces de velocidades de 480 Mbps en proximidad
>>> y 110 100 Mbps a 10 metros
>>
>> cuando alguien dice "Bluetooth" en una conversación hoy, a menos
>> mencionar específicamente Bluetooth 3.0 o alguna otra variante, la más razonable
>> supuesto que significan la variante original de 1 o 3 Mbps.
>
> sólo cuando ellos no se molesten a verificar toda la información proporcionada.
>
>>> Seguro, desde la ventaja real, desde el punto de vista del consumidor por lo menos,
>>> es enorme, ya que no es necesario ningún cable especial.
>>
>> A "especial de radio" no es mucho mejor que un "cable especial." ...
>
> estoy totalmente en desacuerdo. Wi-Fi es un claro ejemplo de ello.

El Bluetooth original es otro claro ejemplo de ello.

--
Saludos cordiales, FAQ de Cingular Wireless:
John Navas <http://en.wikibooks.org/wiki/Cingular_Wireless_FAQ>

En martes, 15 de enero de 2008 13:17:48-0700, Todd Allcock
<[email protected]> escribió en
<[email protected]>:

> al 15 de enero de 2008 19:02:36 + 0000 John Navas escribió:
>
>> Leer _todas_ los enlaces que proporcionan y / o hacer una cierta preparación. Bluetooth 3.0
>> Y Wireless USB es capaz de alcanzar velocidades de 480 Mbps en las proximidades
>> Y 100-110 Mbps a 10 metros
>
> que preguntarse "¿por qué necesitamos otro de aproximación
> estándar inalámbrico? "(por supuesto la respuesta obvia es" oh sí, se trata de Sony,
> quien nos dio la Memory Stick, a pesar de la muy buena CF y SD
> estándares ya disponibles... "

No creo que la respuesta es obvia o terriblemente válido:

* Nueva tecnología es buena no importa donde se trata de partir y no importa
¿qué motivo.

* Trabajar dentro de un proceso de normas puede ser insoportablemente lento y
difícil, que es por eso que tenemos tantos estándares de facto.

* Sony es nada pero solo en empujar las arrugas de sus propia tecnología.
Todos los productos Wi-Fi de los "pre-N" son un notable ejemplo de ello.

* Hay características en TransferJet no en Bluetooth 3.0 y
USB inalámbrico; por ejemplo, el rango muy corto.

* Bluetooth 3.0 y USB inalámbrico tienen algunas cuestiones importantes.

* Hay nada malo con Memory Stick, que tiene claras ventajas
sobre algunos otros formatos.

El mercado decidirá en última instancia los ganadores.

* TransferJet podría:

-vaya a servir particular niche(s)
-se dobla en Bluetooth 3.0 o USB inalámbrico
-simplemente desaparecen.

Sólo el tiempo dirá.

>> Claro, ya que la ventaja real, desde el punto de vista del consumidor, al menos,
>> Es enorme, ya que no hay un cable especial que se necesita.
>
> derecho - sólo otra inalámbrica "estándar" para asegurarse de que el resto de equipos
> ya utiliza. Francamente yo preferiría ver todos mis equipos se adhieren a la
> estándar, mini-USB de defcto modo puedo salir de un cable mini-USB colgando de todos
> mi equipo. ...

Tuve mucho más bien tienen wireless.

--
Saludos cordiales, FAQ de Cingular Wireless:
John Navas <http://en.wikibooks.org/wiki/Cingular_Wireless_FAQ>

El 15/01/2008, Todd Allcock <[email protected]> escribió:
> Al 15 de enero 2008 19:02:36 0000 John Navas escribió:
>
>> Leer _todas_ los enlaces que proporcionan y / o hacer una cierta preparación. Bluetooth 3.0
>> Y Wireless USB es capaz de alcanzar velocidades de 480 Mbps en las proximidades
>> Y 100-110 Mbps a 10 metros
>
> Lo que nos lleva a la pregunta "¿por qué necesitamos otro de proximidad
> Estándar inalámbrico? "(Por supuesto, la respuesta obvia es" oh sí, se trata de Sony,
> Que nos dio la Memory Stick, a pesar de la perfección buena CF y SD
> Las normas ya existentes ... "

Creo que todavía hay algunas dudas sobre si la ultrawideband
estándar de radio que el nuevo Bluetooth, wireless USB y Firewire normas
se basan en que va a ser legal en todo el planeta. Fue
polémico cuando la FCC aprobó su uso de conformidad con la Parte 15 desde UWB depende
en la pulverización de pequeñas cantidades de RF a través de grandes franjas de espectro (3 a 10 GHz?).
No se limita a compartir el espectro con hornos de microondas y aficionados
los operadores de radio, no hay servicios de licencia militar y comercial en
de ese rango.

Por supuesto, siendo Sony, cualquier excusa es buena para la oportunidad de inventar
algo de propiedad. Apuesto a que Japón es uno de los lugares que termina
a no permitir que UWB.

>> Claro, ya que la ventaja real, desde el punto de vista del consumidor, al menos,
>> Es enorme, ya que no hay un cable especial que se necesita.
>
> Haga más que otro móvil "estándar" para asegurarse de que el resto de los equipos
> Ya utiliza. Francamente, me gustaría ver a todos mis equipos se adhieren a la
> Defcto mini-USB estándar para que pueda dejar un cable mini-USB colgando de todos los
> Mi equipo. Es bueno tener un cable de conexión y la potencia de mi dispositivos mi-
> PDA phone, BT manos libres, GPS, cámara digital, etc. Hace que el embalaje de su alimentación/datos
> Cuerdas fácil cuando todos son iguales! ;-)

Sí, me gusta demasiado desde que tengo el poder y todo lo que carga de un poder
la oferta, la de mi portátil. Permite ahorrar en los adaptadores de enchufe necesarias
Cuando viaje al extranjero.

Dennis Ferguson

"John Navas" <[email protected]> escribió en el mensaje
Noticias: [email protected] ...
> On Tue, 15 de enero 2008 12:09:01 -0800, "Joel Koltner"
> Escribió en <[email protected]>
>> A "especial de radio" no es mucho mejor que un "cable especial." ...
> Estoy en total desacuerdo. Wi-Fi es un caso claro de ello.

Si necesita ir más allá de 6 "o algo así, seguro ... pero el estándar de Sony que se
discutido es de 3 cm, por lo que el punto es que para tan poco tiempo la comunicación a distancia
la ventaja añadida de que no es mucho.

"John Navas" <[email protected]> escribió en el mensaje
Noticias: [email protected] ...
> * Nueva tecnología es buena, no importa de dónde viene y no importa
> Cuál es el motivo.

No puedo creer que usted es serio acerca de eso.

> * Trabajar en un proceso de normalización puede ser extremadamente lento y
> Difícil, por eso tenemos tantos estándares de facto.

Sí.

> * Sony es otra cosa que solo en el impulso de su propia tecnología de las arrugas.
> Todos los "pre-n" productos Wi-Fi son un ejemplo notable de ello.

Es cierto, aunque creo que la mayoría de los * * pre-N fabricantes lanzado sus productos
sólo para ganar cuota de mercado, pero la firme intención de apoyar la "real" N
estándar (a través de una actualización de software), cuando fue ratificado en su totalidad.

> * Hay buenas características no TransferJet en Bluetooth 3.0 y
> Wireless USB, por ejemplo, la de muy corto alcance.

Aceptar.

> * Bluetooth 3.0 y USB inalámbrico ambos tienen algunas cuestiones importantes.

Todos los protocolos de hacer, no hay razón para creer que tendrá TransferJet
Las verrugas más o menos de USB o Bluetooth.

> * No hay nada malo con Memory Stick, que tiene claras ventajas
> En algunos otros formatos.

Supongo que no sé lo que me falta con tarjetas SD y CF? Estoy de acuerdo en que hay
nada de malo con Memory Stick, pero nunca me he sentido atraído por ella, ya sea -
siempre los costos notablemente más para el almacenamiento mismo que con otros formatos.

> * El mercado de última instancia, decidirá el ganador (s).

Yep.

> Prefiero tener inalámbrica.

Para algo que funciona a través de todos los de 3 cm, puede ser que también acaba de tener un
estandarizadas puerto de acoplamiento. iPods, irónicamente, se han convertido en una de-facto
de atraque del puerto conector estándar!

El Mar, 15 de enero 2008 14:15:40 -0800, "Joel Koltner"
<[email protected]> escribió en
<[email protected]>:

> "Juan Navas" <[email protected]> escribió en el mensaje
> Noticias: [email protected] ...
>> El mar, 15 de enero 2008 12:09:01 -0800, "Joel Koltner"
>> Escribió en <[email protected]>
>>> A "especial de radio" no es mucho mejor que un "cable especial." ...
>> Estoy en total desacuerdo. Wi-Fi es un caso claro de ello.
>
> Si usted necesita ir más allá de 6 "o algo así, seguro ... pero el estándar de Sony que se
> Discutido es de 3 cm, por lo que el punto es que para tan poco tiempo la comunicación a distancia
> La ventaja añadida de que no es mucho.

Una vez más, estoy totalmente en desacuerdo, señalando no sólo al Wi-Fi, sino también a
Bluetooth. La ventaja de no necesitar cables es enorme. Al momento de escribir
esto, estoy escuchando un podcast a través de Bluetooth. Antes estaba usando
Bluetooth para conectar a través de Wi-Fi a Internet. Antes de que yo era
uso de un auricular Bluetooth con el teléfono celular. Todo ello sin cables.
Maravilloso! Usted puede tener los cables. Yo las utilizo sobre todo para la carga,
y para que mi preferencia es mini-USB.

--
Saludos cordiales, FAQ de Cingular Wireless:
John Navas <http://en.wikibooks.org/wiki/Cingular_Wireless_FAQ>

El Mar, 15 de enero 2008 14:20:33 -0800, "Joel Koltner"
<[email protected]> escribió en
<[email protected]>:

> "Juan Navas" <[email protected]> escribió en el mensaje
> Noticias: [email protected] ...
>> * La nueva tecnología es buena, no importa de dónde viene y no importa
>> Cuál es el motivo.
>
> No puedo creer que estés hablando en serio.

Hablo en serio. Todo conocimiento es bueno. Cualquier conocimiento puede ser
mal.

>> * Sony es otra cosa que solo en el impulso de su propia tecnología de las arrugas.
>> Todos los "pre-n" productos Wi-Fi son un ejemplo notable de ello.
>
> Es cierto, aunque creo que la mayoría de los * * pre-N fabricantes lanzado sus productos
> Sólo para ganar cuota de mercado, pero la firme intención de apoyar la "real" N
> Estándar (a través de una actualización de software), cuando fue ratificado en su totalidad.

Sólo si lo estima conveniente. No todos los equipos pre-G subieron de categoría. El hecho es
que hay un montón de forma deliberada no estándar "Wi-Fi" de dispositivos - ver
<http://en.wikipedia.org/wiki/802.11_non-standard_equipment>.

>> * Bluetooth 3.0 y USB inalámbrico ambos tienen algunas cuestiones importantes.
>
> Todos los protocolos de hacer, no hay razón para creer que tendrá TransferJet
> Verrugas más o menos de USB o Bluetooth.

"Un camello es un caballo diseñado por un comité." Muchos de los mejores estándares
se han adoptado a partir de diseños propios.

>> * No hay nada malo con Memory Stick, que tiene claras ventajas
>> Más de otros formatos.
>
> Creo que no sé lo que me falta con tarjetas SD y CF?

CF es grande. SD tiene un factor de forma no adecuada para algunos dispositivos.

> Estoy de acuerdo en que hay
> Nada de malo con Memory Stick, pero nunca me he sentido atraído por ella, ya sea -
> Siempre los costos notablemente más para el almacenamiento mismo que con otros formatos.

La diferencia de costos es ahora pequeña.

>> Prefiero tener inalámbrica.
>
> Para algo que funciona a través de todos los de 3 cm, puede ser que también acaba de tener un
Puerto> de acoplamiento normalizados. iPods, irónicamente, se han convertido en una de-facto
> Puerto de atraque conector estándar!

Yo no quiero un puerto de acoplamiento, o cualquier tipo de problemas físicos
conexión.

--
Saludos cordiales, FAQ de Cingular Wireless:
John Navas <http://en.wikibooks.org/wiki/Cingular_Wireless_FAQ>