Mi plan es dar 425.000 dólares a cada persona mayor de 18 años como un "Merecemos ItDividend.

Acabo de recibir este e-mail reflexión de mi CPA.

Asunto: Fw: ¿por qué no hacerlo de esta manera ?????

Estoy en contra del rescate $ 85,000,000,000.00 de AIG.

En cambio, estoy a favor de dar $ 85000 millones a América en un Nosotros "
Se merecen dividendos.

Para hacer que la matemática sencilla, supongamos que hay 200 millones de buena fe
Ciudadanos de los EE.UU. de 18 años.

Nuestra población es de aproximadamente 301 millones + / - contando cada hombre, mujer y
infantil. Así que 200 millones podrían ser una puñalada justo en adultos de 18 y hasta ..

Por lo tanto dividir 200 millones de adultos 18 + en $ 85 mil millones que equivale a
$ 425,000.00.

Mi plan es dar 425.000 dólares a cada persona mayor de 18 años como "nos lo merecemos
Dividendo ".

Por supuesto, no sería libre de impuestos.

Así que vamos a asumir un tipo impositivo del 30%.

Toda persona mayor de 18 años tiene que pagar $ 127,500.00 en impuestos.

Que envía $ 25,500,000,000 de vuelta al Tío Sam.

Pero esto significa que todos los adultos 18 + $ 297,500.00 tiene en su bolsillo.

El esposo y la esposa tiene $ 595,000.00.

¿Qué harías con $ 297,500.00 a $ 595,000.00 en su familia?

Pagar su hipoteca - crisis de la vivienda resuelto.
Pagar los préstamos universitarios - lo que es un gran impulso a los nuevos graduados ahorrar dinero
para la universidad - que va a estar ahí en Guardar en un banco - crear dinero para prestar a
los empresarios.
Comprar un coche nuevo - crear puestos de trabajo invirtiendo en el mercado - las unidades de capital
crecimiento de pagar el seguro médico de sus padres - cuidado de la salud mejora
Activar los padres infractores para que aclare - o de lo contrario Recuerde que este es para
cada adulto mayor de 18 años ciudadano de los EE.UU. incluyendo la gente que perdieron sus empleos en
Lehman Brothers y cualquier otra empresa que está reduciendo. Y de
Por supuesto, para los que sirven en nuestras Fuerzas Armadas.

Si vamos a re-distribuir la riqueza que realmente lo hacen ... en lugar de
goteando un débil incentivo de $ 1000.00 ("comprar votos") económicas que
está siendo propuesto por uno de nuestros candidatos a la presidencia.

Si vamos a hacer un rescate de US $ 85 mil millones, vamos a rescatar a todos los
adulto ciudadano de EE.UU. 18 +!

En cuanto a AIG - que liquidar.
Vender sus partes.

Vamos a American General volverá a ser el general americano.
Vender los bienes raíces.
Deje que los cazadores de gangas del sector privado se corta y lo limpian.

Aquí está mi razón de ser. Nos lo merecemos y AIG no lo hace.

Claro que es una idea loca que se puede "no trabajo".

Pero, ¿puede usted imaginar el Block Party costa a costa!

Qué hacerte ***** Boom Económico?

Confío en mis compañeros de los adultos estadounidenses que saben cómo usar los $ 85 mil millones
"Nos lo merecemos por dividendos" más de lo que hacen los genios de AIG o en
Washington DC.

Y recuerda, el plan de la familia que realmente vale sólo $ 59,5 mil millones, porque
$ 25,5 mil millones se devuelve al instante en los impuestos al Tío Sam. Hablar de
un paquete de estímulo!

Ahhh ... me siento mucho mejor conseguir que fuera de mi pecho.

Un cordial saludo personal,, un tipo creativo y ciudadano de la República

PS: Siéntase libre de pasar esta información a tus amigos, ya que es el bien para
una risa o una lágrima o un pensamiento muy grave en el mejor uso de $ 85
Millones de dólares!

---

> Ver Más: Mi plan es dar 425.000 dólares a cada persona mayor de 18 años como un "Merecemos ItDividend.

Oh, lo siento, es vuestro "CPA" quiénes tienen que ser arithmetically desafió.
Si este "CPA" es presuntamente un contable, entonces necesitas un nuevo un,
PDQ!

Al 25 de septiembre 2008 21:59:11 -0700 iPhone 3Gold escribió:

> Confío en mis compañeros de los adultos estadounidenses que saben cómo usar los $ 85 mil millones
> "Nos lo merecemos por dividendos" más de lo que hacen los genios de AIG o en
> Washington DC.


¿En serio? Los mismos estadounidenses que compraron el doble de la casa en la que podía permitirse el lujo
con una hipoteca de interés solamente y ahora no tienen el dinero para pagar el balón
o la posibilidad de reestructurar la deuda en algo que puede darse el lujo?

Y el liberal _I'm_ corazón sangrante aquí! ¿Quién lo hubiera pensado?

Por cierto, 200 millones de adultos que divide $ 85 mil millones es de $ 425 cada uno y no de $ 425.000. Yo
sospecha que su asistente de matemáticas CPA podría ser parte del problema, en lugar de la
solución ...

Allcock Todd escribió:
> Al 25 de septiembre 2008 21:59:11 -0700 3Gold iPhone escribió:
>
>> Confío en mis compañeros de los adultos estadounidenses que saben cómo usar los $ 85 mil millones
>> "Nos lo merecemos por dividendos" más de lo que hacen los genios de AIG o en
>> Washington DC.
>
>
> ¿En serio? Los mismos estadounidenses que compraron el doble de la casa en la que podía permitirse el lujo
> Con una hipoteca de interés solamente y ahora no tienen el dinero para pagar el balón
> O la posibilidad de reestructurar la deuda en algo que puede darse el lujo?

El banco puede embargar la propiedad, o que puede obtener su dinero de
quien asegurada la carga, ya que el seguro hipotecario privado, obviamente,
(PMI) se requiere de los préstamos que concede.

Oh, espera, el banco _knew_ cuando compraron el préstamo, el prestatario
sería poco probable que sea capaz de pagar una vez que la tasa de interés ajustada para arriba,
y el banco _knew_ que las propiedades estaban muy sobrevaloradas debido a la
la especulación, y la _knew_ banco que sus compañeros republicanos que
creado todo el lío económico en primer lugar sería encontrar una forma de libertad bajo fianza
a cabo, siempre y cuando el asunto llegó a un punto antes de que Obama sea elegido.

Creo que deberíamos tomar el dinero del rescate y comprar todo el mundo una tableta Nokia
y una bicicleta.

"SMS" <[email protected]> escribió en el mensaje
Noticias: uC6Dk.1101 $ W06.110 @ flpi148.ffdc.sbc.com ...
> Allcock Todd escribió:
>> A 25 de septiembre 2008 21:59:11 -0700 3Gold iPhone escribió:
>>
>>> Confío en mis compañeros de los adultos estadounidenses que saben cómo usar los $ 85 mil millones
>>> "Nos lo merecemos por dividendos" más de lo que hacen los genios de AIG o en
>>> Washington DC.
>>
>>
>> ¿En serio? Los mismos estadounidenses que compraron el doble de la casa podían
>> Pagar
>> Con una hipoteca de interés solamente y ahora no tienen el dinero para pagar el balón
>> O la posibilidad de reestructurar la deuda en algo que puede darse el lujo?
>
> El banco puede embargar la propiedad, o que puede obtener su dinero de
> Quien asegurada la carga, ya que el seguro hipotecario privado, obviamente (PMI)
> Se requiere de los préstamos que concede.
>
> Oh, espera, el banco _knew_ cuando compraron el préstamo, el prestatario
> Sería poco probable que sea capaz de pagar una vez que la tasa de interés ajustada para arriba,
> Y el _knew_ banco que las propiedades estaban muy sobrevaloradas debido a la
Especulación>, y el _knew_ banco que sus compañeros republicanos que
> Creado todo el lío económico en primer lugar sería encontrar una forma de libertad bajo fianza
> A cabo, siempre y cuando el asunto llegó a un punto antes de que Obama es
> Elegido.
>
> Creo que deberíamos tomar el dinero del rescate y comprar todo el mundo una tableta Nokia
> Y una bicicleta.

Yo creo que la legislación que animó a estos préstamos para la gente que
no podían pagarlas, se produjo durante la administración Clinton. Me encanta la forma
libs que reescribir la historia

El Vie, 26 Sep 2008 15:12:50 -0400, GBR <[email protected]> escribió:

>"SMS" <[email protected]> escribió en el mensaje
> Noticias: uC6Dk.1101 $ W06.110 @ flpi148.ffdc.sbc.com ...
>> Allcock Todd escribió:
>>> Al 25 de septiembre 2008 21:59:11 -0700 3Gold iPhone escribió:
>>>
>>>> Confío en mis compañeros de los adultos estadounidenses que saben cómo usar los $ 85 mil millones
>>>> "Nos lo merecemos por dividendos" más de lo que hacen los genios de AIG o en
>>>> Washington DC.
>>>
>>>
>>> ¿En serio? Los mismos estadounidenses que compraron el doble de la casa podían
>>> Pagar
>>> Con una hipoteca de interés solamente y ahora no tienen el dinero para pagar el balón
>>> O la posibilidad de reestructurar la deuda en algo que puede darse el lujo?
>>
>> El banco puede embargar la propiedad, o que puede obtener su dinero de
>> Quien asegurada la carga, ya que el seguro hipotecario privado, obviamente (PMI)
>> Se requiere de los préstamos que concede.
>>
>> Oh, espera, el banco _knew_ cuando compraron el préstamo, el prestatario
>> Sería poco probable que sea capaz de pagar una vez que la tasa de interés ajustada para arriba,
>> Y el _knew_ banco que las propiedades estaban muy sobrevaloradas debido a la
>> Especulación, y la _knew_ banco que a sus compañeros republicanos que
>> Creado todo el lío económico en primer lugar sería encontrar una forma de libertad bajo fianza
> Que> a cabo, siempre y cuando el asunto llegó a un punto antes de que Obama es
>> Elegido.
>>
>> Creo que deberíamos tomar el dinero del rescate y comprar todo el mundo una tableta Nokia
>> Y una bicicleta.

> Yo creo que la legislación que animó a estos préstamos para la gente que
> No se lo podían permitir, ocurrido durante la administración Clinton. Me encanta la forma
> Libs que reescribir la historia


Me encanta cómo se derechistas constante mentira.

Por favor, capítulo y versículo del estado de la legislación que animó a los
préstamos de alto riesgo.

Ponga o callarse!

"Nomad AZ" <[email protected]> escribió en el mensaje
Noticias: slrngdqe8o.j6p.aznomad.3 @ ip70-176-155-130.ph.ph.cox.net ...
> On Fri, 26 Sep 2008 15:12:50 -0400, GBR <[email protected]> escribió:
>
>> "SMS" < [email protected] > escribió en el mensaje
>> Nuevo: $ uC6Dk.1101 W06.110 @ flpi148.ffdc.sbc.com ...
>>> Allcock Todd escribió:
>>>> Al 25 de septiembre 2008 21:59:11 -0700 3Gold iPhone escribió:
>>>>
>>>>> Confío en mis compañeros de los adultos estadounidenses que saben cómo usar los $ 85 mil millones
>>>>> "Nos lo merecemos por dividendos" más de lo que hacen los genios de AIG o en
>>>>> Washington DC.
>>>>
>>>>
>>>> ¿En serio? Los mismos estadounidenses que compraron el doble de la casa podían
>>>> Pagar
>>>> Con una hipoteca de interés solamente y ahora no tienen el dinero para pagar la
>>>> Globo
>>>> O la posibilidad de reestructurar la deuda en algo que puede darse el lujo?
>>>
>>> El banco puede embargar la propiedad, o que puede obtener su dinero de
>>> Quien asegurada la carga, ya que el seguro hipotecario privado, obviamente,
>>> (PMI)
>>> Se requiere de los préstamos que concede.
>>>
>>> Oh, espera, el banco _knew_ cuando compraron el préstamo, el prestatario
>>> Sería poco probable que sea capaz de pagar una vez que la tasa de interés ajustada para arriba,
>>> Y el _knew_ banco que las propiedades estaban muy sobrevaloradas debido a la
>>> Especulación, y la _knew_ banco que a sus compañeros republicanos que
>>> Creado todo el lío económico en primer lugar sería encontrar una forma de libertad bajo fianza
>>> A cabo, siempre y cuando el asunto llegó a un punto antes de que Obama es
>>> Elegido.
>>>
>>> Creo que deberíamos tomar el dinero del rescate y comprar todo el mundo una tableta Nokia
>>> Y una bicicleta.
>
>> Yo creo que la legislación que animó a estos préstamos para la gente que
>> No se lo podían permitir, ocurrido durante la administración Clinton. Me encanta
>> ¿Cómo
>> Libs que reescribir la historia
>
>
> Me encanta como derechistas constante mentira.
>
> Por favor, capítulo y versículo del estado de la legislación que animó a los
> Préstamos de alto riesgo.
>
> Ponga o callarse!

He aquí un pequeño y agradable youtube que lo resume bastante bien, y puede
Google lo que quiera de las indicaciones:
http://www.youtube.com/watch?v=H5tZc8oH--o

Al 26 de septiembre 2008 15:12:50 -0400 RBM escribió
> Yo creo que la legislación que animó a estos préstamos para la gente que
> No se lo podían permitir, ocurrido durante la administración Clinton. Me encanta
cómo
> Libs que reescribir la historia


Y me encanta cuando los conservadores gota que toda la "responsabilidad personal"
mantra cada vez que les conviene.

El Vie, 26 Sep 2008 15:57:13 -0400, GBR <[email protected]> escribió:

> "Nomad AZ" <[email protected]> escribió en el mensaje
> Noticias: slrngdqe8o.j6p.aznomad.3 @ ip70-176-155-130.ph.ph.cox.net ...
>> On Fri, 26 Sep 2008 15:12:50 -0400, GBR <[email protected]> escribió:
>>
>>>"SMS" <[email protected]> escribió en el mensaje
>>> Nuevo: $ uC6Dk.1101 W06.110 @ flpi148.ffdc.sbc.com ...
>>>> Allcock Todd escribió:
>>>>> Al 25 de septiembre 2008 21:59:11 -0700 3Gold iPhone escribió:
>>>>>
>>>>>> Confío en mis compañeros de los adultos estadounidenses que saben cómo usar los $ 85 mil millones
>>>>>> "Nos lo merecemos por dividendos" más de lo que hacen los genios de AIG o en
>>>>>> Washington DC.
>>>>>
>>>>>
>>>>> ¿En serio? Los mismos estadounidenses que compraron el doble de la casa podían
>>>>> Pagar
>>>>> Con una hipoteca de interés solamente y ahora no tienen el dinero para pagar la
>>>>> Globo
>>>>> O la posibilidad de reestructurar la deuda en algo que puede darse el lujo?
>>>>
>>>> El banco puede embargar la propiedad, o que puede obtener su dinero de
>>>> Quien asegurada la carga, ya que el seguro hipotecario privado, obviamente,
>>>> (PMI)
>>>> Se requiere de los préstamos que concede.
>>>>
>>>> Oh, espera, el banco _knew_ cuando compraron el préstamo, el prestatario
>>>> Sería poco probable que sea capaz de pagar una vez que la tasa de interés ajustada para arriba,
>>>> Y el _knew_ banco que las propiedades estaban muy sobrevaloradas debido a la
>>>> Especulación, y la _knew_ banco que a sus compañeros republicanos que
>>>> Creado todo el lío económico en primer lugar sería encontrar una forma de libertad bajo fianza
>>>> A cabo, siempre y cuando el asunto llegó a un punto antes de que Obama es
>>>> Elegido.
>>>>
>>>> Creo que deberíamos tomar el dinero del rescate y comprar todo el mundo una tableta Nokia
>>>> Y una bicicleta.
>>
>>> Yo creo que la legislación que animó a estos préstamos para la gente que
>>> No podían pagarlos, ocurrido durante la administración Clinton. Me encanta
>>> ¿Cómo
>>> Libs que reescribir la historia
>>
>>
>> Me encanta como derechistas constante mentira.
>>
>> Por favor, capítulo y versículo del estado de la legislación que animó a los
>> Préstamos de alto riesgo.
>>
>> Ponga o callarse!

> Aquí tenemos un youtube agradable que lo resume bastante bien, y puede
> Google lo que quiera de las indicaciones:
>http://www.youtube.com/watch?v=H5tZc8oH--o


Probar algo fuera de sus fuentes de derecha.
http://en.wikipedia.org/wiki/Community_Reinvestment_Act

Crítica

Algunos economistas han afirmado que la CRA recomienda riesgo
préstamos [11] [12] y ha contribuido al desarrollo de las hipotecas de alto riesgo
debacle. [cita requerida] Sin embargo, esto se discute, como Robert Gordon
ha señalado que aproximadamente la mitad de los préstamos fueron hechos por
compañías independientes de hipotecas que no estaban reguladas por la CRA, y
por lo tanto no tenía obligación de los gobiernos a ofrecer crédito a las minorías. En
la parte posterior de la crisis, estas compañías hipotecarias subprime hizo
préstamos al doble de la tasa de los bancos de la CRA. Otro tercio de los mayores
los prestamistas subprime estaban regulados, pero tenía muy poco CRA
la participación. [13] [14] Gordon también hace que el argumento de que el debilitamiento
de la CRA en 2004 fue seguido por préstamos de alto riesgo se intensificó [13].

El congresista y 2008 el candidato presidencial republicano Ron Paul ha
atribuirse en parte a la crisis de las hipotecas subprime en curso para
leyes como la CRA. [15] Stan Liebowitz economista también ha
expresó su opinión de que los bancos se vieron obligados a prestar a los sin crédito
consumidores digna "sin verificación de ingresos o activos; poco
consideración de la capacidad del solicitante para hacer los pagos, no hacia abajo
de pago. "Sin embargo, el presidente ejecutivo de Countrywide Financial, la
mayor prestamista hipotecario, se dice que "se jactó de que" a
Aprobar las solicitudes de minorías "prestamistas han tenido que estirar las reglas un
poco ", lo que sugiere que Countrywide era responsable de relajar su
normas y no al revés [16].

Ellen Seidman, el ex director de la Oficina de EE.UU. de Ahorro
Supervisión, [1] ha declarado su convicción de que el CRA no contaba con un
efecto sobre la burbuja inmobiliaria de Estados Unidos. Se observa que la CRA
los bancos fueron especialmente advertido de realizar inversiones responsables, citando
un discurso por sí misma como un ejemplo. [2] Observa que si no se regula
compañías independientes de hipotecas que los préstamos de alto riesgo, afiliadas CRA
los bancos no deberían ser capaces de consideración a efectos de CRA, a pesar de que
no indica si esta práctica ocurre en la actualidad. Un análisis
por los abogados y Traiger Hinckley llegó a la conclusión de que los bancos CRA fueron menos
posibilidades de vender hipotecas de alto riesgo en el mercado secundario, y es probable que
mitigado el efecto de la crisis subprime [17].

"Nomad AZ" <[email protected]> escribió en el mensaje
Noticias: slrngdqgub.kvh.aznomad.3 @ ip70-176-155-130.ph.ph.cox.net ...
> On Fri, 26 Sep 2008 15:57:13 -0400, GBR <[email protected]> escribió:
>
>> "AZ Nomad" <[email protected]> escribió en el mensaje
>> Noticias: slrngdqe8o.j6p.aznomad.3 @ ip70-176-155-130.ph.ph.cox.net ...
>>> On Fri, 26 Sep 2008 15:12:50 -0400, GBR <[email protected]> escribió:
>>>
>>>>"SMS" <[email protected]> escribió en el mensaje
>>>> Nuevo: $ uC6Dk.1101 W06.110 @ flpi148.ffdc.sbc.com ...
>>>>> Allcock Todd escribió:
>>>>>> En 25 de septiembre 2008 21:59:11 -0700 3Gold iPhone escribió:
>>>>>>
>>>>>>> Confío en mis compañeros de los adultos estadounidenses que saben cómo usar los $ 85 mil millones
>>>>>>> "Nos lo merecemos por dividendos" más de lo que hacen los genios de AIG o en
>>>>>>> Washington DC.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> ¿En serio? Los mismos estadounidenses que compraron el doble de la casa podían
>>>>>> Pagar
>>>>>> Con una hipoteca de interés solamente y ahora no tienen el dinero para pagar la
>>>>>> Globo
>>>>>> O la posibilidad de reestructurar la deuda en algo que puede
>>>>>> Pagar?
>>>>>
>>>>> El banco puede embargar la propiedad, o que puede obtener su dinero de
>>>>> Quien asegurada la carga, ya que el seguro hipotecario privado, obviamente,
>>>>> (PMI)
>>>>> Se requiere de los préstamos que concede.
>>>>>
>>>>> Oh, espera, el banco _knew_ cuando compraron el préstamo, el prestatario
>>>>> Sería poco probable que sea capaz de pagar una vez que la tasa de interés ajustada
>>>>> Arriba,
>>>>> Y el _knew_ banco que las propiedades estaban muy sobrevaloradas debido a la
>>>>> La especulación, y la _knew_ banco que a sus compañeros republicanos que
>>>>> Crearon el desastre económico en su conjunto, para empezar sería encontrar una forma de libertad bajo fianza
>>>>> A cabo, siempre y cuando el asunto llegó a un punto antes de que Obama es
>>>>> Elegido.
>>>>>
>>>>> Creo que deberíamos tomar el dinero del rescate y comprar cada uno un Nokia
>>>>> Tableta
>>>>> Y una bicicleta.
>>>
>>>> Yo creo que la legislación que animó a estos préstamos para la gente que
>>>> No podían pagarlos, ocurrido durante la administración Clinton. Me encanta
>>>> ¿Cómo
>>>> Libs que reescribir la historia
>>>
>>>
>>> Me encanta como derechistas constante mentira.
>>>
>>> Por favor, capítulo y versículo del estado de la legislación que animó a los
>>> Préstamos de alto riesgo.
>>>
>>> Poner o callarse!
>
>> Aquí tenemos un youtube agradable que lo resume bastante bien, y puede
>> Google lo que quiera de las indicaciones:
>>http://www.youtube.com/watch?v=H5tZc8oH--o
>
>
> Trate de algo fuera de sus fuentes de derecha.
> http://en.wikipedia.org/wiki/Community_Reinvestment_Act
>
> Crítica
>
> Algunos economistas han afirmado que la CRA recomienda riesgo
> Préstamos [11] [12] y ha contribuido al desarrollo de las hipotecas de alto riesgo
Debacle>. [Cita requerida] Sin embargo, esto se discute, como Robert Gordon
> Ha señalado que aproximadamente la mitad de los préstamos fueron hechos por
> Compañías hipotecarias independientes que no estaban reguladas por la CRA, y
> Por lo tanto no tenía obligación de los gobiernos a ofrecer crédito a las minorías. En
> La parte posterior de la crisis, las empresas de hipotecas subprime se
> Préstamos al doble de la tasa de los bancos de la CRA. Otro tercio de los mayores
Prestamistas> subprime estaban regulados, pero tenía muy poco CRA
> Participación. [13] [14] Gordon también hace que el argumento de que el debilitamiento
> De la CRA en 2004 fue seguido por préstamos de alto riesgo se intensificó [13].
>
> El congresista y 2008 el candidato presidencial republicano Ron Paul ha
> Atribuirse en parte a la crisis de las hipotecas subprime en curso para
La legislación> como el CRA. [15] El economista Stan Liebowitz también ha
> Expresó su opinión de que los bancos se vieron obligados a prestar a los sin crédito
> Los consumidores digna "sin verificación de ingresos o activos; poco
> La consideración de la capacidad del solicitante para hacer los pagos, no hacia abajo
Pago>. "Sin embargo, el presidente ejecutivo de Countrywide Financial, la
Nación> el mayor prestamista hipotecario, se dice que "se jactó de que" a
> Aprobar las solicitudes de minorías ", los prestamistas han tenido que estirar las reglas un
> Poco ", lo que sugiere que Countrywide era responsable de relajar su
> Normas y no al revés [16].
>
> Ellen Seidman, el ex director de la Oficina de EE.UU. de Ahorro
> Supervisión [1], ha afirmado su creencia de que el CRA no contaba con un
> Efecto sobre la burbuja inmobiliaria de Estados Unidos. Se observa que la CRA
> Los bancos fueron especialmente advertido de realizar inversiones responsables, citando
> Un discurso por sí misma como un ejemplo. [2] Observa que si no se regula
Empresas> independiente de préstamos hipotecarios que los préstamos de alto riesgo, afiliadas CRA
Bancos> No debe ser capaz de contarlas para fines CRA, a pesar de que
> No indica si esta práctica ocurre en la actualidad. Un análisis
> Por los abogados y Traiger Hinckley llegó a la conclusión de que los bancos CRA fueron menos
> Posibilidades de vender hipotecas de alto riesgo en el mercado secundario, y es probable que
> Mitigar el efecto de la crisis de hipotecas de alto riesgo [17].


Fwiw, me pongo mis datos de una gran cantidad de fuentes, pero tengo que admitir voy, yo no era consciente
youtube que era "de derecha"
>

El Vie, 26 Sep 2008 14:15:23 -0600, Todd Allcock <[email protected]> escribió:
> Al 26 de septiembre 2008 15:12:50 -0400 RBM escribió
>> Yo creo que la legislación que animó a estos préstamos para la gente que
>> No se lo podían permitir, ocurrido durante la administración Clinton. Me encanta
> Cómo
>> Libs que reescribir la historia


> Y me encanta cuando los conservadores gota que toda la "responsabilidad personal"
> Mantra cada vez que les conviene.


No pensé que los republicanos traería completo billones de dólares
déficit por otros diez años. Vamos a ver este año.

Bien hecho. El Gobierno federal. será completamente en quiebra en cinco
años, si tenemos otra administración republicana.

En Fri, 26 Sep 2008 16:27:23 -0400, RBM <[email protected]> escribió:

> "Nomad AZ" <[email protected]> escribió en el mensaje
>Noticioso:[email protected]...
>> En Fri, 26 Sep 2008 15:57:13 -0400, RBM <[email protected]> escribió:
>>
>>>"AZ Nómada" <[email protected]> escribió en mensaje
>>>Noticioso:[email protected]...
>>>> En Fri, 26 Sep 2008 15:12:50 -0400, RBM <[email protected]> escribió:
>>>>
>>>>>"SMS" <[email protected]> escribió en el mensaje
>>>>>Noticioso:[email protected]...
>>>>>> Allcock Todd escribió:
>>>>>>> En 25 Sep 2008 21:59:11 -0700 iPhone 3Oro escribió:
>>>>>>>
>>>>>>>> Confío en mis americanos de adulto amigos para saber cómo para utilizar el $85 Mil millones
>>>>>>>> ' Lo Merecemos Dividendo' más de yo el geniuses en AIG o en
>>>>>>>> Washington DC.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Realmente? Aquellos americanos mismos quién compró dos veces la casa podrían
>>>>>>> Pagar
>>>>>>> Con un interés-BRAZO único y ahora no tiene el dinero para pagar el
>>>>>>> Globo
>>>>>>> O la capacidad de reestructurar la deuda a algo pueden
>>>>>>> Pagar?
>>>>>>
>>>>>> El banco puede foreclose en la propiedad, o pueda conseguir su dinero de
>>>>>> Quienquiera aseguró la carga, desde entonces evidentemente seguro de hipoteca privada
>>>>>> (PMI)
>>>>>> Estuvo requerido en los préstamos concedieron.
>>>>>>
>>>>>> Oh Espera, el banco _supo_ cuándo compraron el préstamo, que el prestatario
>>>>>> Probablemente no podría ser capaz de pagar una vez el índice de interés ajustó
>>>>>> Arriba,
>>>>>> Y el banco _supo_ que las propiedades eran manera encima-valorados debido a
>>>>>> Especulación, y el banco _supo_ que su Republicano buddies aquello
>>>>>> Creó el desorden económico entero para empezar con encontraría una manera a fianza
>>>>>> les Fuera, mientras la cosa entera vino a una cabeza antes de que Obama es
>>>>>> Elegido.
>>>>>>
>>>>>> Pienso que tendríamos que tomar el dinero de rescate y comprar todo el mundo un Nokia
>>>>>> Tableta
>>>>>> Y una bicicleta.
>>>>
>>>>> Creo la legislación que animó estos préstamos para folks aquello
>>>>>No les podría proporcionar, ocurrido durante el Clinton administración. Me encanta
>>>>> Cómo
>>>>> Libs que reescribir la historia
>>>>
>>>>
>>>> Me encanta cómo te extremos correctos constantemente mentira.
>>>>
>>>> Complacer verso y capítulo estatales la legislación que animó el
>>>> Préstamos de alto riesgo.
>>>>
>>>> Poner o callarse!
>>
>>>Aquí es un bueno poco youtube que sumas él arriba bastante amablemente, y puedes
>>>Google cualquier cosa te gusta para el particulars:
>>>http://www.youtube.com/watch?v=H5tZc8oH--o
>>
>>
>> Probar algo fuera de vuestras fuentes de ala correctas.
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Community_Reinvestment_Act
>>
>> Crítica
>>
>> Algunos economistas han reclamado que el CRA animó arriesgado
>> Dejando[11][12] y contribuido al desarrollo del subprime
>> debacle.[La cita necesitada] Aun así, esto es discutido, cuando Robert Gordon
>> Ha señalado fuera de aquel aproximadamente a medias de los préstamos estuvieron hechos por
>> Compañías de hipoteca independiente que no fue regulado por el CRA, y
>> Así tuvo ninguna obligación de gobierno para ofrecer crédito a minorías. En
>> La parte más tardía de la crisis, estas compañías de hipoteca hicieron subprime
>> Préstamos en dos veces el índice de CRA bancos. Otro tercer del importante
>> subprime Los prestamistas estuvieron regulados, pero tuvo muy poco CRA
>> Implicación.[13][14] Gordon también hace el argumento que el debilitamiento
>> Del CRA en 2004 estuvo seguido por intensificado subprime dejando.[13]
>>
>> Congresista y 2008 candidato a la presidencia Republicano Ron Paul tiene
>> Parcialmente atribuyó el actual subprime crisis de hipoteca a
>> Legislación como el CRA.[15] Economista Stan Liebowitz ha también
>> Expresó su opinión que los bancos estuvieron forzados para prestar a un-crédito
>> Consumidores dignos sin "verificación de ingresos o ventajas; poco
>> Consideración de la capacidad de hacer del solicitante pagos; ningún abajo
>> Pago." Aun así, el ejecutivo de jefe de Countrywide Financiero, el
>> El prestamista de hipoteca más grande de la nación, está dicho para tener "bragged" aquello a
>> Aprobar prestamistas de aplicaciones "de la minoría tienen tenido que extender las reglas un
>> Mordió", sugiriendo que Countrywide era responsable para relajar su
>> Estándares más que al revés.[16]
>>
>> Ellen Seidman, el director anterior de la Oficina de EE.UU. de Thrift
>> Supervisión,[1] ha declarado su creencia que el CRA no tuvo un
>> Efecto en la burbuja de alojamiento de los Estados Unidos. Observa que CRA
>> Los bancos eran particularmente advertidos para hacer inversiones responsables, citando
>> Un discurso por ella como un ejemplo.[2] nota que si unregulated
>> Compañías de hipoteca independiente hacen subprime préstamos, afiliados CRA
>> Los bancos no tendrían que ser capaces de contarles para CRA propósitos, a pesar de que ella
>> No indica si esta práctica actualmente ocurre. Un análisis
>> Por abogados Traiger y Hinckley concluyó que CRA los bancos eran menos
>> Probablemente para vender hipotecas arriesgadas al mercado secundario, y probablemente
>> Mitigó el efecto del subprime crisis.[17]


>FWIW, consigo mi info de una riqueza de fuentes, pero admitiré, no fui consciente
> Youtube que era "de derecha"
>>


Te Estúpido ****. Youtube Es sólo el transportista de información. Era
refiriéndose al de su idiota delante de la cámara.

Usted no puede ser tan estúpido.

"Nomad AZ" <[email protected]> escribió en el mensaje
Noticioso:[email protected]...
> En Fri, 26 Sep 2008 16:27:23 -0400, RBM <[email protected]> escribió:
>
>> "AZ Nomad" <[email protected]> escribió en el mensaje
>>Noticioso:[email protected]...
>>> En Fri, 26 Sep 2008 15:57:13 -0400, RBM <[email protected]> escribió:
>>>
>>>>"AZ Nómada" <[email protected]> escribió en mensaje
>>>>Noticioso:[email protected]...
>>>>> En Fri, 26 Sep 2008 15:12:50 -0400, RBM <[email protected]> escribió:
>>>>>
>>>>>>"SMS" <[email protected]> escribió en el mensaje
>>>>>>Noticioso:[email protected]...
>>>>>>> Allcock Todd escribió:
>>>>>>>> En 25 Sep 2008 21:59:11 -0700 iPhone 3Oro escribió:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Confío en mis americanos de adulto amigos para saber cómo para utilizar el $85
>>>>>>>>> Billones
>>>>>>>>> ' Lo Merecemos Dividendo' más de yo el geniuses en AIG o en
>>>>>>>>> Washington, D.C..
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Realmente? Aquellos americanos mismos quién compró dos veces la casa podrían
>>>>>>>> Permitirse
>>>>>>>> Con un interés-BRAZO único y ahora no tiene el dinero para pagar el
>>>>>>>> Globo
>>>>>>>> O la capacidad de reestructurar la deuda a algo pueden
>>>>>>>> Permitirse?
>>>>>>>
>>>>>>> El banco puede foreclose en la propiedad, o pueda conseguir su dinero de
>>>>>>> Quienquiera aseguró la carga, desde entonces evidentemente seguro de hipoteca privada
>>>>>>> (PMI)
>>>>>>> Estuvo requerido en los préstamos concedieron.
>>>>>>>
>>>>>>> Oh Espera, el banco _supo_ cuándo compraron el préstamo, que el
>>>>>>> Prestatario
>>>>>>> Probablemente no podría ser capaz de pagar una vez el índice de interés ajustó
>>>>>>> Arriba,
>>>>>>> Y el banco _supo_ que las propiedades eran manera encima-valorados debido a
>>>>>>> Especulación, y el banco _supo_ que su Republicano buddies aquello
>>>>>>> Creó el desorden económico entero para empezar con encontraría una manera a
>>>>>>> Libertad bajo fianza
>>>>>>> les Fuera, mientras la cosa entera vino a una cabeza antes de que Obama es
>>>>>>> Elegido.
>>>>>>>
>>>>>>> Pienso que tendríamos que tomar el dinero de rescate y comprar todo el mundo un Nokia
>>>>>>> Tableta
>>>>>>> Y una bicicleta.
>>>>>
>>>>>> Creo la legislación que animó estos préstamos para folks aquello
>>>>>>No les podría proporcionar, ocurrido durante el Clinton administración. Yo
>>>>>> Amor
>>>>>> Cómo
>>>>>> Libs que reescribir la historia
>>>>>
>>>>>
>>>>> Me encanta cómo te extremos correctos constantemente mentira.
>>>>>
>>>>> Complacer verso y capítulo estatales la legislación que animó el
>>>>> Préstamos de alto riesgo.
>>>>>
>>>>> Ponga o callarse!
>>>
>>>>Aquí es un bueno poco youtube que sumas él arriba bastante amablemente, y puedes
>>>>Google cualquier cosa te gusta para el particulars:
>>>>http://www.youtube.com/watch?v=H5tZc8oH--o
>>>
>>>
>>> Probar algo fuera de vuestras fuentes de ala correctas.
>>> http://en.wikipedia.org/wiki/Community_Reinvestment_Act
>>>
>>> Crítica
>>>
>>> Algunos economistas han reclamado que el CRA animó arriesgado
>>> Dejando[11][12] y contribuido al desarrollo del subprime
>>> debacle.[La cita necesitada] Aun así, esto es discutido, cuando Robert Gordon
>>> Ha señalado fuera de aquel aproximadamente a medias de los préstamos estuvieron hechos por
>>> Compañías de hipoteca independiente que no fue regulado por el CRA, y
>>> Así tuvo ninguna obligación de gobierno para ofrecer crédito a minorías. En
>>> La parte más tardía de la crisis, estas compañías de hipoteca hicieron subprime
>>> Préstamos en dos veces el índice de CRA bancos. Otro tercer del importante
>>> subprime Los prestamistas estuvieron regulados, pero tuvo muy poco CRA
>>> Implicación.[13][14] Gordon también hace el argumento que el debilitamiento
>>> Del CRA en 2004 estuvo seguido por intensificado subprime dejando.[13]
>>>
>>> Congresista y 2008 candidato a la presidencia Republicano Ron Paul tiene
>>> Parcialmente atribuyó el actual subprime crisis de hipoteca a
>>> Legislación como el CRA.[15] Economista Stan Liebowitz ha también
>>> Expresó su opinión que los bancos estuvieron forzados para prestar a un-crédito
>>> Consumidores dignos sin "verificación de ingresos o ventajas; poco
>>> Consideración de la capacidad de hacer del solicitante pagos; ningún abajo
>>> Pago." Aun así, el ejecutivo de jefe de Countrywide Financiero, el
>>> El prestamista de hipoteca más grande de la nación, está dicho para tener "bragged" aquello a
>>> Aprobar prestamistas de aplicaciones "de la minoría tienen tenido que extender las reglas un
>>> Mordió", sugiriendo que Countrywide era responsable para relajar su
>>> Estándares más que al revés.[16]
>>>
>>> Ellen Seidman, el director anterior de la Oficina de EE.UU. de Thrift
>>> Supervisión,[1] ha declarado su creencia que el CRA no tuvo un
>>> Efecto en la burbuja de alojamiento de los Estados Unidos. Observa que CRA
>>> Los bancos eran particularmente advertidos para hacer inversiones responsables, citando
>>> Un discurso por ella como un ejemplo.[2] nota que si unregulated
>>> Compañías de hipoteca independiente hacen subprime préstamos, afiliados CRA
>>> Los bancos no tendrían que ser capaces de contarles para CRA propósitos, a pesar de que ella
>>> No indica si esta práctica actualmente ocurre. Un análisis
>>> Por abogados Traiger y Hinckley concluyó que CRA los bancos eran menos
>>> Probablemente para vender hipotecas arriesgadas al mercado secundario, y probablemente
>>> Mitigó el efecto del subprime crisis.[17]
>
>
>>FWIW, consigo mi info de una riqueza de fuentes, pero admitiré, no fui
>> Conscientes
>> Youtube que era "de derecha"
>>>
>
>
> Te Estúpido ****. Youtube Es sólo el transportista de información. Era
> refering El vuestro idiota delante del cámara.
>
> No es posible ser tan estúpido.

El tipo delante del cámara también citaba info de muchas fuentes. Por qué
Es que cuándo tú liberals tener nada inteligente de decir, juras y
insulta?

"Nomad AZ" <[email protected]> escribió en el mensaje
Noticioso:[email protected]...
> En Fri, 26 Sep 2008 14:15:23 -0600, Todd Allcock
> <[email protected]> Escribió:
>> A 26 de septiembre 2008 15:12:50 -0400 RBM escribió
>>> Creo la legislación que animó estos préstamos para folks aquello
>>> No les podría proporcionar, ocurrido durante el Clinton administración. Me encanta
>> ¿Cómo
>>> Libs que reescribir la historia
>
>
>>Y me encanta cuándo conservatives gota que responsabilidad "personal entera"
>> Mantra cada vez que les conviene.
>
>
> No pensé los republicanos traerían dólar de billón lleno
> Déficits para otros diez años. Lo vamos a ver este año.
>
> Bueno yendo. El federal govt. Será completamente bankrupt en cinco
> Años si conseguimos otra administración republicana.

Bastante cierto, aun así no importe qué partido es en poder

El Vie, 26 Sep 2008, Allcock Todd publicado:
> Al 25 de septiembre 2008 21:59:11 -0700 3Gold iPhone escribió:
> BTW-200 millones de adultos que dividen $85 mil millones es $425 cada cual, no $425,000. Yo
> Sospechar vuestro brujo de matemática CPA podría ser parte del problema, más que el
> Solución ...

La definición americana de un billón es mil millones.

Cuando Todd correctamente señala fuera, $85 mil millones dividido por 200 millones es $425.
Más de aquel era ya pagado en "el paquete de estímulo económico"
Última primavera, a pesar de que mis ingresos era alto bastante que no lo conseguí.

La definición británica de un billón es lo que llamada de americanos un billón;
es decir, un millón de millones de dólares. Vic es británico?

- Mark -

http://panda.com/mrc
La democracia es dos lobos y una oveja decidiendo qué comer para el almuerzo.
La libertad es un cordero bien armado impugnando el voto.