Resultados 1 a 7 de 7
  1. #1
    Der Tschonnie
    Invitado
    ¿Por qué no hay ningún teléfono Android de Sprint? Están esperando hasta Nueva York y Los Ángeles y
    Chi se contaba con cobertura suficiente para hacer una 4G/WiMAX lanzamiento de un nuevo
    teléfono emocionante. Ya puede caber la electrónica en una tarjeta y
    una memoria USB, por lo que no hay mucho más que tienen que hacer para conseguir
    todo en el factor de forma de un teléfono G1 de tipo.

    Con el excelente servicio de 3G me get (I escuchar el streaming de audio y han
    nunca se ha estrangulado la espalda) en el oeste y en algunas partes de Oriente no
    que cerca de la "civilización", creo que están haciendo un buen trabajo. Mi
    amigos son un poco perturbado con las llamadas caer cuando pasan a través de
    dos localidades de la zona, pero todo en todos mis trabajos en el Centro ascensor
    los ejes, los vehículos en movimiento, y en algunos túneles. No tengo quejas.

    Tenga en cuenta que soy accionista. No es una gran parte - 100 acciones - y
    He visto el valor de las acciones bajan considerablemente. Sin embargo, creo que
    con un fuerte producto que hace todo lo que un teléfono 3G plus añade Android
    4G y hará las delicias de los estadounidenses lo suficiente como para conseguir que los clientes para cambiar de nuevo.
    También puede hacer que los surcoreanos se ven un poco más de cerca la
    de la empresa. No quiero ver a un duopolio en los EE.UU., aunque si AT & T
    fueron a comprar Sprint y Verizon fuera a comprar T-Mobile, ambos podrían
    hacer de modo dual (CDMA/GSM) comercialización de terminales y mantener un cierto grado de
    la competencia.



    > Ver Más: Me imagino por qué no teléfono Sprint Android




  2. #2
    Todd Allcock
    Invitado

    Re: Mi opinión en cuanto a porqué no teléfono Sprint Android

    Al 13 de diciembre 2008 17:48:36 -0800 Der Tschonnie escribió:

    > Tenga en cuenta que soy accionista. No es una gran parte - 100 acciones - y
    > He visto el valor de las acciones bajan considerablemente.



    Dímelo a mí! ;-)


    > Sin embargo, creo que
    > con un fuerte producto que hace todo lo que un teléfono 3G plus añade Android
    > 4G y hará las delicias de los estadounidenses lo suficiente como para conseguir que los clientes para cambiar de nuevo.



    Tengo curiosidad, ¿qué te parece tan convincente sobre Andriod que usted piensa
    que va a "excitar a los estadounidenses". Yo no lo veo personalmente. Ciertamente tiene un
    poco "atractivo geek", pero no veo el atractivo para las masas.


    > También puede hacer que los surcoreanos se ven un poco más de cerca la
    Compañía>. No quiero ver a un duopolio en los EE.UU., aunque si AT & T
    > Fuera a comprar Sprint y Verizon fueron a comprar T-Mobile, ambos podrían
    > hacer de modo dual (CDMA/GSM) comercialización de terminales y mantener un cierto grado de
    > Competencia.



    Salvo que Verizon no necesita de la red T-Mobile, los activos, o los clientes, ni
    ¿necesitan un dolor de cabeza de la adición de GSM a su plato.





  3. #3
    Der Tschonnie
    Invitado

    Re: Mi opinión en cuanto a porqué no teléfono Sprint Android

    El 13 de diciembre, 10:31 horas *, Todd Allcock <[email protected]> escribió:
    > Al 13 de diciembre 2008 17:48:36 -0800 Der Tschonnie escribió:
    >

    <snip>

    >> Hará las delicias de los estadounidenses lo suficiente como para conseguir que los clientes para cambiar de nuevo.

    >
    > Tengo curiosidad, ¿qué te parece tan convincente sobre Andriod que usted piensa
    > Que va a "excitar a los estadounidenses". * Yo no lo veo personalmente. * Sin duda, tiene un
    > Poco "atractivo geek", pero no veo el atractivo para las masas.


    Creo que la cartografía, GPS, "Street View", de tránsito, etc, en la parte superior de la
    calendario y el correo, la mayoría de los cuales admito que puede funcionar en otros teléfonos, son
    las funciones que le empujan a la gente para comprar los teléfonos Android. Yo quiero
    había un iPhone, ya que podría resolver todos mis problemas, pero
    no se puede meter un CDMA tarjeta en el GSM ranura por lo que pude mantener mi gran plan
    y tienen un gran teléfono. No funciona de esa manera.

    Cada jugador en el negocio de móviles va a tener una mano en el auricular
    De la Alianza. Un sistema operativo es un sistema operativo una vez que está grabado en ROM, por lo que la tecnología
    involucrados en hablar con torres de telefonía móvil (GSM, CDMA, iDEN) no tiene mucho
    diferencia.

    He aquí una pregunta que no puedo responder por mí mismo - lo que predomina en el sistema operativo
    teléfonos que se venden por SK Telecom o los jugadores japoneses grande? ¿Son todos
    propiedad por el fabricante o Symbian o algo más? Estoy seguro de que
    no son PalmOS o Mac OSX. Google es bueno en la regionalización de sus
    ofertas, por lo que espero que haga lo mismo con Android.

    >
    >> También puede hacer que los surcoreanos se ven un poco más de cerca la
    > Compañía>. * No quiero ver a un duopolio en los EE.UU., aunque si AT & T
    >> Fuera a comprar Sprint y Verizon fueron a comprar T-Mobile, ambos podrían
    > > hacer de modo dual (CDMA/GSM) comercialización de terminales y mantener un cierto grado de
    > Concurso>.

    >
    > Salvo que Verizon no necesita de la red T-Mobile, los activos, o los clientes, ni
    > ¿necesitan un dolor de cabeza de la adición de GSM a su plato.


    Tienes razón acerca de Verizon Wireless y AT & T que no necesitan los dolores de cabeza provocado
    mediante la adquisición de los actores más pequeños, pero hace mucho más móvil
    atractiva, especialmente si a) usted tiene una base de clientes que viaja
    internacional o b) usted tiene algunos puntos débiles que no pagan a
    cubrir con su propia torre. Por lo tanto un solo número, teléfonos de modo dual solo
    sería una solución más ordenada.




  4. #4
    Todd Allcock
    Invitado

    Re: Mi opinión en cuanto a porqué no teléfono Sprint Android

    Al 14 de diciembre 2008 16:29:42 -0800 Der Tschonnie escribió:

    >> Tengo curiosidad, ¿qué te parece tan convincente sobre Andriod que Youthink
    >> Que va a "excitar a los estadounidenses". * Yo no lo veo personalmente. * Sin duda, ha

    un
    >> Poco "atractivo geek", pero no veo el atractivo para las masas.

    >
    > Creo que la cartografía, GPS, "Street View", de tránsito, etc, en la parte superior de la
    > Calendario y el correo, la mayoría de los cuales admito que puede funcionar en otros teléfonos, son
    > Las características que empujan a la gente para comprar los teléfonos Android.


    Pero usted acaba de decir a ti mismo-todas esas cosas (y más) está disponible en otros
    teléfonos.

    Personalmente, dudo que la mayoría de la gente acftually cuidado de qué sistema operativo está en su teléfono si
    que tiene las características que quieren y lo suficientemente fácil de usar.

    El éxito del iPhone no tiene nada que ver con el hecho de que haya una
    versión para móviles de "OS X" bajo el capó. Si G1 T-Mobile fue el sistema operativo Symbian
    o Windows Mobile en lugar de Android, pero tenía la misma aplicaciones y características
    "Por encima", habría de ser menos de un teléfono deseable?

    > Yo quiero
    > Tenido un iPhone, ya que podría resolver todos mis problemas, pero
    > no se puede meter un CDMA tarjeta en el GSM ranura por lo que pude mantener mi gran plan
    > Y tienen un gran teléfono. No funciona de esa manera.



    Ah, por lo que realmente estás buscando una iPhoney, en lugar de un teléfono Android.


    > Todos los jugadores en el negocio de móviles va a tener una mano en el auricular
    > Alianza. Un sistema operativo es un sistema operativo una vez que está grabado en ROM, por lo que la tecnología
    > involucrados en hablar con torres de telefonía móvil (GSM, CDMA, iDEN) no tiene mucho
    > Diferencia.



    Es cierto-no hay nada que Sprint de ofrecer un teléfono Android,
    excepto que no creo que necesiten de una entre sus Blackberries y WinMo
    Los teléfonos, que han cubierto la empresa, y para los consumidores que tienen la
    Instinto. (No estoy haciendo un juicio de valor sobre el instinto de
    capacidades, al igual que sugiere Sprint se siente que han cubierto la del iPhone
    lugar, al igual que la Katana se sentía lleno de años, el RAZR nicho hace de nuevo
    cuando el RAZR era exclusivo.


    > He aquí una pregunta que no puedo responder por mí mismo - lo que predomina en el sistema operativo
    > Teléfonos que se venden por SK Telecom o los jugadores japoneses grande? ¿Son todos
    > Patentada por el fabricante o Symbian o algo más? Estoy seguro de que
    > No son PalmOS o Mac OSX. Google es bueno en la regionalización de sus
    > Ofertas, por lo que espero que haga lo mismo con Android.



    Por lo que he leído, en su mayoría una mezcla de Symbian, Linux y sistemas operativos de propiedad en
    Japón y Corea del Sur tiene un gobierno con mandato de la plataforma smartphone llamado
    IPIM, con el pretexto de asegurar la interoperabilidad, pero puede haber sido
    proteccionismo para hacer difícil la penetración extranjera. De cualquier manera, es
    están eliminando gradualmente para permitir que las plataformas competidoras como RIM, Windows Mobile y, por supuesto,
    el iPhone.



    > Tienes razón VZW y AT & T que no necesitan los dolores de cabeza provocado
    > Mediante la adquisición de los actores más pequeños,


    Yo nunca dije que la adquisición de pequeñas compañías fue el dolor de cabeza-le sugerí
    la adquisición de una que utiliza una tecnología diferente era.


    > Pero hace roaming mucho más
    > Atractiva, especialmente si a) usted tiene una base de clientes que viaja
    > Internacional o b) usted tiene algunos puntos débiles que no pagan a
    > Presentación con su propia torre. Por lo tanto un solo número, teléfonos de modo dual solo
    > Sería una solución más ordenada.


    Pero Verizon y Sprint ya ofrecen CDMA/GSM teléfonos, sin el dolor de cabeza
    de funcionamiento de su propio secundaria (o en el Sprint del caso terciario) no CDMA
    la red para los viajeros internacionales, y con un máximo de siete compañías por
    mercado, los socios de roaming usando la tecnología están generalmente disponibles.






  5. #5
    Roger 2008
    Invitado

    Re: Mi opinión en cuanto a porqué no teléfono Sprint Android


    "Allcock Todd" <[email protected]> escribió en el mensaje
    Noticias: I621l.414 $ mY6.141 @ newsfe10.iad ...
    >
    > Salvo que Verizon no necesita de la red T-Mobile, los activos, o los clientes, ni
    > ¿necesitan un dolor de cabeza de la adición de GSM a su plato.


    He estado bajo la impresión de que Verizon ya ha agregado "GSM a sus
    plato ".

    Echa un vistazo a las especificaciones de su BlackBerry Storm 9530 en:
    http://www.phonescoop.com/phones/phone.php?p=1864

    Usted verá el teléfono es compatible con GSM y CDMA.

    Conozco a alguien con la BlackBerry Storm y con todos los problemas que ha tenido
    con la pantalla Me sorprende que no lo ha vuelto todavía.





  6. #6
    Todd Allcock
    Invitado

    Re: Mi opinión en cuanto a porqué no teléfono Sprint Android

    Al 21 de diciembre 2008 08:20:37 -0600 Roger 2008 escribió:

    >> Salvo que Verizon no necesita de la red T-Mobile, los activos, o los clientes,

    ni
    > > ¿necesitan un dolor de cabeza de la adición de GSM a su plato.

    >
    > he estado bajo la impresión de que Verizon ya ha agregado "GSM a

    sus
    Placa>. "



    La radio GSM en el Blackberry soporta roaming internacional GSM
    redes.

    Me estaba refiriendo a la cabeza de la operación de una secundaria de la red GSM aquí
    en Estados Unidos. Usted puede pedir Sprint-Nextel lo divertido que correr dos
    redes incompatibles es! ;-)

    > Echa un vistazo a las especificaciones de su BlackBerry Storm 9530 en:
    > http://www.phonescoop.com/phones/phone.php?p=1864
    >
    > Usted verá el teléfono es compatible con GSM y CDMA.
    >


    Hay un montón de dual CDMA/GSM teléfonos usados por Sprint y Verizon para
    internacional que viaja a los clientes.





  7. #7
    JC
    Invitado

    Re: Mi opinión en cuanto a porqué no teléfono Sprint Android

    "Allcock Todd" <[email protected]> escribió:
    >> he estado bajo la impresión de que Verizon ya ha agregado "GSM a
    >> El plato. "


    > me refería a la cabeza de la operación de una secundaria de la red GSM
    > Aquí
    > En Estados Unidos. Usted puede pedir Sprint-Nextel lo divertido que correr dos
    > Redes incompatibles es! ;-)


    Recuerdo muy bien que Verizon está pasando de CDMA/EVDO para LTE. Eso es un
    total cambio de tecnología, ya que LTE es la ruta de actualización para GSM. AT&T es
    mover a LTE de T-mobile se está moviendo a LTE, por lo que no *inconcebible*
    que Verizon podría comprar T-mobile. ¿Tiene sentido para los negocios
    Verizon para comprar T-mobile? No he menor idea.

    Está empezando a parecer que todo el mundo se está moviendo a LTE excepto Sprint,
    que es en EVDO/iDEN/WiMax y parece un poco inseguro de su futuro
    dirección.


    --
    JC














  • Temas Similares