poner fin a contrato de Sprint

Entonces, ¿Y sin duda salir del contrato que estoy encerrado en desacuerdo por
sobre la cuestión de la carga de la portabilidad numérica? Sprint servicio es horrible
en mi área y yo básicamente estoy pagando por el servicio deseado.

¿Hay una fecha que tengo que hacer esto?

TIA

---

> Ver Más: poner fin a contrato de Sprint

De la lectura de los mensajes anteriores al parecer si tiene un mal servicio,
que es una razón válida la cancelación de su servicio - si esta es la verdad,
por qué no intentar que - es más fácil argumentar que los hechos que son conscientes de
están de su lado.

"Justin" <[email protected]> escribió en el artículo
<$ 2bF0b.56801 2x.21168 @ rwcrnsc52.ops.asp.att.net>:
> Entonces, ¿Y sin duda salir del contrato que estoy encerrado en desacuerdo por
> Sobre el tema de la carga de la portabilidad numérica? Sprint servicio es horrible
> En mi área y yo básicamente estoy pagando por el servicio deseado.
>
> ¿Hay una fecha que tengo que hacer esto?
>
> TIA
>
>

[Publicado a través phonescoop.com - acceso a Internet gratuito a los grupos alt.cellular]

"Justin" <[email protected]> escribió en el mensaje
Noticias: 2bF0b.56801 $ 2x.21168 @ rwcrnsc52.ops.asp.att.net ...
> Entonces, ¿Y sin duda salir del contrato que estoy encerrado en desacuerdo por
> Sobre el tema de la carga de la portabilidad numérica? Sprint servicio es horrible
> En mi área y yo básicamente estoy pagando por el servicio deseado.
>
> ¿Hay una fecha que tengo que hacer esto?

Según se informa, a finales de agosto a menos que el juez de California se extiende la
orden judicial.

> De la lectura de los mensajes anteriores al parecer si tiene un mal servicio,
> Que es una razón válida la cancelación de su servicio - si esta es la verdad,
> ¿Por qué no intentar que - es más fácil argumentar que los hechos que son conscientes de
> Están de su lado.
>

Bueno, lo intenté después de caer entre el 80 y el 90% de mi teléfono
llamadas, teniendo los teléfonos a las tiendas, siguiendo todos sus consejos,
y yo todavía no podía conseguir su servicio en mi área, a pesar de que se
Obvio que yo estaba dentro de su gran bosque de color verde ÁREA
en sus mapas covereage Sprint PCS en sus tiendas, que, irónicamente,
no mostró un agujero alrededor de mi área.

Eso es una mentira.

De todas formas, por lo menos 15 diferentes "supervisores" y "gestores" se negó a
renunciar al cargo. Sprint PCS se dedica a actividades ilegales de la
culo.

Speye <Speye> escribió:
> El punto es que nunca he firmado con mi nombre en ningún contrato, ni el
> Otra persona en un plan de shaired. ¿Pueden leaglly nos mantienen a cualquier
> Contrato? Ni una sola vez nos pusimos de acuerdo a una pena de servicio ni a ninguna
> Plan especial en escritura. Comentarios ...

Otros proveedores le obligan a firmar un contrato. Sprint no antes.
Por $ 10 más que la tasa mensual normal se podía ir un mes a otro.

Cuando se suscribió al servicio de los CCP y vivió en Mentor en el lago, Ohio,
lo hicimos al principio, porque el mapa de cobertura no muestran la cobertura en nuestro
barrio, pero tuvimos un teléfono que se usa dado a nosotros por un amigo y quería que
para tratar de que de todos modos. (Resulta que la cobertura de Sprint MOL es en realidad
bastante bueno.)

Creo que todavía puede tener los $ 10 más por mes-para-no-contrato de la póliza.
Pero yo no sé si eso es válido para un plan de acción.

--
JustThe.net Internet y servicios multimedia
22674 Motnocab Road * Apple Valley, CA 92307-1950
Steve Sobol, Propietario
888.480.4NET (4638) * * 248.724.4NET [email protected]

Si me está preguntando si los contratos orales son vinculantes, entonces sí que son. Si
usted está pidiendo otra cosa, entonces no estoy buceando en ese montón de gusanos.



"Speye" <Speye> escribió en el mensaje
Noticias: [email protected] ...
> Hemos estado con Sprint para 3 meses y haber pagado las facturas. Yo
> Estoy decepcionado por su falta de teléfonos, me prometieron que el T608
> Fuera. Me han dicho en varias ocasiones la responsabilidad social que volvería a llamar,
> Nunca. La tienda local de ASPIRA a lo grande. siempre fuera de stoc, y yo
> Saber más sobre el Sprint que hace.
> El punto es que nunca he firmado con mi nombre en ningún contrato, ni el
> Otra persona en un plan de shaired. ¿Pueden leaglly nos mantienen a cualquier
> Contrato? Ni una sola vez nos pusimos de acuerdo a una pena de servicio ni a ninguna
> Plan especial en escritura. Comentarios ...

Su verbal (o internet, dependiendo de cómo se activa el teléfono)
acuerdo es de 100% al igual que jurídicamente vinculante como un escrito. Que hizo
de acuerdo con los términos y condiciones de este acuerdo, ya sea diciendo
"Sí" a una persona en el teléfono, o haciendo clic en uno como el que siguió a un
párrafo largo que comenzó con: "haciendo clic a continuación está de acuerdo. . .
Sin embargo, el añadir un teléfono no está bajo ningún acuerdo, y
puede terminar el servicio en el teléfono en cualquier momento que desee.

Es interesante cómo usted no está satisfecho con la selección de Sprint de
teléfonos, cuando en los 3 meses desde que te has registrado han lanzado tres
nuevos modelos, y varios nuevos modelos están pendientes de publicación (uno de los cuales se
según los informes de la T608 que ha mencionado). Es que el * sólo * razón que usted desea
para cancelar? Si es así, que es más o menos cuál es su situación, y dudo que cualquier
peticiones para cancelar sería puesto a pensar por Sprint PCS en absoluto.

--
Publicado en SprintUsers.com - Tu lugar para todo Sprint PCS
Acceso inalámbrico gratuito a @ www.SprintUsers.com / wap

Me doy cuenta de que un contrato verbal es vinculante, pero hay una gran cantidad de
letra pequeña en la parte posterior de una el folleto o el escrito
contrato - wouldn't sólo se permiten a los aspectos básicos hablado de la
contrato verbal, lo que fue?

"John" <[email protected]> escribió en el artículo
<$ 4_e3b.278395 YN5.192634 @ sccrnsc01>:
> Si me está preguntando si los contratos orales son vinculantes, entonces sí que son. Si
> Usted está pidiendo otra cosa, entonces no estoy buceando en ese montón de gusanos.
>
>
>
> "Speye" <Speye> escribió en el mensaje
> Noticias: [email protected] ...
>> Hemos estado con Sprint para 3 meses y haber pagado las facturas. Yo
>> Estoy decepcionado por su falta de teléfonos, me prometieron que el T608
>> Fuera. Me han dicho en varias ocasiones la responsabilidad social que volvería a llamar,
>> Nunca. La tienda local de ASPIRA a lo grande. siempre fuera de stoc, y yo
>> Saber más sobre el Sprint que hace.
>> El punto es que nunca he firmado con mi nombre en ningún contrato, ni el
>> Otra persona en un plan de shaired. ¿Pueden leaglly nos mantienen a cualquier
>> Contrato? Ni una sola vez nos pusimos de acuerdo a una pena de servicio ni a ninguna
>> Plan especial en escritura. Comentarios ...
>
>

[Publicado a través phonescoop.com - acceso a Internet gratuito a los grupos alt.cellular]

No. Estoy seguro de que el contrato verbal que usted ha acordado en algún momento a que se refiere
los términos por escrito. Incluso si no, tendría dificultades para convencer a
alguien que honestamente no me di cuenta de que puede haber escrito los términos
en otros lugares además de los contratos por vía oral. Dado que los términos están escritos
libre disposición, y casi con toda seguridad incluidas en la caja que contiene la
teléfono, el acuerdo verbal constituye la aceptación de la oral y escrita
términos. Los términos oral y escrita son partes de un solo contrato, no se puede
llevarlo poco a poco.


"P carril" <[email protected]> escribió en el mensaje
Noticias: [email protected] ...
> Me doy cuenta de que un contrato verbal es vinculante, pero hay una gran cantidad de
> Letra pequeña en la parte posterior de una el folleto o el escrito
> Contrato - que acaba de ser wouldn't que a los aspectos básicos hablado de la
> Contrato verbal, lo que fue?
>
> "Juan" escribió en el artículo <[email protected]>
> <$ 4_e3b.278395 YN5.192634 @ sccrnsc01>:
>> Si me está preguntando si los contratos orales son vinculantes, entonces sí que son.
Si
>> Usted está pidiendo otra cosa, entonces no estoy buceando en ese montón de
gusanos.
>>
>>
>>
>> "Speye" <Speye> escribió en el mensaje
>> Noticias: [email protected] ...
>>> Hemos estado con Sprint para 3 meses y haber pagado las facturas. Yo
>>> Estoy decepcionado por su falta de teléfonos, me prometieron que el T608
>>> Fuera. Me han dicho en varias ocasiones la responsabilidad social que volvería a llamar,
>>> Nunca. La tienda local de ASPIRA a lo grande. siempre fuera de stoc, y yo
>>> Saber más sobre el Sprint que hace.
>>> El punto es que nunca he firmado con mi nombre en ningún contrato, ni el
>>> Otra persona en un plan de shaired. ¿Pueden leaglly nos mantienen a cualquier
>>> Contrato? Ni una sola vez nos pusimos de acuerdo a una pena de servicio ni a ninguna
>>> Plan especial en escritura. Comentarios ...
>>
>>
>
> [Publicado a través phonescoop.com - acceso a Internet gratuito a los grupos alt.cellular]

Sprint le pregunta si está o no entiende los términos del servicio. Usted
se puede decir sí o no. Si dice que sí, que le preguntará si está o no
de acuerdo con ellos. A continuación, puede decir sí o no. Si no son conscientes de la
términos después de eso, es su propia faultt por no konwing lo que se
aceptar.

La persona que hace esta pregunta, probablemente * * (Sólo estoy adivinando, yo
Obviamente no estaba allí) no se molestó en leer alguno de la multa (o la
no tan bien) de impresión en cualquier lugar y es sólo en busca de una salida fácil de
su contrato. No mucha gente está buscando para salir de su
servicio de sólo 3 meses después de haber firmado. De thos que he visto
Ninguno de ellos (con la excepción posible de un poco mabye) molestado
para leer el contrato que se firma. Si esta persona se había molestado en
tratar de entender lo que se estaba metiendo, no sería
esta pregunta.

--
Publicado en SprintUsers.com - Tu lugar para todo Sprint PCS
Acceso inalámbrico gratuito a @ www.SprintUsers.com / wap

Este es un argumento ridículo--yo no soy abogado, pero si sus unido
era cierto, no podía ser todo un edificio lleno de folletos o
los contratos, o lo que sea que usted dice que yo tendría que estar obligado por dar a me
un descanso. y si usted es un abogado, oh bien, incluso si se tratase de
un folleto del contrato, a través de la publicación de estos, al parecer. justo la parte en
la visión de uso parece haber cambiado, al menos, tres veces en un año-- ¿
también argumentan que me llevaría a cabo para estos, si es así, cual de estos
tres contratos diferentes, habría de ser considerada, y que iba a decidir
que--me encantaría escuchar este argumento en un tribunal--Si prácticamente
cualquier cosa que usted menciona fueron remotamente cierto, entonces sería muy arriesgado para
nadie a hablar de sprint o de cualquier otra persona.

El contrato verbal creo que se regirá por las estatuas de fraude en
los diversos estados, y en la mayoría de los aparecería sólo para acotar lo que es
se menciona en el contrato, pero muy poco más. sólo mi suposición.

"John" <[email protected]> escribió en el artículo
<YXf3b.279359$Ho3.38127@sccrnsc03>:
> No. Estoy seguro de que el contrato verbal en el que se aceptó en algún punto se refiere a
> los términos escritos. Incluso si no, sería difícil convencer a
> la persona que usted honestamente no se dio cuenta de que no puede ser escrita términos
> en otros lugares además de para el contrato verbal. Desde el escrito, los términos son
> de libre acceso, y casi con toda seguridad se incluye en la caja que contiene el
> teléfono, su oral acuerdo constituye la aceptación de la vía oral y escrito
> términos. La vía oral y por escrito, los términos son partes de un único contrato, usted no puede
> la tome por etapas.
>
>
> "P carril" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected]...
> > me doy cuenta de que un contrato verbal es vinculante, pero hay un montón de
> > letra pequeña en la parte de atrás de cualquiera, el folleto o el escrito
> > contrato--¿no te acaba de dejar a la básica hablado de los aspectos de la
> > contrato verbal, lo que fue?
>>
> > "John" <[email protected]> escribió en el artículo
> > <4_e3b.278395$YN5.192634@sccrnsc01>:
> > > Si te estás preguntando si los contratos orales son vinculantes, entonces sí lo son.
> Si
> > > te estamos pidiendo nada más, entonces no estoy de buceo en ese montón de
> los gusanos.
>>>
>>>
>>>
> > > "SpEyE" <Speye> escribió en el mensaje
> > > news:[email protected]...
> > > > Hemos estado con Sprint para 3 meses y han pagado las facturas. Yo
> > > > estoy decepcionado de su falta de teléfonos, me prometieron el T608 sería
> > > > ser. Me han dicho un número de veces que la RSE iba a volver a llamar,
> > > > nunca lo ha tenido. El local de la tienda se la CHUPA a lo grande. siempre fuera de stoc, y yo
> > > > saber más acerca de Sprint en el que él hace.
> > > > El punto es que yo nunca he firmado de mi nombre a ningún contrato, ni tiene la
> > > > de otra persona en un shaired plan. Puede que leaglly celebrar con nosotros para cualquier
> > > > contrato?? Nunca una vez hemos de acuerdo con cualquier término de los servicios ni de cualquier
> > > > plan en particular en la redacción. Comentarios...
>>>
>>>
>>
>> [Publicado a través phonescoop.com - acceso a Internet gratuito a los grupos alt.cellular]
>
>

[Publicado a través phonescoop.com - acceso a Internet gratuito a los grupos alt.cellular]

Vamos a ponerlo de esta manera. No estoy de acuerdo con las leyes de protección al consumidor mucho
en mi línea de trabajo, y eso es lo que probablemente iba a gobernar CCP Ventaja
Acuerdos. Ya que no estoy familiarizado con ellas y no sé que
jurisdicción en el que estamos, yo no hago afirmaciones con respecto a la validez de la AA
en una corte de ley. Pero, si se pretende que la legislación de protección del consumidor no
aplicar y solo contrato estándar que se aplica la ley, esto es lo que seguiría:

Se acordó verbalmente un contrato (CCP AA). Oral aceptación es
vinculante en cualquier tribunal de la ley. Usted también debe haberse dado cuenta, o ha sido
dijo explícitamente, que los términos verbalmente representado no son todos los
términos de la Ventaja Acuerdo. El hecho de que usted ha visto un folleto y
sé que la letra pequeña existe apoyo de su actual o constructiva de los conocimientos de
la existencia de condiciones adicionales. Todos estos términos son parte de una
contrato, el AA. Aceptando dicho contrato implica que usted acepta todas las
términos, no sólo la que más te gusta. Los únicos términos que, posiblemente, podría ser
afectadas son las que son ilegales o a los que se fradulently
oculta de ti. Ni de aquellos que se aplican en la OP del caso.

Creo que el caso de la mayoría de las escuelas de derecho imparten en la actualidad para ilustrar este exacto
la situación es Hill v. Gateway 2000, Inc. 105 F.3d 1147 (7th Cir. 1997). Hill
acordó la compra de un equipo de Puerta de enlace a través del teléfono. La Puerta De Enlace
representante, obviamente, no se ha leído todos los términos de la compra
del contrato. Cuando el equipo llegó, se incluye un escrito de compra
de acuerdo con todos los términos, que Hill no se leer. El 7 de Circuito
La corte de Apelaciones declaró que "un contrato que se debe leer para ser eficaz;
la gente que acepta el riesgo de que los no leídos términos de mayo en retrospectiva
probar no deseados." (citas eliminadas). El hecho de que la Colina no tiene la
completa los términos escritos cuando él acordó verbalmente no importa ya que él había
una oportunidad para revocar su aceptación una vez que recibió la totalidad de los términos.
CPS también permite que esta con sus 14 días política de cancelación. El Supremo de estados unidos
La corte negó cert., y no conozco otro caso que distingue a esta
caso, por lo que es prácticamente la última palabra. Ya que los casos son esencialmente
idénticos, Hill, Gateway v. el 2000, el control y la OP atascado.

El Estatuto de Fraudes no se aplica en este caso. Este Estatuto invalida
no contratos por escrito que no pueden ser realizadas en el plazo de 1 año. El AA es
durante 1 año, de manera verbal aceptación está bien. Dos años verbal AA, bueno, tengo
mis dudas sobre si los puede cumplir.

También, claro está, el AA es completamente un contrato independiente de la
TOS acuerdo con todas las de la Visión de las cosas. La TOS es básicamente que usted paga de CCP,
ellos "proporcionar" con el servicio. El AA es, básicamente, usted se compromete a mantener
servicio por 1 año, te dan un descuento. Es por eso que su posible
algunas personas para estar obligado por los términos de servicio, pero no tienen un AA.

Así, el resultado final, OP tiene dos contratos, ambos de los cuales son de carácter vinculante.
Considerando únicamente el modelo de contrato ley, él se queda. El ridículo? Si usted dice
así. Pero eso no necesariamente es malo.

Ahora, no estoy seguro de entender lo que estás tratando de decir con su edificio
lleno de folletos/contratos comentario. Sólo voy a decir esto. Podría ser un
mil millones de diferentes contratos de allí, pero sólo está obligado a la que
dice CCP AA, debido a que es el único que se acordó. Los otros son
irrelevante.

Una última cosa. La TOS/Visión acuerdo. TOS se actualizarán periódicamente y
ellos siempre tienen una cláusula que indica que se reservan el derecho a cambiar
en cualquier momento. Usted ya ha aceptado su derecho a cambiar las condiciones de servicio y
acepta estar obligado por la versión más reciente, *siempre* que las nuevas condiciones son
no difieren sustancialmente de los términos antiguos. Si las nuevas condiciones son
sustancialmente diferentes, se puede argumentar que el CCP violado los términos de servicio y por lo estás
ya no vinculado por el mismo. Si el incumplimiento de la TOS, también se han violado
el AA, por extensión, permitiendo la salida de ambos. Posiblemente, las revisiones de
con respecto a la Visión de los límites materiales. La única manera de saber con certeza es
para ir a la corte. Ahora, si suben sus tarifas por 0.0001 centavos, que no
material, y no constituyen un incumplimiento en las condiciones de servicio o AA.

Una vez más, todo esto es suponiendo que la protección de los consumidores las leyes no se aplican, lo que
que hacer. Así que, si quieres un BBO número y la opinión que se tiene en
cuenta las leyes de protección al consumidor, por favor hágamelo saber su nombre y dirección.
Voy a estar seguro para incluir en ellos la voluntad de un proyecto de ley. Saludos.


"P carril" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]...
> Este es un argumento ridículo--yo no soy abogado, pero si sus unido
> fuera cierto, no podría ser todo un edificio lleno de folletos o
> de los contratos, o lo que sea que usted dice que yo tendría que estar obligado por dar a me
> un descanso. y si usted es un abogado, oh bien, incluso si se tratase de
> un folleto de contrato, a través de la publicación de estos, al parecer. justo la parte en
> la visión de uso parece haber cambiado, al menos, tres veces en un año-- ¿
> también argumentan que me llevaría a cabo para estos, si es así, cual de estos
> tres contratos diferentes, habría de ser considerada, y que iba a decidir
>--me encantaría escuchar este argumento en un tribunal--Si prácticamente
> cualquier cosa que usted menciona fueron remotamente cierto, entonces sería muy arriesgado para
> la persona a hablar de sprint o de cualquier otra persona.
>
> El contrato verbal creo que se regirá por las estatuas de fraude en
> en los diferentes estados, y en la mayoría de los aparecería sólo para acotar lo que es
> se menciona en el contrato, pero muy poco más. sólo mi suposición.
>
> "Juan" escribió en el artículo <[email protected]>
> <YXf3b.279359$Ho3.38127@sccrnsc03>:
> > No. Estoy seguro de que el contrato verbal en el que se aceptó en algún punto se refiere
a
> > los términos escritos. Incluso si no, sería difícil convencer a
> > la persona que usted honestamente no se dio cuenta de que no puede ser escrita términos
> > en otros lugares además de para el contrato verbal. Desde el escrito, los términos son
> > de libre acceso, y casi con toda seguridad se incluye en la caja que contiene
la
> > teléfono, su oral acuerdo constituye la aceptación de la vía oral y
escrito
> > términos. La vía oral y por escrito, los términos son partes de un contrato único,
no se puede
> > la tome por etapas.
>>
>>
>> "lane p" <[email protected]> escribió en el mensaje
> > news:[email protected]...
> > > me doy cuenta de que un contrato verbal es vinculante, pero hay una enorme cantidad
de
> > > letra pequeña en la parte de atrás de cualquiera, el folleto o el escrito
> > > contrato--¿no te acaba de dejar a la básica hablado de los aspectos de la
> > > contrato verbal, lo que fue?
>>>
> > > "John" <[email protected]> escribió en el artículo
> > > <4_e3b.278395$YN5.192634@sccrnsc01>:
> > > > Si te estás preguntando si los contratos orales son vinculantes, entonces sí que
se.
>> Si
> > > > te estamos pidiendo nada más, entonces no estoy de buceo en ese montón de
> > los gusanos.
>>>>
>>>>
>>>>
> > > > "SpEyE" <Speye> escribió en el mensaje
> > > > news:[email protected]...
> > > > > Hemos estado con Sprint para 3 meses y han pagado las facturas.
Yo
> > > > > estoy decepcionado de su falta de teléfonos, me prometieron el T608
se
> > > > > ser. Me han dicho un número de veces que la RSE llamaría
espalda,
> > > > > nunca lo ha tenido. El local de la tienda se la CHUPA a lo grande. siempre fuera de stoc, y
Yo
> > > > > saber más acerca de Sprint en el que él hace.
> > > > > El punto es que yo nunca he firmado de mi nombre a ningún contrato, ni ha
la
> > > > > de otra persona en un shaired plan. Puede que leaglly celebrar con nosotros para cualquier
> > > > > contrato?? Nunca una vez hemos de acuerdo con cualquier término de los servicios ni a
cualquier
> > > > > plan en particular en la redacción. Comentarios...
>>>>
>>>>
>>>
>>> [Publicado a través phonescoop.com - acceso a Internet gratuito a la alt.cellular
Grupos]
>>
>>
>
> [Publicado a través phonescoop.com - acceso a Internet gratuito a los grupos alt.cellular]

Una última cosa. Su impugnación en la corte no es riesgoso. Presentación en
la corte de reclamos pequeños alrededor de aquí el costo es de aprox. $15. Usted no necesita un
abogado. Así que si usted pierde, usted sólo $15 más el tiempo. Diablos, pequeño
las reclamaciones de los tribunales son incluso históricamente pro-consumidor y darle mucho margen de maniobra
contra una gran corporación. Yo diría que probablemente tendría una oportunidad decente
de ganar. No es probable, pero en una situación mucho mejor de lo que debería ser.


"P carril" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]...
> Este es un argumento ridículo--yo no soy abogado, pero si sus unido
> fuera cierto, no podría ser todo un edificio lleno de folletos o
> de los contratos, o lo que sea que usted dice que yo tendría que estar obligado por dar a me
> un descanso. y si usted es un abogado, oh bien, incluso si se tratase de
> un folleto de contrato, a través de la publicación de estos, al parecer. justo la parte en
> la visión de uso parece haber cambiado, al menos, tres veces en un año-- ¿
> también argumentan que me llevaría a cabo para estos, si es así, cual de estos
> tres contratos diferentes, habría de ser considerada, y que iba a decidir
>--me encantaría escuchar este argumento en un tribunal--Si prácticamente
> cualquier cosa que usted menciona fueron remotamente cierto, entonces sería muy arriesgado para
> la persona a hablar de sprint o de cualquier otra persona.
>
> El contrato verbal creo que se regirá por las estatuas de fraude en
> en los diferentes estados, y en la mayoría de los aparecería sólo para acotar lo que es
> se menciona en el contrato, pero muy poco más. sólo mi suposición.
>
> "Juan" escribió en el artículo <[email protected]>
> <YXf3b.279359$Ho3.38127@sccrnsc03>:
> > No. Estoy seguro de que el contrato verbal en el que se aceptó en algún punto se refiere
a
> > los términos escritos. Incluso si no, sería difícil convencer a
> > la persona que usted honestamente no se dio cuenta de que no puede ser escrita términos
> > en otros lugares además de para el contrato verbal. Desde el escrito, los términos son
> > de libre acceso, y casi con toda seguridad se incluye en la caja que contiene
la
> > teléfono, su oral acuerdo constituye la aceptación de la vía oral y
escrito
> > términos. La vía oral y por escrito, los términos son partes de un contrato único,
no se puede
> > la tome por etapas.
>>
>>
>> "lane p" <[email protected]> escribió en el mensaje
> > news:[email protected]...
> > > me doy cuenta de que un contrato verbal es vinculante, pero hay una enorme cantidad
de
> > > letra pequeña en la parte de atrás de cualquiera, el folleto o el escrito
> > > contrato--¿no te acaba de dejar a la básica hablado de los aspectos de la
> > > contrato verbal, lo que fue?
>>>
> > > "John" <[email protected]> escribió en el artículo
> > > <4_e3b.278395$YN5.192634@sccrnsc01>:
> > > > Si te estás preguntando si los contratos orales son vinculantes, entonces sí que
se.
>> Si
> > > > te estamos pidiendo nada más, entonces no estoy de buceo en ese montón de
> > los gusanos.
>>>>
>>>>
>>>>
> > > > "SpEyE" <Speye> escribió en el mensaje
> > > > news:[email protected]...
> > > > > Hemos estado con Sprint para 3 meses y han pagado las facturas.
Yo
> > > > > estoy decepcionado de su falta de teléfonos, me prometieron el T608
se
> > > > > ser. Me han dicho un número de veces que la RSE llamaría
espalda,
> > > > > nunca lo ha tenido. El local de la tienda se la CHUPA a lo grande. siempre fuera de stoc, y
Yo
> > > > > saber más acerca de Sprint en el que él hace.
> > > > > El punto es que yo nunca he firmado de mi nombre a ningún contrato, ni ha
la
> > > > > de otra persona en un shaired plan. Puede que leaglly celebrar con nosotros para cualquier
> > > > > contrato?? Nunca una vez hemos de acuerdo con cualquier término de los servicios ni a
cualquier
> > > > > plan en particular en la redacción. Comentarios...
>>>>
>>>>
>>>
>>> [Publicado a través phonescoop.com - acceso a Internet gratuito a la alt.cellular
Grupos]
>>
>>
>
> [Publicado a través phonescoop.com - acceso a Internet gratuito a los grupos alt.cellular]

"ShackMaster" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]...
>
> Tu verbal(o de internet, dependiendo de cómo se activó el teléfono)
> contrato es 100% justo como jurídicamente vinculante como escrita. Usted hizo
> de acuerdo con los términos y condiciones de este acuerdo por cualquiera diciendo :
> "sí" a una persona en el teléfono, o hacer clic en una como la que siguió una
> largo párrafo que inicia con: " al hacer clic a continuación usted está de acuerdo. . .'
> sin Embargo, el Agregar un teléfono no es en virtud de cualquier acuerdo en todo, y que
> puede terminar el servicio en el teléfono en cualquier momento que usted desee.
>

Será mejor que revise su contrato en que la una. En nuestro recibo,
específicamente dice que hay un costo de $150 de la ETF para CADA línea. Compré mi teléfono de
Costco y que acaba de reemplazar mi viejo teléfono, pero me tuve que cambiar a un plan para la Visión
, que exige un acuerdo por 1 año, en ese tiempo, compré a mi esposa un nuevo
teléfono (un A460), y estaba sujeto a reembolsos instantáneos, que al final,
sólo me costó $30.

Tom Veldhouse

No tengo que revisar mi contrato. Agregar-un-teléfonos no son bajo ningún
acuerdo. (Hasta el 1 de septiembre). Es por eso que, cuando se quiere
comprar un teléfono nuevo y lo hacen una opción Agregar un teléfono a tu cuenta existente,
el reembolso en la AAP teléfono depende del tiempo de renovar su contrato
en su línea principal. Simplemente llame a servicio al cliente y preguntar si son
capaz de cancelar el servicio en su segunda línea. Que *fue* uno de
Sprint PCS " ventajas competitivas. Esto no demasiado importa
más porque el 1 de septiembre está cambiando, y el Add-a-Teléfono
la necesidad de su propio acuerdo, y el reembolso que recibió dependerá
de ese acuerdo.

--
Publicado en SprintUsers.com - Tu lugar para todo Sprint PCS
Acceso inalámbrico gratuito a @ www.SprintUsers.com / wap