Tiene la carta de hoy de Sprint

"Ric" <[email protected]> escribió en el mensaje
Noticias: c3237f1b.0309181001.14f559ca @ posting.google.com ...
> "Justin" <[email protected]> escribió en el mensaje
Noticias: <[email protected]> ...
>> "Ric" <[email protected]> escribió en el mensaje
>> Noticias: c3237f1b.0309160844.3380cdd1 @ posting.google.com ...
>>> O / Siris <robjvargas@sprîntpcs.com> escribió en el mensaje
>> News: ... <[email protected]>
>>>> En el artículo <[email protected]>, [email protected]
>>>> Dice ...
>>>>> Bueno, no llame a una carta inofensiva cuando no lo es.
>>>>>
>>>>> 1) Es una pérdida de tiempo de los clientes y reduce su fe en que el
facturación
>>>>> Departamento obtendrá algo a la derecha.
>>>>
>>>> Al final, * es * inofensivo. Un error estúpido, pero un inofensivo uno.
>>>>
>>>>> 2) los gastos de envío de Sprint, que van a pasar a la
de los clientes.
>>>>
>>>> Lolol, eres gracioso, Justin. Insípido, pero divertido.
>>>>
>>>>> 3) Se lleva a cabo asnos como usted que alimentar a todos pockey caballo
cómo
>> Es
>> S
>>>>> Inofensivo, que es más un insulto que la lectura de la carta en
la
>> Primero
>>>>> Lugar.
>>>>
>>>> Mira el tipo de cosas tontas que han puesto a fin de mostrar
>>>> "Daño", Justin. ¿De verdad no veo cómo inconexo que es?
>>>
>>>
>>> He encontrado dos Phillipe o lo que elige llamarse a sí mismo y
>>> Justin tanto a estirar la verdad, al menos por omisión.
>>
>> También es exagerado decir que la carta no causó ningún daño. Puede que no
ser
>> Un daño directo o costo monetario.
>> He tenido servicio de telefonía con tres compañías diferentes en los últimos seis
>> Años. Nunca fue firmado por algo que no pidió hasta
Sprint.
> NUNCA? Lo dudo. Usted simplemente no quieren admitir porque sería
> Invalida sus argumentos.
>>
>>> He encontrado
>>> El mismo tipo de correos por parte de AT & T, Cingular, y el favorito de Felipe,
>>> El PERFECTO Verizon. No encuentra ningún comentario al respecto, ya sea
>>> Las empresas, pero que llevaría el viento de sus
>>> Argumentos.
>>
>> ¿Cómo podemos ser culpables de algo que se extiende por omisión cuando la
no se ha
>> Qué nos pasó?
> Desde que he encontrado anuncios de los dos en los otros grupos y
> Mencionar las otras empresas se está omitiendo lo que ustedes han
> Ya publicados en otros foros. Tenga cuidado. Si lo publiques en alguna parte
> Alguien lo verá. Entonces, si usted se contradice, ya que acabas de hacer,
> Entonces usted está mintiendo, como quiera acusar a otros de hacer (pero que,
> Oh, no).
>>
>>
>>> En cuanto a JD Powers, cualquier encuesta es sospechoso cuando los resultados
>>> Y el método de determinación de las mismas se mantiene en secreto. Yo disputa
>>> Cualquiera de los reconocimientos en esas condiciones. Además, JP Poderes se ve compensado por
>>> La empresa que califican # 1 (si no me creen, estudio de seguimiento de JD
>>> Facultades!). Yo soy un analista y trabajar con números y estadísticas de todos los
>>> Día y sé que es todo en la forma de "spin" de los números. Espero
>>> Por Phillipe (el verdadero nombre?) Y Justin para publicar algo que se muestran
>>> Están equilibrados en lo que publican en vez de "desahogarse" (ya que
>>> Realmente no he visto ninguna todavía, y han estado navegando por algún tiempo).
>>
>> Y el enlace es ¿DÓNDE? Gracias por jugar.
> Usted y Phil criado JD Powers sin un vínculo, por lo que ya le trajo
> Lo primero, ¿no debería ser capaz de proporcionar (que no). Si
> Quieres jugar, entonces asegúrese de que tiene sus bases cubiertas. Tengo
> Todavía no ha visto usted o tres (o cualquier nombre que se elige al acecho
> Uso actualmente) enviar el enlace a JD Powers y su estudio. Una vez que
> Yo estaré más que feliz de que la oferta con la mía (que cualquiera puede
> Fácil encontrar esta información en la empresa, si sabes cómo
> Las empresas de investigación). >


Parece que no saben leer todas las discusiones sobre un tema antes de
Publica tus tonterías.

---

> Ver Más: Tiene la carta de hoy de Sprint

En el artículo <[email protected]> = 20
[email protected] Dice ...
> Un artículo
> Que no dio ninguna otra razón que eso era lo que estaba disponible para =
uso
> En los EE.UU..
> = 20

Nope. También señaló que las 1900MHz de ofrecer una posible vía de alta
velocidad, tercera generación de datos de servicios. Eso es sólo un ejemplo.

--= 20
- + -
R = D8 = DF
O / Siris
Yo trabajo para SprintPCS
I * no * hablar por ellos.

"O / Siris" <robjvargas@sprîntpcs.côm> escribió en el mensaje
Noticias: MPG.19d3b4fe53de57979896a3 @ netnews.comcast.net ...
En <[email protected]> artículo,
[email protected] Dice ...
> ¿Todavía no se han discutido
> Este tema.
>

Varios intentos en que un hilo, Justin. En su lugar, se negó a leer
el enlace proporcionado.

--
- + -
Roß
O / Siris
Yo trabajo para SprintPCS
I * no * hablar por ellos.


Sin embargo, otro Buill **** mentira de usted. Publicar la relación de los puestos exacto donde
que enumeró las razones. No puedes, porque estás mintiendo a cabo en el culo. Para
La quinta vez, se publicó un enlace a una historia y luego dijo: "CEO de Nextel
dijo que hay ", y otra vez.

Lista de ellas. En estos momentos. Demostrar que estoy equivocado. Demostrar que se puede discutir la
maldito tema. Pero no se puede. Has demostrado que en el foro y ATTWS
este foro. SprintPCS tecnología discutido muy bien ayer. Ni siquiera se puede
hacer eso.

Que irrumpió en la casa, me insultó, dio marcha atrás, y luego se negó a discutir cualquiera de los
tema. No me obligues a reimprimir los puestos que probar esto, Rob, porque yo lo haré.

Sin embargo, no se puede publicar un enlace a un post donde se enumeran las razones (PL).

"O / Siris" <robjvargas@sprîntpcs.côm> escribió en el mensaje
Noticias: MPG.19d3b54fc7ea2c809896a4 @ netnews.comcast.net ...
En el artículo <[email protected]>,
[email protected] Dice ...
> Un artículo
> Que no dio ninguna otra razón que eso era lo que estaba disponible para
uso
> En los EE.UU..
>

Nope. También señaló que las 1900MHz de ofrecer una posible vía de alta
velocidad, tercera generación de datos de servicios. Eso es sólo un ejemplo.

--
- + -
Roß
O / Siris
Yo trabajo para SprintPCS
I * no * hablar por ellos.


Wow, que en realidad se enumera una razón. Buen trabajo, Rob. Ver, que está casi
discutirlo ahora. Sin embargo, tendría que señalar, que es una función de
transmisión de tecnología, no la frecuencia.

En <[email protected]> artículo,
[email protected] (Ric) escribió:

> PHil_Real <[email protected]> escribió en el mensaje
> News: ... <[email protected]>
>> En el artículo <[email protected]>,
>> [email protected] (Ric) escribió:
>>
>>> Por otra parte, JP Poderes se ve compensado por
>>> La empresa que califican # 1 (si no me creen, estudio de seguimiento de JD
>>> Facultades!).
>>
>>
>>
>> ¿Por qué es Sprint # 6 y luego no y el número 2?
> Muchos factores alimentan en esto. Pero puede que tenga que hacer la investigación para
> Los conoceréis


no, uno de los factores. Sus clientes son enojado con el servicio al cliente absymal.

SPIN SPIN SPIN si quieres, pero el último Sprint tasas de Servicio al Cliente.

En <[email protected]> artículo,
[email protected] (Ric) escribió:

¿> Cuándo se hizo el estudio?

El estudio de JD Power fue lanzado el 28 de agosto, una semana después del Sprint
aquí los apologistas insistieron fue mejorar el servicio de atención al cliente de Sprints.

"P" <[email protected]> escribió en noticias de mensaje: <[email protected]>...
> En el artículo <[email protected]>,
> [email protected] (Ric) escribió:
>
>> estoy de acuerdo en la carta hace
>> confusión y puede ser en ciertos casos ser perjudicial para el cliente
>
> Rob no
>
> Me descansar mi caso.

Pero se le olvidó subrayar mis "algunos casos" lo que significa que algunos, no
todos, como usted tienen continuamente implícita. Si también ha incluido la
parte de los muchos le ayudó a podrían han podido descansar su caso,
pero no se puede desde todo lo que hacen es sacar de contexto. He cubierto tanto
impactos positivos y negativos, mientras que sólo elige negativos hacia atrás
sus "argumentos", no aún reconociendo los otros lados. Cuando usted
Decide utilizar 1 (*****ed uno, significando ningún otros) id entonces quizás te
podría ser capaz de ganar un debate (o el argumento de que son más
inclinado a) algún día.