Resultados 1 a 15 de 58
- 09-25-2003, 11:35 AM #1El hombre PDAInvitado
Así que no tuvo mucho tiempo la gente!
LA Cámara votó 412-8 menos después de horas de debate. Legisladores de ambos
partes uniformemente criticó la decisión de los Estados Unidos distrito Juez Lee R. West, que
dictaminó el martes que la Comisión Federal de comercio carecía de autoridad para crear
y operar el Registro.
"el juez en este caso está muerto mal y estoy seguro de que su decisión será
a su vez ser revocada,"dijo el representante Billy Tauzin, R -Luisiana, Presidente de la casa
Comité de comercio y energía. "probablemente deberíamos llamar la factura ' This Time
Que realmente significa que ley ' para curar cualquier miopía en la rama judicial. El proyecto de ley
no deja duda sobre la intención del Congreso."
La ley dice que la FTC puede operar la lista, que fue aprobada por
Congreso el año pasado y está previsto que tenga efecto el miércoles. El Senado fue
espera que aprobar una legislación similar el jueves.
Si el proyecto de ley pasa ambas cámaras y está firmada por el Presidente
Bush, que automáticamente no anular la orden de la corte. West, la
Juez de Oklahoma City todavía debe descartar el caso presentado por televendedores en
Para que la lista para seguir adelante.
La portavoz de la casa blanca Scott McClellan no cometería firmemente Bush
firma legislación sobre el registro, pero dijo que la administración
no está de acuerdo con la sentencia y apoya los esfuerzos en el Congreso para mantener la
no-, la lista de llamadas en horario.
Los billetes fueron redactados apresuradamente el miércoles. La velocidad con la que
Congreso actuado subrayó la popularidad de la lista, que menos después que
cuatro meses ya tiene casi 51 millones de números.
"esta legislación got para el piso de la casa más rápido que un consumidor puede
colgar un telemarketer en cena,"dijo el congresista Edward Markey, D-Mass.
La FTC espera la lista para bloquear el 80 por ciento de las llamadas de telemarketing.
Excepciones incluyen llamadas de Caridades, encuestadores y en nombre de
políticos.
Las reglas de la FTC requieren telemarketers comprobar la lista cada tres
meses para ver que no quiere ser llamado. Aquellos que llaman figuran personas
podría ser multado con hasta $11.000 dólares por cada violación. Los consumidores serían de archivo
las reclamaciones a un teléfono automatizado o un sistema en línea.
La FTC está avanzando con la lista a pesar de la sentencia de la corte y es
animando a los consumidores a seguir firmando.
"una u otra manera creemos esta decisión no será del Tribunal de distrito
interponen en el camino,"dijo Eileen Harrington, director de la FTC de marketing
prácticas. La FTC ha solicitado al juez para retrasar la decisión, mientras que los archivos
una apelación. Los vendedores por teléfono dicen que la lista podría devastar su industria y
llevar a la pérdida de miles de empleos. La Asociación de Marketing directo, uno
de los grupos que desafió el registro, dijo que no habían decidido si
sus miembros detendría llamando a la gente en la lista que comienza el próximo miércoles.
West dictaminó el martes tarde que la Comisión Federal de comunicaciones,
no a la FTC, tiene la autoridad para supervisar un registro nacional de hacer-no-call.
West dijo recientemente adoptadas reglas que permitieron la FTC crear tal
una lista no eran válidos. Pero él no emitió una orden el FTC para detener
la lista.
Durante el debate de la cámara, diputado Fred Upton, R -Michigan, celebró un pedazo de
papel dijo tenía el número de teléfono del juez escrito sobre él y bromeando
amenaza para su propagación.
Que la idea ya había ocurrido a los consumidores enojados, que publicó el
Oficina y hogar números telefónicos de juez en los sitios Web después de la sentencia y
animó a la gente a llamar y quejarse.
Desde la FTC abrió la lista de hacer-no-convocatoria para el registro en junio,
personas han presentado 31,10 millones de números de teléfono en el sitio Web
www.donotcall.gov y 10,90 millones llamando gratis al 1 888 382-1222.
Un número adicional de 8,60 millones fueron transferido del estado existente
listas.
En los Estados Unidos hay unos 166 millones de números de teléfono residencial
Estados y un número de celular 150 millones adicionales.
> Ver Más: NOTICIAS: Cámara vota para restablecer el "NO LLAME" Bill
- 09-25-2003, 13:12 #2Peter PanInvitado
Re: Casa votos a reintegrar el proyecto de ley de "No llamar"
"PDA Hombre" <[email protected]> escribió en el mensaje
Noticias: [email protected] ...
> Bueno, eso no tomó mucho tiempo la gente!
>
> La Cámara votó 412-8 menos después de horas de debate.
Alguien sabe que son esas 8 personas que votaron en contra e incluso mejor,
¿sus números de teléfono en casa por lo que podemos llamar em con nuestro libre
¿minutos de noche y les interrumpen cuando comer, dormir etc.?
- 09-25-2003, 13:22 #3Thomas T. VeldhouseInvitado
Re: Casa votos a reintegrar el proyecto de ley de "No llamar"
"Peter Pan" <[email protected]> escribió en el mensaje
News:[email protected]...
>
> "PDA Hombre" <[email protected]> escribió en el mensaje
> Noticias: [email protected] ...
>> Bueno, eso no tomó mucho tiempo la gente!
>>
>> La Cámara votó 412-8 menos después de horas de debate.
>
> Alguien sabe que son esas 8 personas que votaron en contra e incluso mejor,
> Qué números de su teléfono en casa por lo que podemos llamar em con nuestro libre
¿> tarde minutos y les interrumpen cuando comer, dormir etc.?
>
>
En cuyo caso, usted tenía mejor no llamarlos después 21 (o es 20) en
su hora local.
Tom Veldhouse
- 09-25-2003, 14:17 #4Bob SmithInvitado
Re: Casa votos a reintegrar el proyecto de ley de "No llamar"
"Peter Pan" <[email protected]> escribió en el mensaje
News:[email protected]...
>
> "PDA Hombre" <[email protected]> escribió en el mensaje
> Noticias: [email protected] ...
>> Bueno, eso no tomó mucho tiempo la gente!
>>
>> La Cámara votó 412-8 menos después de horas de debate.
>
> Alguien sabe que son esas 8 personas que votaron en contra e incluso
mejor,
> Qué números de teléfono en su casa por lo que podemos llamar em con nuestro
libre
¿> tarde minutos y les interrumpen cuando comer, dormir etc.?
Preguntar y recibiréis... desde el siguiente artículo de la web-
http://apnews.MyWay.com//article/200...D7TPJDJ81.html
Los ocho que votaron contra el proyecto de ley fueron: Ron Paul, republicano de Texas; Jeff
Flake, R -Ariz.; Kendrick Meek, D-FLA.; Tim Ryan, D-Ohio; Ted
Strickland, D-Ohio; Lee Terry, R -NEB; Rob Bishop, R-Utah y Chris
Cannon, republicano de Utah.
Bob
- 09-25-2003, 14:19 #5JustinInvitado
Re: Casa votos a reintegrar el proyecto de ley de "No llamar"
"Bob Smith" <[email protected]> escribió en el mensaje
Noticioso:[email protected]...
>
> "Peter Pan" <[email protected]> escribió en el mensaje
> Noticioso:[email protected]...
>>
> > "PDA Hombre" <[email protected]> escribió en el mensaje
> > Noticioso:[email protected]...
> > > Bien que didnt toma demasiado largo folks!
>>>
> > > LA CASA VOTÓ 412-8 después de que menos de hora de debate.
>>
> > Cualquiera sabe quién aquellos 8 personas que votó en contra sea, e incluso
> Mejor,
> > Qué sobre su teléfono de casa numera tan podemos llamar em con nuestro
> Libre
> > Minutos de anochecer e interrumpirles cuándo comiendo/durmiendo etc?
>
> Preguntar y ye recibirá ... Del artículo de web siguiente -
> http://apnews.MyWay.com//article/200...D7TPJDJ81.html
>
> El ocho quién votó contra la factura era: Ron Paul, R-Texas; Jeff
> Escama, R-Ariz.; Kendrick Meek, D-Fla.; Tim Ryan, D-Ohio; Ted
> Strickland, D-Ohio; Lee Terry, R-Neb.; Atraca Obispo, R-Utah, y Chris
> Cannon, republicano de Utah.
>
> Bob
Me pregunto quién les estaba pagando.
- 09-25-2003, 14:32 #6DevilsPGDInvitado
Re: Casa votos a reintegrar el proyecto de ley de "No llamar"
En mensaje <<[email protected]>> "Thomas T.
Veldhouse" <[email protected]> hizo ramble:
>En qué caso, tuviste mejor no llamarles después 9PM (o es 8PM) en
> Su tiempo local.
Por qué no? Invertiré a un payphone llamada y oferta para venderles un grande
cubo de vapor perro ****.
--
Si usted ha tenido la mitad de divertido de leer esto como que he tenido que escribir, me he divertido doble de lo que usted.
- 09-25-2003, 14:49 #7DRBETZInvitado
Re: NOTICIAS: los Votos de la cámara de Reintegrar el "NO se LLAME" proyecto de Ley
Supongo que yo no entiendo, los telemercaderes postura en contra del proyecto.
Usted pensaría que les ahorrará dinero en el largo plazo, por NO
llamando a la gente que no tenía ningún interés en la compra o registrarse para
algo. Sus empleados podrían perder tiempo y energía en la
gente que no está en la lista de los que realmente hay que querer ser molestado en
la hora de la cena.
--
Publicado en SprintUsers.com - Tu lugar para todo Sprint PCS
Acceso inalámbrico gratuito a @ www.SprintUsers.com / wap
- 09-25-2003, 15:27 #8JustinInvitado
Re: NOTICIAS: los Votos de la cámara de Reintegrar el "NO se LLAME" proyecto de Ley
"DRBETZ" <[email protected]> escribió en el mensaje
noticias[email protected]...
>
> me imagino que no entiendo de los telemercaderes postura en contra del proyecto.
> creo que les ahorrará dinero en el largo plazo, por NO
> llama a la gente que no tenía ningún interés en la compra o registrarse para
> algo. Sus empleados podrían perder tiempo y energía en la
> gente que no está en la lista de los que realmente hay que querer ser molestado en
> la hora de la cena.
>
> -
> Enviado el SprintUsers.com - Tu lugar para todo Sprint PCS
> Inalámbrico gratis @ www.SprintUsers.com / wap
>
Es un juego de números. Pueden promedio de una venta por cada 10, 50, o 100
llamadas. Ellos lo ven de esa manera. Así que hacer conjeturas sobre quién
llamada, cuando se puede, y luego llamar a tantas personas como les sea posible, a sabiendas de que
la ley de los promedios trabajará en su favor. Menos ventas para ellos significa
menos ingresos, por lo que es en su mejor interés de la escopeta como muchas personas como
que pueden.
- 09-25-2003, 16:38 #9DRBETZInvitado
Re: NOTICIAS: los Votos de la cámara de Reintegrar el "NO se LLAME" proyecto de Ley
>
> Es un juego de números. Pueden promedio de una venta por cada 10, 50, o
> 100
> llamadas. Ellos lo ven de esa manera. Así que hacer conjeturas sobre
> que a
> llamada, cuando se puede, y luego llamar a tantas personas como les sea posible, a sabiendas de
> Que
> la ley de los promedios trabajará en su favor. Menos ventas para ellos
> Medios
> menos ingresos, por lo que es en su mejor interés de la escopeta como muchos
> gente como
> Pueden.
Exactamente! Y si sabían que NO a la llamada, los números serían más en
su favor...
--
Publicado en SprintUsers.com - Tu lugar para todo Sprint PCS
Acceso inalámbrico gratuito a @ www.SprintUsers.com / wap
- 09-25-2003, 17:08 #10BOEInvitado
Re: NOTICIAS: los Votos de la cámara de Reintegrar el "NO se LLAME" proyecto de Ley
Para llamadas automatizadas que se les paga por las llamadas completadas. No
importa si la persona quiere que la llame, es la detección, etc. Así que si se retira
50 millones de números de su lista de llamadas, las llamadas automatizadas de empresas
haría menos dinero.
Como para llamadas de teléfono directo, usted podría tratar de proteger a sus abuelos de
telemarketers pero retrasar la lista podría significar más ventas.
"DRBETZ" <[email protected]> escribió en el mensaje
noticias[email protected]...
>
> me imagino que no entiendo de los telemercaderes postura en contra del proyecto.
> creo que les ahorrará dinero en el largo plazo, por NO
> llama a la gente que no tenía ningún interés en la compra o registrarse para
> algo. Sus empleados podrían perder tiempo y energía en la
> gente que no está en la lista de los que realmente hay que querer ser molestado en
> la hora de la cena.
>
> -
> Enviado el SprintUsers.com - Tu lugar para todo Sprint PCS
> Inalámbrico gratis @ www.SprintUsers.com / wap
>
- 09-25-2003, 20:29 #11Acerca de DakotaInvitado
Re: Casa votos a reintegrar el proyecto de ley de "No llamar"
No es sobre políticas es aproximadamente dinero. Poseen interés en
telemarketing Organizaciones. Quieren ver un regreso. Pero ellos
Quiere ver un regreso en dinero, no en personas enojadas.
Es constitucional que pago para un servicio, para mi uso personal, y
Otros me pueden llamar utilizando que servicio sin mi permiso?
AD
Justin escribió:
> "Bob Smith" <[email protected]> escribió en el mensaje
> Noticioso:[email protected]...
>
>>"Peter Cacerola" <[email protected]> escribió en mensaje
>>Noticioso:[email protected]...
>>
>>>"PDA Hombre" <[email protected]> escribió en el mensaje
>>>Noticioso:[email protected]...
>>>
>>>>Bien que didnt toma demasiado largo folks!
>>>>
>>>>LA CASA VOTÓ 412-8 después de que menos de hora de debate.
>>>
>>>Cualquiera sabe quién aquellos 8 personas que votó en contra sea, e incluso
>>
>>Mejor,
>>
>>>Qué sobre su teléfono de casa numera tan podemos llamar em con nuestro
>>
>> Libre
>>
>>>Minutos de anochecer e interrumpirles cuándo comiendo/durmiendo etc?
>>
>>Preguntar y ye recibirá ... Del artículo de web siguiente -
>>http://apnews.MyWay.com//article/200...D7TPJDJ81.html
>>
>>El ocho quién votó contra la factura era: Ron Paul, R-Texas; Jeff
>>Escama, R-Ariz.; Kendrick Meek, D-Fla.; Tim Ryan, D-Ohio; Ted
>>Strickland, D-Ohio; Lee Terry, R-Neb.; Atraca Obispo, R-Utah, y Chris
>>Cañón, R-Utah.
>>
>> Bob
>
>
>
> Preguntarse quién les pagaba.
>
>
- 09-25-2003, 20:34 #12Justin GreenInvitado
Re: Casa votos a reintegrar el proyecto de ley de "No llamar"
"Acerca de Dakota" <[email protected]> escribió en el mensaje
Noticioso:[email protected]...
> No es sobre políticas es aproximadamente dinero. Poseen interés en
> telemarketing Organizaciones. Quieren ver un regreso. Pero ellos
> Quiere ver un regreso en dinero, no en personas enojadas.
>
> Es constitucional que pago para un servicio, para mi uso personal, y
> Otros me pueden llamar utilizando que servicio sin mi permiso?
>
> AD
Bien, creería que el telemarketers tiene un lobby el grupo y nosotros saben
Quién conseguía lobbied la mayoría de.
- 09-25-2003, 20:34 #13Carl.Invitado
Re: Casa votos a reintegrar el proyecto de ley de "No llamar"
"Justin" <[email protected]> escribió en el mensaje
Noticioso:[email protected]...
>
> "Bob Smith" <[email protected]> escribió en el mensaje
> Noticioso:[email protected]...
>>
>> "Peter Pan" <[email protected]> escribió en el mensaje
> > Noticioso:[email protected]...
>>>
> > > "PDA Hombre" <[email protected]> escribió en el mensaje
> > > Noticioso:[email protected]...
> > > > Bien que didnt toma demasiado largo folks!
>>>>
> > > > LA CASA VOTÓ 412-8 después de que menos de hora de debate.
>>>
> > > Cualquiera sabe quién aquellos 8 personas que votó en contra sea, e incluso
>> Mejor,
> > > Qué sobre su teléfono de casa numera tan podemos llamar em con nuestro
>> Libre
> > > Minutos de anochecer e interrumpirles cuándo comiendo/durmiendo etc?
>>
> > Preguntar y ye recibirá ... Del artículo de web siguiente -
>> http://apnews.MyWay.com//article/200...D7TPJDJ81.html
>>
> > El ocho quién votó contra la factura era: Ron Paul, R-Texas; Jeff
> > Escama, R-Ariz.; Kendrick Meek, D-Fla.; Tim Ryan, D-Ohio; Ted
> > Strickland, D-Ohio; Lee Terry, R-Neb.; Atraca Obispo, R-Utah, y Chris
> > Cañón, R-Utah.
>>
>> Bob
>
>
> Preguntarse quién les pagaba.
Probablemente muchos pagos diferentes, pero nunca pasar por alto el likelyhood de
Estos 8 personas justo siendo dumbasses. Odds Era bien para al menos 8
dumbasses Fuera de #unos cuantos centenar cayendo para "el argumento de discurso" libre.
---
Actualiza tu PC en http://windowsupdate.microsoft.com
Controladas por AVG Anti-Virus System (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.521 / Virus Database: 319 - Release Date: 09/23/2003
- 09-25-2003, 22:35 #14Peter PanInvitado
Re: Casa votos a reintegrar el proyecto de ley de "No llamar"
"DevilsPGD" <[email protected]> escribió en el mensaje
Noticioso:[email protected]...
> En mensaje <<[email protected]>> "Thomas T.
> Veldhouse" <[email protected]> hizo ramble:
>
> >En qué caso, tuviste mejor no llamarles después 9PM (o es 8PM) en
> >Su tiempo local.
>
> Por qué no? Invertiré a un payphone llamada y oferta para venderles un grande
> Cubo de steaming perro****.
>
> -
> Si usted ha tenido la mitad de divertido de leer esto como que he tenido que escribir, he
se divirtieron doble de lo que usted.
No veo cualquier razón por qué las personas no les pueden llamar después 9PM, después de todo el
Las personas que piden las donaciones a personas políticas pueden llamar más tarde. No te
Pensar está interesando que noches libres normalmente inicio en 9PM? Justo un
Coincidencia, o es una conspiración para interrumpirnos después de que comemos? Digo todo
De nosotros aquello despierta en 3 SOY para ir al baño tendría que poner un teléfono celular por
El lavabo y llamarles en medio de la noche (y cuando consigo más viejo, yo
Despertar más a menudo para ir al baño). Oh.. Y no olvida a flush!
- 09-26-2003, 12:51a.m. #15BOEInvitado
Re: Casa votos a reintegrar el proyecto de ley de "No llamar"
Da las gracias por posting sus nombres. Aposté si alguien era a correo su teléfono
Números y direcciones de email muchas personas les dejarían saber si ellos
Les estuvo de acuerdo con.
"Bob Smith" <[email protected]> escribió en el mensaje
Noticioso:[email protected]...
>
> "Peter Pan" <[email protected]> escribió en el mensaje
> Noticioso:[email protected]...
>>
> > "PDA Hombre" <[email protected]> escribió en el mensaje
> > Noticioso:[email protected]...
> > > Bien que didnt toma demasiado largo folks!
>>>
> > > LA CASA VOTÓ 412-8 después de que menos de hora de debate.
>>
> > Cualquiera sabe quién aquellos 8 personas que votó en contra sea, e incluso
> Mejor,
> > Qué sobre su teléfono de casa numera tan podemos llamar em con nuestro
> Libre
> > Minutos de anochecer e interrumpirles cuándo comiendo/durmiendo etc?
>
> Preguntar y ye recibirá ... Del artículo de web siguiente -
> http://apnews.MyWay.com//article/200...D7TPJDJ81.html
>
> El ocho quién votó contra la factura era: Ron Paul, R-Texas; Jeff
> Escama, R-Ariz.; Kendrick Meek, D-Fla.; Tim Ryan, D-Ohio; Ted
> Strickland, D-Ohio; Lee Terry, R-Neb.; Atraca Obispo, R-Utah, y Chris
> Cannon, republicano de Utah.
>
> Bob
>
>
Temas Similares
- alt.cellular.verizon
- alt.cellular.cingular
- alt.cellular.nextel
- alt.cellular.cingular
- alt.cellular.verizon
RileyLindeman
en Chit Chat