Solo chipset apoya todos estándares celulares importantes

El Jue, 25 Sep 2003 15:34:58-0500, [email protected] escribió:

>http://www.Cellular-news.com/Story/9784.shtml

Podrá apostar de los pagos de licencias en esa cosa que van a ser un *****.

---

> Ver Más: Solo chipset apoya todos estándares celulares importantes

Significa esto que podemos ver en el futuro teléfonos celulares puede manejar todos
¿modos de cobertura en los Estados Unidos? A veces la fantasía puede convertirse en realidad.

[email protected] escribió en el artículo
<[email protected]>:
> http://www.Cellular-news.com/Story/9784.shtml

[Publicado a través phonescoop.com]

> Significa esto que podemos ver en el futuro teléfonos celulares puede manejar todos
¿> modos de cobertura en los Estados Unidos? A veces la fantasía puede convertirse en realidad.

Mis leer la declaración.
Es para las estaciones base.

En el artículo.
Una estación base equipada con que tecnología será capaz de soportar.
"GSM, GPRS, EDGE, IS-95 CDMA, WCDMA, cdma2000, and North American TDMA."

Y..........
"process multiple 2G, 2.5G, 3G and future wireless standards at the same
tiempo,
dentro de la misma huella como único portador de la de hoy, banda estrecha
arquitecturas."

So someone could be using a GSM cell phone, someone else a TDMA
and cdma.....(so on and so forth,) on the same tower at the same time.

Cada teléfono será capaz de operar en el modo nativo, no materlo
es su modo nativo.

Ahora en pienso de él, se trata como la idea que tenía antes...

Publicado el 07/04/2003 por ME(N9WOS)

.............................................................................
....
Lo que realmente me puzzles por eso tienen que tener un modo dedicado para una
del sistema.
Como una persona las obras con un montón de radio relacionados con equipo de comunicaciones,
Maligno mi mente por qué una red se limitaría a un modo digital.
Cada ranura de transceptor de celda de 800meg debe ser ocupada con una unidad estándar.
It can work in AMPS TDMA, CDMA, 800meg GSM and any other digital mode
Que pueden hacerse para ejecutar un reviver de multi modo DSP y el transmisor.
Cuando sale un nuevo modo digital de la banda de 800meg, solo
actualizar la firma cerámica para manejarlo.

Cada ranura será capaz de manejar cualquier forma de comunicación sobre la demanda.
Un teléfono celular que es móvil de otra área con una nativa diferente
modo digital
será capaz de operar en el modo nativo irrelevante de la nativa de sistemas
modo.

Las empresas de telefonía celular deben aprender una lección de la industria informática.
No hay necesidad de adoptar un modo digital estándar.
(un equipo puede interactuar con todas las formas de canales de comunicación)
No hay necesidad para equipos viejos obsoletos.
(Un equipo antiguo a interfaz con la web al igual que una nueva
voluntad.)

Todo es actualizable.
(a través del software, puede aumentar la capiblitys de equipos sin
Cambiar cualquier hardware).

Todo es compatible.
Si no tienes un módem V90 y marcar
por el proveedor del servicio, defecto un modo heredado
sin ninguna interrupción.
El equipo todavía está hablando el mismo módem nodo pero el
módem de nodo puede operar en casi cualquier modo.

Puede marcar con un módem de 300 bps viejo y va
conectar sin un enganche.
Funciona, lo he intentado

Un equipo antiguo puede interfaz la nueva red.
No podrá utilizar cualquiera de las funciones más recientes pero
Será capaz de operar a su diseño original.

Es que los bajos de diseño que deben utilizarse para la red celular.

Les no importa qué tipos de modos utilizará su teléfono.
La red puede utilizarlos todos.
......................................................................

En el artículo <[email protected]>,
N9WOS <[email protected]> escribió:
>
>> Significa esto que podemos ver en el futuro que teléfonos celulares puede manejar todos
¿>> modos de cobertura en los Estados Unidos? A veces la fantasía puede convertirse en realidad.
>
> mis leer la declaración.
> es para estaciones base.
>
> como en el artículo.
> una estación base equipada con que tecnología será capaz de soportar.
>"GSM, GPRS, EDGE, IS-95 CDMA, WCDMA, cdma2000, and North American TDMA."
>
> y puede..........
>"process multiple 2G, 2.5G, 3G and future wireless standards at the same
> tiempo,
> dentro de la misma huella como único portador de la de hoy, banda estrecha
> arquitecturas. "
>
>So someone could be using a GSM cell phone, someone else a TDMA
>and cdma.....(so on and so forth,) on the same tower at the same time.
>
> cada teléfono será capaz de operar en el modo nativo, no materlo
> es el modo nativo.
>
> ahora en pienso de él, se trata como la idea que tenía antes...
>
> publicado el 07/04/2003 por ME(N9WOS)
>
>............................................................................
>...
> lo que realmente me puzzles por eso tienen que tener un modo dedicado para una
>system.
> como una persona las obras con un montón de radio relacionados con equipo de comunicaciones,
> lo maligno mi mente por qué una red se limitaría a un modo digital.
> cada ranura de transceptor de celda de 800meg debe ser ocupada con una unidad estándar.
>It can work in AMPS TDMA, CDMA, 800meg GSM and any other digital mode
> que pueden hacerse para ejecutar un reviver de multi modo DSP y el transmisor.
> cuando sale un nuevo modo digital de la banda de 800meg, solo
> actualizar la firma cerámica para manejarlo.
>
> cada ranura será capaz de manejar cualquier forma de comunicación sobre la demanda.
> un teléfono celular que es móvil de otra área con una nativa diferente
> modo digital
> será capaz de operar en el modo nativo irrelevante de la nativa de sistemas
>mode.
>
> las empresas de telefonía celular deben aprender una lección de la industria informática.
> no es necesario adoptar un modo digital estándar.
> (un equipo puede interactuar con todas las formas de canales de comunicación)
> no hay necesidad para equipos viejos obsoletos.
> (un equipo antiguo a interfaz con la web al igual que una nueva
> será.)
>
> todo es actualizable.
> (a través del software, puede aumentar la capiblitys de equipos sin
> cambiar cualquier hardware.)
>
> todo es compatible.
> Si no tienes un módem V90 y marcar
> por el proveedor del servicio, defecto un modo heredado
> sin ninguna interrupción.
> el equipo todavía está hablando el mismo módem nodo pero el
> módem de nodo puede operar en casi cualquier modo.
>
> puede marcar con un módem de 300 bps viejo y va
> conectar sin un enganche.
> funciona, he intentado
>
> un equipo antiguo puede interfaz la nueva red.
> no será capaz de utilizar cualquiera de las funciones más recientes pero
> será capaz de operar a su diseño original.
>
> es los bajos de diseño que deben utilizarse para la red celular.
>
> les no importa qué tipos de modos utilizará su teléfono.
> la red puede utilizarlos todos.
>....................................................................

Pero en general, no pueden tener diferentes protocolos en la misma frecuencia
range at the same time. GSM and US-TDMA are narrow-band, time-sliced
protocols, and CDMA and WCDMA are wide-band with many users on the same
"carrier" frequency at the same time. Furthermore, CDMA (IS-95 and CDMA2000)
WCDMA use different bandwidths. The provider with
los equipos genéricos descritos tendría que partición sus
asignaciones de frecuencias entre los diferentes protocolos (como nosotros celular
currently does to support both TDMA and CDMA).

> Pero en general, no pueden tener diferentes protocolos en la misma frecuencia
> range at the same time. GSM and US-TDMA are narrow-band, time-sliced
> protocols, and CDMA and WCDMA are wide-band with many users on the same
> "carrier" frequency at the same time. Furthermore, CDMA (IS-95 and
CDMA2000)
> WCDMA use different bandwidths. The provider with
> los equipos genéricos descritos tendría que partición sus
> asignaciones de frecuencia entre los diferentes protocolos (como nosotros celular
> currently does to support both TDMA and CDMA).

Sé que no puede haber dos modos diferentes en la misma frecuencia.
Yo nunca clamed que era posible, ni hizo el artículo.

Es la principal ventaja de los equipos mencionados en el artículo
que ya no requiere particiones estáticas, como normal
sistemas de hacen ahora.

If no one is using cdma phones at the time, then you could
use the whole band for gsm or tdma calls, or vice versa.
Dinámicamente puede dividir el ancho de banda por lo que
modos se utilizan más en ese momento.

Si sólo unos pocos clientes TDMA mediante los teléfonos en ese momento
y uno o dos clientes de amperios de funcionamiento, pero usted
have a large influx of cdma customers for some reason,
Puedes dejar dos o tres canales de tdma y tres amperios
and fill the rest of your spectrum with cdma carriers spaced at normal
intervals.

If you have only a few cdma customers and a bunch of GSM customers
the second day, then you can cut it down to one cdma carrier and
fill the rest off the spectrum with gsm carriers at their normal intervals.
Y caben los usuarios tdma y amps perdidos en el espacio no utilizado
intermedio los otros bloques.

El Vie, 26 Sep 2003 04:55:25 GMT, "N9WOS"
<[email protected]> wrote:


> Si sólo unos pocos clientes TDMA mediante los teléfonos en ese momento
> y uno o dos clientes de amperios de funcionamiento, pero
>have a large influx of cdma customers for some reason,
> puede dejar dos o tres canales de tdma y tres amperios
>and fill the rest of your spectrum with cdma carriers spaced at normal
> intervalos.
>
>If you have only a few cdma customers and a bunch of GSM customers
>the second day, then you can cut it down to one cdma carrier and
>fill the rest off the spectrum with gsm carriers at their normal intervals.
> y puede ajustar los usuarios tdma y amps perdidos en el espacio no utilizado
> intermedio los otros bloques.

La estación base tendría que ser mucho más dinámico para satisfacer el tráfico
cargas. Esto sería una pesadilla para la compañía propietaria de la celda base
station. If the demand was up on the GSM side do you anger the TDMA
¿usuarios por patear a ese segmento de frecuencia determinada?

Intentando plan de picos de demanda también añadiría a la pesadilla!

"William Bray" <[email protected]> wrote in message
News:[email protected]...
> Significa esto que podemos ver en el futuro teléfonos celulares puede manejar todos
¿> modos de cobertura en los Estados Unidos? A veces la fantasía puede convertirse en realidad.
>
> [email protected] escribió en el artículo
>< [email protected] >:
> > http://www.Cellular-news.com/Story/9784.shtml
>
> [posted via phonescoop.com]

Itinerancia sería, sin duda, si es el caso, * interesante *.

Tom Veldhouse

"N9WOS" <[email protected]> wrote in message
News:[email protected]...
>
> Sé que no puede haber dos modos diferentes en la misma frecuencia.
> Yo nunca clamed que era posible, ni hizo el artículo.
>

Actually, you can. GSM and CDMA can share the same frequencies, but one
will cause *noise* with the other, effectively reducing bandwidth. CDMA
could compensate, but I am not sure how well GSM could. I think such a
scheme would work best when the majority of calls are CDMA with only the
occassional call being GSM or another carrier type that appears as noise to
CDMA.

Tom Veldhouse

> La estación base tendría que ser mucho más dinámico para satisfacer el tráfico
> carga. Esto sería una pesadilla para la compañía propietaria de la celda base
> station.

AKA, un buen reto ingeniería. :-)

> If the demand was up on the GSM side do you anger the TDMA
¿> usuarios pateando les fuera de ese segmento de frecuencia determinada?

Es la persona que establece los límites de funcionamiento del sistema.

> Intentando también plan de picos de demanda aumentaría la pesadilla!

Los equipos pueden manejar.
Es el punto de un sistema dinámico.
Los equipos pueden asignar espacio y
canales en un tiempo real bajos como la carga se produce.
No hay necesidad de planificación. :-)

Aún no me puedo imaginar los posibles problemas de facturación.
"Thomas T. Veldhouse" <[email protected]> wrote in message
News:[email protected]...
>
> "William Bray" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>> Significa esto que podemos ver en el futuro que teléfonos celulares puede manejar todos
¿>> modos de cobertura en los Estados Unidos? A veces la fantasía puede convertirse en realidad.
> >
> > [email protected] escribió en el artículo
>>< [email protected] >:
> > > http://www.Cellular-news.com/Story/9784.shtml
> >
> > [posted via phonescoop.com]
>
> Si es el caso, itinerancia sería ciertamente * interesante *.
>
> Tom Veldhouse
>
>

On Fri, 26 Sep 2003 18:09:36 GMT, "N9WOS"
<[email protected]> wrote:

>
>
>> The base station would have to be much more dynamic to meet traffic
>> loads. This would be a nightmare for the carrier owning the cell base
>> station.
>
>AKA, a good engineering challenge. :-)

Worth the money for the carrier?

>
>> If the demand was up on the GSM side do you anger the TDMA
>> users by kicking them off that particular frequency segment?
>
>That is up to the person that sets up the operating limits of the system.

Bad service means that the people you're selling your service to will
not pay you nor program their consumer's phones to use your system.

>> Trying also to plan for demand peaks would add to the nightmare!
>
>The computers can handle that.
>That is the point of a dynamic system.
>The computers can allocate space and
>channels on a real time basses as the loading occurs.
>There is no need for planning. :-)


So, how does the system get the message down to the consumer's cell
phone that the PRL needs to be upgraded dynamically, in real time,
just before you make the call?

Now, if the base station power amps are over-engineered to handle any
RF peak power (expensive) and passband bandwidths (expensive), and all
the antennae are tunable (expensive) so that they radiate the pattern
you want without a nasty SWR (expensive), AND the mobiles are
frequency agile and have the protocol to understand what the base
station is trying to tell them, then you've got a system!

> So, how does the system get the message down to the consumer's cell
> phone that the PRL needs to be upgraded dynamically, in real time,
> just before you make the call?

It wouldn't have anything to do with the PRL.
The system would just be listed in the PRL as a digital system
with the proper system ID.
The current flux of the system wouldn't affect the PRL.

> Now, if the base station power amps are over-engineered to handle any
> RF peak power (expensive)

Cheaper that a bunch of small amps for each carrier.

and passband bandwidths (expensive), and all

Standard old broad band, no tune, monolithic amp technology.
The monolithic amps in the old 3W analog cell phones can
operate across the entire A and B bands with no tuning.
And since they are class A, they can amplify multiple carriers
at the same time in the pass band with no distortion.
As long as the resultant additive peak power is less than the peak
capability of the amp.

> the antennae are tunable (expensive) so that they radiate the pattern
> you want without a nasty SWR (expensive),

The last thing you would want is an electrically steered antenna,
or point tuned antenna.

You want the plain old panel antenna that you aim to
get the radiation pattern you want.
They already sell them that will operate across the entire
transmit or receive portions of the A and B band with no
tuning required by the installers.
They have a useable SWR across the entire bandwidth.


> AND the mobiles are
> frequency agile
There is no more agility needed by that system than
what is used today.
as long as the phone can operate on any cellular channel
or pcs channel, it is perfectly suited for the application.

>and have the protocol to understand what the base
> station is trying to tell them, then you've got a system!

The base station will talk to them with their normal protocol.
There is no need for you to have any new multimode protocol.
Most phones don't support any cross cdma/gsm "or the like".
so there is no need for a new protocol.
the phone just thinks it's talking to a native gsm or cdma system.

On Sat, 27 Sep 2003 10:16:03 -0500, [email protected] posted in
alt.cellular.verizon:

>Now, if the base station power amps are over-engineered to handle any
>RF peak power (expensive)

No, just the peak power needed by the system that needs the highest
peak power. Controlling it down from there is cheap.

> and passband bandwidths (expensive)

Again, only the bandwidth needed by the system needing the highest
bandwidth. A wideband amplifier can amplify a narrow signal.

>and all the antennae are tunable (expensive)

We're either talking about an 800 MHz system or a 1900 MHz system,
right? Antennas for either system cover the entire band.

>so that they radiate the pattern you want without a nasty SWR (expensive)

SWR and pattern aren't really related.

>AND the mobiles are frequency agile

Any cell phone can hop frequency.

>and have the protocol to understand what the base
>station is trying to tell them

Bingo! And that, supposedly, is the new chip set.

I know I'm getting on in years so I may have overlooked something
obvious. Feel free to point it out.

> The computers can handle that.
> That is the point of a dynamic system.
> The computers can allocate space and
> channels on a real time basses as the loading occurs.
> There is no need for planning. :-)

Hmmmmmmmmm.........
That gives me an idea for a network forecast.
Something that you could get from the 611 menu.

.......................................
Welcome to the N9 dynamic cellular network.
Current network weather for the day of September 27.

12.5 megahertz currently in use.
2.5 megahertz currently available.
5 megahertz unallocated.

Operating spectrum is as follows.
3 CDMA carriers.
152 TDMA carriers
33 GSM carriers
8 analog carriers.

There has been 3 unsuccessful calls and
21 dropped calls within the last hour.

To go back to the main menu, hit 1,
Or hit end to finish the call at any time.
......................................................
Kinda makes me think of the solar forecast on WWV. :-)

"N9WOS" <[email protected]> wrote in message news:<[email protected]>...
> You are thinking in terms of a static cellular system.
> where channels have to be arranged in blocks for
> The band pass networks and everything to work.
> those factors are not relevant in this system.

Actually, no, I hypothesized just such an amorphous beast at the
conclusion of my previous post:

"...for FDMA air-interfaces like IS-136 TDMA or GSM, flexible
channel-allocation technologies are currently being used to
dynamically optimize frequency re-use patterns according to spatial
network loading w/in a single air-interface. So, while it would open
a Pandora's box of immense complexity, perhaps in the future such
allocation technologies could be expanded to incorporate
interface-allocation into the mix."

However, a bare minimum level of air-interface stability, equivalent
to at least one permanently deployed channel per air-interface at each
cell/sector, must be maintained. Pilots & control channels simply
cannot be ephemerally flitting in & out as the system dynamically
optimizes its interface equilibrium. For the sake of idle mobiles &
system acquisition, at least one CDMA pilot & sync pair plus one GSM
BCCH plus one IS-136 TDMA DCCH must be statically deployed at a known
invariable frequency at each cell/sector to serve as a beacon for
mobiles.

For example, in a hypothetical 10 MHz block of spectrum, a coincident
1.25 MHz would have to be dedicated at every cell/sector for a single
consistent CDMA carrier. For the FDMA interfaces, a frequency re-use
pattern of N=4*3 would be assumed for the beacon "place-holder"
channels. Thus, w/in each given re-use cluster, 2.4 MHz (200 KHz *
12) & 360 KHz (30 KHz * 12) must be reserved at every sector/cell for
GSM & IS-136 TDMA control channels, respectively, for a total (CDMA +
GSM + TDMA) aggregation of 4.01 MHz. Thus, only 990 KHz paired would
be remaining out of 5 MHz paired in each cellular cluster for flexible
interface-allocation. The situation improves significantly, however,
w/ licensed bandwidths of 20 MHz or 30 MHz, as the dynamic
interface-allocation spectrum pool would rise to a maximum of 5.99 MHz
or 10.99 MHz, respectively.

All of the above, of course, assumes a great deal of presupposition
that is typically not the case in wireless network deployment,
creating numerous potential conflicts, notably the interleaved rather
than contiguous nature of FDMA spatial re-use (e.g. sector #1:
channels 1, 11, 21, etc.; sector #2: channels 2, 12, 22, etc.), MACA
(mobile-assisted channel-allocation) across multiple fluctuating
air-interfaces, and GSM SFH (slow frequency-hopping).

Solve those problems and you may have something...

Andrew
--
Andrew Shepherd
[email protected]
[email protected]
http://www.ku.edu/home/cinema/