Dónde eres ahora Justin???

El viernes, 10 de octubre de 2003 13:56:33 GMT, "Roger" <[email protected]> escribió:

> Ja, ja, ja, ja,
> ¿Dónde estás ahora Justin??

¿Tal vez consultar con abogados si realmente ha sido golpeados?

Puede registrarse para una cuenta en uno de los muchos servidores de noticias
que permiten publicar totalmente anónima?

Tales esfuerzos como vimos ayer son generalmente muy contra productiva.

---

> Ver Más: Dónde eres ahora Justin???

"Renaldo" <[email protected]> escribió en el mensaje
Noticias: [email protected] ...
> El viernes, 10 de octubre de 2003 13:56:33 GMT, "Roger" <[email protected]> escribió:
>
>> Ja, ja, ja, ja,
>> ¿Dónde estás ahora Justin??
>
¿> Tal vez consultar con abogados si realmente ha sido golpeados?
>

A menos que lo que se ha registrado es falso, es nada probable que un abogado puede
hacer nada para Justin. Ciertamente no es acoso ya que es un público
Foro. No es deffamation ni calumnia si es cierto. Parece como si
Justin no tendría ningún caso.

Tom Veldhouse

El viernes, 10 de octubre de 2003 10:39-0500, "Thomas T. Veldhouse"
<[email protected]> escribió:

> a menos que lo que se ha registrado es falso, es nada probable que un abogado puede
> hacer nada por Justin. Ciertamente no es acoso ya que es un público
> Foro.

¿Para decirle a la gente a harrass su jefe por teléfono? Depende del Estado
pero en muchos es exactamente lo que califica como supermercados.

"Renaldo" <[email protected]> escribió en el mensaje
Noticias: [email protected] ...
> El viernes, 10 de octubre de 2003 10:39-0500, "Thomas T. Veldhouse"
> <[email protected]> Escribió:
>
>> a menos que lo que se ha registrado es falso, es nada probable que un abogado
puede
>> hacer algo para Justin. Ciertamente no es acoso como es un
público
> Foro>.
>
¿> Para decirle a la gente a harrass su jefe por teléfono? Depende del Estado
> pero en muchos que es exactamente lo que califica como supermercados.

Las personas que llaman a su jefe estaríamos haciendo el insultar, no el chico que
les dijo que podrían o deberían hacerlo. Ahora, si formó y lideró una
"organización" harrass él, entonces él sería culpable incluso si no lo hizo
llamar a sí mismo, pero ciertamente sugiriendo tal cosa en un grupo de noticias no
calificar.

Buena suerte Renaldo de Italia que parece querer Sprint PCS... que debe
importa poco que un estudiante de Italia

Tom Veldhouse

Realmente si Justin puede demostrar la identidad del cartel y puede
demostrar daño (creo que el término técnico es "Tort"). Entonces él
realmente puede tener un caso. Esto podría ser tratada como un agravio de negligencia como
"quien" publicado esta información hizo tan expresamente tolerar las acciones
de los demás para cometer "acoso". Pude hacer un caso que esto sería
similares a alguien incitar a una persona a gritar "fuego" en un abarrotado
teatro.

"Thomas T. Veldhouse" <[email protected]> escribió en el artículo
<[email protected]>:
>
> "Renaldo" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected]...
>> En viernes, 10 de octubre de 2003 10:39-0500, "Thomas T. Veldhouse"
>> <[email protected]> Escribió:
>>
>>> a menos que lo que se ha registrado es falso, es nada probable que un abogado
> Puede
>>> hacer algo para Justin. Ciertamente no es acoso como es un
> Public
>>> Foro.
>>
¿>> Para decirle a la gente a harrass su jefe por teléfono? Depende del Estado
>> pero en muchos que es exactamente lo que califica como supermercados.
>
> Las personas que llaman a su jefe estaríamos haciendo el insultar, no el chico que
> les dijo que podrían o deberían hacerlo. Ahora, si formó y lideró una
> "organización" harrass él, entonces él sería culpable incluso si no lo hizo
> llamar a sí mismo, pero ciertamente sugiriendo tal cosa en un grupo de noticias no
> Calificar.
>
> Buena suerte Renaldo de Italia que parece querer Sprint PCS... que debe
> Importa poco que un estudiante de Italia
>
> Tom Veldhouse
>
>

[Publicado a través phonescoop.com]

"dejo de ben" <direcció[email protected]> escribió en el mensaje
Noticias: [email protected] ...
> Realmente si Justin puede demostrar la identidad del cartel y puede
> demostrar daño (creo que el término técnico es "Tort"). Entonces él
> realmente puede tener un caso. Esto podría ser tratada como un agravio de negligencia como
> "quien" publicado esta información hizo tan expresamente tolerar las acciones
> de otros para cometer "acoso". Pude hacer un caso que esto sería
> similares a alguien incitar a una persona a gritar "fuego" en un abarrotado
> Teatro.

Decirle a alguien que vaya a saltar de un puente sería no hacerle responsable
Si lo hacen. Lo mismo ocurre con el acoso obvio. Haciendo la
información disponible no es ilegal utilizar de una forma de insultar es.
Ahora, si podría mostrar consipiracy, entonces el cartel podría ser procesado
sin haber hecho el insultar. No estoy seguro de que hay demasiado
muchos casos donde conspiración a harrass entraría en juego y ciertamente
aquí no es (que es explícitamente de trabajo él con a harrass Justin?).

Simplemente no hay manera que este chico puede ser procesado correctamente [con
cualquier defensa medio compentent] y sólo un tonto abogado (de que se
son mucho estoy seguro) tomaría el enjuiciamiento.

Por lo tanto, dicho esto... JUSTIN, IR A SALTAR DE UN PUENTE! Si sale de Justin
publicación, no me culpen

Tom Veldhouse

Incitar a la gente a saltar desde un puente supondría esto. Funciona como
Esto, se registra una personas información que no es demasiado popular ahora
(Usaré Richard Nixon, ha muerto así que va a hurt, pero
podría ser alguien que está vivo) y convencer suficientemente crédulos, Cabreados
desactivado y posiblemente químicamente deterioro a hippies saltar desde un puente
en protesta a la Vietnam guerra iba a detener al Sr. Nixon desde
sigue bomba en Camboya, y si realmente saltar... ahora puede ser
responsable de sus muertes... porque dijo que deberían.

Es este caso hierro revestidas, no. Pero es no lo que usted o yo digo, tiene 12
desempleados que no podían salir de deber de jurado.

"Thomas T. Veldhouse" <[email protected]> escribió en el artículo
<[email protected]>:
>
> "ben dejo" <direcció[email protected]> escribió en el mensaje
> Noticias: [email protected] ...
>> Realmente si Justin puede demostrar la identidad del cartel y puede
>> demostrar daño (creo que el término técnico es "Tort"). Entonces él
>> realmente puede tener un caso. Esto podría ser tratada como un agravio de negligencia como
>> "quien" publicado esta información hizo tan expresamente tolerar las acciones
>> de otros para cometer "acoso". Pude hacer un caso que esto sería
>> similares a alguien incitar a una persona a gritar "fuego" en un abarrotado
> Teatro>.
>
> Diciendo a alguien para ir a saltar de un puente que te hacen responsable
> si lo hacen. Lo mismo ocurre con el acoso obvio. Haciendo la
> información disponible no es ilegal utilizar de una forma de insultar es.
> Ahora, si podría mostrar consipiracy, entonces el cartel podría ser procesado
> sin haber hecho realidad el insultar. No estoy seguro de que hay demasiado
> muchos casos donde conspiración a harrass entraría en juego y ciertamente
> aquí no lo hace (que es explícitamente de trabajo él con a harrass Justin?).
>
> Simplemente no hay manera que este chico puede ser procesado correctamente [con
> cualquier defensa medio compentent] y sólo un tonto abogado (de que se
> son mucho estoy seguro) tomaría el enjuiciamiento.
>
> Por lo tanto, dicho esto... JUSTIN, IR A SALTAR DE UN PUENTE! Si sale de Justin
> Publicar, no me culpen
>
> Tom Veldhouse
>
>
>
>

[Publicado a través phonescoop.com]

El viernes, 10 de octubre de 2003 14:03:48-0500, "Thomas T. Veldhouse"
<[email protected]> escribió:

> Hacer que el
> información disponible no es ilegal utilizar de una forma de insultar es.

Sí, pero el cartel (en otro post identificado) hizo algo más que
Registrar números de teléfono. También dijeron: "sugiero que todos los miembros de la
Grupo de noticias le llaman ". Creo que llamaría la mayoría de los grupos de 12 personas
que la incitación.

Parece un doble rasero al objeto a puestos de Justins y entonces
defender el puesto de "Anónimo" como la libertad de expresión.

Si desea permitir el puesto de "Anónimo" bajo la libertad de expresión,
todo vale en la teoría USENET y, a continuación, todos los puestos de Justins son finos y
dandy.

Si desea que estos celulares newgroups un pelín más cerca de lo que podría ser
se encuentra en un grupo de noticias moderado entonces usted debería ser un poco más
Justo y equilibrado en lo que objetar.

"Renaldo" <[email protected]> escribió en el mensaje
Noticias: [email protected] ...
>
> Parece un estándar doble para objetar a Justins' correos, y entonces
> Defender el "correo" Anónimo como discurso libre.
>

Defiendo el correo como discurso libre? Núm. yo sencillamente dicho posting cierto
La información no fue ilegal. No hice ninguna declaración de si sea correcto o
mal.

> Si quieres dejar el "correo" Anónimo bajo el discurso libre,
> Cualquier cosa continúa en USENET teoría, entonces todo de Justins los correos son bien y
> Dandy.
>

Ahora aquello es un salto de lógica que justo no vuela. BTW .. No dejé ""
(Gusta tuve un decir aproximadamente él) el correo bajo "discurso libre". La discusión
No fue aproximadamente si el correo es apropiado aquí, pero si sea un
El delito y el cartel podrían ser prosecuted. Pierdo algo o eres
tratando de cambiar el tema?

> Si quieres estos celular newgroups un tad más cercano a qué podría ser
> Encontrado en un grupo noticioso moderado entonces tú ought para ser un poco más
> Justo y equilibrado en lo que objetar.
>

Puedo objetar a cualquier cosa quiero ... No tengo ninguna necesidad para ser justos "y
Equilibró". Mi assimulation al "justo y equilibrado" mindset tiene nada
En absoluto para hacer con qué es comportamiento apropiado en un Usenet foro.

Así que por qué tú, Phillipe, Justin y correo de amigos aquí? Quieres oír
Alguien dice algo sabes no quieren decir? Quieres marca
lo De modo que es un sitio generalmente infeliz para conversar? Marchas
Haciendo las personas sienten sentimiento negativo (i.e. frustración y rabia)? Por qué correo
si no tienen nada que aportar?

Recientemente reconstruí mi PC y vio el trolls de Justin que prueba a grab mi
Atención (la línea sujeta era sencillamente a troll me a una conversación y
Tuvo NADA para hacer con Sprint PCS ... Sea un TROLL por cada definición).
Quieres prueba que Justin es un troll, aquello es. No lo contesté, pero
En cambio restableció mis filtros. Infierno, he no incluso intercambió palabras con
Justin en semanas y aún así todavía está dirigiéndome como si tenemos una discusión
para completar (que no).

Tom Veldhouse

"Thomas T. Veldhouse" <[email protected]> escribió en el artículo
<[email protected]>:
>
> "Renaldo" <[email protected]> escribió en el mensaje
> Noticioso:[email protected]...
>>
> > Parece un estándar doble para objetar a Justins' correos, y entonces
> > Defender el "correo" Anónimo como discurso libre.
>>
>
> Defiendo el correo como discurso libre? Núm. yo sencillamente dicho posting cierto
> La información no fue ilegal. No hice ninguna declaración de si sea correcto o
> Mal.

Pero tú y yo (y justo aproximadamente todo el mundo lese aquí) sabe aquello no fue el
Cuestión. El punto de aquella declaración en contexto era que Justin puede
Tener un caso legal en contra cualquiera quién llama su superiors y reniega
Contra sus actividades, y la persona quién está incitándoles para hacer tan.

>
> > Si quieres dejar el "correo" Anónimo bajo el discurso libre,
> > Cualquier cosa continúa en USENET teoría, entonces todo de Justins los correos son bien y
>> Dandy.
>>
>
> Ahora aquello es un salto de lógica que justo no vuela. BTW .. No dejé ""
> (Gusta tuve un decir aproximadamente él) el correo bajo "discurso libre". La discusión
> No fue aproximadamente si el correo es apropiado aquí, pero si sea un
> El delito y el cartel podrían ser prosecuted. Pierdo algo o eres
> Tratar de cambiar el tema?

En realidad, Tom, usted lo hizo.
>
> > Si quieres estos celular newgroups un tad más cercano a qué podría ser
> > Encontrado en un grupo noticioso moderado entonces tú ought para ser un poco más
>> Justo y equilibrado en lo que objetar.
>>
>
> Puedo objetar a cualquier cosa quiero ... No tengo ninguna necesidad para ser justos "y
> Equilibró". Mi assimulation al "justo y equilibrado" mindset tiene nada
> En absoluto para hacer con qué es comportamiento apropiado en un Usenet foro.

Entonces si no puedes encontrar en tú un barier a a "irresponsable"
USENET Comportamiento, cómo puede esperas él de algunos más?
>
> Así que por qué tú, Phillipe, Justin y correo de amigos aquí? Quieres oír
> Alguien dice algo sabes no quieren decir? Quieres marca
> lo De modo que es un sitio generalmente infeliz para conversar? Marchas
> Haciendo las personas sienten sentimiento negativo (i.e. frustración y rabia)? Por qué correo
> Si usted no tiene nada que aportar?

Ningún yo no. También no quiero esto para ser un Patrocinado por vello de Sprint
Habitación. Si hay experiencias malas con Sprint, han aevery bien
A correo tanto como quienes haber bien experiencias con Sprint.
>
> Recientemente reconstruí mi PC y vio el trolls de Justin que prueba a grab mi
> Atención (la línea sujeta era sencillamente a troll me a una conversación y
> Tuvo NADA para hacer con Sprint PCS ... Sea un TROLL por cada definición).
> Quieres prueba que Justin es un troll, aquello es. No lo contesté, pero
> En cambio restableció mis filtros. Infierno, he no incluso intercambió palabras con
> Justin en semanas y aún así todavía está dirigiéndome como si tenemos una discusión
> Para completar (que no).
>
> Tom Veldhouse
>
Seré el primer para admitir soy Trolling a un grado. Pienso el
La diferencia es el tono y civilidad escogemos imponer encima nosotros.
(Aunque eso también, a veces saca lo mejor de mí)

[Publicado a través phonescoop.com]

ben dejo Escribió, en respuesta a Tom:

>> Así que por qué tú, Phillipe, Justin y correo de amigos aquí? Quieres oír
>> Alguien dice algo sabes no quieren decir? Quieres marca
>> lo De modo que es un sitio generalmente infeliz para conversar? Marchas
>> Haciendo las personas sienten sentimiento negativo (i.e. frustración y rabia)? Por qué correo
>> Si no tienes cualquier cosa para contribuir?
>
> Ningún yo no. También no quiero esto para ser un Patrocinado por vello de Sprint
> Habitación. Si hay experiencias malas con Sprint, han aevery bien
> A correo tanto como quienes haber bien experiencias con Sprint.

Por supuesto.

Pero cuándo tienes personas como Foolippe que las palabras de pueblos de giro alrededor,
Y plano-fuera mentira para hacer su punto, cuándo tienes a personas les gusta Justin que
Tiene cada correcto de ser cabreado en Sprint pero rellena el newsgroup con
Los correos que chillan en cada otro y entonces acecha para hacer el newsgroup "un
cesspool," es aquel vale? (Te importas, estoy de acuerdo con que Justin ser cabreó. Yo
Pensar consiga screwed. Pero aquello no hace las amenazas vale.)

> Seré el primer para admitir soy Trolling a un grado. Pienso el
> La diferencia es el tono y civilidad escogemos imponer encima nosotros.
> (Aun así que también, algún tiempo consigue el mejor de mí)

Has posted algún material bastante hostil aquí últimamente.

--
JustThe.net Internet y servicios multimedia
22674 Motnocab Road * Apple Valley, CA 92307-1950
Steve Sobol, Propietario
888.480.4NET (4638) * * 248.724.4NET [email protected]

Steven J. Sobol <[email protected]> escribió en el artículo
<[email protected]>:

> Has posted algún material bastante hostil aquí últimamente.

Tengo, lo admitiré. Pienso que el sprint tiene los asuntos grandes con él es medios
(Regional y abajo) managment aquello lo hace un muy unappealing compañía
Para trabajar para. Desafortunadamente para el consumidor esto traduce a pobre
Servicio, formación pobre, y conocimiento pobre por profesionales supuestos que
Esto para un viviente. Y con el foco "de valor" actual en sprint tiene
Traducido a empleados más hostiles quién lo sacará encima clientes
Y continuar alimentar este tablero. Preguntar el avarage ventas rep en una tienda
Para fijar vuestro problema de visión y tú conseguirán una persona quién quizás ha tenido
Tres días formación real en "qué es sprint" y ninguno con Visión
Servicios, o cualquiera del equipamiento de prueba está supuesto para ser capaz de correr
Decirte qué es mal con vuestro teléfono.

Steven J. Sobol <[email protected]> escribió en el artículo
<[email protected]>:
> ben dejo Escribió, en respuesta a Tom:
>
> >> Así que por qué tú, Phillipe, Justin y correo de amigos aquí? Quieres oír
> >> Alguien dice algo sabes no quieren decir? Quieres marca
> >> lo De modo que es un sitio generalmente infeliz para conversar? Marchas
> >> Haciendo las personas sienten sentimiento negativo (i.e. frustración y rabia)? Por qué correo
> >> Si no tienes cualquier cosa para contribuir?
>>
> > Ningún yo no. También no quiero esto para ser un Patrocinado por vello de Sprint
> > Habitación. Si hay experiencias malas con Sprint, han aevery bien
> > A correo tanto como quienes haber bien experiencias con Sprint.
>
> Por supuesto.
>
> Pero cuándo tienes personas como Foolippe que las palabras de pueblos de giro alrededor,
> Y plano-fuera mentira para hacer su punto, cuándo tienes a personas les gusta Justin que
> Tiene cada correcto de ser cabreado en Sprint pero rellena el newsgroup con
> Los correos que chillan en cada otro y entonces acecha para hacer el newsgroup "un
> cesspool," es aquel vale? (Te importas, estoy de acuerdo con que Justin ser cabreó. Yo
> Pensar consiga screwed. Pero aquello no hace las amenazas vale.)
>
> > Seré el primer para admitir soy Trolling a un grado. Pienso el
> > La diferencia es el tono y civilidad escogemos imponer encima nosotros.
> > (Aun así que también, algún tiempo consigue el mejor de mí)
>
> Has posted algún material bastante hostil aquí últimamente.
>
> -
> JustThe.net Internet y servicios multimedia
> 22674 Motnocab Road * Apple Valley, CA 92307-1950
> Steve Sobol, Propietario
> 888.480.4NET (4638) * * 248.724.4NET [email protected]

[Publicado a través phonescoop.com]

Lo encuentro extremadamente curioso que desde entonces Jason ha parado posting,
Cualquiera porque él justo decidido para dejar, fue en vacaciones o para algunos
Otra razón personal o empresarial, que folks todavía quiere oír de
Jason, considerando todos los ataques personales haga encima muchos de nosotros ...

Y no, por si acaso Phillipe ... En cualquier ID ha utilizado o utilizará en
El futuro quiere decir cualquier cosa en contra el vuestro verdaderamente para no
Hablando "el" correo ... No estoy de acuerdo con que Luego el cartel es
Mensaje o sus amenazas para contactar el empresario de Justin.

Justo pienso es mucho más tranquilo, y mucho más agradable en este
newsgroup, ahora que está ido. Dejado lo resto folks ... Y dejado es consigue
Atrás a la discusión de SPCS e intentando ayudar aquellos newbies que
Correo aquí quiénes necesitan alguna ayuda o consejo ...

Bastante justo?

Bob

una defensa absollute de esto sería si la información ha pasado a ser
la verdad... recordar la línea de lo que el viento, "no estoy en el
hábito de tiro personas para decir la verdad, mi querida".

direcció[email protected] (ben dejo) escribió en el artículo
<[email protected]>:
> Realmente si Justin puede demostrar la identidad del cartel y puede
> demostrar daño (creo que el término técnico es "Tort"). Entonces él
> realmente puede tener un caso. Esto podría ser tratada como un agravio de negligencia como
> "quien" publicado esta información hizo tan expresamente tolerar las acciones
> de otros para cometer "acoso". Pude hacer un caso que esto sería
> similares a alguien incitar a una persona a gritar "fuego" en un abarrotado
> Teatro.
>
> "Thomas T. Veldhouse" <[email protected]> escribió en el artículo
>< [email protected] >:
>>
>> "Renaldo" <[email protected]> escribió en el mensaje
>> news:[email protected]...
>>> En viernes, 10 de octubre de 2003 10:39-0500, "Thomas T. Veldhouse"
>>>< [email protected] > escribió:
>>>
>>>> a menos que lo que se ha registrado es falso, es nada probable que un abogado
>> Puede
>>>> hacer algo para Justin. Ciertamente no es acoso, es una
>> Public
>>>> Foro.
>>>
¿>>> Para decirle a la gente a harrass su jefe por teléfono? Depende del Estado
>>> pero en muchos que es exactamente lo que califica como supermercados.
>>
>> Las personas que llaman a su jefe estaríamos haciendo el insultar, no el chico que
>> les dijo que podrían o deberían hacerlo. Ahora, si formó y lideró una
>> "organización" harrass él, entonces él sería culpable aunque no lo hizo
>> llamar a sí mismo, pero ciertamente sugiriendo tal cosa en un grupo de noticias no
>> calificar.
>>
>> Buena suerte Renaldo de Italia que parece querer Sprint PCS... que debe
>> importa poco a un estudiante de Italia
>>
>> Tom Veldhouse
>>
>>
>
> [Publicado a través phonescoop.com]

[Publicado a través phonescoop.com]

En Fri, 10 Oct 2003 20:22:50 -0000, direcció[email protected] (ben dejo)
escribió:

>
>
>"Thomas T. Veldhouse" <[email protected]> escribió en artículo
><[email protected]>:
>>
>> "Renaldo" <[email protected]> Escribió en mensaje
>> Noticioso:[email protected]...
>>>
>> > Parece un estándar doble para objetar a Justins' correos, y entonces
>> > Defender el "correo" Anónimo como discurso libre.
>>>
>>
>> Defiendo el correo como discurso libre? Núm. yo sencillamente dicho posting cierto
>> La información no fue ilegal. No hice ninguna declaración de si sea correcto o
>> Mal.
>
>Pero tú y yo (y justo aproximadamente todo el mundo lese aquí) sabe aquello no fue el
>Cuestión. El punto de aquella declaración en contexto era que Justin puede
>Tener un caso legal en contra cualquiera quién llama su superiors y reniega
>Contra sus actividades, y la persona quién está incitándoles para hacer tan.

Dirigía el "estándar doble ... Defensa de discurso libre"
accusation. No defendí el correo como discurso libre, yo sencillo lo dijo
No fue ilegal a correo información cierta. Puedes decir qué te gusta
Sobre "MI" declaración, pero sencillamente no es cierto.

>
>>
>> > Si quieres dejar el "correo" Anónimo bajo el discurso libre,
>> > Cualquier cosa continúa en USENET teoría, entonces todo de Justins los correos son bien y
>> > Dandy.
>>>
>>
>> Ahora aquello es un salto de lógica que justo no vuela. BTW .. No dejé ""
>> (Gusta tuve un decir aproximadamente él) el correo bajo "discurso libre". La discusión
>> No fue aproximadamente si el correo es apropiado aquí, pero si sea un
>> El delito y el cartel podrían ser prosecuted. Pierdo algo o eres
>> Intentando cambiar el tema?
>
>De hecho Tom, hiciste.

Yo qué? "Dejar el correo"? No tengo la autoridad para "dejar"
Cualquier cosa. Ni reclamo el correo era apropiado (a pesar de que lo encuentro
Bastante satisfaciendo).

>>
>> > Si quieres estos celular newgroups un tad más cercano a qué podría ser
>> > Encontrado en un grupo noticioso moderado entonces tú ought para ser un poco más
>> > Justo y Equilibrado en qué objetas a.
>>>
>>
>> Puedo objetar a cualquier cosa quiero ... No tengo ninguna necesidad para ser justos "y
>> Equilibró". Mi assimulation al "justo y equilibrado" mindset tiene nada
>> En absoluto para hacer con qué es comportamiento apropiado en un Usenet foro.
>
>Entonces si no puedes encontrar en tú un barier a a "irresponsable"
>USENET Comportamiento, cómo puede esperas él de algunos más?

Qué encima la tierra eres hablando aproximadamente?


>>
>> Así que por qué tú, Phillipe, Justin y correo de amigos aquí? Quieres oír
>> Alguien dice algo sabes no quieren decir? Quieres marca
>> lo De modo que es un sitio generalmente infeliz para conversar? Marchas
>> Haciendo las personas sienten sentimiento negativo (i.e. frustración y rabia)? Por qué correo
>> Si no tienes cualquier cosa para contribuir?
>
>Ningún yo no. También no quiero esto para ser un Patrocinado por vello de Sprint
>Habitación. Si hay experiencias malas con Sprint, han aevery bien
>A correo tanto como quienes haber bien experiencias con Sprint.

Tengo mi propio greivances con Sprint (posted aquí para ti para desenterrar si
Te gusta). Estás cantando al coro buddy. Qué refería
A es esto CAGA de Justin:

---
De: "Justin" <[email protected]>
Mensaje-ID: <[email protected]>
Grupos de noticias: alt.cellular.sprintpcs
Sujeto: Dónde Tom va?

Es todavía escondiendo detrás de su matar filtro? Venido encima fuera, Tom. Parón
Escondiendo.
---

O esto:

---
De: "Justin" <[email protected]>
Mensaje-ID: <[email protected]>
Grupos de noticias: alt.cellular.sprintpcs
Sujeto: Tom toma su casa de juguetes para jugar?


Esto newsgroup es realmente empezando para ir al crapper. Significo, veo
Más y más las personas que hacen reclamaciones pueden no atrás arriba que nunca
antes.

Si quieres llama alguien, mejor saber qué estás hablando aproximadamente,
Bien Atracar? Chris correcto?
---

No llamas este trolling?

Tom Veldhouse