Página 1 de 2 12 PasadoLast
Resultados 1 a 15 de 18
  1. #1
    chispas
    Invitado
    Yo estaba buscando para actualizar mi teléfono a un estilo de vuelta
    He mirado las Samsungs que figuran en los anuncios
    este fin de semana y varios amigos, dijo DONT obtener un Samsung
    ¿Por qué?
    Oye no reciben ninguna recepción...obtener un sanyo si quieres un teléfono
    que puede utilizar.

    Quiero un teléfono mejor pero yo quiero uno que funcione cuando es necesario
    hablar.

    ¿Es una marca mejor que otra solo algunos modelos para evitar?

    ¿Cuál es el mejor teléfono de doble banda de vuelta ahora?

    gracias a lo grande para cualquier ayuda
    no quieren perder el buen dinero en un teléfono de mierda.
    Y no voy a conseguir un contrato de 2 años para actualizar por lo que no será
    cada uno de forma gratuita. He estado con 3 años de sprint y sprint
    teléfono que tengo es un teléfono de peso ligero de 2760.First de qualcomm no deseado que pudiera
    encontrar en el momento.
    PERO no puede cambiar la batería y no mantenga una carga más
    Supongo que promedio de recepción. No rompería todos los registros en la distancia y
    llamadas perdidas

    de nuevo gracias por ayudar a todos y cada uno

    chispas






    > Ver Más: Samsung es lo que realmente tienen la peor recepción




  2. #2
    Thomas T. Veldhouse
    Invitado

    Re: SAMSUNG teléfonos realmente tienen la peor recepción


    "Chispas" <[email protected]> escribió en el mensaje
    Noticias: [email protected] ...
    > que estaba buscando para actualizar mi teléfono a un estilo flip
    > he mirado el Samsungs que figuran en los anuncios
    > este fin de semana y varios amigos, dijo DONT obtener un Samsung
    > ¿Por qué?
    > hey no reciben ninguna recepción...obtener un sanyo si quieres un teléfono
    > Que puede utilizar.
    >
    > quiero un teléfono mejor pero yo quiero uno que funcione cuando es necesario
    > Hablar.
    >
    ¿> es una marca mejor que otra solo algunos modelos para evitar?
    >
    > ¿Cuál es el mejor teléfono de doble banda de vuelta ahora?
    >


    Mi Samsung A500 tiene muy buena acogida. A460 mi esposa ha decente
    recepción, pero no tan bueno como mi A500. Son los nuevos teléfonos A600 y VGA1000
    conocido para obtener muy buena acogida. Me would't preocupaciones acerca de él en absoluto.

    Los teléfonos mejores conocidos por su recepción con Sprint son los teléfonos de Sanyo.
    Todos ellos parecen tener recepción bastante decente, pero en la actualidad, parecen ser
    cabalgando sobre la reputación como las últimas Samsungs son conocidos por realizar, así como
    la Sanyos.

    Tom Veldhouse





  3. #3
    MacWilder
    Invitado

    Re: SAMSUNG teléfonos realmente tienen la peor recepción

    Mi casa está en una zona marginal. Nokia 3585i mi esposa obtener materialmente
    mejor recepción que mi A500.

    MacWilder

    En lunes, 27 de octubre de 2003 7:25:30-0600, "Thomas T. Veldhouse"
    <[email protected]> escribió:


    >
    > mi Samsung A500 tiene muy buena acogida. A460 mi esposa ha decente
    > recepción, pero no tan bueno como mi A500. Son los nuevos teléfonos A600 y VGA1000
    > conocido para obtener muy buena acogida. Me would't preocupaciones acerca de él en absoluto.
    >
    > los teléfonos mejores conocidos por su recepción con Sprint son los teléfonos de Sanyo.
    > todos ellos parecen tener recepción bastante decente, pero en la actualidad, parecen ser
    > cabalgando sobre reputación como las últimas Samsungs son conocidos por realizar, así como
    > La Sanyos.
    >
    > Tom Veldhouse
    >





  4. #4
    Thomas T. Veldhouse
    Invitado

    Re: SAMSUNG teléfonos realmente tienen la peor recepción


    "MacWilder" <[email protected]> escribió en el mensaje
    Noticias: [email protected] ...
    > mi casa está en una zona marginal. Nokia 3585i mi esposa obtener materialmente
    > Mejor recepción que mi A500.
    >
    > MacWilder
    >


    ¿Qué revisión de software es su teléfono (y qué PRL)? Lo sé
    software no debería marcar una diferencia, pero parece que en mi teléfono. Se
    no fue hasta WD29 que el teléfono finalmente entró en su propia. Debe haber
    alguna razón para ello, pero no sé lo que es.

    Tom Veldhouse





  5. #5
    Thomas T. Veldhouse
    Invitado

    Re: SAMSUNG teléfonos realmente tienen la peor recepción


    "Thomas T. Veldhouse" <[email protected]> escribió en el mensaje
    News:[email protected]...
    >
    > "MacWilder" <[email protected]> escribió en el mensaje
    > news:[email protected]...
    >> mi casa está en una zona marginal. Nokia 3585i mi esposa obtener materialmente
    >> Mejor recepción que mi A500.
    >>
    >> MacWilder
    >>

    >
    > ¿qué revisión de software es su teléfono (y qué PRL)? Lo sé
    > software no debería marcar una diferencia, pero parece que en mi teléfono. Se
    > no fue hasta WD29 que el teléfono finalmente entró en su propia. Debe haber
    > alguna razón para ello, pero no sé de qué se trata.
    >
    > Tom Veldhouse
    >
    >


    Quiero añadir ese estilo candybar teléfonos parecen tener mejor acogida que
    sus homólogos de teléfono flip. Creo que esto tiene que ver con el total
    longitud de la antena. Teléfonos de estilo Candybar a menudo permiten más poder
    consumo porque el tamaño de la batería no es tan importante como lo es para voltear
    teléfonos (y por lo tanto, pueden utilizar grandes pilas "estándar").

    Tom Veldhouse

    Tom Veldhouse





  6. #6
    MacWilder
    Invitado

    Re: SAMSUNG teléfonos realmente tienen la peor recepción

    Tengo la WD29, utilizando 10021 en ambos teléfonos. Estoy totalmente de acuerdo con
    su observación de que la última actualización del A500 hizo todos los
    diferencia en el mundo. Con la versión anterior (no VI 16
    o algo así?) el teléfono fue esencialmente inutilizable en casa.

    Su explicación de candybar en el próximo mensaje parece tan buena como cualquiera a
    yo, aunque albergan la sospecha de que Nokia puede simplemente saber
    Cómo hacer mejores teléfonos, haber estado en el que por tanto tiempo.

    MacWilder

    En lunes, 27 de octubre de 2003 9:35:29-0600, "Thomas T. Veldhouse"
    <[email protected]> escribió:

    >
    > "MacWilder" <[email protected]> escribió en el mensaje
    > news:[email protected]...
    >> mi casa está en una zona marginal. Nokia 3585i mi esposa obtener materialmente
    >> Mejor recepción que mi A500.
    >>
    >> MacWilder
    >>

    >
    > ¿qué revisión de software es su teléfono (y qué PRL)? Lo sé
    > software no debería marcar una diferencia, pero parece que en mi teléfono. Se
    > no fue hasta WD29 que el teléfono finalmente entró en su propia. Debe haber
    > alguna razón para ello, pero no sé de qué se trata.
    >
    > Tom Veldhouse
    >





  7. #7
    Thomas T. Veldhouse
    Invitado

    Re: SAMSUNG teléfonos realmente tienen la peor recepción


    "MacWilder" <[email protected]> escribió en el mensaje
    Noticias: [email protected] ...
    > tengo la WD29, utilizando 10021 en ambos teléfonos. Estoy totalmente de acuerdo con
    > su observación de que la última actualización del A500 hizo todos los
    > diferencia en el mundo. Con la versión anterior (no VI 16
    > o algo así?) el teléfono fue esencialmente inutilizable en casa.
    >
    > su explicación candybar en el próximo mensaje parece tan buena como cualquiera a
    > me, aunque yo abrigando la sospecha de que Nokia puede simplemente saber
    > Cómo hacer mejores teléfonos, haber estado en el durante tanto tiempo.
    >
    > MacWilder
    >


    Creo que Nokia sólo utiliza un chip Qualcomm, por lo que la recepción es bastante
    determinada por el chip, antena y quizás software que controla el chip
    (definición de parámetros adecuadamente). Creo que la mayoría las percepciones de recepción
    son el resultado de qué teléfono muestra mayor "barras" en lugar de teléfono real
    rendimiento.

    Tom Veldhouse





  8. #8
    Lawrence Glasser
    Invitado

    Re: SAMSUNG teléfonos realmente tienen la peor recepción

    "Thomas T. Veldhouse", escribió:
    >
    > "MacWilder" <[email protected]> escribió en el mensaje
    > news:[email protected]...
    >> tengo la WD29, utilizando 10021 en ambos teléfonos. Estoy totalmente de acuerdo con
    >> su observación de que la última actualización del A500 hizo todos los
    >> diferencia en el mundo. Con la versión anterior (no VI 16
    >> o algo así?) el teléfono fue esencialmente inutilizable en casa.
    >>
    >> su explicación candybar en el próximo mensaje parece tan buena como cualquiera a
    >> me, aunque yo abrigando la sospecha de que Nokia puede simplemente saber
    >> Cómo hacer mejores teléfonos, haber estado en el durante tanto tiempo.
    >>
    >> MacWilder
    >>

    >
    > yo creo que Nokia sólo utiliza un chip Qualcomm, por lo que la recepción es bastante
    > determinada por el chip, antena y quizás software que controla el chip
    > (configuración de parámetros adecuadamente). Creo que la mayoría las percepciones de recepción
    > son el resultado de que celular muestra mayor "barras" en lugar de teléfono real
    > Rendimiento.


    Ah, el viejo "barras" incomprensión.

    Larry



  9. #9
    CAT0NHAT
    Invitado

    Re: SAMSUNG teléfonos realmente tienen la peor recepción

    > Creo que la percepción de la mayoría de la recepción
    > son el resultado de que celular muestra mayor "bares" > en lugar de teléfono real

    rendimiento.

    > Tom Veldhouse

    ==============================
    Tenemos suficientes informes de llamadas interrumpidas, ninguna señal en absoluto, tener a la gente
    ir fuera de su casa, etc., para conocer mejor. Algunos de estos teléfonos Samsung y LG
    sólo debería haber sido retirado del mercado.



  10. #10
    RexyBlue
    Invitado

    Re: SAMSUNG teléfonos realmente tienen la peor recepción

    Soy realmente como teléfonos de Samsung y no tienen ningún problema con
    recepción. Yo puedo atestiguar la A-460, A-500 y A-620 (1000 VGA).
    Sanyos son buenos también. Usted no va a perder con cualquiera.

    En lunes, 27 de octubre de 2003, 13:18:00 GMT, chispas <[email protected]> escribió:

    > que estaba buscando para actualizar mi teléfono a un estilo flip
    > he mirado el Samsungs que figuran en los anuncios
    > este fin de semana y varios amigos, dijo DONT obtener un Samsung
    > ¿Por qué?
    > hey no reciben ninguna recepción...obtener un sanyo si quieres un teléfono
    > Que puede utilizar.





    ----------------------------
    Al correo electrónico me quite el zz.



  11. #11
    John R. Copeland
    Invitado

    Re: SAMSUNG teléfonos realmente tienen la peor recepción


    "Thomas T. Veldhouse" <[email protected]> escribió en mensaje =
    Noticioso:[email protected]...
    > = 20
    > "MacWilder" <[email protected]> escribió en el mensaje
    > news:[email protected]...
    >> tengo la WD29, utilizando 10021 en ambos teléfonos. Estoy totalmente de acuerdo con
    >> su observación de que la última actualización del A500 hizo todos los
    >> diferencia en el mundo. Con la versión anterior (no VI 16
    >> o algo así?) el teléfono fue esencialmente inutilizable en casa.
    >>
    > > Vuestro candybar la explicación en el mensaje próximo parece tan bien cuando cualquiera =

    a
    >> me, aunque yo abrigando la sospecha de que Nokia puede simplemente saber
    >> Cómo hacer mejores teléfonos, haber estado en el durante tanto tiempo.
    >>
    >> MacWilder
    >>

    > = 20
    > Creo Nokia usos justos un Qualcomm chip, así que la recepción es bastante =

    mucho
    > Determinado por el chip, antena y quizás software que controles el =

    chip
    > (Poniendo parámetros apropiadamente). Creo que la mayoría de recepción =

    Percepciones
    > Es el resultado del cual el teléfono muestra barras "más altas" más que reales =

    teléfono
    > Rendimiento.
    > = 20
    > Tom Veldhouse
    > = 20
    > = 20


    Hizo Nokia realmente empieza utilizar Qualcomm chips?
    Eran mucho tiempo-tiempo holdouts, intentando desarrollar su propio.
    Si de hecho están utilizando Qualcomm chips ahora,
    tal vez sus teléfonos CDMA y será mejor de lo que solía ser.
    --- --- CCI




  12. #12
    Thomas T. Veldhouse
    Invitado

    Re: SAMSUNG teléfonos realmente tienen la peor recepción


    "John R. Copeland" <[email protected]> escribió en el mensaje
    Noticioso:[email protected]...

    : Hizo Nokia realmente empieza utilizar Qualcomm chips?
    : Eran mucho tiempo-tiempo holdouts, intentando desarrollar su propio.
    : Si de hecho están utilizando Qualcomm chips ahora,
    : tal vez sus teléfonos CDMA y será mejor de lo que solía ser.

    Nokia les ha utilizado para años en el CMDA teléfonos. había el viejo 5165(?)
    modelo de Verizon de usa para vender, y que había Qualcomm pegatinas en ellos.

    Tom Veldhouse





  13. #13
    John R. Copeland
    Invitado

    Re: SAMSUNG teléfonos realmente tienen la peor recepción


    "Thomas T. Veldhouse" <[email protected]> escribió en mensaje =
    Noticioso:[email protected]...
    > = 20
    > "John R. Copeland" <[email protected]> escribió en el mensaje
    > Noticioso:[email protected]...
    > = 20
    > : Hizo Nokia realmente empieza utilizar Qualcomm chips?
    > : Eran mucho tiempo-tiempo holdouts, intentando desarrollar su propio.
    > : Si de hecho están utilizando Qualcomm chips ahora,
    > : tal vez sus teléfonos CDMA y será mejor de lo que solía ser.
    > = 20
    > Nokia les ha utilizado para años en el CMDA teléfonos. había el viejo =

    5165(?)
    > modelo que Verizon utiliza para vender, y que había Qualcomm pegatinas en =

    ellos.
    > = 20
    > Tom Veldhouse
    > = 20
    > = 20


    Espero que usted no está diciendo la más reciente de Nokia de teléfonos CDMA *no* ser mejor =
    Que el viejo. :-/
    --- --- CCI



  14. #14
    Thomas T. Veldhouse
    Invitado

    Re: SAMSUNG teléfonos realmente tienen la peor recepción


    "John R. Copeland" <[email protected]> escribió en el mensaje
    Noticioso:[email protected]...

    "Thomas T. Veldhouse" <[email protected]> escribió en el mensaje
    Noticioso:[email protected]...

    Espero que usted no está diciendo la más reciente de Nokia de teléfonos CDMA *no* ser mejor que
    El viejo. :-/
    --- --- CCI

    AFAIK, uso viejo y nuevo Qualcomm chips.

    Tom





  15. #15
    RexyBlue
    Invitado

    Re: SAMSUNG teléfonos realmente tienen la peor recepción

    De hecho, ningún ellos no. El 6185 que el sprint vendió hace varios años
    No tuvo el Qualcomm chipset. Nokia insistió encima utilizando su propio.
    Había muchos, muchos problemas con aquel teléfono. Y sea clase de
    Corro-de-el-dados. Algunos 6185 está trabajado grande. Muchos o la mayoría no.

    En Mon, 27 Oct 2003 15:29:13 -0600, "Thomas T. Veldhouse"
    <[email protected]> escribió:

    >
    > "John R. Copeland" <[email protected]> escribió en el mensaje
    >Noticioso:[email protected]...
    >
    > "Thomas T. Veldhouse" <[email protected]> escribió en el mensaje
    >Noticioso:[email protected]...
    >
    >espero que usted no está diciendo la más reciente de Nokia de teléfonos CDMA *no* ser mejor que
    >El viejo. :-/
    > --- --- CCI
    >
    >AFAIK, uso viejo y nuevo Qualcomm chips.
    >
    > Tom
    >





    ----------------------------
    Al correo electrónico me quite el zz.



  • Temas Similares




  • Página 1 de 2 12 PasadoLast