Resultados 1 a 15 de 18
- 10-27-2003, 07:18 AM #1chispasInvitado
Yo estaba buscando para actualizar mi teléfono a un estilo de vuelta
He mirado las Samsungs que figuran en los anuncios
este fin de semana y varios amigos, dijo DONT obtener un Samsung
¿Por qué?
Oye no reciben ninguna recepción...obtener un sanyo si quieres un teléfono
que puede utilizar.
Quiero un teléfono mejor pero yo quiero uno que funcione cuando es necesario
hablar.
¿Es una marca mejor que otra solo algunos modelos para evitar?
¿Cuál es el mejor teléfono de doble banda de vuelta ahora?
gracias a lo grande para cualquier ayuda
no quieren perder el buen dinero en un teléfono de mierda.
Y no voy a conseguir un contrato de 2 años para actualizar por lo que no será
cada uno de forma gratuita. He estado con 3 años de sprint y sprint
teléfono que tengo es un teléfono de peso ligero de 2760.First de qualcomm no deseado que pudiera
encontrar en el momento.
PERO no puede cambiar la batería y no mantenga una carga más
Supongo que promedio de recepción. No rompería todos los registros en la distancia y
llamadas perdidas
de nuevo gracias por ayudar a todos y cada uno
chispas
> Ver Más: Samsung es lo que realmente tienen la peor recepción
- 10-27-2003, 07:25 AM #2Thomas T. VeldhouseInvitado
Re: SAMSUNG teléfonos realmente tienen la peor recepción
"Chispas" <[email protected]> escribió en el mensaje
Noticias: [email protected] ...
> que estaba buscando para actualizar mi teléfono a un estilo flip
> he mirado el Samsungs que figuran en los anuncios
> este fin de semana y varios amigos, dijo DONT obtener un Samsung
> ¿Por qué?
> hey no reciben ninguna recepción...obtener un sanyo si quieres un teléfono
> Que puede utilizar.
>
> quiero un teléfono mejor pero yo quiero uno que funcione cuando es necesario
> Hablar.
>
¿> es una marca mejor que otra solo algunos modelos para evitar?
>
> ¿Cuál es el mejor teléfono de doble banda de vuelta ahora?
>
Mi Samsung A500 tiene muy buena acogida. A460 mi esposa ha decente
recepción, pero no tan bueno como mi A500. Son los nuevos teléfonos A600 y VGA1000
conocido para obtener muy buena acogida. Me would't preocupaciones acerca de él en absoluto.
Los teléfonos mejores conocidos por su recepción con Sprint son los teléfonos de Sanyo.
Todos ellos parecen tener recepción bastante decente, pero en la actualidad, parecen ser
cabalgando sobre la reputación como las últimas Samsungs son conocidos por realizar, así como
la Sanyos.
Tom Veldhouse
- 10-27-2003, 09:31 AM #3MacWilderInvitado
Re: SAMSUNG teléfonos realmente tienen la peor recepción
Mi casa está en una zona marginal. Nokia 3585i mi esposa obtener materialmente
mejor recepción que mi A500.
MacWilder
En lunes, 27 de octubre de 2003 7:25:30-0600, "Thomas T. Veldhouse"
<[email protected]> escribió:
>
> mi Samsung A500 tiene muy buena acogida. A460 mi esposa ha decente
> recepción, pero no tan bueno como mi A500. Son los nuevos teléfonos A600 y VGA1000
> conocido para obtener muy buena acogida. Me would't preocupaciones acerca de él en absoluto.
>
> los teléfonos mejores conocidos por su recepción con Sprint son los teléfonos de Sanyo.
> todos ellos parecen tener recepción bastante decente, pero en la actualidad, parecen ser
> cabalgando sobre reputación como las últimas Samsungs son conocidos por realizar, así como
> La Sanyos.
>
> Tom Veldhouse
>
- 10-27-2003, 09:35 AM #4Thomas T. VeldhouseInvitado
Re: SAMSUNG teléfonos realmente tienen la peor recepción
"MacWilder" <[email protected]> escribió en el mensaje
Noticias: [email protected] ...
> mi casa está en una zona marginal. Nokia 3585i mi esposa obtener materialmente
> Mejor recepción que mi A500.
>
> MacWilder
>
¿Qué revisión de software es su teléfono (y qué PRL)? Lo sé
software no debería marcar una diferencia, pero parece que en mi teléfono. Se
no fue hasta WD29 que el teléfono finalmente entró en su propia. Debe haber
alguna razón para ello, pero no sé lo que es.
Tom Veldhouse
- 10-27-2003, 09:47 AM #5Thomas T. VeldhouseInvitado
Re: SAMSUNG teléfonos realmente tienen la peor recepción
"Thomas T. Veldhouse" <[email protected]> escribió en el mensaje
News:[email protected]...
>
> "MacWilder" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected]...
>> mi casa está en una zona marginal. Nokia 3585i mi esposa obtener materialmente
>> Mejor recepción que mi A500.
>>
>> MacWilder
>>
>
> ¿qué revisión de software es su teléfono (y qué PRL)? Lo sé
> software no debería marcar una diferencia, pero parece que en mi teléfono. Se
> no fue hasta WD29 que el teléfono finalmente entró en su propia. Debe haber
> alguna razón para ello, pero no sé de qué se trata.
>
> Tom Veldhouse
>
>
Quiero añadir ese estilo candybar teléfonos parecen tener mejor acogida que
sus homólogos de teléfono flip. Creo que esto tiene que ver con el total
longitud de la antena. Teléfonos de estilo Candybar a menudo permiten más poder
consumo porque el tamaño de la batería no es tan importante como lo es para voltear
teléfonos (y por lo tanto, pueden utilizar grandes pilas "estándar").
Tom Veldhouse
Tom Veldhouse
- 10-27-2003, 11:20 AM #6MacWilderInvitado
Re: SAMSUNG teléfonos realmente tienen la peor recepción
Tengo la WD29, utilizando 10021 en ambos teléfonos. Estoy totalmente de acuerdo con
su observación de que la última actualización del A500 hizo todos los
diferencia en el mundo. Con la versión anterior (no VI 16
o algo así?) el teléfono fue esencialmente inutilizable en casa.
Su explicación de candybar en el próximo mensaje parece tan buena como cualquiera a
yo, aunque albergan la sospecha de que Nokia puede simplemente saber
Cómo hacer mejores teléfonos, haber estado en el que por tanto tiempo.
MacWilder
En lunes, 27 de octubre de 2003 9:35:29-0600, "Thomas T. Veldhouse"
<[email protected]> escribió:
>
> "MacWilder" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected]...
>> mi casa está en una zona marginal. Nokia 3585i mi esposa obtener materialmente
>> Mejor recepción que mi A500.
>>
>> MacWilder
>>
>
> ¿qué revisión de software es su teléfono (y qué PRL)? Lo sé
> software no debería marcar una diferencia, pero parece que en mi teléfono. Se
> no fue hasta WD29 que el teléfono finalmente entró en su propia. Debe haber
> alguna razón para ello, pero no sé de qué se trata.
>
> Tom Veldhouse
>
- 10-27-2003, 24:01 #7Thomas T. VeldhouseInvitado
Re: SAMSUNG teléfonos realmente tienen la peor recepción
"MacWilder" <[email protected]> escribió en el mensaje
Noticias: [email protected] ...
> tengo la WD29, utilizando 10021 en ambos teléfonos. Estoy totalmente de acuerdo con
> su observación de que la última actualización del A500 hizo todos los
> diferencia en el mundo. Con la versión anterior (no VI 16
> o algo así?) el teléfono fue esencialmente inutilizable en casa.
>
> su explicación candybar en el próximo mensaje parece tan buena como cualquiera a
> me, aunque yo abrigando la sospecha de que Nokia puede simplemente saber
> Cómo hacer mejores teléfonos, haber estado en el durante tanto tiempo.
>
> MacWilder
>
Creo que Nokia sólo utiliza un chip Qualcomm, por lo que la recepción es bastante
determinada por el chip, antena y quizás software que controla el chip
(definición de parámetros adecuadamente). Creo que la mayoría las percepciones de recepción
son el resultado de qué teléfono muestra mayor "barras" en lugar de teléfono real
rendimiento.
Tom Veldhouse
- 10-27-2003, 24:03 #8Lawrence GlasserInvitado
Re: SAMSUNG teléfonos realmente tienen la peor recepción
"Thomas T. Veldhouse", escribió:
>
> "MacWilder" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected]...
>> tengo la WD29, utilizando 10021 en ambos teléfonos. Estoy totalmente de acuerdo con
>> su observación de que la última actualización del A500 hizo todos los
>> diferencia en el mundo. Con la versión anterior (no VI 16
>> o algo así?) el teléfono fue esencialmente inutilizable en casa.
>>
>> su explicación candybar en el próximo mensaje parece tan buena como cualquiera a
>> me, aunque yo abrigando la sospecha de que Nokia puede simplemente saber
>> Cómo hacer mejores teléfonos, haber estado en el durante tanto tiempo.
>>
>> MacWilder
>>
>
> yo creo que Nokia sólo utiliza un chip Qualcomm, por lo que la recepción es bastante
> determinada por el chip, antena y quizás software que controla el chip
> (configuración de parámetros adecuadamente). Creo que la mayoría las percepciones de recepción
> son el resultado de que celular muestra mayor "barras" en lugar de teléfono real
> Rendimiento.
Ah, el viejo "barras" incomprensión.
Larry
- 10-27-2003, 24:19 #9CAT0NHATInvitado
Re: SAMSUNG teléfonos realmente tienen la peor recepción
> Creo que la percepción de la mayoría de la recepción
> son el resultado de que celular muestra mayor "bares" > en lugar de teléfono real
rendimiento.
> Tom Veldhouse
==============================
Tenemos suficientes informes de llamadas interrumpidas, ninguna señal en absoluto, tener a la gente
ir fuera de su casa, etc., para conocer mejor. Algunos de estos teléfonos Samsung y LG
sólo debería haber sido retirado del mercado.
- 10-27-2003, 24:24 #10RexyBlueInvitado
Re: SAMSUNG teléfonos realmente tienen la peor recepción
Soy realmente como teléfonos de Samsung y no tienen ningún problema con
recepción. Yo puedo atestiguar la A-460, A-500 y A-620 (1000 VGA).
Sanyos son buenos también. Usted no va a perder con cualquiera.
En lunes, 27 de octubre de 2003, 13:18:00 GMT, chispas <[email protected]> escribió:
> que estaba buscando para actualizar mi teléfono a un estilo flip
> he mirado el Samsungs que figuran en los anuncios
> este fin de semana y varios amigos, dijo DONT obtener un Samsung
> ¿Por qué?
> hey no reciben ninguna recepción...obtener un sanyo si quieres un teléfono
> Que puede utilizar.
----------------------------
Al correo electrónico me quite el zz.
- 10-27-2003, 14:09 #11John R. CopelandInvitado
Re: SAMSUNG teléfonos realmente tienen la peor recepción
"Thomas T. Veldhouse" <[email protected]> escribió en mensaje =
Noticioso:[email protected]...
> = 20
> "MacWilder" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected]...
>> tengo la WD29, utilizando 10021 en ambos teléfonos. Estoy totalmente de acuerdo con
>> su observación de que la última actualización del A500 hizo todos los
>> diferencia en el mundo. Con la versión anterior (no VI 16
>> o algo así?) el teléfono fue esencialmente inutilizable en casa.
>>
> > Vuestro candybar la explicación en el mensaje próximo parece tan bien cuando cualquiera =
a
>> me, aunque yo abrigando la sospecha de que Nokia puede simplemente saber
>> Cómo hacer mejores teléfonos, haber estado en el durante tanto tiempo.
>>
>> MacWilder
>>
> = 20
> Creo Nokia usos justos un Qualcomm chip, así que la recepción es bastante =
mucho
> Determinado por el chip, antena y quizás software que controles el =
chip
> (Poniendo parámetros apropiadamente). Creo que la mayoría de recepción =
Percepciones
> Es el resultado del cual el teléfono muestra barras "más altas" más que reales =
teléfono
> Rendimiento.
> = 20
> Tom Veldhouse
> = 20
> = 20
Hizo Nokia realmente empieza utilizar Qualcomm chips?
Eran mucho tiempo-tiempo holdouts, intentando desarrollar su propio.
Si de hecho están utilizando Qualcomm chips ahora,
tal vez sus teléfonos CDMA y será mejor de lo que solía ser.
--- --- CCI
- 10-27-2003, 14:13 #12Thomas T. VeldhouseInvitado
Re: SAMSUNG teléfonos realmente tienen la peor recepción
"John R. Copeland" <[email protected]> escribió en el mensaje
Noticioso:[email protected]...
: Hizo Nokia realmente empieza utilizar Qualcomm chips?
: Eran mucho tiempo-tiempo holdouts, intentando desarrollar su propio.
: Si de hecho están utilizando Qualcomm chips ahora,
: tal vez sus teléfonos CDMA y será mejor de lo que solía ser.
Nokia les ha utilizado para años en el CMDA teléfonos. había el viejo 5165(?)
modelo de Verizon de usa para vender, y que había Qualcomm pegatinas en ellos.
Tom Veldhouse
- 10-27-2003, 14:47 #13John R. CopelandInvitado
Re: SAMSUNG teléfonos realmente tienen la peor recepción
"Thomas T. Veldhouse" <[email protected]> escribió en mensaje =
Noticioso:[email protected]...
> = 20
> "John R. Copeland" <[email protected]> escribió en el mensaje
> Noticioso:[email protected]...
> = 20
> : Hizo Nokia realmente empieza utilizar Qualcomm chips?
> : Eran mucho tiempo-tiempo holdouts, intentando desarrollar su propio.
> : Si de hecho están utilizando Qualcomm chips ahora,
> : tal vez sus teléfonos CDMA y será mejor de lo que solía ser.
> = 20
> Nokia les ha utilizado para años en el CMDA teléfonos. había el viejo =
5165(?)
> modelo que Verizon utiliza para vender, y que había Qualcomm pegatinas en =
ellos.
> = 20
> Tom Veldhouse
> = 20
> = 20
Espero que usted no está diciendo la más reciente de Nokia de teléfonos CDMA *no* ser mejor =
Que el viejo. :-/
--- --- CCI
- 10-27-2003, 15:29 #14Thomas T. VeldhouseInvitado
Re: SAMSUNG teléfonos realmente tienen la peor recepción
"John R. Copeland" <[email protected]> escribió en el mensaje
Noticioso:[email protected]...
"Thomas T. Veldhouse" <[email protected]> escribió en el mensaje
Noticioso:[email protected]...
Espero que usted no está diciendo la más reciente de Nokia de teléfonos CDMA *no* ser mejor que
El viejo. :-/
--- --- CCI
AFAIK, uso viejo y nuevo Qualcomm chips.
Tom
- 10-28-2003, 02:54 AM #15RexyBlueInvitado
Re: SAMSUNG teléfonos realmente tienen la peor recepción
De hecho, ningún ellos no. El 6185 que el sprint vendió hace varios años
No tuvo el Qualcomm chipset. Nokia insistió encima utilizando su propio.
Había muchos, muchos problemas con aquel teléfono. Y sea clase de
Corro-de-el-dados. Algunos 6185 está trabajado grande. Muchos o la mayoría no.
En Mon, 27 Oct 2003 15:29:13 -0600, "Thomas T. Veldhouse"
<[email protected]> escribió:
>
> "John R. Copeland" <[email protected]> escribió en el mensaje
>Noticioso:[email protected]...
>
> "Thomas T. Veldhouse" <[email protected]> escribió en el mensaje
>Noticioso:[email protected]...
>
>espero que usted no está diciendo la más reciente de Nokia de teléfonos CDMA *no* ser mejor que
>El viejo. :-/
> --- --- CCI
>
>AFAIK, uso viejo y nuevo Qualcomm chips.
>
> Tom
>
----------------------------
Al correo electrónico me quite el zz.
Temas Similares
- Apple (iPhone)
- Apple (iPhone)
- alt.cellular.verizon
- alt.cellular.verizon
- alt.cellular.verizon
Creditare Eficientă
en Chit Chat