Resultados 1 a 8 de 8
- 02-03-2005, 22:39 #1Jeff JohnsonInvitado
He estado en sprint por algunos años y estoy considerando Cingular / ATT --- no
es un agujero muerto alrededor de mi casa con la carrera que no puedo soportar. Parece que todos los
los teléfonos de Cingular tienen la vida mucho mejor de la batería de sprint. Tengo una
de los enormes altavoces de Sanyo que tiene siete horas de tiempo de conversación con un largo
batería --- pero veo que el tiempo en algunos de los pequeños teléfonos de Cingular?
> Ver Más: GSM mejor que CDMA batterly la vida?
- 02-04-2005, 11:53 AM #2DogflyerInvitado
Re: GSM vida mejor batterly que CDMA?
Duración de la batería se determina por el teléfono, no el transportista. Fwiw, I
trató de cambiar de digital GSM en la ATT y la vida de la batería en la
teléfono era horrible! Fue un Motorola V505 y apenas podía obtener un
horas de tiempo de conversación y 2 días de espera fuera de ella. Pero al menos el
Cobertura GSM también fue terrible! En ninguna parte cerca tan bueno como el digital aquí
en Colorado. Ni que decir tiene, me volví a mi original digital
servicio y la confianza de Nokia.
- 02-05-2005, 16:29 #3Evan PlattInvitado
Re: GSM vida mejor batterly que CDMA?
El Vie, 04 de febrero 2005 17:32:03 -0800, José <[email protected]>
escribió:
>*No* es cierto. Teléfonos CDMA empeorar mucho la vida de la batería de GSM
>o TDMA. Teléfonos CDMA son más activos y están haciendo más que el
>equivalente TDMA o de los teléfonos GSM.
El factor más importante es la cobertura. Tengo un 7135 de Verizon. Con
una señal completa, que puede ir de 2-3 días con alrededor de una hora de tiempo de conversación al día.
Sin embargo, un lugar de trabajo estaba en unas pocas semanas, la cobertura en el
la construcción era irregular. A las 7 PM, la batería estaba casi muerta.
--
Para responder, eliminar TheObvious de mi dirección de correo electrónico.
- 02-05-2005, 16:39 #4KleinInvitado
Re: GSM vida mejor batterly que CDMA?
El Jue, 05 de febrero 2005 14:29:21 -0800, Evan Platt
<[email protected]> escribió:
> El viernes, 04 de febrero 2005 17:32:03 -0800, José <[email protected]>
> Escribió:
>
>>*No* es cierto. Teléfonos CDMA empeorar mucho la vida de la batería de GSM
>>o TDMA. Teléfonos CDMA son más activos y están haciendo más que el
>>equivalente TDMA o de los teléfonos GSM.
>
> El factor más importante es la cobertura. Tengo un 7135 de Verizon. Con
> Una señal completa, que puede ir de 2-3 días con alrededor de una hora de tiempo de conversación al día.
> Sin embargo, un lugar de trabajo estaba en unas pocas semanas, la cobertura en el
Construcción> era irregular. A las 7 PM, la batería estaba casi muerta.
Por lo general, la razón de esto es que cuando el teléfono pierde una cámara digital
la señal caerá de nuevo a analógica y tratar de trabajar allí. Analógica utiliza
la carga de la batería a un ritmo mucho mayor que el de CDMA digital. La mayoría de los doble o
Los teléfonos de triple modo de darle la opción de usar sólo digital que
prácticamente eliminar este problema. En un decente área de cobertura, CDMA
teléfonos uso de la batería a una tasa significativamente más baja que cualquier otro
tecnología.
Klein
Primera ley de Klein: "si no lo he probado, no funciona."
- 02-05-2005, 19:30 #5Jeff JohnsonInvitado
Re: GSM vida mejor batterly que CDMA?
Wow,,, muchas opiniones diferentes en este caso. Pensé que habría sido
corta y seca. Yo no creo que el uso analógico en todo en mi carrera como me quedo en el
de la ciudad. Por supuesto, también sé que quitarle la vida a los fabricantes de baterías con un
grano de sal.
Jeff Johnson "<[email protected]> escribió en el mensaje
Noticias: c0DMd.8729 $ Ix.7942 @ newsread3.news.atl.earthlink.net ...
> He estado en sprint por algunos años y estoy considerando Cingular / ATT --- no
> Es un agujero muerto alrededor de mi casa con la carrera que no puedo soportar. Parece que todos los
> Los teléfonos de Cingular tienen la vida mucho mejor de la batería de sprint. Tengo
> Uno de los grandes altavoces de Sanyo que tiene 7 horas de tiempo de hablar con un
> Batería --- pero veo que el tiempo en algunos de los pequeños cingular
> Teléfonos?
>
- 02-06-2005, 07:45 AM #6Evan PlattInvitado
Re: GSM vida mejor batterly que CDMA?
El Jue, 05 de febrero 2005 15:39:23 -0700, Klein <[email protected]> escribió:
> Por lo general, la razón de esto es que cuando el teléfono pierde una cámara digital
Señal> caerá de nuevo a analógica y tratar de trabajar allí. Analógica utiliza
>la carga de la batería a un ritmo mucho mayor que el de CDMA digital. La mayoría de los doble o
Teléfonos> Triple modo de darle la opción de usar sólo digital que
>prácticamente eliminar este problema. En un decente área de cobertura, CDMA
> Teléfonos uso de la batería a una tasa significativamente más baja que cualquier otro
> Tecnología.
Yo había apagado analógico.
--
Para responder, eliminar TheObvious de mi dirección de correo electrónico.
- 02-07-2005, 09:14 AM #7Tropicales New HavenInvitado
Re: GSM vida mejor batterly que CDMA?
>>>*No* es cierto. Teléfonos CDMA empeorar mucho la vida de la batería de GSM
>>>o TDMA. Teléfonos CDMA son más activos y están haciendo más que el
>>>equivalente TDMA o de los teléfonos GSM.
>>
>> El factor más importante es la cobertura. Tengo un 7135 de Verizon. Con
>> Una señal completa, que puede ir de 2-3 días con alrededor de una hora de tiempo de conversación al día.
>> Sin embargo, un lugar de trabajo estaba en unas pocas semanas, la cobertura en el
>> Edificio era irregular. A las 7 PM, la batería estaba casi muerta.
>
> Lo más probable es que la unidad no está recibiendo la señal y trató de obtener una
> Señal analógica. Las señales analógicas rápidamente descargará la batería. También
> CDMA incluso de por sí tiene mucho más pobres, la vida de la batería de cualquiera de TDMA o
> GSM si sólo debido a la forma en que CDMA funciona.
>
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Yo alguna vez había escuchado que CDMA requiere más computing (o la potencia de procesamiento)
que las tecnologías basadas en TDMA.
No estoy seguro si es cierto, pero que tendría sentido porque TDMA basado en
las tecnologías siempre tiene una constante de velocidad de comunicación, donde CDMA es
variable en función de la cantidad de sonido que se transmite, el número de
los teléfonos conectados a la célula, y otros factores.
TH
- 02-08-2005, 21:31 #8CharlesHInvitado
Re: GSM vida mejor batterly que CDMA?
Tropicales New Haven, escribió:
> una vez había escuchado que CDMA requiere más computing (o la potencia de procesamiento)
> Que las tecnologías TDMA base.
No he oído hablar de los teléfonos CDMA durar más de un par de días en
espera, en contraste con los teléfonos GSM durar de semanas. El cálculo del ángulo de
tiene sentido: teléfonos TDMA (tales como GSM) acaba de escuchar en un determinado
frecuencia en un espacio de tiempo determinado. OTOH, teléfonos CDMA están haciendo
señal increíblemente complejo de procesamiento para extraer el "interesante" de datos
de todas las operaciones CRUD (desde su perspectiva) en el soporte de 1,25 MHz. Este
incluye a la escucha periódica (cada segundo o algo así) de una página de
una llamada entrante. CDMA-1xRTT es mucho mejor acerca de esto que el "viejo"
CDMA-Uno, pero no sé qué realista de espera hasta en
Los teléfonos CDMA.
Temas Similares
-
Cómo hacerlo: Mejorar vida de batería en el HTC Droid Increíble 4G LTE
HTC Droid Incredible - Rogers
- alt.cellular.ericsson
- alt.cellular.sprintpcs
- alt.cellular.motorola
XBANKING https://xbanking.org/ Es...
en Chit Chat