Mínimos de rendimiento RF?

Bubba Debub escribió:
> ¿por Qué el cliente tiene que estar preocupado con el que el teléfono celular
> proporciona la mejor recepción si vive en una zona de poca cobertura? He
> visto que muchas personas intentan comprar el teléfono que tiene el mejor
> recepción. Tenga en cuenta que el teléfono con la mejor recepción no está siempre
> El teléfono más caro.
>
> Por qué puede no los fabricantes de teléfono celular establecen estándares para RF
> Rendimiento de modo que todos los teléfonos celulares vendieron por un transportista celular
> proporcionar una adecuada recepción en el más mínimo las condiciones de la señal?
>
> Parece que los transportistas de teléfono celular podrían solucionar este problema por
> establecer mejores RF de los estándares de desempeño para todos los teléfonos celulares
> proveedores. Por lo tanto, la recepción de todas las marcas y modelos de teléfonos
> Sería idéntico.

Esto me recuerda el jugador de béisbol, quien sugirió que la primera base se
movido a cabo un extra de seis pulgadas. La idea era eliminar a todos los cerca de
llamadas.

Lo mismo con la cobertura del teléfono. Si todos los teléfonos de repente se convirtió en el doble
sensible, sería una tontería para los proveedores de construir por lo que muchas de las células.
La economía establece que el número de células que ser reducido por - oh acerca de
1.0/1.414.

Entonces, en este mundo imaginario de increíble receptores, como el béisbol
los jugadores que tienen que ir a un extra de seis pulgadas para llegar a la primera base, algunos teléfonos
se hacen, y otras no. Estaremos de vuelta a donde estamos hoy, sólo
con más de nuestro nickles y dimes atado en el gran receptor de la tecnología, y
menos el dinero invertido en las torres de celulares.
--

Mike Russell
www.geigy.2y.net

---

> Ver Más: Mínimos de rendimiento RF?

"los Fabricantes consideran que es sensible a la propiedad de la información."

No se para que.... Se puede considerar todo lo que quieras, pero en el de todos NOSOTROS RF temas
están regulados por la FCC. Cada teléfono celular en los estados unidos tiene un ID de FCC
número. Para obtener la aprobación para su uso en los EE.UU. todos los fabricantes de teléfonos celulares
tiene que presentar toda la información pertinente para cada modelo de la FCC
lo que lo hace la información pública.

"Chas." <[email protected]> escribió en el mensaje news:[email protected]...
> "los Fabricantes consideran que es sensible a la propiedad de la información."
>
> No así ... que Se puede considerar todo lo que quieras, pero en el de todos NOSOTROS RF temas
> están regulados por la FCC. Cada teléfono celular en los estados unidos tiene un ID de FCC
> número. Para obtener la aprobación para su uso en los EE.UU. todos los fabricantes de teléfonos celulares
> tienen que presentar toda la información pertinente para cada modelo de la FCC
> Lo que lo hace la información pública.

OK, voy a morder. Si la RF sensibilidad de los datos, es información pública, en donde se puede acceder a ella?
El hecho es, de la FCC, el mandato se ocupa de las cuestiones que le afectan las interferencias
para otros servicios, parámetros como la potencia radiada, la estabilidad de la frecuencia,
espurio de armónicos, etc., pero ellos no se preocupan receptor
Sensibilidad RF.

--
John Richards

John Richards escribió:
> "Joel Kolstad" <[email protected]> escribió en el mensaje
> Noticias: [email protected] ...

>> simplemente no se puede hacer. Como ya he mencionado, intentar algo más sencillo primera
>> -- equipos. ¿Cómo ir sobre la ebullición de su desempeño hacia abajo para
>> solo un número que le permite elegir la mejor?
>
>
> No creo que la OP está pidiendo una medición del desempeño general,
> sólo la sensibilidad de la RF, que es sólo un parámetro y es de hecho
> Medibles.

Y estamos diciendo que todo eso está bien y es bueno, pero sólo saber de RF
la sensibilidad no va a ser un indicador preciso. De hecho, dada la
la naturaleza de CDMA, un teléfono que es DEMASIADO sensible puede ser en realidad un
en detrimento de una gran carga de red, debido a que el teléfono se vea demasiado
mucho de un piso de ruido, y el EC/Io visto por el receptor, tales que
el teléfono en realidad no se pueda utilizar.

Yo creo que el problema aquí es que la mayoría de la gente PIENSA que entender el
la electrónica en sus teléfonos, pero en realidad no saben la mitad de
. Esta no es la radio analógica, donde mayor es la sensibilidad es todo lo que necesita
para tirar en una señal débil. Solía ser que la sencilla, pero el público
exigió que los teléfonos celulares sean más común, de trabajo en más lugares, superar
todo tipo de interferencias que no era mucho de una preocupación antes, y
aún siendo relativamente barata. Y con el fin de satisfacer a todos los que,de la red
los diseñadores se vieron obligados a utilizar la señalización de los esquemas y formatos que no son
exactamente convencional en la forma en que operan, y así las cosas se ponen bastante feas
cuando intenta equiparar un único valor con un teléfono que se la "."


> he visto sensibilidad RF spec'd de alto rendimiento de los receptores
> Tales como radios de onda corta militares y jamón,

Equipos de grado militar tiende a ser en-la-claro analógico
comunicaciones para las funciones más básicas, y cifrados de señalización
enviado analógicos para obtener más sensibles de comunicación (incluso el presidente de la
comunicaciones inalámbricas uso de cifrado-sobre-AMPERIOS... que todavía no
desaparecido completamente digital). Shortware la radio SIEMPRE ha sido analógico y
en el claro. Incluso los militares de la aplicación de CDMA es muy
diferente de la de Qualcomm estándar que usamos hoy en día (y GSM será el uso de
mañana). Así que para ese tipo de equipos, sí RF sensibilidad
relevancia. Para el teléfono, sin embargo, una alta sensibilidad puede ser engañoso.


--
E-mail amañadas para frustrar los spammers.
La transposición de la de C y una en mi dirección de correo electrónico para responder.

"John Richards" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]...
> "Chas." <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]...
> > "los Fabricantes consideran que es sensible a la propiedad
la información ".
>>
> > No así ... que Se puede considerar todo lo que quieras, pero en el de todos NOSOTROS RF
problemas
> > están regulados por la FCC. Cada teléfono celular en los estados unidos tiene un ID de FCC
> > número. Para obtener la aprobación para su uso en los EE.UU. todos los teléfonos celulares
fabricantes
> > tienen que presentar toda la información pertinente para cada modelo a la
FCC
>> Lo que lo hace la información pública.
>
> OK, voy a morder. Si la RF sensibilidad de los datos, es información pública, donde
se puede acceder a ella?
> el Hecho es que, de la FCC, el mandato se ocupa de las cuestiones que le afectan
interferencia
> a otros servicios, parámetros como la potencia radiada, la frecuencia
la estabilidad,
> espurio de armónicos, etc., pero ellos no se preocupan receptor
> Sensibilidad RF.

Cierto, todo lo que estoy diciendo es que no es propiedad de la información.

Puede haber algún lugar en los registros de la FCC, donde esta información puede ser
obtenidos. Un amigo trabajó como un ingeniero de HP para años haciendo RF
la interferencia de las pruebas en casi todos sus productos. Gran parte de la
la información en sus resultados de la prueba se han presentado ante la FCC.
--
Chas. [email protected] (Drop spamski me E-mail)

<[email protected]> "speedy" escribió en el mensaje
Noticias: [email protected] ...
>
>
> CellGuy escribió:
>
> > Está interesando para notar que uno del mejor RF los intérpretes era
la simple
> > Moto StarTac Serie. Ningún frills - rendimiento grande justo.
>
> Lo mismo!
>
> Yo dont querer el extra caga, justo un teléfono que es legible,
cómodo,
> Y doesnt caída de llamadas todo el tiempo.
>
> Yo todavía como el startac mejor que mi VX4400
>
No he utilizado cualquier Moto teléfonos en los años pero mi experiencia era que
Tuvieron el más pobres ergonomically los diseños y cada modelo tuvieron un
de IU y el patrón de clave.
--
Chas. [email protected] (Drop spamski me E-mail)