Consejos para llamar a teléfonos móviles de EE.UU.?

Miguel Cruz escribió:

>
> no Obstante, fue la elección del dueño del teléfono para llevar el teléfono.
>
>
>
> puede ser más conveniente para usted a visitarme, si yo vivo en un
> apartamento en el centro de la ciudad, pero eso no significa que se va a
> Pagar mi alquiler.

No, pero se espera que tengo que pagar para viajar allí. Tenga en cuenta que aquí uno
sabe claramente lo que es un teléfono móvil (Al menos en las llamadas locales, en
extranjeros números es más difícil decir). Por ejemplo, en Finlandia, todos los móviles
números comienzan con 04 o 050 y no hay un número fijo de empezar con estos. Así que
el autor de la llamada sabe que no tiene precio adicional. En general, si el número de
comienza con 0 no hay costo especial (larga distancia, móvil, número de servicio)

Pero como he dicho tantas veces que la gente no uso general de las líneas de tierra para
llama a teléfonos móviles. Las excepciones son las personas que llaman de trabajo y las personas mayores
Sin móviles.

¿Por qué debería receptor paga no se aplican a larga distancia e internacionales
Llama también?

Osmo

---

> Ver Más: Consejos para llamar a teléfonos móviles de EE.UU.?

"Osmo R" <[email protected]> escribió en el mensaje
Noticioso:[email protected]...
> Pero como he dicho tantas veces que la gente no uso general de las líneas de tierra para
> llamar a móviles. Las excepciones son las personas que llaman de trabajo y las personas mayores
> Sin móviles.

Cuyas necesidades se tiene en cuenta. No hay forma que he de renunciar a mi
teléfono fijo, mientras que la gran mayoría de las personas que teléfono me lo haga desde un teléfono fijo
Les cueste aproximadamente 10 tiempo tanto para llamarme.

> ¿por Qué el receptor paga no se aplican a larga distancia e internacionales
> Llama también?

Ya que el receptor puede no saber que es de larga distancia/internacionales, hasta que se
Respuesta, o incluso entonces.

--
Andy

Andy Pandy escribió:
> "Osmo R" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected]...
>
>> Pero como he dicho tantas veces que la gente no en el uso general de la tierra
>> líneas para llamar a móviles. Las excepciones son las personas que llaman de trabajo
>> Y personas viejas sin móviles.
>
>
> Cuyas necesidades se tiene en cuenta. No hay ninguna manera de que yo nunca rendirse
> mi teléfono fijo, mientras que la gran mayoría de las personas que teléfono me lo hagan desde
> teléfono fijo - que iba a costar alrededor de 10 veces como mucho para que me llame.

Usted no tiene un móvil? Así, en Finlandia, que iba a ser una excepción. Yo
creo que es justo equitativo y justo que cada uno es responsable por el costo
de sus propias llamadas siempre, naturalmente, que él sabe el costo.

>> ¿por Qué el receptor paga no se aplican a larga distancia y
>> Llamadas internacionales también?
>
>
> Ya que el receptor puede no saber que es de larga distancia/internacionales
> Cultiva contestan, o incluso entonces.

Bien si el IDENTIFICADOR de llamadas se puede saber. Y cómo saben en los estados UNIDOS, si el
llamador es de la misma compañía, en cuyo caso el tiempo de aire puede ser libre (como yo
Ha oído)

Osmo

Steven M. Scharf escribió:
> "{{{{{ Bienvenido }}}}}" <[email protected]> escribió en el mensaje
> Noticioso:[email protected]...
>
>
>> Por ejemplo, usted podría estar fuera de las compras y de su hijo se ha convertido en
>> Muy enfermo
>
> O
>
>> herido mientras está en la escuela, me gustaría saber tan pronto como sea posible
>> Si cualquiera
>
> De
>
>> mis hijos que tienen que ser trasladado a un hospital.
>
>
> Para uso de emergencia, obligando a la persona que llama a pagar para llamar a un teléfono móvil
> es una muy mala idea. Ya estamos viendo que algunos de los números de teléfono gratuito
> en los estados UNIDOS no acepta llamadas desde teléfonos públicos, porque se
> cobra un cargo extra por el pago de la operadora de telefonía. Como es ahora,
> las empresas, las escuelas, etc., se suele permitir que alguien use el teléfono para
> hacer una llamada de emergencia, pero ya que estas llamadas son a menudo para móviles
> teléfonos, esta generosidad se detendría si el autor de la llamada tenía que pagar por la
> Llamar si sea a un móvil.

Bien, es una escuela es tan barato e indiferentes, no es un buen lugar para poner
los niños. De todos modos ¿por qué no utilizar su propio teléfono móvil para realizar la llamada?

> espero que los estados UNIDOS nunca toma el paso atrás de hacer la llamada
> pagar para llamar a un teléfono móvil. Es una idea de locos. No puedo creer que
> la gente en Europa que ponga para arriba con tener que pagar para llamar a alguien en su
> Teléfono móvil.

Creo que no está loco. Es un hecho general en la comunicación que el
que inicia al que le paga. (Fax de papel de ser uno de los pocos
excepciones). No veo ninguna razón por la que los teléfonos móviles deben ser la excepción.
Son por lejanos la mayoría de teléfonos comunes aquí.

Osmo

Andy Pandy escribió:
> "Osmo R" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:Nl8me.515$Z%[email protected]...
>
>>> Y yo no quiero hacer de mis amigos que pagar 5 veces más para llamar
>>> Mí.
>>
>> Como ya he dicho es de 6,9 centavos por minuto a cualquier teléfono. Ah veo, yuo
>> asumir los amigos tienen líneas de tierra. Aquí la gente no en general
>> tienen líneas de tierra más. ¿Por qué habría de tenerlos?
>
>
> Tengo un landline porque:
>
> Un) no puedo conseguir banda ancha en un móvil.

??? Tengo ADSL, pero no de la tierra de la línea de teléfono. Son de alguna manera conectados
donde yo vivo? (Con línea de tierra me refiero a la conexión del teléfono, no el
Cable físico)

El resto de aquí no se aplica aquí, o al menos yo no tengo ninguna necesidad de ello.
Tampoco muchas otras personas.

Osmo

"Osmo R" <[email protected]> escribió en el mensaje
News:[email protected]...
>>>, Pero como he dicho tantas veces, en general, personas no utilice tierra
>>> líneas para llamar a móviles. Las excepciones son las personas que llaman desde el trabajo
>>> y ancianos con no móviles.
>>
>>
>> Cuyas necesidades tiene para tener en cuenta. No hay forma que alguna vez sería renunciar
>> mi teléfono fijo, mientras que la mayoría de las personas que por teléfono me hacerlo desde
>> un fijo - costaría ellos aproximadamente 10 veces como mucho a llamarme.
>
¿> No tienes un móvil? También en Finlandia podría ser una excepción.

¿Eh? No digo que no tengo un móvil - dijo que mucha gente que por teléfono me lo hacen
desde un teléfono fijo. Algunos de * ellos * no tenga un móvil y la mayoría que tiene un
PAYG mobile que es caro para utilizar.

> I
> creo que es justo equitativo y justo que cada uno es responsable de los costos
> de sus propias llamadas proporcionadas por supuesto que él sabe el costo.

Creo que es injusto esperar que la gente paga 10 veces el coste de llamarme en mi
móvil en lugar de mi teléfono fijo.

>>> ¿Por qué receptor paga no debe aplicarse a larga distancia y
¿>>> también llamadas internacionales?
>>
>>
>> Porque el receptor no puede saber es de larga distancia e internacionales
>> hasta que responden, o incluso después.
>
> Bueno si caller ID puede saber.

¿Por qué deberían tener que comprobar cada vez?

> Y cómo saben en Estados Unidos si la
> llamador es de la misma compañía, en cuyo caso el tiempo aire puede ser libre (como i
> han escuchado)

Casi todos los móviles tienen ID del llamador. En el Reino Unido no mayoría fijos.

--
Andy

"Joseph" <[email protected]> escribió en el mensaje
News:[email protected]...
>> no comprendo que se trata de una competencia. He señalado antes,
>> no llamar números móviles que a menudo. Se trata de mostrar que ' promedio
>> la palabra ' es bastante inútil y depende del patrón de llamada del usuario.
>
> Claramente parece ser. Es un caso de mi móvil estándar es mejor
> que su estándar, de modo que debo ser justo y debe ser equivocado.

Sí, está convirtiendo en un subproceso de rec.travel.europe típico donde como pronto alguien
afirma que algo es mejor en los Estados Unidos, algunos europeos parecen tener muy
defensiva y termina con un hilo de "estamos mejores que te na-na-na-na-na"
donde nadie está dispuesto a admitir que estaban mal cualquier evidencia es poner
frente a ellos.

--
Andy

¿Por qué debo tienen que pagar más si el llamador me llama larga distancia
¿en lugar de desde el local? Es la llama que es la elección de estar lejos de
Me. Un teléfono celular sólo paga por la parte de la llamada manejada por el
empresa inalámbrica. No pagar por la parte de línea de tierra de la llamada.
La fiesta llamada paga para eso.

Andy Pandy <[email protected]> escribió:

> "José" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected]...
>>> no comprendo que se trata de una competencia. He señalado antes,
>>> no llamar números móviles que a menudo. Se trata de mostrar que ' promedio
>>> la palabra ' es bastante inútil y depende del patrón de llamada del usuario.
>>
>> Parece ser claramente. Es un caso de mi móvil estándar es mejor
>> que su estándar, de modo que debo ser justo y debe ser equivocado.
>
> Sí, se está convirtiendo en un subproceso de rec.travel.europe típico donde tan pronto
> nadie afirma que algo es mejor en los Estados Unidos, algunos europeos parecen
> obtener extremadamente defensivo y terminan con un "estamos mejores que tú
> na na na na na "subproceso donde nadie está dispuesto a admitir que estaban equivocados
> cualquier evidencia es poner delante de ellos.

No creo que lo que ha sucedido a todos, y no veo ninguna prueba
que va a convencer _me_ - estoy muy contento con lo pagar por usar mi
teléfono móvil. Es una cuestión de si el que llama paga es mejor o peor
para el consumidor. Bueno, soy un consumidor demasiado, y no he visto a ninguno
argumento hasta ahora me ha convencido que desee de pagar las llamadas entrantes,
o el que llama paga es la respuesta para conseguir empresas británicas _lower_
sus costos. (Ciertamente no estoy diciendo que los costos son razonables.)
Si desea que enmarcar como un argumento "U.S. frente a Europa", luego que el
totalmente el problema. Ciertamente no es mi motivación.

--
David Horne- www.davidhorne.net
USENET (a) davidhorne (punto) co (punto) del Reino Unido

"Osmo R" <[email protected]> escribió en el mensaje
News:[email protected]...
>>> Como dije es 6,9 centavos por minuto a cualquier teléfono. Ah veo, yuo
>>> asumir los amigos tienen líneas de tierra. Aquí las personas no tienen en general
>>> tienen líneas terrestres ya. ¿Por qué se tienen?
>>
>>
>> Tengo un fijo porque:
>>
>> un) no puedo conseguir banda ancha en un móvil.
>
>??? Tengo ADSL pero ningún teléfono de línea de tierra. Están de alguna manera conectados
¿> donde yo vivo? (Con línea de tierra me refiero a la conexión de teléfono, no la
> cable físico)

La conexión de banda ancha va hacia abajo el cable físico fijo. Si no tengo
el teléfono fijo no podía tener banda ancha (cable es una opción para algunas personas aquí
pero no todas las calles tienen cable - mina no).

> El resto de aquí no se aplican aquí o al menos no tengo ninguna necesidad.
> Tampoco muchas otras personas.

Bueno, si no tienes necesidad de hacer llamadas a precios mucho más baratos que
están pagando, ¿por qué participar en este hilo?

--
Andy

Es justo y razonable que todos aquí están responsable del coste de
sus propias llamadas. Por supuesto, él sabe el costo. El costo de cada local
la palabra es la misma. Sólo él está pagando su costo de completar una línea de tierra
llamada. La parte inalámbrica de la convocatoria, si hay uno, es pagada por
la persona que es la elección de ser móviles. Si él está usando su inalámbrico
para hacer una llamada de teléfono, él debe pagar para hacer su parte inalámbrica de la
llamada. Él no debería tener que pagar por la parte inalámbrica, si existe,
del destinatario. El costo y el beneficio están directamente vinculadas. Si
alguien allí me llaman quiere que y no me dan una tierra
número de línea, yo no llamar o hacer una llamada de cobro revertida.

Steven M. Scharf escribió:
> Es los portaaviones en Europa que no desean RPP, desde sus ingresos
> se hunden como el precio del móvil llama gotas dramáticamente. Ellos
> han logrado convencer a las personas que "las llamadas entrantes son gratis,"
> no es que simplemente buenísimo! De hecho, es mucho el costo real por llamada
> superior en RPP.

No es necesario convencer a que las llamadas entrantes son gratis. Es decir
asume aquí. Personas nunca han pagado por las llamadas entrantes. De hecho la gente
se quejan cuando tienen que pagar las llamadas entrantes cuando ellos deambulan. Por favor,
no sobresalir sus opiniones con nosotros. Nadie querría pagar por recibir
llamadas aquí.

Aquí algunos operadores realmente compensan al usuario con las llamadas entrantes
aire libre.

Osmo

Si es de la misma compañía, y uno tiene esa característica agrega a su
piensa, por lo que no es tan libre. Es una buena pregunta. Porque
identificador de llamada es parte del servicio y tengo todos mis amigos y familiares
en mi teléfono es libro y sé que son de la misma compañía, entonces
Sé cuáles son "libres". Si la llamada es de un número que no
reconocer, a continuación, no sabiendo si llama desde el mismo servicio
no importa, porque de todos modos no respondo llamadas de desconocidos.

Mayoría de los niños no tienen teléfonos móviles.
Si hago una llamada a un teléfono móvil, estoy haciendo una línea de tierra llaman a un
compañía de celulares, sí debo pagar por esa llamada. La compañía de celulares
reenvía la llamada a través de su servicio inalámbrico a su cliente. El
el cliente es quien debe pagar por su servicio inalámbrico.
Creo que llamaré Pete y Bill para decirles que la buena noticia. Yo no
Llame a Tom o Fred porque no tienen una línea de tierra y sus conexiones inalámbricas
los operadores cobran a llamarlos.

Tal vez se llame Walt y Joe porque su proveedor inalámbrico sólo
cobra la mitad tanto como Tom y de Fred.