Consejos para llamar a teléfonos móviles de EE.UU.?

Pero para hacer que alguien tendría que comprar un teléfono inalámbrico y señal arriba
Para servicio inalámbrico, o conseguir pre pagó.
Si llamo de una línea de tierra o inalámbrico, él todavía costado más
Para llamar un teléfono inalámbrico que un teléfono de línea de la tierra allí.

---

> Ver Más: Consejos para llamar a teléfonos móviles de EE.UU.?

Jerome Zelinske escribió:
> Pero para hacer que alguien tendría que comprar un teléfono inalámbrico y señal
> Arriba para servicio inalámbrico, o conseguir pre pagó.
> Si llamo de una línea de tierra o inalámbrico, él todavía costado
> Más para llamar un teléfono inalámbrico que un teléfono de línea de la tierra allí.

Dónde? Desde entonces no citas el mensaje estás respondiendo un puede sólo
Suposición. En Finlandia no cuesta más para llamar un teléfono celular que un
landline Si uno utiliza un teléfono celular. (Con justo una excepción IIRC)

Osmo

Steve Sobol escribió:
> Osmo R escribió:
>
>> Y justo cuántos de aquellos estudios han estudiado la situación en Finlandia?
>
>
> *smack*
>
> Probablemente ninguno. Por qué insistes que las cosas tienen que ser igual en otro
> Países tan en Finlandia? Lo da un resto.

No soy. Thiose Quiénes dicen que CPP siempre dirige a los precios más altos son.

Osmo

Osmo R escribió:
> Steve Sobol escribió:
>> Osmo R escribió:
>>
>>> Y justo cuántos de aquellos estudios han estudiado la situación en
>>> Finlandia?
>>
>>
>> *smack*
>>
>> Probablemente ninguno. Por qué insistes que las cosas tienen que ser igual en otro
>> Países tan en Finlandia? Lo da un resto.
>
> No soy. Thiose Quiénes dicen que CPP siempre dirige a los precios más altos son.

Aquello es porque son bien.

Ivor

Steven M. Scharf <[email protected]> escribió:

> "Canciller del ducado de granero 'th' o Besses y Tesco Prestwich"
> Escribió en <[email protected]>
>
> > Bastante justo, pero no es como si Osmo está llamando el patrón es que inusual.
> > Hay una razón buena que offpeak chuts en en 6, 7 o 9pm de cualquier
> > Es en alguien es mercado local. La mayoría de personas quieren o necesidad de hacer llamadas
> > En tiempo de cumbre- es por eso que es más caro de llamar entonces. Las compañías
> > No da sus clientes 'libres' offpeak minutos porque les gusta
>> Ellos.
>
> Algunos operadores de GSM en algunas zonas de los estados UNIDOS son muy limitaciones de capacidad,
> E intentar animar menos uso de cumbre, y más fuera-uso de cumbre. El negocio
> Clientes que está pagando para miles de minutos de cumbre por mes, no
> Querer cayó llamadas, o el "sistema ocupado, complacer probar mensajes" más tardíos.

Por supuesto, pero no sólo los operadores de GSM que tienen estas pico
Restricciones. Todas las compañías importantes aparecen para animar más fuera-cumbre
uso.

--
David Horne- www.davidhorne.net
USENET (a) davidhorne (punto) co (punto) del Reino Unido

Bien, dejado es ve. Mi mensaje era directamente roscado debajo el vuestro. Así que
Qué mensaje piensas que sería responder a? Dije "Si yo
Llamada de una línea de tierra o inalámbrico". Estoy hablando aproximadamente me, aquí. Con
"lo todavía costado más para llamar un teléfono inalámbrico que una línea de tierra
Telefonear allí", respondía a ti pero también significado anywhere en europe.
Allí, es que guessless bastante para ti? Así que vuestro "cuando uno puede llamar
De un móvil" no aplica a todo el mundo.
Vuestros proveedores inalámbricos son injustamente, si no ilegalmente, cobrando vuestro
Línea de tierra local y llamadas internacionales más de llamadas inalámbricas locales.
Si no hay unas prácticas de comercio justas internacionales comisión, allí
Tendría que ser.

"Canciller del ducado de granero 'th' o Besses y Tesco Prestwich"
<[email protected]> escribió en el mensaje
Noticioso:1gxj6dd.2g8nymxuhs0N%esta_direcció[email protected]...
> Steven M. Scharf <[email protected]> escribió:
>
> > "Canciller del duchy de besses o' th' barn y prestwich tesco"
> > <Esta_direcció[email protected]> escribió en
>>
> > > Bastante justo, pero no es como si Osmo está llamando el patrón es aquello
inusual.
> > > Hay una razón buena que offpeak chuts en en 6, 7 o 9pm de cualquier
> > > Es en alguien es mercado local. La mayoría de personas quieren o necesidad de hacer
llamadas
> > > En tiempo de cumbre- es por eso que es más caro de llamar entonces. El
empresas
> > > No da sus clientes 'libres' offpeak minutos porque les gusta
>>> Ellos.
>>
> > Algunos operadores de GSM en algunas zonas de los estados UNIDOS son muy de la capacidad
Apremiado,
> > E intentar animar menos uso de cumbre, y más fuera-uso de cumbre. El negocio
> > Clientes que está pagando para miles de minutos de cumbre por mes,
no
> > Querer cayó llamadas, o el "sistema ocupado, complacer probar mensajes" más tardíos.
>
> Seguro, pero no solo los operadores de GSM que tienen estas pico
> Restricciones. Todas las compañías importantes aparecen para animar más fuera-cumbre
> Uso.

Las otras compañías lo tienen que hacer para ser competitivos. Pero al menos en el
Estados UNIDOS, los proveedores de CDMA no tienen los problemas de capacidad que el GSM y
TDMA Los transportistas están padeciendo con. Los transportistas consiguen mucho menos espectro en
Los EE.UU. que en Europa, y tienen que utilizar el mismo ancho de banda para ambas voz
Y dato, sonething aquello EN&T Inalámbrico luchaba mucho con.

Una gran batalla se está fraguando ahora en la India, donde los proveedores de CDMA se va a
ser capaz de proporcionar servicios de datos 3G que los operadores de GSM no tienen ancho de banda
para.

Finalmente, todo va a ser CDMA, de una forma o de otra, sino que es un
Maneras fuera.

"Ivor Jones" <[email protected]> escribió en el mensaje
Noticioso:[email protected]...
> >> Probablemente ninguno. Por qué insistes que las cosas tienen que ser igual en otro
> >> Países tan en Finlandia? Lo da un resto.
>>
> > No soy. Thiose Quiénes dicen que CPP siempre dirige a los precios más altos son.
>
> Aquello es porque son bien.
>
> Ivor

Finlandia es una anomalía en inalámbrico, para razones que somos todos bien conscientes
de.

Steven M. Scharf <[email protected]> escribió:

> "Canciller del ducado de granero 'th' o Besses y Tesco Prestwich"
> Escribió en <[email protected]>
>
> > No soy sin mis críticas del Reino Unido mercado móvil, pero no he visto
> > Cualquier cosa aquí cuál me hago pensar es el 'pagas de llamador' sistema qué
> > Contribuye a él.
>
> El competive el entorno es sobre el mismo entre los EE.UU. y U.K., con
> Cuatro transportistas importantes. Los precios son en gran parte puestos por el transportista de premier,
> Verizon, con las otras tres compañías tratando de ofrecer mejores ofertas de hoteles en
> Plazos de minutos incluidos, o características como rollover minutos (Cingular),
> Automático tier tasando (Sprint), o números enormes de minutos incluidos
> (T-Mobile).

No te estoy de acuerdo con que tienes un entorno competitivo similar.
En el Reino Unido, tienes 4 compañías quiénes tienen números similares de suscriptores
(Son cada cual con unos cuantos puntos de porcentaje de cada otro) y muy
Áreas de cobertura similar. A Personas les gusta para debatir que en u.t.m, pero ellos
Es muy similar cuándo comparado a transportistas de EE.UU.! Ellos todos operan en el
Tecnología misma (olvida 'tres' para un momento) (p. ej.- dejar una compañía,
Vuestro teléfono trabajará en otro una vez tú unlock él para un coste pequeño.)

> Lo que marcas el MPP (Pagas de Partido Móvil) más competitivos es que los precios
> Es transparente. Todos los estudios de europeos tasando concluye esto.

Pago 10 peniques por minuto (más un 3p instalado cargo) para llamar un móvil, en
Fines de semana este es 3 peniques un minuto. Es perfectamente transparente a mí.
Es también perfectamente aclarar que hay un número enorme de _diferente_
Tasa podría pagar con otros proveedores, pero todo aquello pasa es el
Cambios de carga ligeramente. Aquello es, en los EE.UU., el llamador no
Diferenciar entre cuánto pagan a un 'teléfono celular' o un
'landline' Pero pueden tener otras consideraciones- es el número en
Su 'lugareño' llamando área, y si no, cuánto son pagando? Viviente
En los EE.UU. para 11 años, no puedo decir el tasando es más transparente-
Hay una cantidad masiva de variación. Naturalmente, cuando en los EE.UU., utilizo
Proveedores muy baratos, y saber cuánto estoy pagando (cuando hago en el Reino Unido)
Pero no todo el mundo hace.

> "El asunto crucial del punto de política de competición (cuando Oftel el Reino Unido
> Regulador emphasises) es que no hay ningún mercado fuerza trabajar para traer
> El termination cargo (alrededor 20p) abajo. Esto es porque la persona
> Recibiendo la llamada no paga para él incluso aunque él o ella escoge el
> Red que leva el termination cargo."

Seguro hay mercado fuerza operar. Si llamas móviles mucho,
Utilizarás a un proveedor de coste bajo le gusta 1899, o conseguirás un móvil
A Contrato le gusta Tres 750 minutos un mes.

Fuerzas de mercado también significan que las personas harán llamadas largas de su
landlines O móvil a otro landlines, o a encima móviles de red. Tú
Puede llamar cualquier Reino Unido landline para un unlimited tiempo en _cualquier_ tiempo del día
Para 3p.

> Ha Habido estudios en los EE.UU., cuando los transportistas quisieron proporcionar un llamador
> paga opción, pero sin ningún tipo de reglamentación de la FCC sobre la terminación de los cargos. La FCC
> Era dispuesto de dejar pagas de llamador, pero sólo si pueda regular el
> termination Cargos. Así que la cosa entera fue en ninguna parte.
>
> Ya has visto que el Reino Unido los transportistas inalámbricos cobrarán excesivos
> termination Cargos en el abscence de control de gobierno, e incluso ahora
> Estos cobra quedar muy alto.
>
> Aquí es algunos más papeles en el asunto:
>
> http://www.c-t-u.org/HNI/P.%20CTU%20...%20%20TSTT.ppt (consulte la página 22)
>
> http://www.ITU.int/OSG/SPU/presentat...Aug, % 20FMI.PPT (consulte la página
> 7)
>
>
> La conclusión es siempre igual. Pagas de llamador causa un fracaso en mercado
> Tasando. Justo porque escoges no para verlo, no cambia la realidad
> Que está pasando.

Te aprecio encontrando estas presentaciones, y son persuasive
Para el caso hacen. Aun así, todavía no contesta mi cuestión cuando
A qué las personas llegan en la paga de personas de los precios para llamadas, si te
Incluir llamadas _a_ móviles, así como llamadas de ellos.

--
David Horne- www.davidhorne.net
USENET (a) davidhorne (punto) co (punto) del Reino Unido

Jerome Zelinske escribió:
> Bien, dejado es ve. Mi mensaje era directamente roscado debajo el vuestro. Así que
> Qué mensaje piensas que sería responder a?

Te No puede hacer tales suposiciones en el orden de los mensajes en mi sistema.

> Dije "Si llamo de una línea de tierra o inalámbrico". Estoy hablando
> Aproximadamente me, aquí. Con él " todavía costado más para llamar un inalámbrico
> Teléfono que un teléfono de línea de la tierra allí", respondía a ti pero también
> Significado anywhere en europe. Allí, es que guessless bastante para ti?
> Así que vuestro "cuando uno puede llamar de un móvil" no aplica a todo el mundo.
> Vuestros proveedores inalámbricos son injustamente, si no ilegalmente, cobrando
> Vuestra línea de tierra local y llamadas internacionales más de locales inalámbricos
> Llamadas. Si no hay unas prácticas de comercio justas internacionales
> Comisión, tendría que haber.

Justo cómo ser ilegal. Aquí el tenemos una libertad para hacer cualquiera
De de contratos a no ser que están prohibidos por ley. hay un fuerte
Demanda de cliente para planes que tiene coste mismo a todos los teléfonos. Proporcionando
les Es tampoco injusto ni ilegal. En cuanto a llamadas internacionales en ellos
El coste está basado encima dos componentes: el coste de red local o móvil
Coste de llamada (dependiendo de si llamas de un landline o teléfono celular)
Y el coste de llamada extranjero. Estos son independientes de cada otro y tú
Libremente puede escoger el operador internacional. La separación entre el
El coste móvil local y el coste internacional también significa que cueste
Más para llamar un móvil extranjero que un landline.

Osmo

Canciller del Ducado de besses o ' th' granero y prestwich tesco <[email protected]> escribió:
> No te estoy de acuerdo con que tienes un entorno competitivo similar.
> En el Reino Unido, tienes 4 compañías quiénes tienen números similares de suscriptores
> (Son cada cual con unos cuantos puntos de porcentaje de cada otro) y muy
> Áreas de cobertura similar. A Personas les gusta para debatir que en u.t.m, pero ellos
> Es muy similar cuándo comparado a transportistas de EE.UU.! Ellos todos operan en el
> Tecnología misma (olvida 'tres' para un momento) (p. ej.- dejar una compañía,
> Vuestro teléfono trabajará en otro una vez tú unlock él para un coste pequeño.)

Puede mantienes vuestro número, o tienes que reimpresión todo vuestro stationery y
Alertar todo el mundo sabes sobre el cambio?

miguel
--
Salir a la carretera! Fotos de 36 países en 5 continentes: http://travel.u.nu
Últimas fotos: Día de Queens, en Amsterdam, el Gran Cañón, Amman, Jordania

Miguel Cruz <[email protected]> escribió:

> Canciller del Ducado de besses o ' th' tesco granero y prestwich
<[email protected]> escribió:
> > No te estoy de acuerdo con que tienes un entorno competitivo similar.
> > En el Reino Unido, tienes 4 compañías quiénes tienen números similares de suscriptores
> > (Son cada cual con unos cuantos puntos de porcentaje de cada otro) y muy
> > Áreas de cobertura similar. A Personas les gusta para debatir que en u.t.m, pero ellos
> > Es muy similar cuándo comparado a transportistas de EE.UU.! Ellos todos operan en el
> > Tecnología misma (olvida 'tres' para un momento) (p. ej.- dejar una compañía,
> > Vuestro teléfono trabajará en otro una vez tú unlock él para un coste pequeño.)
>
> Puede mantienes vuestro número, o tienes que reimpresión todo vuestro stationery y
> Alertar todo el mundo sabes sobre el cambio?

Naturalmente. Duro ported mi número en temprano 2002, y portabilidad de número
Ha sido alrededor en el Reino Unido un buen rato más largo que en los EE.UU..

--
David Horne- www.davidhorne.net
USENET (a) davidhorne (punto) co (punto) del Reino Unido

Steven M. Scharf escribió:
> "Ivor Jones" <[email protected]> escribió en el mensaje
> Noticioso:[email protected]...
>>>> Probablemente ninguno. Por qué insistes que las cosas tienen que ser igual en otro
>>>> Países tan en Finlandia? Lo da un resto.
>>>
>>> No soy. Thiose Quiénes dicen que CPP siempre dirige a precios más altos
>>> Son.
>>
>> Aquello es porque son bien.
>>
>> Ivor
>
> Finlandia es una anomalía en inalámbrico, para razones que somos todos bien
> Conocer.

Vinieron arriba con el Nokia 6310i aun así, para qué seré
eternally Agradecido. Teléfono mejor he nunca tuvo.

Ivor

Entonces vuestro lector noticioso es tan defectuoso como vuestro sistema inalámbrico.
"Hay una demanda de cliente fuerte para planes que tiene coste mismo a todo
Teléfonos", entonces por qué no ellos. Por qué es llamadas de european líneas de tierra
Y de teléfonos internacionales a european teléfonos inalámbricos más caros
Que llamadas a european teléfonos de línea de la tierra?
Quién mi transportista inalámbrico local es y si estoy utilizando un de es
Los planes internacionales o una tarjeta de llamar tiene ningún efecto en mi coste para llamar un
Extranjero móvil siendo más alto que a una línea de tierra. Es el extranjero
El cargo del operador móvil que está haciendo la llamada más caro.

Steven M. Scharf escribió:
> "Ivor Jones" <[email protected]> escribió en el mensaje
> Noticioso:[email protected]...
>
>>>> Probablemente ninguno. Por qué insistes que las cosas tienen que ser igual en
>>>> Otros países tan en Finlandia? Lo da un resto.
>>>
>>> No soy. Thiose Quiénes dicen que CPP siempre dirige a precios más altos
>>> Son.
>>
>> Aquello es porque son bien.
>>
>> Ivor
>
>
> Finlandia es una anomalía en inalámbrico, para razones que somos todos bien
> Conocer.
>
>

Tan cuál es? Hace CPP siempre dirigir a precios altos o es Finlandia un
Excepción? Y si Finlandia es una excepción, qué podría ser la razón para él?

Osmo