¿Qué es mejor Motorola V190 teléfono celular o Samsung SGH-X497

Estoy debatiendo entre estos dos teléfonos celulares. no hay muy muchos
Revisión para ellos. Las revisiones que encontré seam para contradecir cada cual
Otro. No sé si tengo que dedo una moneda un comprar uno o basarlo encima
Algo más factual. Son ambos muy similares starter tipo de
Teléfono celular. Justo preguntándose si hay una razón buena para elegir uno
Sobre el otro. Mi problema soy no gusta para hacer elecciones aleatorias
Sin razonar detrás lo, su un quirk de mina. Gracias.

---

> Ver Más: ¿Qué es mejor Motorola V190 teléfono celular o Samsung SGH-X497

Qué es vuestros criterios? Para calidad siempre elegiría Motorola manos
por más de Samsung.

lbbss escribió:
> Estoy debatiendo entre estos dos teléfonos celulares. no hay muy muchos
> Revisión para ellos. Las revisiones que encontré seam para contradecir cada cual
> Otro. No sé si tengo que dedo una moneda un comprar uno o basarlo encima
> Algo más factual. Son ambos muy similares starter tipo de
> Teléfono celular. Justo preguntándose si hay una razón buena para elegir uno
> Sobre el otro. Mi problema soy no gusta para hacer elecciones aleatorias
> Sin razonar detrás lo, su un quirk de mina. Gracias.
>

Encima Sentado, 15 Apr 2006 09:51:44 -0500, Mike Berger <[email protected]>
escribió:

>Qué es vuestros criterios? Para calidad siempre elegiría Motorola manos
> Por más de Samsung.

comisión de servicio.

>
> Lbbss escribió:
>> Estoy debatiendo entre estos dos teléfonos celulares. no hay muy muchos
>> Revisión para ellos. Las revisiones que encontré seam para contradecir cada cual
>> Otro. No sé si tengo que dedo una moneda un comprar uno o basarlo encima
>> Algo más factual. Son ambos muy similares starter tipo de
>> Teléfono celular. Justo preguntándose si hay una razón buena para elegir uno
>> Sobre el otro. Mi problema soy no gusta para hacer elecciones aleatorias
>> Sin razonar detrás lo, su un quirk de mina. Gracias.
>>

Mike Berger escribió:
> Qué es vuestros criterios? Para calidad siempre elegiría Motorola manos
> Por más de Samsung.

Mi Motorola V188 es una pieza de junk. #Acceso-y-llegada-sensato, Motorola teléfonos
han sido una mierda, al menos desde que yo soy dueño de mi CDMA StarTAC 7760 hace varios años,
y el software está libre de errores.

Por otro lado, he tenido experiencias muy buenas con Samsung teléfonos.

Conseguía el V188 porque sea gratis, pero tendría que haber conseguido el Nokia 3220
T-Móvil daba fuera (cuál era también libre, pero no tuvo un par
rebates Que el V188 en el tiempo a través de Wirefly).

--
Steve Sobol, profesional Geek ** Java / VB / VC / PHP / Perl ** Linux / * BSD / Windows
Apple Valley, CA
Residentes del Sur de California -
el hogar de gente bonita y fea a tope los atascos de tráfico

Mike Berger escribió:
> Qué es vuestros criterios? Para calidad siempre elegiría Motorola manos
> Por más de Samsung.
>

Muchas personas te dirán que el último buenos cellphone hizo por Motorola
Era el Startac. Han sido viviendo fuera de su reputación desde entonces.

"Andrew White" <[email protected]> escribió en el mensaje
Noticias: [email protected] ...
> Mike Berger <[email protected]> escribió:
>
>>Qué es vuestros criterios? Para calidad siempre elegiría Motorola manos
>> Por más de Samsung.
>
> Aquello es un idiotic declaración que espectáculos eres totalmente clueless! Allí
> Es muchos junky abajo-acabar Motorola modelos que es bien sólo cuando
> paperweights. Justo gusta hay varios Samsung modelos que es
> Alabado por la comunidad de electrónica cuando siendo el mejor y la mayoría
> Productos innovadores en su clase. Eres evidentemente todavía viviendo en
> El año 2000.
>

<snip>

Soy en mi segundo Motorola teléfono y mientras es sólo sobre un mes viejo, yo
Soy muy feliz con él. He tenido un Samsung teléfono y aun así que sea un
damn Teléfono bueno. Si había sido ofrecido un Samsung este tiempo alrededor, yo
Muy bien puede haber ido con él. Siento que Samsung hace teléfonos buenos, pero
Siento que su televisión es, VCR es, #DVD jugadores, etc es tan-tan.




---
avast! Antivirus: Mensaje saliente limpio.
Base de datos de virus (VPS): 0615-3, 04/14/2006
Probado en: 4/16/2006 9:17:02 AM
avast! - Los derechos de autor (c) 1988 a 2006 ALWIL Software.
http://www.avast.com

En algún lugar alrededor Sol, 16 Apr 2006 13:26:57 GMT, mientras leyendo alt.Celular,
Pienso que pensé vi este correo de Andrew White
<[email protected]>:

>Lawrence Glickman <[email protected]> escribió:
>
>>Encima Sentado, 15 Apr 2006 09:51:44 -0500, Mike Berger <[email protected]>
>> Escribió:
>>
>>>Qué es vuestros criterios? Para calidad siempre elegiría Motorola manos
>>> Por más de Samsung.
>>
>> Comisión de servicio.
>
> Otro idiota ni idea.
Perfecta respuesta Usenet. Es la calidad de los libros de texto:
1. Alguien hace una pregunta.
2. Una o dos personas dar una respuesta.
3. Algún dumbass ataca el dos que da una respuesta, sin contribuir muy
respuesta o razón para el ataque.
4. La discusión entera degrada a un flamefest, sin información útil.

Llama en.

--
Marty - public.forums (at) gmail (punto) com
"Estos son mis principios, y si no les gusta ...
así, tengo otros "-. Groucho Marx

Marty escribió:
> En algún lugar alrededor Sol, 16 Apr 2006 13:26:57 GMT, mientras leyendo alt.Celular,
> Pienso que pensé vi este correo de Andrew White
> <[email protected]>:
>
>> Lawrence Glickman <[email protected]> escribió:
>>
>>> Encima Sentado, 15 Apr 2006 09:51:44 -0500, Mike Berger <[email protected]>
>>> Escribió:
>>>
>>>> Qué es vuestros criterios? Para calidad siempre elegiría Motorola manos
>>>> Por más de Samsung.
>>> Comisión de servicio.
>> Otro idiota ni idea.
> Perfeccionar usenet respuesta. Es textbook calidad:
> 1. Alguien hace una pregunta.
> 2. Una o dos personas dar una respuesta.
> 3. Algún dumbass ataca el dos que da una respuesta, sin contribuir muy
> Respuesta o razón para el ataque.
> 4. La discusión entera degrada a un flamefest, sin información útil.
>
> Llama a.
>


# 3 es una descripción perfecta de la velocidad de Rod.

Pienso que mi respuesta consiguió comida por los demonios de web. Segundo probar.

Comprobar revisiones para el SAM en ZD RED. Ve sitio abajo. Si mi enlace
No trabaja ir a Zdnet.com y te buscar. Ellos probablemente
Tener una revisión en el MOTO también, otra vez, una búsqueda en ZD.

Finalmente, compró uno yo, lo daría un 7 fuera de 10 con 10 ser
Más alto, mientras realizas que es un teléfono básico. Bueno
La recepción y aquello es mi cosa "primaria."

Tenerlo y un MOTO Raz-R V3, ambos en T-Móviles y el Samsung parece a
tirar de la señal un poco mejor que la de Raz-R

OPPS, en tal prisa después de perder el primero probar que en el segundo yo
se olvidó de agregar la URL de revisión ZDnet:

http://Reviews-ZDNet.com.com/Samsung....html?tag=srch

Así, se pueden leer unos comentarios sobre el Samsung aquí:
http://Reviews-ZDNet.com.com/Samsung....html?tag=srch

Si el vínculo no funciona, vaya a ZDnet.com y buscar el SGH-X 497.

El probablemente tenga una revisión de la Moto también, pero no reviso.

Experiencia personal, lo compré para mi hija. No tiene mucho de
las campanas y silbatos, pero funciona bastante bien, buena acogida y
cinco meses después no hay problema. A ella le gustan. Le daría un 7 de 10 con
siendo 10 tops. Comprobar una vez más, que el ZD revisa como se señaló anteriormente.....

[email protected] escribió:
> Creo que mi respuesta obtuvo devorado por los demonios de la web. Segundo intento.
>
> Desproteger revisiones para el SAM en ZD NET. Consulte el sitio siguiente. Si mi enlace
> no trabajo vaya a ZDnet.com y búsqueda para usted. Ellos probablemente
> tener una revisión sobre la MOTO también, una vez más, hace una búsqueda en ZD.
>
> Finalmente, compró uno yo mismo, yo le daría un 7 sobre 10, siendo 10
> más alto, como te das cuenta que es un teléfono básico. Buena
> recepción y que es mi principal "cosa".
>
> Tienen ya una MOTO Raz R V3, ambos en T-Mobile y el Samsung parece
> extraer en la señal un poco mejor que la Raz-R

Ambos fabricantes tienen buenos y malos modelos. He utilizado un CDMA SPH-A620 y un
CDMA SPH-A660 en el Sprint. El A660 no era nada especial, pero el 620 podía sostener
una señal dentro de una cueva de metal.

Sospecho que los teléfonos de Motorola de high-end hacen mejor que el extremo inferior
teléfonos demasiado. (El A660 es un teléfono básico; no era la A620).



--
Steve Sobol, profesional Geek ** Java / VB / VC / PHP / Perl ** Linux / * BSD / Windows
Apple Valley, CA
Residentes del Sur de California -
el hogar de gente bonita y fea a tope los atascos de tráfico