Asurion teléfono celular seguro comentario!

I have a LG Voyager with VZW and was going to file a insurance claim. However I want to know in advance what phone Asurion will replace my current one with. Anyone know if I will be given another Voyager? Cause preferably I would not want that phone again?> alguna idea sería apreciada. Gracias.

---

> Ver Más: Asurion teléfono celular seguro comentario!

Lo van a reemplazar con otro viajero.

Si por alguna razón, loco de la Voyager no está en stock, se lo reemplazaremos con un teléfono de menor valor que fue lanzado por lo menos 4 meses antes de la fecha de la solicitud.

Básicamente, si usted está tratando de usar Asurion como una fuente de actualización, no se puede. Ellos tienen todo tipo de política en el acto para evitar que los clientes de hacer esto. Ellos son:

• Sustitución de teléfono con el mismo teléfono (a menos que no está disponible)
• si el mismo teléfono no está disponible, en sustitución de teléfono con un teléfono de su elección por valor de igual o menor que el dispositivo actual y el teléfono ha tenido que estar fuera por 4 meses.

Iniciado por jared2181

I have a LG Voyager with VZW and was going to file a insurance claim. However I want to know in advance what phone Asurion will replace my current one with. Anyone know if I will be given another Voyager? Cause preferably I would not want that phone again?> alguna idea sería apreciada. Gracias.

He estado pagando el seguro de $ 5.95 por mi teléfono celular. Lo dejé en una llovizna lluvia durante unos 5 minutos y el teléfono no se carga. Llamado Asurion para reemplazarlo y me dijeron que costaría $ 130.00. Me fui en el sitio web de T-Mobile y me darán un nuevo teléfono de $ 129.00 con una extensión de dos años de mi contrato. Looks que me gustan sólo a través de distancia $ 70.00 dólares para tener el seguro. Asurion sólo me va a dar un teléfono reacondicionado, Nunca va a comprar de nuevo. ¡Vaya estafa.

gracias buena revisión

Usted no va a conseguir el teléfono por $ 129.99 si usted es un actual cliente T-Mobile.

Iniciado por Emmie Chica

He estado pagando el seguro de $ 5.95 por mi teléfono celular. Lo dejé en una llovizna lluvia durante unos 5 minutos y el teléfono no se carga. Llamado Asurion para reemplazarlo y me dijeron que costaría $ 130.00. Me fui en el sitio web de T-Mobile y me darán un nuevo teléfono de $ 129.00 con una extensión de dos años de mi contrato. Looks que me gustan sólo a través de distancia $ 70.00 dólares para tener el seguro. Asurion sólo me va a dar un teléfono reacondicionado, Nunca va a comprar de nuevo. ¡Vaya estafa.

Niza revisión. Lo que me preocupa es que la carga de demanda es de $ 50 - $ 100. ¿Cómo se sabe cuánto va a ser?

todo lo que tengo que decir es todo lo que la gente se queja y te recomiendo que leas los términos y condiciones tal vez usted aprenderá que puede tomar su dinero y le enviaremos un teléfono que su no comperable a su yep leer antes de nada tengo el seguro sólo porque i han Metro PCS y no están locos teléfono caro y que te ofrecen descuentos a todos los laicos y el servicio al cliente que todos los que tal vez ese sonido su sonido porque la gente como usted piensa que su siempre tiene la razón nunca y honestamente cuando usted comienza a recibir loco que te ignoran y

Iniciado por nicknrm

Red entre la cotización, me respondió en azul no.

de hecho si su muy agradable que lo hará

Iniciado por enojado

Celular Asurion seguros teléfono es una estafa .... no conseguirlo ..... he Verizon y se le ofreció seguro Asurion en mi teléfono celular en caso de que mi teléfono se rompió, o fue robado, etc De todos modos creo que el servicio es un robo total .... no conseguirlo y te diré por qué .....

1) El costo del seguro Asurion .....$ 5.00 al mes.

2) Si usted hace un reclamo que te hacen pagar $ 50.00

3) Una vez que haces un reclamo y obtener un teléfono nuevo que tiene que enviar de vuelta a su viejo teléfono (con la batería) en los 15 días o se le puede cobrar hasta $ 300.00.

4) El servicio al cliente es horrible.

Ahora vamos a explicar esto mejor para ti ..... digamos que su teléfono celular dados a 14 meses en su plan de ... 14 meses x $ 5.00 al mes es igual a ... $ 70.00. Ahora $ 70.00 más la cuota de $ 50.00 que te cobran es igual a $ 120.00. Eso es casi lo mismo que un teléfono nuevo ya. Pero, un momento .....

No olvides que tienes que enviar el teléfono roto viejo de nuevo con la batería ... No hace falta ser un imbécil para dieron cuenta de que referbish los teléfonos antiguos y poner nuevas carcasas de plástico barato de los teléfonos y los venden ellos. Es probable que las baterías también. ¿Cuánto ya que el celular es un valor a la empresa renovar ....? $ 15, $ 25?, $ 40? Mientras que para revender, probablemente por lo menos $ 90 a $ 175. Que originalmente pagó $ 150.00 por.

Ah, y no se olvide de enviar el teléfono viejo, si no lo hace, eso es un extra de $ 300.00

Y, por último, el servicio al cliente apesta ..... Oh los representantes de hablar con muy buena no te dan el mal, pero se ha desconectado una vez, en espera varias veces .... dijo que la información mal ..... (Guy me dijo que los $ 50.00 se dirigió hacia meses adicionales en su plan de seguro de Asurion, la siguiente persona que hablé dijo que no era cierto y que era sólo un cargo por servicio)

Así que todo y todos los que terminan pagando cerca de $ 150.00 para su nuevo teléfono, mientras que la vuelta arreglar el viejo y revender el teléfono como un nuevo o renovado (sólo estoy adivinando, pero este es probablemente el caso ).... . Si el teléfono no se interrumpe durante más tiempo .... Usted terminará pagando más. Peor senario caso de que se olvide de enviar en su teléfono roto y podría terminar pagando como $ 450.00.

Lo único bueno de este servicio es que usted no paga los gastos de envío, o ¿no? y me dieron un teléfono nuevo al día siguiente.

Pensé que de seguro se suppost para ayudar a su cartera, no se quema un agujero en él. Su una garantía de que el youll sea ser engañado con un seguro de Asurion.

No podría estar más de acuerdo con usted, con excepción de # 3, he tenido terribles teléfonos celulares usados y remanufacturados como replacemebts que me envió, el pasado 4 años. Nunca he tenido un nuevo teléfono celular que me enviaron de Asurion.
No pagar por el plan de seguro y no firmó el contrato de seguro de Asurion, de modo que pueda comprender cómo cabreado estoy. Ahora, algunos protectores de seguros multimillonario de la empresa puede publicar que yo debería haber manejado mejor mis teléfonos móviles y no del todo se puede discutir con eso. Sin embargo, el seguro no tiene una condición que debe de burbujas de mi teléfono celular o será reemplazado con un teléfono celular utilizados y renovados.
Me importa poco si los reemplazos eran del año en curso, el problema es que alguien los utiliza y los ha sustituido por alguna razón, el 99% de las veces es porque no estaban funcionando bien. Claro, yo sé de una persona (persona rica, que podía darse el lujo de comprar uno nuevo cada año, que simplemente miente y dice que perdió su celular y se pone el último teléfono móvil, cada año Obviamente, no tiene contrato Asurion Insurance.; . porque he grito en el cielo a la gestión de más de Asurion recibir utilizados y renovados, los teléfonos móviles de cuatro veces, y tenido suerte puedo entender el factor de pérdida cuando la gente, tirar de las estafas ilegales, sin embargo, el gobierno federal ya paga las compañías de seguros por cada teléfono móvil USADA volvió a ellos (por la forma en que cada teléfono móvil no se vende por la compañías de telefonía celular es pagado por las empresas insurnace), por lo que se lucraba con teléfonos celulares usados de tres veces, fue que se modifican para enviados de vuelta a los clientes.

¿Qué te parece el hecho de que no van a reemplazar las tarjetas de memoria, de los teléfonos celulares? Eso me molesta, así, ¿por qué diablos no! Aparte de conseguir más dinero.

Otra cosa, no menciona en este tema y el uso de mí mismo como un ejemplo, yo soy un ecologista y de bajos ingresos / empleo y crear mi propia empresa, por lo que mi primer teléfono móvil-duró mis muchos años (he intentado con los otros) , sin embargo, como la condición del contrato Asurion Insurance, que sólo puede recibir un modelo utilizados y renovados desde mi nuevo celular modelo actual. Por lo tanto, no cada vez que me envió uno usado y REBURSHED móvil de sus características obras, para mí ser capaz de contraseña de bloqueo y mute mi celular es importante. No quiero contribuir a la basura informática y las personas más pobres que sufren consecuencias para la salud de la transformación de los residuos informáticos.

¿Estás seguro de que estamos en la misma página?

Asurion es la empresa que se ocupa de los teléfonos celulares en general de muchos proveedores de servicios inalámbricos ...

MIENTRAS ...

Assurant (conocido como Assurant Solutions) es la compañía de seguros que se ha hecho cargo de los clientes de Circuit City, que había comprado los planes de protección antes de que cerraran.

Iniciado por GreatWhitesSAs

Assurant.

Esta empresa no se preocupa por usted o sus problemas. Me dijeron que me envío mi teléfono en su conjunto. Que no mencionó que iba a tener que quitar la tarjeta de memoria ya que se considera un accesorio y no sustituir esta o incluso enviar mí el otro totalmente funcional que le envié pulg Ellos querían todo el teléfono para verificar la falla y cuando enviados en todo el teléfono no me envíe un teléfono equivalente a la que le envié pulg El teléfono fijo, pero falta el palo de 2GB de memoria. Yo no recomendaría esta compañía a cualquiera.

En las principales compañías de todo esto, Verizon, y otros, desea obtener el gobierno. que les permitan incrementar sus derechos de cancelación anticipada, que afirman que es para hacer frente a los clientes que deseen actualizar sus teléfonos celulares, implica que todos aquellos clientes que quieren mejoras para mejorar los teléfonos y sólo tienen una o dos versiones de distancia de los teléfonos de última actualización o incluso teléfonos más recientes. Que está en blanco! Las tarifas de terminación temprana nos impiden obtener mejores ofertas y los teléfonos! Para el que ya hemos mencionado se mantiene lejos de nosotros, a menos que pague una evitar que se fuera de fecha o teléfono móvil cagando a cargo de telefonía celular para las empresas que sólo permiten asegurar a sus teléfonos (me pregunto, si están trabajando juntos para mayor grado , al igual que I *) Ir a yahoo y comprobar su blog Tech acerca de esto.

*- Transparente la cooperación actual es ilegal, pero el gobierno permite que suceda. Piensa en la NFL y la MLB, les permite caminar por todas partes las actuales leyes antimonopolio débiles (en comparación con el pre-1980 leyes antimonopolio).

Dudo mucho que Verizon o T-Mobile (que no se menciona) volvería a pedir al gobierno que les permiten aumentar las tasas por cancelación anticipada.

Verizon Wireless fue el primer proveedor de prorratear la ETF, lo que significa que sólo se paga una buena cantidad de terminar. La cantidad ETF comienza en $ 175 y se reduce en $ 5 cada mes en el que mantener el servicio. T-Mobile fue el segundo proveedor de iniciar algo similar y luego Sprint y AT & T fueron ordenada por la corte para iniciar este.

Las tasas por cancelación anticipada no tienen nada que ver con lo que le permite obtener un teléfono o mejor oferta. Usted estuvo de acuerdo con Verizon (o cualquiera que sea el portador puede ser) a sus Condiciones de servicio y que se mantienen un acuerdo de uno o dos años y mantener el servicio de la misma duración. Verizon Wireless le permite mejorar en la marca de un año a un teléfono nuevo en la fijación de precios de 2 años sin pagar un cargo por cancelación anticipada si usted es un miembro miverizon en línea y en un plan de llamadas más selecto (si no todos se encuentran en esta seleccionar el grupo). AT & T también le permite actualizar sin necesidad de una gran cantidad de sanciones durante un año.

Piénsalo de esta manera, si está de acuerdo con un acuerdo especial en la compra de una casa y de vuelta, puede perder su dinero Escrow! La misma idea.

Iniciado por GreatWhitesSAs

En las principales compañías de todo esto, Verizon, y otros, desea obtener el gobierno. que les permitan incrementar sus derechos de cancelación anticipada, que afirman que es para hacer frente a los clientes que deseen actualizar sus teléfonos celulares, implica que todos aquellos clientes que quieren mejoras para mejorar los teléfonos y sólo tienen una o dos versiones de distancia de los teléfonos de última actualización o incluso teléfonos más recientes. Que está en blanco! Las tarifas de terminación temprana nos impiden obtener mejores ofertas y los teléfonos! Para el que ya hemos mencionado se mantiene lejos de nosotros, a menos que pague una evitar que se fuera de fecha o teléfono móvil cagando a cargo de telefonía celular para las empresas que sólo permiten asegurar a sus teléfonos (me pregunto, si están trabajando juntos para mayor grado , al igual que I *) Ir a yahoo y comprobar su blog Tech acerca de esto.

*- Transparente la cooperación actual es ilegal, pero el gobierno permite que suceda. Piensa en la NFL y la MLB, les permite caminar por todas partes las actuales leyes antimonopolio débiles (en comparación con el pre-1980 leyes antimonopolio).

Iniciado por nicknrm

Dudo mucho que Verizon o T-Mobile (que no se menciona) volvería a pedir al gobierno que les permiten aumentar las tasas por cancelación anticipada.

Verizon Wireless fue el primer proveedor de prorratear la ETF, lo que significa que sólo se paga una buena cantidad de terminar. La cantidad ETF comienza en $ 175 y se reduce en $ 5 cada mes en el que mantener el servicio. T-Mobile fue el segundo proveedor de iniciar algo similar y luego Sprint y AT & T fueron ordenada por la corte para iniciar este.

Las tasas por cancelación anticipada no tienen nada que ver con lo que le permite obtener un teléfono o mejor oferta. Usted estuvo de acuerdo con Verizon (o cualquiera que sea el portador puede ser) a sus Condiciones de servicio y que se mantienen un acuerdo de uno o dos años y mantener el servicio de la misma duración. Verizon Wireless le permite mejorar en la marca de un año a un teléfono nuevo en la fijación de precios de 2 años sin pagar un cargo por cancelación anticipada si usted es un miembro miverizon en línea y en un plan de llamadas más selecto (si no todos se encuentran en esta seleccionar el grupo). AT & T también le permite actualizar sin necesidad de una gran cantidad de sanciones durante un año.

Piénsalo de esta manera, si está de acuerdo con un acuerdo especial en la compra de una casa y de vuelta, puede perder su dinero Escrow! La misma idea.

Al comparar las tarifas de terminación temprana (de compañías de telefonía celular) y las hipotecas es una mala comparación. A menos que, hablando acerca de cómo EE.UU. ha hecho el gobernador de hipotecas y la gestión financiera de los últimos 31 + años, el sector bancario y financiero más reciente recesión criss, y cómo son los funcionarios el gobernador se han ocupado de la banca y las finanzas criss, entonces es cada buena comparación. Antes de finales de los 70, no estaríamos en pensión completa para paliar las dificultades de los bancos y compañías financieras que causaron la crisis mediante la creación de departamentos caros sólo para la figura-a la manera de engañar a la gente en necesidad de hipotecas y préstamos en sus hogares. Vamos derivitives solo (sp?) Que es el proceso fruadant a proporcionar otras industrias con la protección de sus hipotecas y los préstamos malos. Además, no teníamos los medios de comunicación coorporate que pasó los primeros dos años de culpar a las personas que fueron engañados en tomar las hipotecas, porque Dios a la candidatura de la necesidad de un lugar para vivir y todos los políticos les digo que esto es lo bueno y comprar una casa en lugar de apartamentos, una necesidad. Heck, incluso las empresas ignoran sus propios departamentos que les dijo que lo peligroso hipotecas y préstamos, que finalmente acabar con sus empresas.

Todo lo que se dice tiene importancia, o incluso la dirección de mi punto.
Simple, lo que es la tasa de terminación temprana (concepto) en sí mismo es legal (tengo entendido), pero sólo una de muchas prácticas de negocios horrible (muchos de los otros son valitations de las leyes antimonopolio). Pero pido si no desea atrapar a sus clientes a permanecer en requisitos contractuales que sangran a sus clientes fuera de dinero, un mínimo tamaño cargo en un momento (de los otros cargos que acumula a super grandes cargos), entonces ¿por qué incluso necesita la tarifa por terminación temprana, digamos piden aumentarlos (como el blog puntos¿, cuando uno lo lee)? Las empresas siempre decimos que deben protegerse de personas acaba dejando sus deudas a las empresas a pagar *. Cuando el verdadero problema es que quieren vender algo a los clientes no pueden tenerlo, Y por todas aquellas personas que tienen que tenerlo, las compañías tienen el gobernador y commericalization a utilizar en la toma de toda persona evitar sensación de toque simple. Aquí es una solución, directamente de nuestros abuelos y bisabuelos generaciones (AH, supongo lucha generacional de las generaciones más jóvenes sólo sí fuera ajustado), fortalecer USA el gobernador reglamentos, de la industria celular, requieren los clientes tendrán que pagar un precio inicial y alto que nada que ver con hacer enormes y a corto plazo los beneficios y asegurándose de que los clientes podrán pagan por lo que reciben y serán capaces de pagar por lo que lo harán recibir en un futuro próximo. Final del problema, excepto que no obtiene la industria y las ganancias enormes y corto plazo que vive de su industria de, hasta ser tan tóxicas para sus propias compañías acaparan sus industrias y prácticas antimonopolistas, pagando a los políticos para evitar monopolios y reglamentos cierto un conjunto de incidentes causan su industria necesita achicarlo fuera. ¿Rescatados-fuera por otras industrias que necesitan de la industria de youir para sobrevivir? Soy crasy, fuera no rescatados a través de nuestro dinero del contribuyente.

Este es otro problema con la comparación de hipotecas hogar paga móvil / alquilar, casa son necesarios y los teléfonos celulares no son y nunca lo será. No importa cuántas veces nuestras conversaciones personales y las empresas nos dicen que son.

*- Nuestra Federal el gobernador en la mayoría de los casos rescata a estas deudas.
Junto con la gente de bloqueo en una compañía de seguros-para su reemplazo teléfonos celulares, sólo se permite para conseguir otro teléfono móvil crapy que sólo uno hasta el modelo (sólo una vez que reclamo por una de repuesto), por lo tanto a menos que usted está perdiendo el dinero adicional o tratando de engañar la compañía de seguros y el teléfono celular que usted va a recibir un móvil anticuado, etc
Tu y el otro argumento de que así los clientes la firma del contrato es un argumento que sólo funciona en los EE.UU. y otros países que han dejado las grandes empresas se haga cargo. Si nuestro gobierno en realidad las industrias reguladas, como las telecomunicaciones y los teléfonos celulares de otras industrias en aplicar, con una visión sesgada de los grandes negocios o tenía los departamentos para regular la realidad (como los países europeos), la selección que los clientes tienen, la mayoría de los contratos de Defensa de la Competencia y las leyes se cambiaron drásticamente. Hemos crecido (37 años) con las industrias que todas las empresas se reúnen y deciden qué hacer como grupo empujando las ganancias nunca tan alto / en realidad lo que las leyes antimonopolio se crearon en el primer lugar de. Cuando las prácticas de monopolio se permite que mata más pequeños la capacidad empresarial de competir, creando así monopolios. Lo mismo sucedía antes ex presidente Franklin Delano Roosevelt les obligó a cambiar o rompiera la relación de las empresas dentro de las industrias.

Para otros acuerdos que la gente a romper, en algunos casos terminar en la cárcel!

Que se está perdiendo el concepto. Se trata de un acuerdo.

Verizon Wireless y T-Mobile (ahora que lo pienso de ella puede tener algo similar) tienen una cosa tipo Mes a mes en el que todavía tienen que pasar una verificación de crédito, pero no hay contratos involucrados y que NO tiene una terminación anticipada tarifa y no se paga sobre la marcha.

Iniciado por GreatWhitesSAs

Al comparar las tarifas de terminación temprana (de compañías de telefonía celular) y las hipotecas es una mala comparación. A menos que, hablando acerca de cómo EE.UU. ha hecho el gobernador de hipotecas y la gestión financiera de los últimos 31 + años, el sector bancario y financiero más reciente recesión criss, y cómo son los funcionarios el gobernador se han ocupado de la banca y las finanzas criss, entonces es cada buena comparación. Antes de finales de los 70, no estaríamos en pensión completa para paliar las dificultades de los bancos y compañías financieras que causaron la crisis mediante la creación de departamentos caros sólo para la figura-a la manera de engañar a la gente en necesidad de hipotecas y préstamos en sus hogares. Vamos derivitives solo (sp?) Que es el proceso fruadant a proporcionar otras industrias con la protección de sus hipotecas y los préstamos malos. Además, no teníamos los medios de comunicación coorporate que pasó los primeros dos años de culpar a las personas que fueron engañados en tomar las hipotecas, porque Dios a la candidatura de la necesidad de un lugar para vivir y todos los políticos les digo que esto es lo bueno y comprar una casa en lugar de apartamentos, una necesidad. Heck, incluso las empresas ignoran sus propios departamentos que les dijo que lo peligroso hipotecas y préstamos, que finalmente acabar con sus empresas.

Todo lo que se dice tiene importancia, o incluso la dirección de mi punto.
Simple, lo que es la tasa de terminación temprana (concepto) en sí mismo es legal (tengo entendido), pero sólo una de muchas prácticas de negocios horrible (muchos de los otros son valitations de las leyes antimonopolio). Pero pido si no desea atrapar a sus clientes a permanecer en requisitos contractuales que sangran a sus clientes fuera de dinero, un mínimo tamaño cargo en un momento (de los otros cargos que acumula a super grandes cargos), entonces ¿por qué incluso necesita la tarifa por terminación temprana, digamos piden aumentarlos (como el blog puntos¿, cuando uno lo lee)? Las empresas siempre decimos que deben protegerse de personas acaba dejando sus deudas a las empresas a pagar *. Cuando el verdadero problema es que quieren vender algo a los clientes no pueden tenerlo, Y por todas aquellas personas que tienen que tenerlo, las compañías tienen el gobernador y commericalization a utilizar en la toma de toda persona evitar sensación de toque simple. Aquí es una solución, directamente de nuestros abuelos y bisabuelos generaciones (AH, supongo lucha generacional de las generaciones más jóvenes sólo sí fuera ajustado), fortalecer USA el gobernador reglamentos, de la industria celular, requieren los clientes tendrán que pagar un precio inicial y alto que nada que ver con hacer enormes y a corto plazo los beneficios y asegurándose de que los clientes podrán pagan por lo que reciben y serán capaces de pagar por lo que lo harán recibir en un futuro próximo. Final del problema, excepto que no obtiene la industria y las ganancias enormes y corto plazo que vive de su industria de, hasta ser tan tóxicas para sus propias compañías acaparan sus industrias y prácticas antimonopolistas, pagando a los políticos para evitar monopolios y reglamentos cierto un conjunto de incidentes causan su industria necesita achicarlo fuera. ¿Rescatados-fuera por otras industrias que necesitan de la industria de youir para sobrevivir? Soy crasy, fuera no rescatados a través de nuestro dinero del contribuyente.

Este es otro problema con la comparación de hipotecas hogar paga móvil / alquilar, casa son necesarios y los teléfonos celulares no son y nunca lo será. No importa cuántas veces nuestras conversaciones personales y las empresas nos dicen que son.

*- Nuestra Federal el gobernador en la mayoría de los casos rescata a estas deudas.
Junto con la gente de bloqueo en una compañía de seguros-para su reemplazo teléfonos celulares, sólo se permite para conseguir otro teléfono móvil crapy que sólo uno hasta el modelo (sólo una vez que reclamo por una de repuesto), por lo tanto a menos que usted está perdiendo el dinero adicional o tratando de engañar la compañía de seguros y el teléfono celular que usted va a recibir un móvil anticuado, etc
Tu y el otro argumento de que así los clientes la firma del contrato es un argumento que sólo funciona en los EE.UU. y otros países que han dejado las grandes empresas se haga cargo. Si nuestro gobierno en realidad las industrias reguladas, como las telecomunicaciones y los teléfonos celulares de otras industrias en aplicar, con una visión sesgada de los grandes negocios o tenía los departamentos para regular la realidad (como los países europeos), la selección que los clientes tienen, la mayoría de los contratos de Defensa de la Competencia y las leyes se cambiaron drásticamente. Hemos crecido (37 años) con las industrias que todas las empresas se reúnen y deciden qué hacer como grupo empujando las ganancias nunca tan alto / en realidad lo que las leyes antimonopolio se crearon en el primer lugar de. Cuando las prácticas de monopolio se permite que mata más pequeños la capacidad empresarial de competir, creando así monopolios. Lo mismo sucedía antes ex presidente Franklin Delano Roosevelt les obligó a cambiar o rompiera la relación de las empresas dentro de las industrias.

Iniciado por nicknrm

Para otros acuerdos que la gente a romper, en algunos casos terminar en la cárcel!

Que se está perdiendo el concepto. Se trata de un acuerdo.

Verizon Wireless y T-Mobile (ahora que lo pienso de ella puede tener algo similar) tienen una cosa tipo Mes a mes en el que todavía tienen que pasar una verificación de crédito, pero no hay contratos involucrados y que NO tiene una terminación anticipada tarifa y no se paga sobre la marcha.

No, lo entiendo, sobre los contratos / acuerdos y no se paga sobre la marcha. Yo tengo mi propia compañía que utiliza los contratos y los pagos por servicio. No estoy tratando de ir en contra de empresas que tienen costos para los que se rompen los contratos, si me estaría yendo en contra de mi propia empresa. Por cierto los contratos son fuertes (incluso ilegal *) Acuerdos con las condiciones. Si uno es firmar un acuerdo escrito con la firma de un individuo autorizado (de algún tipo), entonces sí que es un contrato / convenio celebrado entre uno y la empresa.
*- Recuerde que no debe saltarse este punto extremadamente importante, los EE.UU. y el gobernador del Estado determinar qué es un contrato legal o no un contrato legal, y mucho menos toma medidas para anular los contratos que se determina que son ilegales. No importa si el contrato está escrito perfecto o involucra a alguien que legalmente se ponen de acuerdo para un contrato / acuerdo. Los padres fundadores de este país estaban preocupados por esto. Si nuestro gobernador (Feredal y el Estado) estaba trabajando para sus ciudadanos, entonces yo ni siquiera tendría que plantear esto.
Nunca se habla de pago por uso, lo que estaba hablando no es sólo vender sus productos a los clientes a obtener el beneficio immidate, porque tiene dinero de los contribuyentes a caer de nuevo, pero para asegurarse de que (a lo mejor que pueda) sus clientes pueden pagar a los pagos futuros con el son, aparte del contrato. Cuando se piensa en el pago por ir, el tipo de pago, si no se utiliza, entonces no puede cobrar nada por el uso (por minuto, por el texto y etc.) Usted tendría que pagar de alguna forma, ya que el cliente utiliza el producto, por lo que la mayoría lo hacen mes a mes.
Sin embargo, lo que no me gusta es que esa situación es artificial robarse los costos de la ruptura de contratos, puesta en marcha y reforzada por el gobernador de permitir prácticas dañinas y las políticas para las economías y los mercados saludables. Ya que es la situación que toman avantage de sus clientes con las prácticas y políticas que sólo ponen más beneficios a las empresas y disminuir la calidad de los productos de las empresas. Los clientes no quieren romper el contrato, no porque no pueden permitirse el lujo de pagar un precio justo para romper el contrato. ¿Por qué no sólo se aplica un costo de un servicio y / o producto, el porcentaje de los costos que disminuye con cada mes (determinada por la longitud de la señal de contrato de los clientes) de uso y de calcular el costo de romper contrato, por los costos de la izquierda los meses que quedan en el contrato? Yo entiendo que no son los impuestos (tanto federales como estatales), sin embargo, se sabe cuando el gobernador se corrige sin regulatee pagado para la regulación de entonces los clientes tienen muchas opciones y no influenciada u obligados a elegir. Bajo ese tipo de condiciones de saber si los clientes tienen que pagar los impuestos de las empresas, entonces no tienen otras opciones y más que probable que se elija un otro que es de calidad cercano o igual y no pasa en el costo de los impuestos a los mismos. Por supuesto, los impuestos no son sólo un montón.
Yo uso las generalidades, ya que durante todo este tema se trata no de generalidades y mis mensajes no entendieron o de acuerdo con lo que son las situaciones de hecho no sólo con la industria móvil y parecen pasar directamente por ellos.
También, quiero centrarme en los problemas individuales con la industria, como si estuvieran separados. No, porque nunca puede estar en cualquier situación, pero sobre todo porque si bien los problemas individuales son erróneas y necesitan un cambio, los problemas de todo junto son peores y necesitan tanto o más cambios (mi opinión).