Textos de basura de las tiendas de Orange

Hemos justo recibió el siguiendo en un par de (no empresarial) Naranja
teléfonos:

"Hounslow Tienda naranja. 800 XNET Mins + 1000 Txts + el núm. Mágico + Libre
De banda ancha. £45 un mth. Interesado? Texto SÍ para Callback." De:
+447973331839

.... Esto parece de hecho está proviniendo nuestra Naranja local
(branded) Tienda quién nosotros upgraded teléfonos con hace un año - cuál levanta
lo siguiente:

1. Las personas podrían desear evitar cualquier "Naranjas" branded tiendas
(Especialmente Hounslow) si significa su yendo para conseguir spammed.

2. Creo este mensaje para ser ilegal, dado hemos no deliberadamente
Consentido al ser envió spam. Ambos teléfonos son también TPS registrados, pero
desde basura SMS es ilegal, en cualquier caso, está fuera de los TPS competencia.

3. Dado el encima, qué encima tierra conseguimos estos tossers correctamente
Tratado con? Preferentemente un poco más de una bofetada en la muñeca.

Rgds
Jonathan

---

> Ver Más: Textos de basura de las tiendas de Orange

JC escribió:

> Sólo hemos recibido lo siguiente en un par de (no negocio) naranja
> Teléfonos:
....
> 3. Dado el encima, qué encima tierra conseguimos estos tossers correctamente
> Tratado con? Preferentemente un poco más de una bofetada en la muñeca.

Par de centenar quid a vuestra carne local-se dirige a conseguir la tienda torched?

Qué encima la tierra eres esperando - "más de una bofetada en la muñeca"? Ellos
Te enviaste (un cliente de existir) un texto solo a cada teléfono vendieron
te. Eliminar el texto, sube con vuestra vida.

Geoff

En Tue, 04 Jul 2006 18:05:12 +0100, Geoff Winkless
<usenet-at-geoff-dot-dj@[127.0.0.1]> escribió:

>Qué encima la tierra eres esperando - "más de una bofetada en la muñeca"? Ellos
>Te enviaste (un cliente de existir) un texto solo a cada teléfono vendieron
>te. Eliminar el texto, sube con vuestra vida.

Si cada compañía nunca hice empresarial con me envié justo un texto
Mensaje un año, aquello es todavía muchos, muchos mensajes por día y
hacer de SMS inutilizable como lo que me refiero. Supongo que la actitud es
la razón por la que todos la tarifa de la prima de SMS estafas.

Enviando unsolicited junk los textos es ilegales y (IMHO más importantly)
unethical. Si yo rang vuestra campana de puerta y te entregaste un publicitario
Aviador muchos cronometra un día, probablemente conseguirías harto después de que un rato.

En cuanto a qué acción, bien me gustaría ver alguien prosecuted para junk
Textos, cuando esta ley aparece para ser worthless si no upheld. Me gustaría a
Saber si Naranja condonar las acciones sus tiendas toman y si eran
Consciente de este. Si hay manzana podrida en el árbol es justo uno, o
Lo tiene extendido al tronco... Etc etc..

Rgds
Jonathan

"Geoff Winkless" <usenet-at-geoff-dot-dj@[127.0.0.1]> escribió en el mensaje
Noticioso:[email protected]...
> JC escribió:
>
>> Hemos justo recibió el siguiendo en un par de (no empresarial) Naranja
>> Teléfonos:
> ...
>> 3. Dado el encima, qué encima tierra conseguimos estos tossers correctamente
>> Tratado con? Preferentemente un poco más de una bofetada en la muñeca.
>
> Par de centenar quid a vuestra carne local-se dirige a conseguir la tienda torched?
>
> Qué encima la tierra eres esperando - "más de una bofetada en la muñeca"? Ellos
> Te enviaste (un cliente de existir) un texto solo a cada teléfono te vendisteis.
> Eliminar el texto, sube con vuestra vida.
>

Es un unsolicited mensaje de texto. Qué les da el correcto a spam aquello a
te? Soy seguro tú lo encantaría si todo el mundo has hecho negocio con spammed
te Mensajes de texto.

[email protected] declarados para todo el mundo a escuchar ...
> 1. Las personas podrían desear evitar cualquier "Naranjas" branded tiendas
> (Especialmente Hounslow) si significa su yendo para conseguir spammed.
>
> 2. Creo que este mensaje de ser ilegal, dado has no a sabiendas
> Consentido al ser envió spam. Ambos teléfonos son también TPS registrados, pero
> ya que la basura de SMS es ilegal, en cualquier caso, está fuera de los TPS competencia.
>
> 3. Dado el encima, qué encima tierra conseguimos estos tossers correctamente
> Tratado con? Preferentemente un poco más de una bofetada en la muñeca.

Si compraste un teléfono de ellos dura año justo están pasando por
Últimos contratos de años. Sólo conseguirás el mensaje una vez. No es un
Mensaje de cargo inverso, haya sido enviado de un teléfono normal.

Tiendas más móviles esto te piensas encontrará.
--
Saludos
Jon

[email protected] declarados para todo el mundo a escuchar ...
> >Qué encima la tierra eres esperando - "más de una bofetada en la muñeca"? Ellos
> >Te enviaste (un cliente de existir) un texto solo a cada teléfono vendieron
> >te. Eliminar el texto, sube con vuestra vida.

> Si cada compañía nunca hice empresarial con me envié justo un texto
> Mensaje un año, aquello es todavía muchos, muchos mensajes por día y
> hacer de SMS inutilizable como lo que me refiero.

De hecho, pero en este caso el OP está consiguiendo el mensaje porque compre
Un teléfono celular de aquella tienda, el cual ha recientemente devenir elegible para
una actualización.

Si cada compañía traté con me envié mensajes aleatorios consiga
Molestando, pero para recibir un mensaje una vez y una vez sólo no causaría
me Demasiado preocupación.

> Adivino que la actitud es
> la razón por la que todos la tarifa de la prima de SMS estafas.

La tarifa de la prima inversa facturados SMS estafadores son ladrones escoria. No
Incluso en la misma liga IMHO.
--
Saludos
Jon

En Tue, 4 Jul 2006 20:33:04 +0100, Jon <[email protected]>
escribió:

>De hecho, pero en este caso el OP está consiguiendo el mensaje porque compre
>Un teléfono celular de aquella tienda, el cual ha recientemente devenir elegible para
>Un upgrade.

De hecho, he ya upgraded. Nunca di cualquier consentimiento para ellos a
me envíe cualquier material de marketing por correo postal, SMS o cualquier otro método. El
la ley prohíbe explícitamente no solicitado de mensajes SMS, que es en realidad
Más estricto que llamadas de teléfono regular que te tiene que optar fuera de utilizar
El TPS.

>Si cada compañía traté con me envié mensajes aleatorios consiga
>Molestando, pero para recibir un mensaje una vez y una vez sólo no causaría
>me Demasiado preocupación.

Tengo que recibir al menos 1 de esta una semana de varios (normalmente mosca por
Noche) las compañías y ellos están consiguiendo más frecuentes. Todos los teléfonos son TPS
Registrado y siempre explícitamente opto fuera de marketing. Estoy empezando
para obtener muy molesto. SMS pronto va a ser tan inservible como sin filtrar correo electrónico
En este índice.

>> Adivino que la actitud es
>> la razón por la que todos la tarifa de la prima de SMS estafas.
>
>la tarifa de la Prima inversa facturados SMS estafadores son ladrones escoria. No
>Incluso en la misma liga IMHO.

Quizás, pero es una pendiente resbaladiza - todavía aparecen para ser ruptura
La ley y causando molestia.

Rgds
Jonathan

En Tue, 4 Jul 2006 20:30:34 +0100, Jon <[email protected]>
escribió:

>Si compraste un teléfono de ellos dura año justo están pasando por
>Últimos contratos de años. Sólo conseguirás el mensaje una vez. No es un
>Mensaje de cargo inverso, haya sido enviado de un teléfono normal.
>
>Tiendas más móviles esto te piensas encontrará.

Entonces están rompiendo la ley y tendría que ser prosecuted.

Citar del TPS sitio:

"... Esto es porque bajo la Intimidad y Comunicaciones Electrónicas
(EC Directiva) Controles 2004 es unlawful para enviar un unsolicited
de ventas y marketing de mensajes de texto. Telemarketing empresas que envían SMS
Los mensajes necesitan vuestro permiso previo. ...."

Rgds
Jonathan

Tomarles para cortejar y demandarles.

Aun así, para hacer este, te para darles un aviso. Si todavía continúan que les puedes demandar para mucho dinero.

Es más si ellos esto al menos 3 tiempo tan tendrás un caso mejor.

JC escribió:
> En Tue, 4 Jul 2006 20:30:34 +0100, Jon <[email protected]>
> Escribió:
>
>> Si compraste un teléfono de ellos dura año justo están pasando por
>> Últimos contratos de años. Sólo conseguirás el mensaje una vez. No es un
>> Mensaje de cargo inverso, haya sido enviado de un teléfono normal.
>>
>> Tiendas más móviles esto te piensas encontrará.
>
> Entonces están rompiendo la ley y tendría que ser prosecuted.
>
> Citar del TPS sitio:
>
> "... Esto es porque bajo la Intimidad y Comunicaciones Electrónicas
> (EC Directiva) Controles 2004 es unlawful para enviar un unsolicited
> ventas y marketing de mensajes de texto. Telemarketing empresas que envían SMS
> Los mensajes necesitan vuestro permiso previo. ...."

Soy bastante seguro que si el sender tiene "un cliente de existir
Relación" con el recipient, entonces esto es una exención y son
Haciendo nada incorrecto legalmente.

Texto volver la palabra STOP
Hecho fácil

Pete


"Dave Newt" <[email protected]> escribió en el mensaje
News:[email protected]...
>
>
> JC escribió:
>> En martes, 04 de julio de 2006 20:30:34 + 0100, Jon <[email protected]>
>> Escribió:
>>
>>> Si usted compró un teléfono de ellos el año pasado sólo van a través de
>>> últimos contratos de años. Sólo obtendrá el mensaje una vez. No es un
>>> mensaje de carga inversa, habrá sido enviado desde un teléfono normal.
>>>
>>> Tiendas más móviles hacer esto creo que encontrará.
>>
>> Entonces está violando la ley y deben ser procesados.
>>
>> Cotizar desde el sitio TPS:
>>
>>... Esto es porque bajo la privacidad y las comunicaciones electrónicas
>> (Directiva CE) regulaciones 2004 es ilegal enviar un no solicitados
>> ventas y marketing de mensajes de texto. Telemarketing empresas que envían SMS
>> mensajes necesitan su permiso previo. ...."
>
> Estoy bastante seguro que si el remitente tiene "una relación de cliente existente"
> con el destinatario, entonces esto es una excepción y no están haciendo nada
> wrong legalmente.

En martes, 04 de julio de 2006 17:06:27-0500, secrecyguy
<[email protected]> escribió:

> llevarlos al Tribunal y demandarlos.

um, entiendo que la acción ha de ser tomado por la "Oficina de
el Comisario de información ". Demandar a ritmos recuperar daños. Tiene
el delito penal de envío de los mensajes que me gustaría ver
forzada.

http://News.BBC.co.uk/1/HI/Technology/3120628.stm

> sin embargo, para hacer esto, puedes darles una advertencia. Si todavía siguen
> que puede demandarlos por mucho dinero.

No, ellos han violado la ley. Como muchos delitos podrán, si
suerte, darse una advertencia o una cachetada muñeca primera vez.
Sin embargo como entiendo las cosas, no existe ninguna obligación de hacerlo.

> es mejor si lo hacen por lo menos 3 veces para tener un mejor
Caso>.

Parece pruebas bastante concluyentes a mí, a menos que fuera un remitente falsificado
número. No veo por qué tendrían tres delitos que se cometan
antes de procesar.

Rgds
Jonathan

En martes, 04 de julio de 2006 23:16:25 + 0100, Dave Newt
<[email protected]> escribió:

> estoy bastante seguro que si el remitente tiene "un cliente existente
> relación "con el destinatario, entonces esto es una excepción y son
> haciendo nada malo legalmente.

Sí, esa es una de las cláusulas de "salir de la cárcel libre"! ;-) Sin embargo sólo
actualizado teléfonos con esta tienda y no tienen contractuales
acuerdos con ellos. Yo también siempre establece explícitamente que no
desea recibir material de marketing, llamadas o mensajes y marque cualquiera
casilla correspondiente. Si acaso, sus contraviniendo de mi explícita
¿solicitud podría ser otro delito de protección de datos?

FWIW esta tienda (Hounslow naranja) fue particularmente inútil. Ponen
productos de pruebas no deseados y no solicitados en nuestras cuentas después quisiera
les pidió explícitamente no a, resultando en una sobrecarga una vez el juicio
se terminó el período. Uno de los teléfonos fue defectuoso resultando en regreso de tres
Cuando un teléfono de reemplazo prometida fue reclamado no debe estar en las visitas
stock e informados más tarde por otro miembro del personal de
el trastero todo el tiempo... y toda la experimentan desesperantes!

Nunca más...;-)

Rgds
Jonathan

En martes, 04 de julio de 2006 22:51:34 GMT, "Pete" <[email protected]> escribió:

> texto volver la palabra STOP
> fácil hacer

¿Por qué? Si alguien rompe tu coche les pides educadamente no
¿hacerlo de nuevo y la punta de ellos unos peniques? ;-) De todas formas, esto parece tener
se ha enviado desde un auténtico número 07973 naranja, no un código corto.

Rgds
Jonathan

"JC" <[email protected]> escribió en el mensaje
News:[email protected]...

> Sí, esa es una de las cláusulas de "salir de la cárcel libre"! ;-) Sin embargo sólo
> Actualizar teléfonos con esta tienda y no tienen contractuales
> arreglos con ellos. Yo también siempre establece explícitamente que no
> desea recibir material de marketing, llamadas o mensajes y marque cualquiera
> casilla correspondiente. Si acaso, sus contraviniendo de mi explícita
¿> solicitud podría ser otro delito de protección de datos?
>

Como un cliente existente de naranja, puede llamarle y hacer una oferta por su
contrato sin romper las reglas TPS como ya tienes una existente
relación con ellos. No hay nada para detener cualquier empresa con que lidiar
haciendo lo mismo. Es un hecho de la vida - lidiar con ella. Si no te gusta,
zanja el teléfono en el bin y prescindir.

>
> Nunca más...;-)

Su elección, adiós.