Los científicos de investigación de la demanda a través de Wi-Fi

En 2007-05-08, dennis@home <[email protected]> escribió:
>
> "Lenny" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected]...
>
>> Confío en su juicio incluso si no lo hace. Y no es como si son
>> piden investigación out of the blue, sobre la posibilidad de apagado por así decirlo.
>> Existen pocos estudios que han planteado las banderas rojas en este campo.
>
> claro que ellos llaman de la azul.
> una manera de obtener financiación.

Excepto que no se realmente de la nada. Uno puede encontrar un sin fin de
paranoico anécdotas. He aquí un buen ejemplo reciente:

http://omega.twoday.net/stories/3642285/

Yo no sabía que había una prueba de sangre para "WiFi sensibilidad".

Dennis Ferguson

---

> Ver Más: Los científicos de investigación de la demanda a través de Wi-Fi

En el mensaje y la lt;[email protected]>, Dennis Ferguson
<[email protected]> escribe
>Excepto que no se realmente de la nada. Uno puede encontrar un sin fin de
>paranoico anécdotas. He aquí un buen ejemplo reciente:
>
> http://omega.twoday.net/stories/3642285/
>
>yo no sabía que había una prueba de sangre para "WiFi sensibilidad".
>
> Dennis Ferguson
Me encanta este bit...

'Estoy tratando de encontrar a un abogado para que nos represente pro-bono en lo que probablemente
sería un multimillonario caso, pero no he tenido mucha suerte de encontrar
uno todavía.'

Parece que alguien se olía el comedero. Usted puede imaginar los anuncios,

¿Has tenido un dolor de cabeza en los últimos seis años? ¿Sabías que puedes ser
WiFi sensible, hablar con nuestros expertos y pudimos tener un macarra de pago
en la victoria, no la base de honorarios, porque la gente está lo suficientemente crédulos para creer
cualquier edad sh*t que leemos en los periódicos, incluso si la copia de seguridad sin
evidencia científica en absoluto.
--
Clint agudo

En el mensaje y la lt;[email protected]>, Dennis Ferguson
<[email protected]> escribe
>Excepto que no se realmente de la nada. Uno puede encontrar un sin fin de
>paranoico anécdotas. He aquí un buen ejemplo reciente:
>
> http://omega.twoday.net/stories/3642285/
>
>yo no sabía que había una prueba de sangre para "WiFi sensibilidad".
>
> Dennis Ferguson
Me encanta este bit...

'Estoy tratando de encontrar a un abogado para que nos represente pro-bono en lo que probablemente
sería un multimillonario caso, pero no he tenido mucha suerte de encontrar
uno todavía.'

Parece que alguien se olía el comedero. Usted puede imaginar los anuncios,

¿Has tenido un dolor de cabeza en los últimos seis años? ¿Sabías que puedes ser
WiFi sensible, hablar con nuestros expertos y pudimos tener un macarra de pago
en la victoria, no la base de honorarios, porque la gente está lo suficientemente crédulos para creer
cualquier edad sh*t que leemos en los periódicos, incluso si la copia de seguridad sin
evidencia científica en absoluto.
--
Clint agudo

En el mensaje y la lt;[email protected]>, andy
<[email protected]> escribe
>tal vez el abogado de la defensa será capaz de aportar alternativas de estudios
>que el wi-fi sensibilidad es realizada por bacterias mutantes que viven en el
>tripas de los cerdos voladores, por la concha de mariposas en los alrededores de
>genéticamente modificados, linaza, empeorado por el uranio empobrecido en la
>medio ambiente natural como resultado de accidentes de avión, y ... [cont p
>94]
En realidad, los científicos de la demanda de una investigación sobre esto. Regularmente. Después de todo,
la exposición a bacterias mutantes realización de las mariposas puede hacer daño a sus hijos
el desarrollo.
>Es tan probable como cualquier Lenny ha hecho.
Hhhhooowwww se atreve.... Lenny es un dios, *sabe* cosas que no
necesidad de la prueba debido a que la prueba niegue la fe. La blasfemia digo...
>
>

--
Clint agudo

"Clint Sharp" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
> En el mensaje
> <[email protected]>,
> andy <[email protected]> escribe
> > tal vez el abogado de la defensa será capaz de aportar
> > alternativas de estudios que el wi-fi de sensibilidad se llevó a
> > por mutantes de bacterias que viven en los intestinos de cerdos voladores,
> > por la concha de mariposas en los alrededores de
> > genéticamente modificados, linaza, agravada por el agotamiento de los
> > el uranio en el medio ambiente natural como resultado de
> > avión de accidentes, y las ... [cont p 94]
> en Realidad, los científicos de la demanda de una investigación sobre esto.
> Regularmente. Después de todo, la exposición a bacterias mutantes
> la realización de las mariposas puede hacer daño a sus hijos de desarrollo.
> > Es tan probable como cualquier Lenny ha hecho.
> Hhhhooowwww se atreve.... Lenny es un dios, *sabe*
> cosas que no necesitan la prueba debido a que la prueba niegue la fe. La Blasfemia Yo
> di...

"la Prueba niegue la fe y sin fe no soy nada", dijo Lenny, y
rápidamente desapareció en un soplo de lógica.

(Disculpas a Douglas Adams..!)

Ivor

Lenny escribió:
>
> http://News.Independent.co.uk/uk/Hea...cle2494225.ECE
>
> Los científicos de investigación de la demanda a través de Wi-Fi
> "La investigación no ha sido hecha - no podemos suponer que las redes inalámbricas no tengan efectos", advierte experto
> Por Jonathan Owen
> Publicado: 29 abril 2007
>
> Los riesgos de salud que plantea la tecnología Wi-Fi deberían investigarse por eminentes científicos para asegurar que una generación no quedarán dañada por crecientes niveles de "smog electrónico".
>
> "la investigación no ha sido hecha. Por lo tanto no podemos asumir que no existen efectos,"dijo Dennis Henshaw, profesor de la radiación humana en la Universidad de Bristol. "yo estaría a favor de una investigación sobre los peligros de la Wi-Fi. Esta tecnología está siendo rueda fuera sin control alguno y los saldos.
>
> Sus preocupaciones fueron repetidas por Alan Preece, profesor de física médica en la Universidad de Bristol, un pionero de la investigación sobre los efectos de los teléfonos móviles en el cerebro. "Nadie es realmente consciente de lo que estamos tratando", dijo. "El Departamento de Comercio e Industria tiene que tomar la iniciativa y hacer algo de investigación".

Por lo que tienen realmente ninguna idea?

Nah.... La frecuencia es de alrededor de 2,4 GHz, pero el poder es mucho menor.
Y más importante aún, Wi-Fi no es llevada a cabo contra la cabeza.

El problema es realmente la palabra "radiación", esta misma palabra abarca una gran
espectro de completamente inofensivo a radiación nuclear muy perjudicial.

De acuerdo con la física moderna, toda la radiación ocurren en flujos de paquetes
(quantum) de energía distinta y que energía depende sólo de la
frecuencia. Por lo tanto existe una separación entre ionizante (duro) y
las radiaciones no ionizantes en términos de riesgo.

2.4 GHz tiene energía cuántica muy baja, incluso menor que la luz visible.
El efecto sólo potencial de 2,4 GHz es local de calefacción como en un microondas.
Calefacción es fundamentalmente sano y agradable, pero puede ser menor si sano
transmitido a órganos internos, pero esto requeriría potencia, proximidad
y el enfoque. (No es común en Wi-Fi)

>
> La evolución llegó después de una semana en que ha estallado una fila entre científicos de todo el mundo. Los intercambios fueron impulsados por informes en independiente de la semana pasada el domingo que los científicos y los sindicatos de la enseñanza han estado presionando para una investigación oficial sobre los riesgos potenciales de Wi-Fi.
>
> La Agencia de Protección de la Salud (HPA), presidido por Sir William Stewart, todavía no ha anunciado públicamente sus intenciones, pero fuentes de alto nivel han reconocido a este diario que la investigación adecuada que hay que hacer para asegurarse de que Wi-Fi no representa un peligro para la los niños, reconociendo que hay cuestiones éticas y de salud pública.
>
> Se supo ayer que el profesor Lawrie Challis, presidente del comité del Gobierno sobre la seguridad de los teléfonos móviles, también está pidiendo precaución. "Desde que aconsejan que los niños deben ser disuadidos de usar teléfonos móviles, también debe desalentar a los niños a partir de la colocación de su computadora portátil en su regazo cuando están utilizando Wi-Fi", dijo.
>
> Y el Dr. George Carlo, director del Instituto de Ciencia y Políticas Públicas en los EE.UU., es la creación de un registro mundial de personas que sufren de los síntomas relacionados con la tecnología. Al comentar sobre la postura de Sir William, dijo: "Yo sé que él está bajo una enorme presión de la industria de las telecomunicaciones móviles, y la postura oficial que se están adoptando por HPA es uno que es diferente a su punto de vista personal que es la realidad de la HPA ha disminuido.. la bola de que no requieren de pruebas antes de Wi-Fi va a las escuelas. "
>
> La preocupación no se limita a los científicos. La semana pasada vio la asociación profesional de educadores piden una investigación formal sobre los riesgos para la salud.
>
> <snip>

El Mar, 08 May 2007 18:21:53 +0100, Lenny escribió:

[SNIP]

>
> Confío en su juicio incluso si no lo hace. Y no es como si son
> piden investigación out of the blue, sobre la posibilidad de apagado por así decirlo.
> Existen pocos estudios que han planteado las banderas rojas en este campo.
>

No no existe. No ha habido una sola repetibles y subrayo
repetible, porque si no es repetible fue sólo una casualidad aleatoria,
estudio en los últimos 50 años que han demostrado los efectos adversos de las
ionizante radiación electro-magnética en tejido biológicamente activo (a menos que
es la energía suficiente para cocinar).

Básicamente requiere que haya alguna interacción desconocida
entre las radiaciones Electromagnéticas y la materia que los físicos han perdido pero debe
han sido abundantemente obvio en la miríada de experimentos tienen
(requeriría el modelo estándar a equivocarse de interior ha realizado
parámetros probados; que es básicamente imposible). Es premio Nobel de
Física de tiempo, si lo encuentra.

No sólo eso sino que debería haber sido evidente en la población,
que no lo es.

Me llaman un escéptico, pero es sólo basura.


JAB.

--
Jonathan A. Buzzard Email: jonathan (at) buzzard.me.uk
Northumberland, Reino Unido. Tel: + 44 1661-832195

En martes, 08 de mayo de 2007 19:08:41 + 0100, Ivor Jones escribió:

>
>
> "Lenny" <[email protected]> escribió en el mensaje
> Noticias: f1qam8 $ $ eq2 [email protected]
>> En martes, 08 de mayo de 2007 15:53:38 + 0100, Ivor Jones escribió:
>>
>>
>>>
>>> "Lenny" <[email protected]> escribió en el mensaje
>>> News: f1o5m0 $ 662 $ [email protected]
>>>
>>> [Snip]
>>>
>>>> Parece tener una realidad fundamental desconectar problema Ivor antiguo
>>>> El hombre.
>>>
>>> No, que es usted. La * realidad * de la situación es que hasta el momento,
>>> * ha demostrado nada * * más allá de toda duda * que teléfonos móviles, wi-fi o
>>> comer pan tostado para ese asunto es perjudicial.
>>
> Nada> en este campo es de 100%.
>
> Por lo tanto, sin valor en lo que a mí respecta.
>
>>>> Están diciendo usted y su acarreo de comentarios más peso y valor que
¿>>>> de los científicos citan en el libro?
>>>
>>> Hasta topar con * demostrable * datos, entonces sus * opiniones * son
>>> Nada.
>>
>> ¿Cuáles son sus calificaciones? Si desea que otros usuarios incluido yo mismo a
>> aceptar lo que dices que mejor ha ser una maldita vista más alta encendida
>> que el profesor Lawrie Challis, Alan Preece, profesor de física médica
>> y el Dr. George Carlo, Presidente de la ciencia y el Instituto de política pública en
>> Los EE.UU..
>> En caso contrario ir a tomar un salto.
>
> Mis calificaciones son irrelevantes. Yo no soy quien tratando de convencer a
> personas que teléfonos móviles o wi-fi es peligroso.


Usted es una broma Ivor.

Dices "profesor Lawrie Challis, Alan Preece, profesor de física médica
y el Dr. George Carlo, Presidente de la ciencia y el Instituto de política pública en
los Estados Unidos"son"bollox"y se niegan a decir cuán calificado está a
hacer esa declaración.

Creo puedo con seguridad recorte/plonk * nada * dices en respuesta a mi a partir de ahora
sobre.

>>> Estoy esperando para que usted * demostrar * me equivocado.

Mostrar muy poco entendimiento de cómo funciona la investigación.

>> No estoy aquí para entretener a ijits como usted.
>
> Que estás haciendo un buen trabajo pero, estoy en hysterics aquí..!
>
> A la espera de que la prueba.

No he pretendía de demostrar nada. Incluso no leer muy bien Ivor.

Simplemente he copiado algunas investigación interesante e información de propuestas
elaborado por personas altamente cualificadas en el campo. Pregunta * me * demostrar
sus investigaciones / reclamaciones sólo demuestra su ignorancia * *.

> Ivor


Plonk!

El miércoles, 09 de mayo de 2007 22:16:06 + 0100, Clint Sharp escribió:

> En el mensaje <[email protected]>, andy
> <[email protected]> Escribe
>> tal vez el abogado de la defensa podrá aducir alternativa estudios que
>> wi-fi sensibilidad es llevado por bacterias mutantes que viven en los intestinos de
>> volar cerdos, por mariposas de Carey en las proximidades de
>> lino de organismos genéticamente modificados, agravada por el uranio empobrecido en el
>> entorno natural como consecuencia de accidentes de avión, y... [contd p 94]
> Realmente, los científicos exigen una investigación sobre esto. Regularmente. Después de todo
> exposición a bacterias mutantes llevando mariposas podría perjudicar a sus hijos
> Desarrollo.
>> es tan probable como nada Lenny ha compuesto.
> Hhhhooowwww te atreves.... Lenny es un Dios, él * sabe * cosas que no necesitan
> prueba porque prueba niega la fe. Blasfemia que decir...

Dos, andy
<[email protected]> y están hablando de sus posaderas.

Plonk!

>>
>>

"Lenny" <[email protected]> escribió en el mensaje
Noticias: f21ev2 $ $ 1tc [email protected] ...

>> Hay por lo menos una cosa conocida ..
>> es perjudicial para muchas personas para ellos ser sometido a estrés y miedo.
>> Usted lo está haciendo.
>>, Por tanto, se ha demostrado que son un peligro más grande de teléfonos móviles/wifi
>> Son.
>
> Solo una cosa que decirles - es un buen Consejo:
>
> La cabeza en la arena - de - lo antes posible.
>
>
>

Su bastante fácil de probar ..
encontrar personas que dicen que son sensibles WiFi.
configuración de algunos puntos de acceso
escribir un programa para * aleatoriamente * seleccione que AP está encendido.

Ejecutar programa mientras preguntando lo que siente la persona sensible de WiFi.

Correlacionar los resultados.
Desestimar las reclamaciones.

Sólo se debe tomar una semana o dos.

PS he hecho esto en una escala limitada después de recibir quejas sobre mi AP
causando problemas.
No era como no conectado (me falta el bit de PoE), pero qué
¿la gente asustada hacer? Les preocupa que afecta a su salud.

El viernes, 11 de mayo de 2007 11:52:53 + 0100, dennis@home escribió:

>
> "Lenny" <[email protected]> escribió en el mensaje
> Noticias: f21ev2 $ $ 1tc [email protected] ...
>
>>> Hay por lo menos una cosa conocida ..
>>> es perjudicial para muchas personas para ellos ser sometido a estrés y
>>> Miedo. Lo están haciendo.
>>>, Por tanto, se ha demostrado que son un peligro más grande de teléfonos móviles/wifi
>>> Son.
>>
>> Sólo una cosa que decirles - es un buen Consejo:
>>
>> Jefe de arena - de - lo antes posible.
>>
>>
>>
>>
> Su bastante fácil de probar ..
> encontrar personas que afirman son WiFi sensible. algunos puntos de acceso de instalación
> escribir un programa para * aleatoriamente * seleccione que AP está encendido.
>
> Ejecutar programa mientras preguntando lo que siente la persona sensible de WiFi.
>
> Correlacionar los resultados.
> Desestimar las reclamaciones.
>
> Sólo se debe tomar una semana o dos.
>
> PS he hecho esto en una escala limitada después de recibir quejas mi
> AP causando problemas.
> No era como no conectado (me falta el bit de PoE), pero qué
¿> miedo de la gente? Les preocupa que afecta a su salud.

Del profesor del curso

"Lenny" <[email protected]> escribió en el mensaje
Noticias: f21j2b $ $ BDM [email protected] ...
> El viernes, 11 de mayo de 2007 11:52:53 + 0100, dennis@home escribió:
>
>>
>> "Lenny" <[email protected]> escribió en el mensaje
>> Noticias: f21ev2 $ $ 1tc [email protected] ...
>>
>>>> Al menos una cosa conocida...
>>>> es perjudicial para muchas personas para ellos ser sometido a estrés y
>>>> Miedo. Lo están haciendo.
>>>>, Por tanto, se ha demostrado que son un peligro más grande de teléfonos móviles/wifi
>>>> Son.
>>>
>>> Sólo una cosa que decirles - es un buen Consejo:
>>>
>>> Jefe de arena - de - lo antes posible.
>>>
>>>
>>>
>>>
>> Es fácil suficiente para probar ..
>> encontrar personas que afirman son WiFi sensible. algunos puntos de acceso de instalación
>> escribir un programa para * aleatoriamente * seleccione que AP está encendido.
>>
>> Ejecutar programa mientras preguntando lo que siente la persona sensible de WiFi.
>>
>> Correlacionar los resultados.
>> Desestimar las reclamaciones.
>>
>> Se debe tomar solamente una o dos semanas.
>>
>> PS he hecho esto en una escala limitada después de recibir quejas mi
>> AP causando problemas.
>> No era como no conectado (me falta el bit de PoE), pero qué
¿>> miedo de la gente? Les preocupa que afecta a su salud.
>
> De profesor del curso
>
>

Usted ha trabajado por usted mismo?

El 2007-05-10, Jonathan Buzzard <[email protected]> escribió:
> El martes, 08 de mayo de 2007 18:21:53 + 0100, Lenny escribió:
>> Confío en su juicio incluso si no lo hace. Y no es como si son
>> piden investigación out of the blue, sobre la posibilidad de apagado por así decirlo.
>> Existen pocos estudios que han planteado las banderas rojas en este campo.
>>
>
> No no existe. No ha habido una sola repetibles y subrayo
> repetible, porque si no es repetible fue sólo una casualidad aleatoria,
> estudiar en los últimos 50 años que han demostrado los efectos adversos de las
> ionizante radiación electro-magnética en tejido biológicamente activo (a menos que
> Es la energía suficiente para cocinar).

Sí. Además, hay una cantidad significativa de pruebas negativas
en forma de estudios de la gente que pasó décadas viviendo el
sombra de multi-Megawatt Torres de transmisor de TV UHF, nivel de RF
mucho más altos que nada promedio personas puedan nunca jamás
hoy, la experiencia que no encontró se observan efectos negativos. Estos
los estudios son por ello quienes plantean preocupaciones sobre teléfonos móviles tienden a
hacer hincapié en los aspectos de los teléfonos móviles que difieren de las señales de TV (p. ej.
El pulsed transmisiones de GSM teléfonos, o localized efectos
sobre el tejido muy cerca de la oreja, en lugar de absorción de cuerpo entero);
incluso enormes campos de RF no parecen hacer nada en absoluto, por lo que cualquier efecto
podría haber debe venir de algo especial.

Lo de WiFi en particular es que no hay nada especial
acerca de él. Los niveles de potencia son muy bajos, las transmisiones no
pulsada (para cualquier definición razonable de "pulsado") y no
generalmente se usan con el portátil empujado contra tu cabeza,
no por lo que incluso las cuestiones bastante dudosas planteadas para teléfonos móviles
se aplican en general. La cuestión parece muy falsa.

Dennis Ferguson

"Lenny" <[email protected]> escribió en el mensaje
Noticias: f21fbu $ $ 3iq [email protected]
> El martes, 08 de mayo de 2007 19:08:41 + 0100, Ivor Jones escribió:
>
>>
>>
>> "Lenny" <[email protected]> escribió en el mensaje
>> Noticias: f1qam8 $ $ eq2 [email protected]
>>> En martes, 08 de mayo de 2007 15:53:38 + 0100, Ivor Jones escribió:
>>>
>>>
>>>>
>>>> "Lenny" <[email protected]> escribió en el mensaje
>>>> news:[email protected]
>>>>
>>>> [Snip]
>>>>
>>>>> Parece tener una desconexión de la realidad fundamental
>>>>> El problema del hombre Ivor edad.
>>>>
>>>> No, que es usted. La * realidad * de la situación es
>>>> que hasta ahora, * ha demostrado nada * * más allá de todo
>>>> duda * que brindis de teléfonos móviles, wi-fi o comer
>>>> Para el caso es perjudicial.
>>>
>>> No hay nada en este campo es de 100%.
>>
>> Por lo tanto inútil como estoy preocupado.
>>
>>>>> Están diciendo que usted y sus comentarios llevas más
>>>>> peso y valor que las de los científicos citados
>>>>> En el periódico?
>>>>
>>>> Hasta topar con * demostrable * datos, entonces sus
>>>> * * Opiniones no valen nada.
>>>
>>> ¿Cuáles son sus calificaciones? Si desea que otros usuarios
>>> había incluido yo mismo a aceptar lo que dices
>>> mejor ser un maldito mira más alto encendido de
>>> Profesor Lawrie Challis, Alan Preece, profesor de
>>> física médica y el Dr. George Carlo, Presidente de la
>>> Ciencia y el Instituto de política pública en los Estados Unidos.
>>> De lo contrario ir y dar un salto volando.
>>
>> Mis calificaciones son irrelevantes. Yo no soy quien
>> tratando de convencer a la gente que teléfonos móviles o wi-fi
>> Es peligroso.
>
>
> Usted es una broma Ivor.
>
> Dices "profesor Lawrie Challis, Alan Preece, profesor
> de física médica y el Dr. George Carlo, Presidente de la
> Ciencia y el Instituto de política pública en los Estados Unidos "son
> "bollox" y se niegan a decir cuán calificados son
> Para hacer esa declaración.

Como nunca he conocido a las personas que usted nombre ni leer nada acerca de ellos, tengo
no hay información sobre la cual basar las opiniones de ellos.

Todo lo que estoy diciendo es que * nadie * aún no les han llegado a nada
para convencerme de que móvil teléfonos o wi-fi son peligrosos. Es todo
especulación. Me da algo que puede ser probado y creo que será
nadie, ni siquiera usted.

> Creo puedo con seguridad recorte/plonk * nada * dices en
> Respuesta para mí a partir de ahora.

Oh bueno ..!

>>>> Estoy esperando para que usted * demostrar * me equivocado.
>
> Mostrar muy poco entendimiento de cómo funciona la investigación.
>
>>> No estoy aquí para entretener a ijits como usted.
>>
>> Está haciendo un buen trabajo pero, estoy en hysterics
>> Aquí ..!
>>
>> A la espera de que la prueba.
>
> Yo no he pretendía demostrar nada. Incluso no
> Leer muy bien Ivor.

No, no es así.

> Lo simplemente copiar algunas investigaciones y propuestas interesantes
> información creado por personas altamente calificadas en la
> Campo.

Si decirlo. He escuchado de ellos, podrían ser sus familiares para
todo lo que sé.

> Pidiendo * me * demostrar sus reclamaciones de investigación sólo
Muestra> * su * la ignorancia.

Estoy pidiendo * usted * como eres quien publicado esta información dudosa en
aquí. Si no puede proporcionar la prueba de lo que estás escribiendo, no publicarla.

> Vino barato!

Te creo que cuando nunca escucho de usted nuevamente.

Ivor