rf advertencias dadas

Cita:
Bebé inalámbrico DECT vigila - aviso oficial sobre DECT teléfonos: alarmas 'peligro'
Enviado por Sylvie:

http://www.powerwatch.org.uk/news/20...y_monitors.asp

Noticias: 22/02/2006 - Digital inalámbrico bebé monitores - nuestras experiencias

Resumen: Durante los últimos cinco años, con la ayuda de los padres, han medido una serie de monitores para bebés y los pulsos DECT parecen ser mucho más perturbador del sueño infantÿs y estado de satisfacción (que causa inquietud, irritabilidad y llanto). Los viejos cables y los mayores 'analógico ¡los inalámbricos no parecen causar los mismos problemas si se mantiene por lo menos un metro de la cuna / cama.

Hemos tenido una serie de informes de los padres que sus hijos no durmió bien y lloró mucho cuando utiliza monitores DECT, pero fueron bien cuando no se utilizó monitor de bebé. Cuando intentaron entonces un monitor analógico más barato, el bebé dormido, a continuación, así como se hizo con ningún monitor.

A los lugares del monitor DECT en su dormitorio babyÿs les expone a más radiación de microondas pulsantes que viven cerca de un mástil de la estación base de telefonía móvil iba a hacer. Como resultado, mientras que se han realizado estudios en los monitores de bebés en concreto, los estudios que cubren antenas de telefonía móvil proporcionan una buena base para los efectos que se espera de su bebé.

Para saber más, tenemos un artículo más detallado en la parte de suscriptor de este sitio Web (en aparatos eléctricos).

Fuente: http://www.emfacts.com/weblog/index.php?p=395

--------

Los monitores digitales BEBÉ elevar el riesgo de cáncer "
POR JAMES MILLS
20 de febrero 2006
Daily Mail

(c) 2006 Associated Newspapers. Todos los derechos reservados

Los niños pueden ser corren el riesgo de cáncer de los monitores digitales de bebé, los padres han sido advertidos.

Los gadgets inalámbricos, que permiten patrones de respiración de los bebés a comprobarse desde otra habitación, emiten ondas de radio potencialmente peligrosas aunque no esté en uso.

Grupo de consumidores Powerwatch advirtió que los padres utilizarlos después de investigación sugiere que la tecnología aumentó el riesgo de tumores cerebrales.

También hay temores que está vinculada con leucemia, cáncer de mama, dolores de cabeza y disturbed patrones de comportamiento en los niños.

Tecnología inalámbrica digitalmente mejorada es cada vez más popular en los monitores de bebé. Pero Powerwatch fundador, Alasdair Philips, dijo: ' esta tecnología supone un riesgo para todos, pero los bebés en particular deberían no estar expuestos a en todo.

'Bebés son más propensos a llevarse a cabo debido a que sus células se dividen rápidamente como crecen y pueden ser más fácilmente dañados'.

Se han expresado preocupaciones similares acerca de teléfonos inalámbricos.

La semana pasada, investigación encontró quienes utilizan teléfonos móviles digitales o teléfonos inalámbricos tenían una mayor probabilidad de contraer un tumor benigno llamado neuroma acústico, aunque estudios similares no han encontrado ningún vínculo.

Dr. Michael Clark, de la Agencia de protección de la salud, dijo que se sorprendería si vigila bebés digital y unidades de teléfonos inalámbricos causadas cáncer porque sus campos electromagnéticos funcionan en niveles bajos y los dispositivos no se celebran contra el jefe de la base.


Titular:
Alarma de bebé; Firma exclusiva: Robbie Collin fuente: Noticias de la fecha de emisión del mundo: Domingo, 19 de febrero de 2006 página: 39
PELIGRO: Las alarmas "representan un peligro"
Historia del texto:

"Los monitores emiten radiación mortal"

BEBÉS se están poniendo en riesgo de cáncer por monitores de alta tecnología de cuna que emiten radiación mortal, se afirma.

Padres será horrorizados al conocer que volaron fuera por modernos equipos digitales de microondas pulso lento pueden causar leucemia, dicen científicos.

Pruebas de laboratorio han vinculado también la radiación para tumores cerebrales potencialmente mortal, el cáncer de mama, dolores de cabeza y disturbed patrones de comportamiento en niños.

Grupo de consumidores Powerwatch ha instado a los padres a zanja digitales (DECT) monitores.

Jefe Alasdair Philips dijo: "no recomendamos que se utilizan. No poner un transmisor inalámbrico en la habitación de su hijo y les irradian innecesariamente.

Las emisiones, incluso si el monitor no está en uso, pueden alcanzar al parecer seis voltios por metro dos veces tan fuertes como las que se encuentran a 100 metros de las antenas de telefonía móvil.

Es una cantidad similar por teléfonos inalámbricos digitales, como nos reveló este mes.

Bebé vigilancia esteras que compruebe un tot temperatura y respiración-son también un motivo de preocupación porque se dice que pueden emitir 120 veces el nivel seguro de 0.05 voltios por metro.

Productos digitales producen la radiación- pero son populares porque proporcionan un sonido más claro que los monitores analógicos antiguos.

Experto Dr. David Dowson dijo: "Hasta que se ha hecho más investigación, aconsejaría todos los padres no para usarlos".

Un fabricante dijo: "No hay ninguna evidencia científica que vincula radiowaves con síntomas".

Omega esto no es cierto. Ver en:
http://Omega.twoday.net/topics/Wisse...+zu+Mobilfunk/
http://omega.twoday.net/search?q=Cancer+Cluster
http://www.buergerwelle.de/body_science.html

---

> Ver Más: rf advertencias dadas

"Lenny" <[email protected]> escribió en el mensaje
Noticias: f2u7ln $ $ QGA [email protected] ...
> Cita:
> DECT inalámbrico bebé supervisa - aviso oficial sobre DECT teléfonos: alarmas ' plantean
> Peligro "
> Enviado por Sylvie:
>
> http://www.powerwatch.org.uk/news/20...y_monitors.asp
>
> Noticias: 22/02/2006 - Digital inalámbrico bebé monitores - nuestras experiencias
>
> Resumen: Durante los últimos cinco años, con la ayuda de los padres, tenemos
> medir una gran variedad de monitores de bebé y el pulso de DECT que parecen ser
> mucho más interrupciones del sueño de infantÿs y el estado de satisfacción
> (causando inquietud, irritabilidad y llanto). El viejo cable los y
> la edad ´analogue¡ inalámbrico que no parecen causar los mismos problemas
> Si mantiene al menos un metro desde la cuna / cama.
>
> hemos tenido una serie de informes de los padres que sus hijos no
> dormir bien y lloró mucho cuando utilizan DECT monitores pero estaban bien cuando
> no > monitor de bebé fue utilizado. Cuando trató un análogo más barato
> monitor, el niño entonces dormía así como lo hicieron con sin monitor.

Sin embargo, más cr @ p de Lenny.
Donde es el método científico correcto para determinar si hubo algún efecto
en absoluto?
No lo vas a encontrar porque no hay ninguno.

Yo podría "demostrar" casi nada si van a un grupo de personas y preguntar
ellos la pregunta correcta que es lo que se ha hecho aquí.


Incluso en el Panorama donde probaron un electro sensible ella sólo informar
tengo correcto 65% de las veces que no es buena prueba de que ella es
sensibles.
Si estaba sin contacto, entonces sería de aproximadamente 100%

El 22 de mayo de 2007, Lenny <[email protected]> escribió:

<<SNIP>>

Bienvenido a mi killfile. Puedo ver de este ser posiblemente de interés en
u.t.m pero son muchas personas que no utilizan ningún kit inalámbrico en casa y yo
para uno considerar estos subprocesos OT en u.t.broadband Bye para siempre.

NoNeedToKnow escribió:

> Bienvenido a mi killfile. Puedo ver de este ser posiblemente de interés en
> u.t.m pero son muchas personas que no utilizan ningún kit inalámbrico en casa y yo
> para uno considerar estos subprocesos OT en u.t.broadband Bye para siempre.

Gracias por dejarnos todos sabemos, sin embargo.

Geoff

"Lenny" <[email protected]> escribió en el mensaje
Noticias: f2u7ln $ $ QGA [email protected]
> Cita:
> DECT inalámbrico bebé monitores - oficiales de advertencia sobre el DECT
> Teléfonos: Alarmas "representan un peligro"
> Enviado por Sylvie:

Bostezo ......................................

Aquí vamos de nuevo ................


Ivor

"dennis@home" <[email protected]> escribe:

[...]

> incluso en el informe Panorama donde probaron un electro sensible
> sólo obtuvo correcta de 65% de las veces que no es buena prueba de que
> Que es sensible.

Creo que dijeron "2 / 3 del tiempo".

Y hubo otras personas probado al mismo tiempo, pero lamentablemente su
resultados "todavía se analizaron". Quizás estoy siendo cínico, pero
no puede evitar sentir que es probablemente porque sus resultados no eran tan
positivo y que en general sería evidente a los espectadores que la
Electro-sensible personas estaban haciendo mejor que adivinar.

> si ella fue electrosensitive entonces sería ~ 100 %

No necesariamente, podría imaginar. Podría ser un sutil sentido del sentimiento
mal, o algo. 2/3 no suena impresionante, sin embargo, especialmente
con otros temas probado al mismo tiempo con resultados no declaradas.